---

.... kan du ikke lige indvie os andre i, hvad du egentlig sidder og tæller op
som svar på mine indlæg idag?

Malene P

---

Malene P skrev:
> .... kan du ikke lige indvie os andre i, hvad du egentlig sidder og tæller op
> som svar på mine indlæg idag?

Aftalte vi ikke, jeg skulle tælle dine muslim-indlæg
op.

Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Malene P skrev:
> > .... kan du ikke lige indvie os andre i, hvad du egentlig sidder og
tæller op
> > som svar på mine indlæg idag?
>
> Aftalte vi ikke, jeg skulle tælle dine muslim-indlæg
> op.

Nåeh sådan. Så hvor i nummer 1, nummer 2, nummer 3 osv har jeg så nævnt
noget om muslimer?

Malene P

---

Malene P wrote:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Malene P skrev:
>>> .... kan du ikke lige indvie os andre i, hvad du egentlig sidder og
>>> tæller op som svar på mine indlæg idag?
>>
>> Aftalte vi ikke, jeg skulle tælle dine muslim-indlæg
>> op.
>
> Nåeh sådan. Så hvor i nummer 1, nummer 2, nummer 3 osv har jeg så
> nævnt noget om muslimer?

Ingen steder - Vidal kan bare stadig ikke skelne mellem fremmede og
kriminelle muhamedanere. Det er som om, det er et fedt for ham.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?

Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om muslimer, det
er da lidt tankevækkende ikke ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>1.news.tele.dk
>
>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>dette ikke dit
>> første ikke-muslim relaterede
>>indlæg i dag?
>
>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>levere det antal links om muslimer, det
>er da lidt tankevækkende ikke ?
>
Hun er vildt dygtig, ikke? :)

---

On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang <peterbang@SLAO5privat.dk>
(slet SLAO5) wrote:

>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>1.news.tele.dk
>>
>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>dette ikke dit
>>> første ikke-muslim relaterede
>>>indlæg i dag?
>>
>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>levere det antal links om muslimer, det
>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>
>Hun er vildt dygtig, ikke? :)


og du ser slet ingen problemer i at det er så nemt på en daglig basis
at kunne finde den ene rædselsberretning efter den anden om de
muhamedanske morderes hærgen?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ <1@invalid.net> skrev:
>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
><peterbang@SLAO5privat.dk>
>(slet SLAO5) wrote:
>
>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>>1.news.tele.dk
>>>
>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>>dette ikke dit
>>>> første ikke-muslim relaterede
>>>>indlæg i dag?
>>>
>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>>levere det antal links om muslimer, det
>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>
>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>
>
>og du ser slet ingen problemer i at det er
>så nemt på en daglig basis
>at kunne finde den ene rædselsberretning
>efter den anden om de
>muhamedanske morderes hærgen?
>
Du må nok lige afregne med Malene P først. Hun mener ikke, der
er tale om indlæg om muslimer. Kan I ikke lige afklare det,
inden du igen sætter dommedags-trommerne igang?

---

"Peter Bang (slet NHO9V)" <peterbang@NHO9Vprivat.dk> wrote in message
news:12073232070.743147427739604@dtext.news.tele.dk

> Du må nok lige afregne med Malene P først. Hun mener ikke, der
> er tale om indlæg om muslimer. Kan I ikke lige afklare det,
> inden du igen sætter dommedags-trommerne igang?

Det er nok rent tilfældigt at den kriminalitet hun linker til er muslimsk
betinget....

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On Fri, 4 Apr 2008 18:00:58 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Peter Bang (slet NHO9V)" <peterbang@NHO9Vprivat.dk> wrote in message
>news:12073232070.743147427739604@dtext.news.tele.dk
>
>> Du må nok lige afregne med Malene P først. Hun mener ikke, der
>> er tale om indlæg om muslimer. Kan I ikke lige afklare det,
>> inden du igen sætter dommedags-trommerne igang?
>
>Det er nok rent tilfældigt at den kriminalitet hun linker til er muslimsk
>betinget....


det er sikkert bare ca. 10.000 enkeltstående tilfælde,



gad vide hvor mange af disse der skal til før betonhovederne kan se en
tendens?




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ <1@invalid.net> skrev:
>On Fri, 4 Apr 2008 18:00:58 +0200, "N_B_DK"
><N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>wrote:
>
>>"Peter Bang (slet NHO9V)"
>><peterbang@NHO9Vprivat.dk> wrote in message
>>news:12073232070.743147427739604@dtext.new s.tele.dk
>>
>>> Du må nok lige afregne med Malene P
>>>først. Hun mener ikke, der
>>> er tale om indlæg om muslimer. Kan I
>>>ikke lige afklare det,
>>> inden du igen sætter dommedags-trommerne igang?
>>
>>Det er nok rent tilfældigt at den
>>kriminalitet hun linker til er muslimsk
>>betinget....
>
>
>det er sikkert bare ca. 10.000
>enkeltstående tilfælde,
>
>
>
>gad vide hvor mange af disse der skal til
>før betonhovederne kan se en
>tendens?
>
Du tror mere på den store muslimsk-kriminelle
konspirationsteori?

---

"Peter Bang (slet R6OEJ)" <peterbang@R6OEJprivat.dk> wrote in message
news:12073506820.204983373389155@dtext.news.tele.dk

> Du tror mere på den store muslimsk-kriminelle
> konspirationsteori?

LOL så har jeg set den med.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On 04 Apr 2008 23:05:07 GMT, Peter Bang <peterbang@R6OEJprivat.dk>
(slet R6OEJ) wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On Fri, 4 Apr 2008 18:00:58 +0200, "N_B_DK"
>><N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>>wrote:
>>
>>>"Peter Bang (slet NHO9V)"
>>><peterbang@NHO9Vprivat.dk> wrote in message
>>>news:12073232070.743147427739604@dtext.new s.tele.dk
>>>
>>>> Du må nok lige afregne med Malene P
>>>>først. Hun mener ikke, der
>>>> er tale om indlæg om muslimer. Kan I
>>>>ikke lige afklare det,
>>>> inden du igen sætter dommedags-trommerne igang?
>>>
>>>Det er nok rent tilfældigt at den
>>>kriminalitet hun linker til er muslimsk
>>>betinget....
>>
>>
>>det er sikkert bare ca. 10.000
>>enkeltstående tilfælde,
>>
>>
>>
>>gad vide hvor mange af disse der skal til
>>før betonhovederne kan se en
>>tendens?
>>
>Du tror

igen personfnidder


stik du bare hovedet tilbage i sandet


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet NHO9V)"
><peterbang@NHO9Vprivat.dk> wrote in message
>news:12073232070.743147427739604@dte
>xt.news.tele.dk
>
>> Du må nok lige afregne med Malene
>>P først. Hun mener ikke, der
>> er tale om indlæg om muslimer. Kan
>>I ikke lige afklare det,
>> inden du igen sætter
>>dommedags-trommerne igang?
>
>Det er nok rent tilfældigt at den
>kriminalitet hun linker til er muslimsk
>betinget....
>
Ahh ... du gætter

---

"Peter Bang (slet ZJCDP)" <peterbang@ZJCDPprivat.dk> wrote in message
news:12073506050.914837749745608@dtext.news.tele.dk

>> Det er nok rent tilfældigt at den
>> kriminalitet hun linker til er muslimsk
>> betinget....
>>
> Ahh ... du gætter

Ja baseret på ca 23423423523452 enkelt tilfælde igennem tiden.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet ZJCDP)" <peterbang@ZJCDPprivat.dk> wrote in
message
>news:12073506050.914837749745608@dtext.news.tele.dk
>
>>> Det er nok rent tilfældigt at den
>>> kriminalitet hun linker til er muslimsk
>>> betinget....
>>>
>> Ahh ... du gætter
>
>Ja baseret på ca 23423423523452 enkelt tilfælde igennem tiden.
>
Dit niveau er imponerende

---

On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang <peterbang@NHO9Vprivat.dk>
(slet NHO9V) wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>><peterbang@SLAO5privat.dk>
>>(slet SLAO5) wrote:
>>
>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>>>1.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>>>dette ikke dit
>>>>> første ikke-muslim relaterede
>>>>>indlæg i dag?
>>>>
>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>>>levere det antal links om muslimer, det
>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>
>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>
>>
>>og du ser slet ingen problemer i at det er
>>så nemt på en daglig basis
>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>>efter den anden om de
>>muhamedanske morderes hærgen?
>>
>Du må nok lige afregne

og endnu engang


du ser slet ingen problemer i at det er
så nemt på en daglig basis
at kunne finde den ene rædselsberretning
efter den anden om de
muhamedanske morderes hærgen?




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ <1@invalid.net> skrev:
>On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
><peterbang@NHO9Vprivat.dk>
>(slet NHO9V) wrote:
>
>>@ <1@invalid.net> skrev:
>>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>>><peterbang@SLAO5privat.dk>
>>>(slet SLAO5) wrote:
>>>
>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>>>>1.news.tele.dk
>>>>>
>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>>>>dette ikke dit
>>>>>> første ikke-muslim relaterede
>>>>>>indlæg i dag?
>>>>>
>>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>>>>levere det antal links om muslimer, det
>>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>>
>>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>>
>>>
>>>og du ser slet ingen problemer i at det er
>>>så nemt på en daglig basis
>>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>>>efter den anden om de
>>>muhamedanske morderes hærgen?
>>>
>>Du må nok lige afregne
>
>og endnu engang
>
>
> du ser slet ingen problemer i at det er
>så nemt på en daglig basis
>at kunne finde den ene rædselsberretning
>efter den anden om de
>muhamedanske morderes hærgen?
>
Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?

---

On 04 Apr 2008 23:07:05 GMT, Peter Bang <peterbang@VA58Nprivat.dk>
(slet VA58N) wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev:
>>On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
>><peterbang@NHO9Vprivat.dk>
>>(slet NHO9V) wrote:
>>
>>>@ <1@invalid.net> skrev:
>>>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>>>><peterbang@SLAO5privat.dk>
>>>>(slet SLAO5) wrote:
>>>>
>>>>>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>>>>>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>>>>>1.news.tele.dk
>>>>>>
>>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>>>>>dette ikke dit
>>>>>>> første ikke-muslim relaterede
>>>>>>>indlæg i dag?
>>>>>>
>>>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>>>>>levere det antal links om muslimer, det
>>>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>>>
>>>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>>>
>>>>
>>>>og du ser slet ingen problemer i at det er
>>>>så nemt på en daglig basis
>>>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>>>>efter den anden om de
>>>>muhamedanske morderes hærgen?
>>>>
>>>Du må nok lige afregne
>>
>>og endnu engang
>>
>>
>> du ser slet ingen problemer i at det er
>>så nemt på en daglig basis
>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>>efter den anden om de
>>muhamedanske morderes hærgen?
>>
>Du ser

som sædvanligt ikke noget svar med indhold fra vidal



ser du slet ingen problemer i at det er
så nemt på en daglig basis
at kunne finde den ene rædselsberretning
efter den anden om de
muhamedanske morderes hærgen?


hvad med at forholde dig til spørgsmålet

og blot for en enkelt gangs skyld svare
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On 04 Apr 2008 23:07:05 GMT, Peter Bang <peterbang@VA58Nprivat.dk>
> (slet VA58N) wrote:
>
>> @ <1@invalid.net> skrev:
>>> On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
>>> <peterbang@NHO9Vprivat.dk>
>>> (slet NHO9V) wrote:
>>>
>>>> @ <1@invalid.net> skrev:
>>>>> On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>>>>> <peterbang@SLAO5privat.dk>
>>>>> (slet SLAO5) wrote:
>>>>>
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev:
>>>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>>>>>>> 1.news.tele.dk
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>>>>>>>> dette ikke dit
>>>>>>>> første ikke-muslim relaterede
>>>>>>>> indlæg i dag?
>>>>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan
>>>>>>> levere det antal links om muslimer, det
>>>>>>> er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>>>>
>>>>>> Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>>>>
>>>>> og du ser slet ingen problemer i at det er
>>>>> så nemt på en daglig basis
>>>>> at kunne finde den ene rædselsberretning
>>>>> efter den anden om de
>>>>> muhamedanske morderes hærgen?
>>>>>
>>>> Du må nok lige afregne
>>> og endnu engang
>>>
>>>
>>> du ser slet ingen problemer i at det er
>>> så nemt på en daglig basis
>>> at kunne finde den ene rædselsberretning
>>> efter den anden om de
>>> muhamedanske morderes hærgen?
>>>
>> Du ser
>
> som sædvanligt ikke noget svar med indhold fra vidal
>
>
>
> ser du slet ingen problemer i at det er
> så nemt på en daglig basis
> at kunne finde den ene rædselsberretning
> efter den anden om de
> muhamedanske morderes hærgen?
>
>
> hvad med at forholde dig til spørgsmålet
>
> og blot for en enkelt gangs skyld svare

Du kan til enhver tid gå ind og udvælge dig de
nyheder, du ønsker. Hvis du til enhver tid vælger
'muslimske nyheder' får du et fortegnet billede af
virkeligheden.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f6bf34$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>Hvis du til enhver tid vælger
> 'muslimske nyheder' får du et fortegnet billede af
> virkeligheden.

Hvorfor gør man så det ? hvorfor er det lige at vores fængsler har flere
indvandrere som indsatte end etniske danskere ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On Sat, 05 Apr 2008 01:52:22 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On 04 Apr 2008 23:07:05 GMT, Peter Bang <peterbang@VA58Nprivat.dk>
>> (slet VA58N) wrote:
>>
>>> @ <1@invalid.net> skrev:

>> hvad med at forholde dig til spørgsmålet
>>
>> og blot for en enkelt gangs skyld svare
>
>Du kan til enhver tid
<KLIP>


ser du slet ingen problemer i at det er
så nemt på en daglig basis
at kunne finde den ene rædselsberretning
efter den anden om de
muhamedanske morderes hærgen?





>gå ind og udvælge dig de
>nyheder, du ønsker. Hvis du til enhver tid vælger
>'muslimske nyheder' får du et fortegnet billede af
>virkeligheden.


hvorledes?


hvor mange enkeltstående tilfælde skal der til før du kan se en
tendens?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On Thu, 3 Apr 2008 23:09:08 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>
>Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om muslimer, det
>er da lidt tankevækkende ikke ?


da Vidal af gode grunde ikke kan modgå buskabet går han efter
budbringeren



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>
> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om muslimer, det
> er da lidt tankevækkende ikke ?

Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
og gennem det kan hun kun se muslimer.

Jeg synes, det er sørgeligt. Hvorfor døber vi
ikke denne gruppe om til dk.antimuhammedaner?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> N_B_DK skrev:
> > "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> > news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> >
> >> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
> >> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
> >
> > Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om muslimer,
det
> > er da lidt tankevækkende ikke ?
>
> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
> og gennem det kan hun kun se muslimer.

Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg. Jeg
spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst om
muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både menings med- og
modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en tåbelig forudindtaget
løgnhals.

Malene P

---

Malene P skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> N_B_DK skrev:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om muslimer,
> det
>>> er da lidt tankevækkende ikke ?
>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>
> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg. Jeg
> spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst om
> muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både menings med- og
> modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en tåbelig forudindtaget
> løgnhals.

Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
, det andet var til mig.

Så pis med dig.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f603eb$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Så pis med dig.

Nej pis med dig, enten må du jo komme med nogle msgid, ellers er du jo blot
en løgnhals.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

N_B_DK skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:47f603eb$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Så pis med dig.
>
> Nej pis med dig, enten må du jo komme med nogle msgid, ellers er du jo blot
> en løgnhals.

Vil du virkeligt nægte at Malenes daglige indlæg
er muslim relaterede?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> N_B_DK skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:47f603eb$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Så pis med dig.
>>
>> Nej pis med dig, enten må du jo komme med nogle msgid, ellers er du
>> jo blot en løgnhals.
>
> Vil du virkeligt nægte at Malenes daglige indlæg
> er muslim relaterede?

Hun skriver om fremmedes kriminalitet og skelner ikke mellem hvilken
religion, de omtalte fremmede skulle have.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f60dcd$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Vil du virkeligt nægte at Malenes daglige indlæg
> er muslim relaterede?

Nej da, men det skyldes jo at de åbenbart er ret kriminelle.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On Fri, 04 Apr 2008 13:15:27 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>N_B_DK skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:47f603eb$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Så pis med dig.
>>
>> Nej pis med dig, enten må du jo komme med nogle msgid, ellers er du jo blot
>> en løgnhals.
>
>Vil du virkeligt nægte at Malenes daglige indlæg
>er muslim relaterede?


hvis det er tilfældet som du jo påstår,

så er muhamedanere da en værre bande forbrydere, da Malenes indlæg
stort set omhandler voldsforbrydelser


så Vidal nu er det så endelig gået op for dig at muhamedanere er lig
problemer



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

Vidal wrote:
> Malene P skrev:
>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> N_B_DK skrev:
>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>
>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>>
>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg.
>> Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst
>> om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både
>> menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en
>> tåbelig forudindtaget løgnhals.
>
> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
> , det andet var til mig.
>
> Så pis med dig.

Jep, du er en lille løgnhals.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Malene P skrev:
>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> N_B_DK skrev:
>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>
>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
>>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg.
>>> Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst
>>> om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både
>>> menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en
>>> tåbelig forudindtaget løgnhals.
>> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
>> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
>> , det andet var til mig.
>>
>> Så pis med dig.
>
> Jep, du er en lille løgnhals.

Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
links, hvor det handler om andet end muslimer.

Mon du kan finde 4-5 stykker? Ihvertfald ikke
mange flere, så din beskyldning falder tilbage
på dig selv.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Malene P skrev:
>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> N_B_DK skrev:
>>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>
>>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
>>>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>>>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>>>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg.
>>>> Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst
>>>> om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både
>>>> menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en
>>>> tåbelig forudindtaget løgnhals.
>>> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
>>> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
>>> , det andet var til mig.
>>>
>>> Så pis med dig.
>>
>> Jep, du er en lille løgnhals.
>
>Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
>links, hvor det handler om andet end muslimer.


og?


det kan da aldrig være Malenes skyld at links til avisartikler
omhandlende grove voldsepisoder også omhandler muhamedanere,


det eneste dette indikerer er jo at muhamedanere er ekstremt voldelige


tåler du ikke sandheden Vidal siden du kritiserer malenes indlæg?


--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:
> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Malene P skrev:
>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> N_B_DK skrev:
>>>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>>>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
>>>>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>>>>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>>>>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg.
>>>>> Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst
>>>>> om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både
>>>>> menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en
>>>>> tåbelig forudindtaget løgnhals.
>>>> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
>>>> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
>>>> , det andet var til mig.
>>>>
>>>> Så pis med dig.
>>> Jep, du er en lille løgnhals.
>> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
>> links, hvor det handler om andet end muslimer.
>
>
> og?
>
>
> det kan da aldrig være Malenes skyld at links til avisartikler
> omhandlende grove voldsepisoder også omhandler muhamedanere,
>
>
> det eneste dette indikerer er jo at muhamedanere er ekstremt voldelige
>
>
> tåler du ikke sandheden Vidal siden du kritiserer malenes indlæg?

Sandheden er ikke noget objektivt fænomen. Du
kan til enhver tid vælge din egen sandhed. Og
hvis du vælger de 'muslimske nyheder', får du
et fortegnet billede af virkeligheden.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f6bfc2$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen. Du
> kan til enhver tid vælge din egen sandhed.

Ja det er så sandelig også det du gør.

> Og
> hvis du vælger de 'muslimske nyheder', får du
> et fortegnet billede af virkeligheden.

Og vælger man som dig at bortfiltrere dem, så er der jo ingen problemer vel
?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>@ skrev:
>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.


den påstand beviser du så lige



er det sandt at koranen forskriver at muhamedanere skal udbrede
muhamedanismen om nødvendigt med voldelige midler?


ja eller nej intet af dit sædvanlige udenomsVÅS

blot ja eller nej


så har du en ganske objektiv sandhed




--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ wrote:
> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> @ skrev:
>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>
>
> den påstand beviser du så lige

Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder sig
til sandhed.

---

Henrik Svendsen skrev:
> @ wrote:
>> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> @ skrev:
>>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>
>> den påstand beviser du så lige
>
> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder sig
> til sandhed.

I modsætning til hvem?

Her i gruppen findes der da masser af forskellige
sandheder, ellers var der ingen diskussion.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> @ wrote:
>>> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> @ skrev:
>>>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>> wrote:
>>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>>
>>> den påstand beviser du så lige
>>
>> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder
>> sig til sandhed.
>
> I modsætning til hvem?

Til dem der ser sandhed som et objektivt fænomen. At sandhed i en debat
kan erkendes udfra hvorvidt, der er tale om sandt udsagn og ikke en løgn
eller en fejl/misforståelse osv.

> Her i gruppen findes der da masser af forskellige
> sandheder, ellers var der ingen diskussion.

"Forskellige sandheder" udtrykker i min ordbog blot, at der naturligt
kan udtrykkes flere sandheder om samme emne. F.eks. kan der siges om en
agurk, at den har farve, og den har længde. Ingen af de sandheder er
'subjektive'. Sande udsagn om et emne bliver ikke subjektive, fordi de
udtrykker forskellige sande egenskaber ved emnet.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> @ wrote:
>>>> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> @ skrev:
>>>>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>> wrote:
>>>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>>> den påstand beviser du så lige
>>> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder
>>> sig til sandhed.
>> I modsætning til hvem?
>
> Til dem der ser sandhed som et objektivt fænomen. At sandhed i en debat
> kan erkendes udfra hvorvidt, der er tale om sandt udsagn og ikke en løgn
> eller en fejl/misforståelse osv.
>
>> Her i gruppen findes der da masser af forskellige
>> sandheder, ellers var der ingen diskussion.
>
> "Forskellige sandheder" udtrykker i min ordbog blot, at der naturligt
> kan udtrykkes flere sandheder om samme emne. F.eks. kan der siges om en
> agurk, at den har farve, og den har længde. Ingen af de sandheder er
> 'subjektive'. Sande udsagn om et emne bliver ikke subjektive, fordi de
> udtrykker forskellige sande egenskaber ved emnet.

Jojo, at agurken er grøn og krum f.eks., kan vi da
sandsynligvis godt blive enige om, hvis vi ser på
den samme agurk.

Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.

Du kan derimod fokusere på en bestemt gruppe af mennesker
og ophobe udsagn, der viser mod en tilsyneladende sandhed.
Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.

Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed. I de blindes
rige er den enøjede konge.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> @ wrote:
>>>>> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>>>> den påstand beviser du så lige
>>>> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder
>>>> sig til sandhed.
>>> I modsætning til hvem?
>>
>> Til dem der ser sandhed som et objektivt fænomen. At sandhed i en
>> debat kan erkendes udfra hvorvidt, der er tale om sandt udsagn og
>> ikke en løgn eller en fejl/misforståelse osv.
>>
>>> Her i gruppen findes der da masser af forskellige
>>> sandheder, ellers var der ingen diskussion.
>>
>> "Forskellige sandheder" udtrykker i min ordbog blot, at der naturligt
>> kan udtrykkes flere sandheder om samme emne. F.eks. kan der siges om
>> en agurk, at den har farve, og den har længde. Ingen af de sandheder
>> er 'subjektive'. Sande udsagn om et emne bliver ikke subjektive,
>> fordi de udtrykker forskellige sande egenskaber ved emnet.
>
> Jojo, at agurken er grøn og krum f.eks., kan vi da
> sandsynligvis godt blive enige om, hvis vi ser på
> den samme agurk.

Objektive sande udsagn om en agurk. Ikke spor svært.

> Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
> aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
> udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.

Har jeg heller aldrig påstået. Jeg påtaler blot dit "sandhed er ikke et
objektivt fænomen". Dermed siger du jo, at sandhed er subjektiv, og det
er, som demonstret, ikke et sandt udsagn.

> Du kan derimod fokusere på en bestemt gruppe af mennesker
> og ophobe udsagn, der viser mod en tilsyneladende sandhed.

En statistisk signifikans f.eks.

> Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
> peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.

> Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed.

Hvilken af dem og hvor ser du det henne?

> I de blindes
> rige er den enøjede konge.

Af det udsagn kunne udledes, du har en ønøjet konge.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:

>>>>>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>>>>> den påstand beviser du så lige
>>>>> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder
>>>>> sig til sandhed.
>>>> I modsætning til hvem?
>>> Til dem der ser sandhed som et objektivt fænomen. At sandhed i en
>>> debat kan erkendes udfra hvorvidt, der er tale om sandt udsagn og
>>> ikke en løgn eller en fejl/misforståelse osv.
>>>
>>>> Her i gruppen findes der da masser af forskellige
>>>> sandheder, ellers var der ingen diskussion.
>>> "Forskellige sandheder" udtrykker i min ordbog blot, at der naturligt
>>> kan udtrykkes flere sandheder om samme emne. F.eks. kan der siges om
>>> en agurk, at den har farve, og den har længde. Ingen af de sandheder
>>> er 'subjektive'. Sande udsagn om et emne bliver ikke subjektive,
>>> fordi de udtrykker forskellige sande egenskaber ved emnet.
>> Jojo, at agurken er grøn og krum f.eks., kan vi da
>> sandsynligvis godt blive enige om, hvis vi ser på
>> den samme agurk.
>
> Objektive sande udsagn om en agurk. Ikke spor svært.

Nemlig. Men essensen er, at vi kan *blive enige*
om det, altså en konsensus sandhed, ikke en
objektiv sandhed.

>> Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
>> aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
>> udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.
>
> Har jeg heller aldrig påstået. Jeg påtaler blot dit "sandhed er ikke et
> objektivt fænomen". Dermed siger du jo, at sandhed er subjektiv, og det
> er, som demonstret, ikke et sandt udsagn.

Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
http://en.wikipedia.org/wiki/Truth , men jeg kan jo
godt indse, det ikke vil føre til noget, når du nu
hviler trygt i din objektive sandhed. Så lad os ikke
spilde mere tid på det.

>> Du kan derimod fokusere på en bestemt gruppe af mennesker
>> og ophobe udsagn, der viser mod en tilsyneladende sandhed.
>
> En statistisk signifikans f.eks.

Jo, men stadig ikke en objektiv sandhed.

Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
hvad sandhed er, er enige om det. Men denne gruppe
er nok ikke egnet til mere subtile materier, derfor
gider jeg ikke tage folk ved hånden og lede dem ind
i verden. Du kan jo nok også få masser af støtte hos
de mere naive i gruppen, så I kan blive enige om, at
jeg er en stor løgner ... Nå nej, lille løgnhals.

Pyt med det.

Men du minder jo meget om et normal velorienteret
menneske, om du siger, som du gør for at score billige
point eller om du virkeligt mener det, aner jeg ikke.
I denne gruppe kan det vel også være ligegyldigt.
Den handler ikke om sandheder, men om meninger og
meninger er som bekendt ikke sandheder. Vel?

>> Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
>> peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.
>
>> Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed.
>
> Hvilken af dem og hvor ser du det henne?
>
>> I de blindes
>> rige er den enøjede konge.
>
> Af det udsagn kunne udledes, du har en ønøjet konge.

Nej, Malene er dronning i denne gruppe. Om du er en af
de blinde, der hylder hendes sandheder, gider jeg ikke
undersøge på. Men du går jo ind og forsvarer, så du har
ikke givet mig anledning til at tro andet.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:

>> Objektive sande udsagn om en agurk. Ikke spor svært.
>
> Nemlig. Men essensen er, at vi kan *blive enige*
> om det, altså en konsensus sandhed, ikke en
> objektiv sandhed.

Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)

>>> Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
>>> aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
>>> udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.
>>
>> Har jeg heller aldrig påstået. Jeg påtaler blot dit "sandhed er ikke
>> et objektivt fænomen". Dermed siger du jo, at sandhed er subjektiv,
>> og det er, som demonstret, ikke et sandt udsagn.
>
> Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
> http://en.wikipedia.org/wiki/Truth ,

Du skulle have taget "objektivity" med, når vi nu taler om objektiv
sandhed.
http://www.onelook.com/?w=Objectivity&ls=a

"judgment based on observable phenomena and uninfluenced by emotions or
personal prejudices"

Som du ser, kan man objektivt vurdere noget. Og når et udsagn er sandt
(som i 2+2 er 4) og opfylder kriteriet for objektivitet, så er der tale
om et objektivt sandt udsagn.

> men jeg kan jo
> godt indse, det ikke vil føre til noget, når du nu
> hviler trygt i din objektive sandhed. Så lad os ikke
> spilde mere tid på det.

Så forventer jeg ikke, at du forholder dig yderligere til det.

> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
> hvad sandhed er, er enige om det.

Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
enighed om det:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search

> Men denne gruppe
> er nok ikke egnet til mere subtile materier, derfor
> gider jeg ikke tage folk ved hånden og lede dem ind
> i verden. Du kan jo nok også få masser af støtte hos
> de mere naive i gruppen, så I kan blive enige om, at
> jeg er en stor løgner ... Nå nej, lille løgnhals.

Du blev jo ved med at påstå, at Malene bare var efter (kriminelle -
red.) muhamedanere, selvom hendes postninger handlede om 'fremmede' uden
skelnen til disse fremmedes religiøse tilhørsforhold. Ingen kunne med
sikkerhed vide om der var tale om muhamedanere. Malene kunne ikke vide
det og skrev aldrig, at der var tale om muhamedanere.

Hun var og er klart efter kriminelle fremmede uden skelnen til deres
religiøse tilhørsforhold. Hun er klart ude efter at få kriminelle
fremmede smidt ud af landet uden skelnen til deres religiøse
tilhørsforhold. Hun har aldrig givet udtryk for mindste
forskelsbehandling beroende på religiøst tilhørsforhold. Du (og jeg)
kunne ikke finde et eneste eksempel, hvor hun nævnte muhamedanere i
stedet for 'fremmede'.

Det observable var, at hun var efter kriminelle 'fremmede' - og ikke
objektivt observerbart begrænsede sig til muhamedanske kriminelle
fremmede. .

Det var din egen personlige fordom, du skød ind, som ledte dig til, at
Malene bare var ude efter muhamedanere.

> Pyt med det.

Nåja ok - så siger vi, at du farede ud af en uholdbar tangent, som du
selv troede på, og dit udsagn derfor ikke var udtryk for løgn; men for
vildfarelse. Jeg undskylder.

> Men du minder jo meget om et normal velorienteret
> menneske, om du siger, som du gør for at score billige
> point eller om du virkeligt mener det, aner jeg ikke.
> I denne gruppe kan det vel også være ligegyldigt.
> Den handler ikke om sandheder, men om meninger og
> meninger er som bekendt ikke sandheder. Vel?

Heller ikke "subjektive sandheder"?

>>> Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
>>> peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.
>>
>>> Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed.
>>
>> Hvilken af dem og hvor ser du det henne?
>>
>>> I de blindes
>>> rige er den enøjede konge.
>>
>> Af det udsagn kunne udledes, du har en ønøjet konge.
>
> Nej, Malene er dronning i denne gruppe. Om du er en af
> de blinde, der hylder hendes sandheder, gider jeg ikke
> undersøge på. Men du går jo ind og forsvarer, så du har
> ikke givet mig anledning til at tro andet.

Jeg forsvarer kun det, jeg selv mener. Uanset hvilken anden persons
sandhed, der er tale om.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>
>>> Objektive sande udsagn om en agurk. Ikke spor svært.
>> Nemlig. Men essensen er, at vi kan *blive enige*
>> om det, altså en konsensus sandhed, ikke en
>> objektiv sandhed.
>
> Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
> sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)

Ja, om noget er objektive sandheder en flertalsafgørelse,
ikke?

>>>> Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
>>>> aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
>>>> udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.
>>> Har jeg heller aldrig påstået. Jeg påtaler blot dit "sandhed er ikke
>>> et objektivt fænomen". Dermed siger du jo, at sandhed er subjektiv,
>>> og det er, som demonstret, ikke et sandt udsagn.
>> Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Truth ,
>
> Du skulle have taget "objektivity" med, når vi nu taler om objektiv
> sandhed.
> http://www.onelook.com/?w=Objectivity&ls=a
>
> "judgment based on observable phenomena and uninfluenced by emotions or
> personal prejudices"

LOL, mener du, denne gruppes diskussioner er præget
af det? Uninfluenced by emotions or personal prejudices"

> Som du ser, kan man objektivt vurdere noget. Og når et udsagn er sandt
> (som i 2+2 er 4) og opfylder kriteriet for objektivitet, så er der tale
> om et objektivt sandt udsagn.
>
>> men jeg kan jo
>> godt indse, det ikke vil føre til noget, når du nu
>> hviler trygt i din objektive sandhed. Så lad os ikke
>> spilde mere tid på det.
>
> Så forventer jeg ikke, at du forholder dig yderligere til det.

Ok, så lad dog dette være mit sidste indlæg i
diskussionen med dig..

>> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
>> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
>> hvad sandhed er, er enige om det.
>
> Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
> enighed om det:
> http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search

Der bliver jo heller ikke her taget entydigt
stilling til spørgsmålet.

>> Men denne gruppe
>> er nok ikke egnet til mere subtile materier, derfor
>> gider jeg ikke tage folk ved hånden og lede dem ind
>> i verden. Du kan jo nok også få masser af støtte hos
>> de mere naive i gruppen, så I kan blive enige om, at
>> jeg er en stor løgner ... Nå nej, lille løgnhals.
>
> Du blev jo ved med at påstå, at Malene bare var efter (kriminelle -
> red.) muhamedanere, selvom hendes postninger handlede om 'fremmede' uden
> skelnen til disse fremmedes religiøse tilhørsforhold. Ingen kunne med
> sikkerhed vide om der var tale om muhamedanere. Malene kunne ikke vide
> det og skrev aldrig, at der var tale om muhamedanere.

> Hun var og er klart efter kriminelle fremmede uden skelnen til deres
> religiøse tilhørsforhold. Hun er klart ude efter at få kriminelle
> fremmede smidt ud af landet uden skelnen til deres religiøse
> tilhørsforhold. Hun har aldrig givet udtryk for mindste
> forskelsbehandling beroende på religiøst tilhørsforhold. Du (og jeg)
> kunne ikke finde et eneste eksempel, hvor hun nævnte muhamedanere i
> stedet for 'fremmede'.
>
> Det observable var, at hun var efter kriminelle 'fremmede' - og ikke
> objektivt observerbart begrænsede sig til muhamedanske kriminelle
> fremmede. .
>
> Det var din egen personlige fordom, du skød ind, som ledte dig til, at
> Malene bare var ude efter muhamedanere.

Heh - jeg venter på Malene udtaler sig positivt om
muhammedanere. 80%, mindst, af Malenes indlæg viser
hentil muslimer, hun har en fiktiv person i sine
indlæg, der Muhammed, som alle dårligdomme kredser
om.

Hvis jeg mange gange dagligt postede links, der
henviste til det positive i nazismen og gode ting,
som nazister havde foretaget, ganske vist uden at
nævne nazismen, ville du så ikke få den opfattelse,
jeg måske havde en tilbøjelighed for nazister og
nazisme?

>> Pyt med det.
>
> Nåja ok - så siger vi, at du farede ud af en uholdbar tangent, som du
> selv troede på, og dit udsagn derfor ikke var udtryk for løgn; men for
> vildfarelse. Jeg undskylder.

Tænk ikke på det.

>> Men du minder jo meget om et normal velorienteret
>> menneske, om du siger, som du gør for at score billige
>> point eller om du virkeligt mener det, aner jeg ikke.
>> I denne gruppe kan det vel også være ligegyldigt.
>> Den handler ikke om sandheder, men om meninger og
>> meninger er som bekendt ikke sandheder. Vel?
>
> Heller ikke "subjektive sandheder"?

Verden er bundet sammen af subjektive sandheder.
Også denne gruppe.

>>>> Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
>>>> peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.
>>>> Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed.
>>> Hvilken af dem og hvor ser du det henne?
>>>
>>>> I de blindes
>>>> rige er den enøjede konge.
>>> Af det udsagn kunne udledes, du har en ønøjet konge.

>> Nej, Malene er dronning i denne gruppe. Om du er en af
>> de blinde, der hylder hendes sandheder, gider jeg ikke
>> undersøge på. Men du går jo ind og forsvarer, så du har
>> ikke givet mig anledning til at tro andet.
>
> Jeg forsvarer kun det, jeg selv mener. Uanset hvilken anden persons
> sandhed, der er tale om.

Fint nok.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:

>> Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
>> sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)
>
> Ja, om noget er objektive sandheder en flertalsafgørelse,
> ikke?

Det har ingen betydning for et udsagns objektive sandhed om flertallet
er enig eller ej. Et flertal kan sagtens være enige om, at Jesus er
sandheden, som din Jesus jo selv påstod ifølge eventyrsamlingen. Men det
gør ikke udsagnet objektivt sandt.

Udsagnet skal være objektivt og det skal være et sandt udsagn. Hvis der
ydermere ikke kan findes noget subjektivt eller falsk ved udsagnet, da
må det accepteres som objektivt sandt.

>>> Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Truth ,
>>
>> Du skulle have taget "objektivity" med, når vi nu taler om objektiv
>> sandhed.
>> http://www.onelook.com/?w=Objectivity&ls=a
>>
>> "judgment based on observable phenomena and uninfluenced by emotions
>> or personal prejudices"
>
> LOL, mener du, denne gruppes diskussioner er præget
> af det? Uninfluenced by emotions or personal prejudices"

Nej, og det taler jeg heller ikke en lyd om. Jeg taler om, at der
faktisk eksisterer objektiv sandhed.

>>> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
>>> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
>>> hvad sandhed er, er enige om det.
>>
>> Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
>> enighed om det:
>> http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search
>
> Der bliver jo heller ikke her taget entydigt
> stilling til spørgsmålet.

Nej, men din påstand om 'alle' og 'enige' var et falsk udsagn.

>> Det var din egen personlige fordom, du skød ind, som ledte dig til,
>> at Malene bare var ude efter muhamedanere.
>
> Heh - jeg venter på Malene udtaler sig positivt om
> muhammedanere. 80%, mindst, af Malenes indlæg viser
> hentil muslimer,

Skyldes udelukkende at så mange af de kriminelle fremmede er
muhamedanere. Man kan ikke deraf udlede, at Malene bare er ude efter
muhamedanere.

Du kunne jo lige så påstå, at en frugtplukker, der plukker fra samtlige
frugttræer uden at skelne mellem hvorvidt, der er tale om den ene eller
anden frugt, bare er ude efter æblerne, fordi 80 procent af frugterne
viser sig at være æbler. Den holder ikke.

> hun har en fiktiv person i sine
> indlæg, der Muhammed, som alle dårligdomme kredser
> om.

Øh - hun har en fiktiv person i sine indlæg, der hedder muhammed? Det
har jeg endnu ikke set.

> Hvis jeg mange gange dagligt postede links, der
> henviste til det positive i nazismen og gode ting,
> som nazister havde foretaget, ganske vist uden at
> nævne nazismen, ville du så ikke få den opfattelse,
> jeg måske havde en tilbøjelighed for nazister og
> nazisme?

Jo, og hvis Malene postede indlæg, der handlede om det dårlige ved
muhamedanere, så havde du en sag; men hendes indlæg handler om fremmede
uden skelnen til religiøst tilhørsforhold.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>
>>> Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
>>> sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)
>> Ja, om noget er objektive sandheder en flertalsafgørelse,
>> ikke?
>
> Det har ingen betydning for et udsagns objektive sandhed om flertallet
> er enig eller ej. Et flertal kan sagtens være enige om, at Jesus er
> sandheden, som din Jesus jo selv påstod ifølge eventyrsamlingen. Men det
> gør ikke udsagnet objektivt sandt.

Nej, kristendommen hviler på et subjektivt udsagn,
som deles af alle kristne.

> Udsagnet skal være objektivt og det skal være et sandt udsagn. Hvis der
> ydermere ikke kan findes noget subjektivt eller falsk ved udsagnet, da
> må det accepteres som objektivt sandt.

Har du nogle objektive udsagn andet end typen 2+2=4?

>>>> Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Truth ,
>>> Du skulle have taget "objektivity" med, når vi nu taler om objektiv
>>> sandhed.
>>> http://www.onelook.com/?w=Objectivity&ls=a
>>>
>>> "judgment based on observable phenomena and uninfluenced by emotions
>>> or personal prejudices"
>> LOL, mener du, denne gruppes diskussioner er præget
>> af det? Uninfluenced by emotions or personal prejudices"
>
> Nej, og det taler jeg heller ikke en lyd om. Jeg taler om, at der
> faktisk eksisterer objektiv sandhed.

Ok.

>>>> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
>>>> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
>>>> hvad sandhed er, er enige om det.
>>> Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
>>> enighed om det:
>>> http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search
>> Der bliver jo heller ikke her taget entydigt
>> stilling til spørgsmålet.
>
> Nej, men din påstand om 'alle' og 'enige' var et falsk udsagn.

Ja og det er klart ikke sandt, når du er uenig.

>>> Det var din egen personlige fordom, du skød ind, som ledte dig til,
>>> at Malene bare var ude efter muhamedanere.
>> Heh - jeg venter på Malene udtaler sig positivt om
>> muhammedanere. 80%, mindst, af Malenes indlæg viser
>> hentil muslimer,
>
> Skyldes udelukkende at så mange af de kriminelle fremmede er
> muhamedanere. Man kan ikke deraf udlede, at Malene bare er ude efter
> muhamedanere.

Nej, men hendes 'fremmede' er klart synonymt
med muslimer, specielt konteksten taget i
betragtning. Ingen er et sekund i tvivl om det.

Man kan selvfølgeligt benægte det, men det ændrer
da ikke på det.

> Du kunne jo lige så påstå, at en frugtplukker, der plukker fra samtlige
> frugttræer uden at skelne mellem hvorvidt, der er tale om den ene eller
> anden frugt, bare er ude efter æblerne, fordi 80 procent af frugterne
> viser sig at være æbler. Den holder ikke.

Mere end 80 %.

>> hun har en fiktiv person i sine
>> indlæg, der Muhammed, som alle dårligdomme kredser
>> om.
>
> Øh - hun har en fiktiv person i sine indlæg, der hedder muhammed? Det
> har jeg endnu ikke set.

Nu er det også et stykke tid siden og måske lidt
uretfærdigt at føre frem. Vi har jo alle lov til
at træde ved siden af. Men det ses her:

http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/caa7d7712d024a2e/177d912504593b73?hl=en&lnk=gst&q=Muhammed+author%3Amalene#177d912504593b73

Message-ID: <42b14796$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>

>> Hvis jeg mange gange dagligt postede links, der
>> henviste til det positive i nazismen og gode ting,
>> som nazister havde foretaget, ganske vist uden at
>> nævne nazismen, ville du så ikke få den opfattelse,
>> jeg måske havde en tilbøjelighed for nazister og
>> nazisme?
>
> Jo, og hvis Malene postede indlæg, der handlede om det dårlige ved
> muhamedanere, så havde du en sag; men hendes indlæg handler om fremmede
> uden skelnen til religiøst tilhørsforhold.

Har du et indlæg med negativt indhold, bortset fra
de helt tåbelige, som aprilsnarren hun røg på, der
ikke henviser til muslimer eller formodede muslimer?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>
>>>> Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
>>>> sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)
>>> Ja, om noget er objektive sandheder en flertalsafgørelse,
>>> ikke?
>>
>> Det har ingen betydning for et udsagns objektive sandhed om
>> flertallet er enig eller ej. Et flertal kan sagtens være enige om,
>> at Jesus er sandheden, som din Jesus jo selv påstod ifølge
>> eventyrsamlingen. Men det gør ikke udsagnet objektivt sandt.
>
> Nej, kristendommen hviler på et subjektivt udsagn,
> som deles af alle kristne.

Hvad er det udsagn, der deles af alle kristne?

>> Udsagnet skal være objektivt og det skal være et sandt udsagn. Hvis
>> der ydermere ikke kan findes noget subjektivt eller falsk ved
>> udsagnet, da må det accepteres som objektivt sandt.
>
> Har du nogle objektive udsagn andet end typen 2+2=4?

Jada - jeg gav dig eksemplet med agurken. Jeg kan give dig uendeligt
mange objektive udsagn.

>>>>> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
>>>>> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
>>>>> hvad sandhed er, er enige om det.
>>>> Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
>>>> enighed om det:
>>>> http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search
>>> Der bliver jo heller ikke her taget entydigt
>>> stilling til spørgsmålet.
>>
>> Nej, men din påstand om 'alle' og 'enige' var et falsk udsagn.
>
> Ja og det er klart ikke sandt, når du er uenig.

Vrøvl. Det er objektivt opserverbart ved en simpel googling, at dit
udsagn var falsk. "Alle der har undersøgt" er _ikke_ enige.

>> Skyldes udelukkende at så mange af de kriminelle fremmede er
>> muhamedanere. Man kan ikke deraf udlede, at Malene bare er ude efter
>> muhamedanere.
>
> Nej, men hendes 'fremmede' er klart synonymt
> med muslimer, specielt konteksten taget i
> betragtning. Ingen er et sekund i tvivl om det.

Igen et falsk udsagn. Jeg er ikke alene i tvivl, jeg er helt sikker på,
at det ikke er synonymt. Desuden er du rent ud sagt luftig i din
argumentation.

>> Du kunne jo lige så påstå, at en frugtplukker, der plukker fra
>> samtlige frugttræer uden at skelne mellem hvorvidt, der er tale om
>> den ene eller anden frugt, bare er ude efter æblerne, fordi 80
>> procent af frugterne viser sig at være æbler. Den holder ikke.
>
> Mere end 80 %.

Så "mere end 80 %" - den holder stadig ikke.
>
>>> hun har en fiktiv person i sine
>>> indlæg, der Muhammed, som alle dårligdomme kredser
>>> om.
>>
>> Øh - hun har en fiktiv person i sine indlæg, der hedder muhammed? Det
>> har jeg endnu ikke set.
>
> Nu er det også et stykke tid siden og måske lidt
> uretfærdigt at føre frem. Vi har jo alle lov til
> at træde ved siden af. Men det ses her:
>
> http://groups.google.com/group/dk.politik/browse_thread/thread/caa7d7712d024a2e/177d912504593b73?hl=en&lnk=gst&q=Muhammed+author%3Amalene#177d912504593b73

Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.

>> Jo, og hvis Malene postede indlæg, der handlede om det dårlige ved
>> muhamedanere, så havde du en sag; men hendes indlæg handler om
>> fremmede uden skelnen til religiøst tilhørsforhold.
>
> Har du et indlæg med negativt indhold, bortset fra
> de helt tåbelige, som aprilsnarren hun røg på, der
> ikke henviser til muslimer eller formodede muslimer?

Det har vi allerede været inde på 2 gange. Du og andre formoder, der må
være tale om muhamedanere; men det er ikke Malenes skyld. Det er din
egen fordom, der får dig til at konkludere, at de omtalte fremmede, om
hvem vi intet ved om religiøst tilhørsforhold, må være muhamedanere. Det
kunne lige så godt være sigøjnere, tamiler eller for den sags skyld
kristne negre. Det fremgår ikke og Malene påstår intet i retning om det
er det ene eller det andet. Hun skriver de er fremmede kriminelle, og de
skal ud af landet - og nogen gange tilføjer hun, at CRL er dum som en
dør.

---

Henrik Svendsen skrev:

> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.

Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>
>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>
> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?

Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske borgere
fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der bare var tale
om muhamedanere?

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>
>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>
> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske borgere
> fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der bare var tale
> om muhamedanere?

Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
og tyrkiske navne. Men hvordan kan man se,
det ikke er danske statsborgere, hvad de
fleste vel er?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>
>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>
>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>> bare var tale om muhamedanere?
>
> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
> og tyrkiske navne.

Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?

> Men hvordan kan man se,
> det ikke er danske statsborgere,

Aner det ikke, hvorfor?

> hvad de
> fleste vel er?

Det kan man godt frygte.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>
>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>>> bare var tale om muhamedanere?
>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>> og tyrkiske navne.
>
> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?

Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.

>> Men hvordan kan man se,
>> det ikke er danske statsborgere,
>
> Aner det ikke, hvorfor?

Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
fremmede.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>
>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>>>> bare var tale om muhamedanere?
>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>> og tyrkiske navne.
>>
>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>
> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.

Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer, der
bare er tale om muhamedanere. Hvordan gør du det, når der ikke opgives
noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
etnisk afstamning?

>>> Men hvordan kan man se,
>>> det ikke er danske statsborgere,
>>
>> Aner det ikke, hvorfor?
>
> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
> fremmede.

Og det ved du fordi ... ?

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>
>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>>>>> bare var tale om muhamedanere?
>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>> og tyrkiske navne.
>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>
> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer, der
> bare er tale om muhamedanere.

Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.

Tværtimod.

> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
> etnisk afstamning?

Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
pressen. Det bruges vel ikke engang om negre
mere, med mindre da de kommer fra Somalia?

>>>> Men hvordan kan man se,
>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>> Aner det ikke, hvorfor?

>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>> fremmede.
>
> Og det ved du fordi ... ?

Det er jo netop det, jeg spørger dig om. Hvad er det,
der karakteriserer dine og Malenes fremmede. Er det
udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>>>>>> bare var tale om muhamedanere?
>>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>>> og tyrkiske navne.
>>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>>
>> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer,
>> der bare er tale om muhamedanere.
>
> Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.
>
> Tværtimod.

Tværtimod ligefrem. Du skriver, Malenes indlæg bare handler om
muhamedanere. Hvordan kommer du frem til det, hvis du ikke kan
identificere, der er tale om muhamedanere? Sidder du og gætter for så
bagefter bare at påstå det?

>> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
>> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
>> etnisk afstamning?
>
> Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
> pressen.

Sludder og paranoia. Der er tale om politiets signalement af
vedkommende. Du ser da også muhamedanere alle vegne.

> Det bruges vel ikke engang om negre
> mere,

Hvad giver dig den ide?

> med mindre da de kommer fra Somalia?

Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en neger
fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?

>>>>> Men hvordan kan man se,
>>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>>> Aner det ikke, hvorfor?
>
>>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>>> fremmede.
>>
>> Og det ved du fordi ... ?
>
> Det er jo netop det, jeg spørger dig om.

Det lød ikke som et spørgsmål; men som en holdning, du har. Var det ikke
det?

> Hvad er det,
> der karakteriserer dine og Malenes fremmede.

Igen - jeg kan ikke svare på Malenes vegne.

> Er det
> udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?

Anden etnisk afstamning kombineret med muhamedanisme kvalificerer til
både etnisk fremmed og kulturfremmed.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere, der
>>>>>>> bare var tale om muhamedanere?
>>>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>>>> og tyrkiske navne.
>>>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>>>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>>> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer,
>>> der bare er tale om muhamedanere.
>> Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.
>>
>> Tværtimod.
>
> Tværtimod ligefrem. Du skriver, Malenes indlæg bare handler om
> muhamedanere.

Nej.

> Hvordan kommer du frem til det, hvis du ikke kan
> identificere, der er tale om muhamedanere? Sidder du og gætter for så
> bagefter bare at påstå det?

Hehe, man kan måske kalde det et kvalificeret
gæt.

>>> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
>>> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
>>> etnisk afstamning?
>> Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
>> pressen.
>
> Sludder og paranoia. Der er tale om politiets signalement af
> vedkommende.

Så lad os kalde det politiets lingo, også.

> Du ser da også muhamedanere alle vegne.

Ja, jeg arbejder på en arbejdsplads, hvor vi har
medarbejdere af anden etnisk oprindelse. Så der
har du for engangs skyld ret.

>> Det bruges vel ikke engang om negre
>> mere,
>
> Hvad giver dig den ide?
>
>> med mindre da de kommer fra Somalia?
>
> Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en neger
> fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?

Hvad kalder du så folk fra Somalia. Det lyder
interessant. Har du et bud eller spiller du bare
bedrevidende?

>>>>>> Men hvordan kan man se,
>>>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>>>> Aner det ikke, hvorfor?
>>>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>>>> fremmede.
>>> Og det ved du fordi ... ?
>> Det er jo netop det, jeg spørger dig om.
>
> Det lød ikke som et spørgsmål; men som en holdning, du har. Var det ikke
> det?

Jeg har da spurgt både du og Malene, hvad der
dækker over jeres 'fremmed'-snak. Men det er
der vist ingen lyst til at fortælle om.

>> Er det
>> udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?
>
> Anden etnisk afstamning kombineret med muhamedanisme kvalificerer til
> både etnisk fremmed og kulturfremmed.

Så det kan nemt være danskere, I betegner som
fremmede?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere,
>>>>>>>> der bare var tale om muhamedanere?
>>>>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>>>>> og tyrkiske navne.
>>>>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>>>>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>>>> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer,
>>>> der bare er tale om muhamedanere.
>>> Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.
>>>
>>> Tværtimod.
>>
>> Tværtimod ligefrem. Du skriver, Malenes indlæg bare handler om
>> muhamedanere.
>
> Nej.

Nånå - hvem sagde du så, de handlede om?

>> Hvordan kommer du frem til det, hvis du ikke kan
>> identificere, der er tale om muhamedanere? Sidder du og gætter for så
>> bagefter bare at påstå det?
>
> Hehe, man kan måske kalde det et kvalificeret
> gæt.

Endelig vedgår du, at du ikke kunne vide, der var tale om muhamedanere.
Det var du godt nok længe om.

>>>> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
>>>> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
>>>> etnisk afstamning?
>>> Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
>>> pressen.
>>
>> Sludder og paranoia. Der er tale om politiets signalement af
>> vedkommende.
>
> Så lad os kalde det politiets lingo, også.

Endnu mere paranoia - bevis endelig at "anden etnisk afstamning" er
politilingo for muhamedanere.

>> Du ser da også muhamedanere alle vegne.
>
> Ja, jeg arbejder på en arbejdsplads, hvor vi har
> medarbejdere af anden etnisk oprindelse. Så der
> har du for engangs skyld ret.

Selvfølgelig har jeg ret.

>>> Det bruges vel ikke engang om negre
>>> mere,
>>
>> Hvad giver dig den ide?

Halloooo .... ? Hvorfor viger du uden om det spørgsmål? Endnu et
eksempel på dit luftige gætteri?

>>> med mindre da de kommer fra Somalia?
>>
>> Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en
>> neger fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?
>
> Hvad kalder du så folk fra Somalia.

Normalt somaliere. Der også et lille mindretal ikke-somaliere i
omalia - dem har jeg andre navne for.

> Det lyder
> interessant.

Det er det også.

> Har du et bud eller spiller du bare
> bedrevidende?

Er det ikke lidt dumt af dig at stille dig an, når du ikke ved, hvad du
taler om? I min ungdom kom jeg sammen med en somalier igennem 7 år, og
jeg garantere dig, at de tager det ilde op, hvis nogen ignorant kalder
dem for negre.

Læs og lær:
http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_culture&Number=294966687&view=collapsed&sb=5&o=21&part=

>>>>>>> Men hvordan kan man se,
>>>>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>>>>> Aner det ikke, hvorfor?
>>>>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>>>>> fremmede.
>>>> Og det ved du fordi ... ?
>>> Det er jo netop det, jeg spørger dig om.
>>
>> Det lød ikke som et spørgsmål; men som en holdning, du har. Var det
>> ikke det?
>
> Jeg har da spurgt både du og Malene, hvad der
> dækker over jeres 'fremmed'-snak. Men det er
> der vist ingen lyst til at fortælle om.

Du må da være være temmelig svagtopfattende. Jeg kan (for tredie gang)
ikke svare på Malenes vegne, og jeg har allerede givet dig tre eksempler
på, hvad en fremmed kan være for en størrelse.

>>> Er det
>>> udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?
>>
>> Anden etnisk afstamning kombineret med muhamedanisme kvalificerer til
>> både etnisk fremmed og kulturfremmed.
>
> Så det kan nemt være danskere, I betegner som
> fremmede?

For fjerde gang min lille dumme ven - jeg kan ikke svare på Malenes
vegne. Og ja, det kan nemt være danske statsborgere, jeg betegner som
fremmede.

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere,
>>>>>>>> der bare var tale om muhamedanere?
>>>>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>>>>> og tyrkiske navne.
>>>>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>>>>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>>>> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer,
>>>> der bare er tale om muhamedanere.
>>> Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.
>>>
>>> Tværtimod.
>>
>> Tværtimod ligefrem. Du skriver, Malenes indlæg bare handler om
>> muhamedanere.
>
> Nej.

Nånå - hvem sagde du så, de handlede om?

>> Hvordan kommer du frem til det, hvis du ikke kan
>> identificere, der er tale om muhamedanere? Sidder du og gætter for så
>> bagefter bare at påstå det?
>
> Hehe, man kan måske kalde det et kvalificeret
> gæt.

Endelig vedgår du, at du ikke kunne vide, der var tale om muhamedanere.
Det var du godt nok længe om.

>>>> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
>>>> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
>>>> etnisk afstamning?
>>> Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
>>> pressen.
>>
>> Sludder og paranoia. Der er tale om politiets signalement af
>> vedkommende.
>
> Så lad os kalde det politiets lingo, også.

Endnu mere paranoia - bevis endelig at "anden etnisk afstamning" er
politilingo for muhamedanere.

>> Du ser da også muhamedanere alle vegne.
>
> Ja, jeg arbejder på en arbejdsplads, hvor vi har
> medarbejdere af anden etnisk oprindelse. Så der
> har du for engangs skyld ret.

Selvfølgelig har jeg ret.

>>> Det bruges vel ikke engang om negre
>>> mere,
>>
>> Hvad giver dig den ide?

Halloooo .... ? Hvorfor viger du uden om det spørgsmål? Endnu et
eksempel på dit luftige gætteri?

>>> med mindre da de kommer fra Somalia?
>>
>> Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en
>> neger fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?
>
> Hvad kalder du så folk fra Somalia.

Normalt somaliere. Der også et lille mindretal ikke-somaliere i
omalia - dem har jeg andre navne for.

> Det lyder
> interessant.

Det er det også.

> Har du et bud eller spiller du bare
> bedrevidende?

Er det ikke lidt dumt af dig at stille dig an, når du ikke ved, hvad du
taler om? I min ungdom kom jeg sammen med en somalier igennem 7 år, og
jeg garantere dig, at de tager det ilde op, hvis nogen ignorant kalder
dem for negre.

Læs og lær:
http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_culture&Number=294966687&view=collapsed&sb=5&o=21&part=

>>>>>>> Men hvordan kan man se,
>>>>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>>>>> Aner det ikke, hvorfor?
>>>>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>>>>> fremmede.
>>>> Og det ved du fordi ... ?
>>> Det er jo netop det, jeg spørger dig om.
>>
>> Det lød ikke som et spørgsmål; men som en holdning, du har. Var det
>> ikke det?
>
> Jeg har da spurgt både du og Malene, hvad der
> dækker over jeres 'fremmed'-snak. Men det er
> der vist ingen lyst til at fortælle om.

Du må da være være temmelig svagtopfattende. Jeg kan (for tredie gang)
ikke svare på Malenes vegne, og jeg har allerede givet dig tre eksempler
på, hvad en fremmed kan være for en størrelse.

>>> Er det
>>> udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?
>>
>> Anden etnisk afstamning kombineret med muhamedanisme kvalificerer til
>> både etnisk fremmed og kulturfremmed.
>
> Så det kan nemt være danskere, I betegner som
> fremmede?

For fjerde gang min lille dumme ven - jeg kan ikke svare på Malenes
vegne. Og ja, det kan nemt være danske statsborgere, jeg betegner som
fremmede.

---

Henrik Svendsen skrev:
> Vidal wrote:
>> Henrik Svendsen skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>> Vidal wrote:
>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>>> Vidal wrote:
>>>>>>>>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det handler jo ikke om kriminelle fremmede.
>>>>>>>>>> Ok så. Hvad er egentligt 'fremmede'? Hvad er det, der
>>>>>>>>>> karakteriserer dem, så du og Malene kan identificere
>>>>>>>>>> dem ved at læse Ekstrabladets internetavis?
>>>>>>>>> Jeg kan ikke svare på Malenes vegne; men f.eks. er udenlandske
>>>>>>>>> borgere fremmede. Hvordan bar du dig ad med at identificere,
>>>>>>>>> der bare var tale om muhamedanere?
>>>>>>>> Muslimer i Danmark har ofte f.eks. arabiske
>>>>>>>> og tyrkiske navne.
>>>>>>> Ofte opgives ikke noget navn. Hvordan klarer du det så?
>>>>>> Spørg Malene, hvordan hun udpeger dem som fremmede.
>>>>> Nu ikke vige udenom. Her handler det om, hvordan du identificerer,
>>>>> der bare er tale om muhamedanere.
>>>> Det har jeg da ikke skrevet nogen steder.
>>>>
>>>> Tværtimod.
>>> Tværtimod ligefrem. Du skriver, Malenes indlæg bare handler om
>>> muhamedanere.
>> Nej.
>
> Nånå - hvem sagde du så, de handlede om?

Jeg har sagt, at ihvertfald 80% handlede om
muslimer og det bekræfter du jo mig i.

>>> Hvordan kommer du frem til det, hvis du ikke kan
>>> identificere, der er tale om muhamedanere? Sidder du og gætter for så
>>> bagefter bare at påstå det?
>> Hehe, man kan måske kalde det et kvalificeret
>> gæt.
>
> Endelig vedgår du, at du ikke kunne vide, der var tale om muhamedanere.
> Det var du godt nok længe om.

Min kære kloge ven. Hvis jeg gik rundt i
strækmarch med armen hævet i en vinkel på
45 grader og råbte 'heil Hitler' og gik
med Jonni i hånden, ville du nok gætte på,
jeg var nazist.

Du ville ikke kunne vide det, men du ville nok
kunne afgive et kvalificeret gæt.

>>>>> Hvordan gør du det, når der ikke opgives
>>>>> noget navn; men der f.eks. bare står, at den mistænkte er af anden
>>>>> etnisk afstamning?
>>>> Anden etnisk afstamning er lingo for muslim i
>>>> pressen.
>>> Sludder og paranoia. Der er tale om politiets signalement af
>>> vedkommende.
>> Så lad os kalde det politiets lingo, også.
>
> Endnu mere paranoia - bevis endelig at "anden etnisk afstamning" er
> politilingo for muhamedanere.

Hvordan skulle jeg kunne det? Det er noget
folk ved, altså bortset fra dig, der jo skal
forsvare Malenes ære.

>>> Du ser da også muhamedanere alle vegne.
>> Ja, jeg arbejder på en arbejdsplads, hvor vi har
>> medarbejdere af anden etnisk oprindelse. Så der
>> har du for engangs skyld ret.
>
> Selvfølgelig har jeg ret.
>
>>>> Det bruges vel ikke engang om negre
>>>> mere,
>>> Hvad giver dig den ide?
>
> Halloooo .... ? Hvorfor viger du uden om det spørgsmål? Endnu et
> eksempel på dit luftige gætteri?

Hov, hvilket spørgsmål? At man ikke bruger det
om negre mere? Det gør man ikke, fordi de sorte
vi har i Danmark, som oftest hører til den vestlige
kultur, altså bortset fra Somalierne ...

>>>> med mindre da de kommer fra Somalia?
>>> Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en
>>> neger fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?
>> Hvad kalder du så folk fra Somalia.
>
> Normalt somaliere. Der også et lille mindretal ikke-somaliere i
> omalia - dem har jeg andre navne for.

Jeg kender ikke omalia? Men somaliere har sort
hud, de har lyserøde håndflade, de stammer fra
Somalia *i* Afrika. Hvad forlanger du mere?

>> Det lyder
>> interessant.
>
> Det er det også.
>
>> Har du et bud eller spiller du bare
>> bedrevidende?
>
> Er det ikke lidt dumt af dig at stille dig an, når du ikke ved, hvad du
> taler om? I min ungdom kom jeg sammen med en somalier igennem 7 år, og
> jeg garantere dig, at de tager det ilde op, hvis nogen ignorant kalder
> dem for negre.

Jamen, jeg kender skam også somaliere. Selvom jeg
som sådan aldrig er kommet sammen med en.

> Læs og lær:
> http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_culture&Number=294966687&view=collapsed&sb=5&o=21&part=

Hehe, med billeder af halve og kvarte somalierer.

Men se, læs og lær.

http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn?s=negro

- a person with dark skin who comes from Africa (or whose ancestors came
from Africa))

Hvordan afviger somaliere fra det.

>>>>>>>> Men hvordan kan man se,
>>>>>>>> det ikke er danske statsborgere,
>>>>>>> Aner det ikke, hvorfor?
>>>>>> Hvis det handler om danske borgere, er det ikke
>>>>>> fremmede.
>>>>> Og det ved du fordi ... ?
>>>> Det er jo netop det, jeg spørger dig om.
>>> Det lød ikke som et spørgsmål; men som en holdning, du har. Var det
>>> ikke det?
>> Jeg har da spurgt både du og Malene, hvad der
>> dækker over jeres 'fremmed'-snak. Men det er
>> der vist ingen lyst til at fortælle om.
>
> Du må da være være temmelig svagtopfattende. Jeg kan (for tredie gang)
> ikke svare på Malenes vegne, og jeg har allerede givet dig tre eksempler
> på, hvad en fremmed kan være for en størrelse.

Jo det er rigtigt og jeg synes dit svar er
fint og bekræfter min formodning.

>>>> Er det
>>>> udseende, (formodet) religion, hudfarve eller hvad?
>>> Anden etnisk afstamning kombineret med muhamedanisme kvalificerer til
>>> både etnisk fremmed og kulturfremmed.
>> Så det kan nemt være danskere, I betegner som
>> fremmede?
>
> For fjerde gang min lille dumme ven - jeg kan ikke svare på Malenes
> vegne. Og ja, det kan nemt være danske statsborgere, jeg betegner som
> fremmede.

Du stiller dig op og forsvarer Malenes indlæg,
ikke? Hvorfor skulle du det, hvis du ikke
forsvarer dem?

Men du har givet et fint svar på, hvem du mener,
de fremmede er.

Tak.

--
Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:

>> Nånå - hvem sagde du så, de handlede om?
>
> Jeg har sagt, at ihvertfald 80% handlede om
> muslimer og det bekræfter du jo mig i.

Næh.

Du har sagt, at Malene kun kan se muhamedanere, og at hun bare var ude
efter at knalde muhamedanere. Hvor det var tydeligt, at hun var ude
efter fremmede som sådan og ikke nævnte med et ord, at der var tale om
muhamedanere specifikt.

>> Endelig vedgår du, at du ikke kunne vide, der var tale om
>> muhamedanere. Det var du godt nok længe om.
>
> Min kære kloge ven. Hvis jeg gik rundt i
> strækmarch med armen hævet i en vinkel på
> 45 grader og råbte 'heil Hitler' og gik
> med Jonni i hånden, ville du nok gætte på,
> jeg var nazist.

Ja, du siger jo ligesom 'heil hitler'. Dårligt eksempel udover at være
lige til en Goodwin.

>>> Så lad os kalde det politiets lingo, også.
>>
>> Endnu mere paranoia - bevis endelig at "anden etnisk afstamning" er
>> politilingo for muhamedanere.
>
> Hvordan skulle jeg kunne det?

Aner det ikke, det er din bevisbyrde. Du har igen fremsat en tåbelig
påstand uden at kunne bakke den op.

> Det er noget
> folk ved, altså bortset fra dig, der jo skal
> forsvare Malenes ære.

Nu fantaserer du igen.

>>>>> Det bruges vel ikke engang om negre
>>>>> mere,
>>>> Hvad giver dig den ide?
>>
>> Halloooo .... ? Hvorfor viger du uden om det spørgsmål? Endnu et
>> eksempel på dit luftige gætteri?
>
> Hov, hvilket spørgsmål?

Det der står skrevet i indlægget. Med tilhørende spørgsmålstegn.

> At man ikke bruger det
> om negre mere?

'Mere'? Du mener ovenikøbet, man har brugt det om negre før; men nu er
gået bort fra det? Og hvad bygger du så den nye påstand på?

> Det gør man ikke, fordi de sorte
> vi har i Danmark, som oftest hører til den vestlige
> kultur, altså bortset fra Somalierne ...

Igen påstår du helt hen i vejret uden mindste dokumentation.

>>>>> med mindre da de kommer fra Somalia?
>>>> Der kommer ikke mange negre fra Somalia. Jeg har aldrig hørt om en
>>>> neger fra Somalia. Mener du også, at tamiler er negre?
>>> Hvad kalder du så folk fra Somalia.
>>
>> Normalt somaliere. Der også et lille mindretal ikke-somaliere i
>> omalia - dem har jeg andre navne for.
>
> Jeg kender ikke omalia? Men somaliere har sort
> hud, de har lyserøde håndflade, de stammer fra
> Somalia *i* Afrika. Hvad forlanger du mere?

Somaliere har ikke nødvendigvis sort hud. De har oftest lokket hår
modsat negres krusede hår, De har en helt anderledes facial struktur -
og de adskiller sig genetisk afgørende fra negre generelt.

>> Læs og lær:
>> http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_culture&Number=294966687&view=collapsed&sb=5&o=21&part=
>
> Hehe, med billeder af halve og kvarte somalierer.

Du ser vist kun, du vil se. Så du lærte intet. Det var selvfølgelig ikke
de viste halve eller kvarte, der havde relevans; men det var det eneste,
du ville bide mærke i.

> Men se, læs og lær.
>
> http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn?s=negro
>
> - a person with dark skin who comes from Africa (or whose ancestors
> came from Africa))

En meget ufyldestgørende beskrivelse. Så kunne du lige så godt påstå, at
tamiler er negre, for de er også sorte, og deres forfædre kommer også
fra Afrika. Desuden kan somaliere sagtens være endog meget lyse i huden.
Der mangler også beskrivelsen af hårstruktur, hvor det for negres
vedkommende gælder, at de altid har kruset hår, noget kun et mindretal
af somaliere har.


Hvis du havde gidet at læse det, jeg sendte dig om somaliere, så ville
du have lært, at de genetisk adskiller sig dramatisk fra negre generelt.

"recent research has shown that the average Somali is genetically only
15% Caucasian, which includes Arabs, North Africans, as well as
Europeans. The rest of the Somali genome consists of 5% Sub-Saharan
African genes, and the remaining 80% consists of Cushitic genes."

>> Du må da være være temmelig svagtopfattende. Jeg kan (for tredie
>> gang) ikke svare på Malenes vegne, og jeg har allerede givet dig tre
>> eksempler på, hvad en fremmed kan være for en størrelse.
>
> Jo det er rigtigt

Jada.

> og jeg synes dit svar er
> fint og bekræfter min formodning.

Om hvad?

>> For fjerde gang min lille dumme ven - jeg kan ikke svare på Malenes
>> vegne. Og ja, det kan nemt være danske statsborgere, jeg betegner som
>> fremmede.
>
> Du stiller dig op og forsvarer Malenes indlæg, ikke?

Nej.

>Hvorfor skulle du det, hvis du ikke
> forsvarer dem?

Nu cirkelslutter du dig rundtosset.

---

On Thu, 10 Apr 2008 13:14:31 +0200, Henrik Svendsen wrote:

> Du har sagt, at Malene kun kan se muhamedanere, og at hun bare var ude
> efter at knalde muhamedanere. Hvor det var tydeligt, at hun var ude
> efter fremmede som sådan og ikke nævnte med et ord, at der var tale om
> muhamedanere specifikt.

Jeg tror skam heller ikke at Malene går efter noget specifikt, når hun vil
knalde fremmede.

--
MVH
Bruno

---

---

---

---

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:

>> Det ene udelukker ikke det andet. Et udsagn kan godt være objektivt
>> sandt, selvom det viser sig, at du er enig i udsagnet. :)
>
> Ja, om noget er objektive sandheder en flertalsafgørelse,
> ikke?

Det har ingen betydning for et udsagns objektive sandhed om flertallet
er enig eller ej. Et flertal kan sagtens være enige om, at Jesus er
sandheden, som din Jesus jo selv påstod ifølge eventyrsamlingen. Men det
gør ikke udsagnet objektivt sandt.

Udsagnet skal være objektivt og det skal være et sandt udsagn. Hvis der
ydermere ikke kan findes noget subjektivt eller falsk ved udsagnet, da
må det accepteres som objektivt sandt.

>>> Jo. Jeg kunne jo nemt henvise til Wikipedia, f.eks
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Truth ,
>>
>> Du skulle have taget "objektivity" med, når vi nu taler om objektiv
>> sandhed.
>> http://www.onelook.com/?w=Objectivity&ls=a
>>
>> "judgment based on observable phenomena and uninfluenced by emotions
>> or personal prejudices"
>
> LOL, mener du, denne gruppes diskussioner er præget
> af det? Uninfluenced by emotions or personal prejudices"

Nej, og det taler jeg heller ikke en lyd om. Jeg taler om, at der
faktisk eksisterer objektiv sandhed.

>>> Objektiv sandhed findes ikke, undersøger du det
>>> mindste på, vil du se, alle, der har undersøgt på
>>> hvad sandhed er, er enige om det.
>>
>> Noget af en påstand. Men så heller ikke mere. Der er bestemt ikke
>> enighed om det:
>> http://www.google.com/search?hl=en&q=%22objective+truth%22&btnG=Google+Search
>
> Der bliver jo heller ikke her taget entydigt
> stilling til spørgsmålet.

Nej, men din påstand om 'alle' og 'enige' var et falsk udsagn.

>> Det var din egen personlige fordom, du skød ind, som ledte dig til,
>> at Malene bare var ude efter muhamedanere.
>
> Heh - jeg venter på Malene udtaler sig positivt om
> muhammedanere. 80%, mindst, af Malenes indlæg viser
> hentil muslimer,

Skyldes udelukkende at så mange af de kriminelle fremmede er
muhamedanere. Man kan ikke deraf udlede, at Malene bare er ude efter
muhamedanere.

Du kunne jo lige så påstå, at en frugtplukker, der plukker fra samtlige
frugttræer uden at skelne mellem hvorvidt, der er tale om den ene eller
anden frugt, bare er ude efter æblerne, fordi 80 procent af frugterne
viser sig at være æbler. Den holder ikke.

> hun har en fiktiv person i sine
> indlæg, der Muhammed, som alle dårligdomme kredser
> om.

Øh - hun har en fiktiv person i sine indlæg, der hedder muhammed? Det
har jeg endnu ikke set.

> Hvis jeg mange gange dagligt postede links, der
> henviste til det positive i nazismen og gode ting,
> som nazister havde foretaget, ganske vist uden at
> nævne nazismen, ville du så ikke få den opfattelse,
> jeg måske havde en tilbøjelighed for nazister og
> nazisme?

Jo, og hvis Malene postede indlæg, der handlede om det dårlige ved
muhamedanere, så havde du en sag; men hendes indlæg handler om fremmede
uden skelnen til religiøst tilhørsforhold.

---

---

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Henrik Svendsen skrev:
>>>> @ wrote:
>>>>> On Sat, 05 Apr 2008 01:54:44 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>> wrote:
>>>>>> @ skrev:
>>>>>>> On Fri, 04 Apr 2008 21:06:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk>
>>>>>>> wrote:
>>>>>> Sandheden er ikke noget objektivt fænomen.
>>>>> den påstand beviser du så lige
>>>> Det er da altid noget, at Villy nu vedgår, hvorledes han forholder
>>>> sig til sandhed.
>>> I modsætning til hvem?
>>
>> Til dem der ser sandhed som et objektivt fænomen. At sandhed i en
>> debat kan erkendes udfra hvorvidt, der er tale om sandt udsagn og
>> ikke en løgn eller en fejl/misforståelse osv.
>>
>>> Her i gruppen findes der da masser af forskellige
>>> sandheder, ellers var der ingen diskussion.
>>
>> "Forskellige sandheder" udtrykker i min ordbog blot, at der naturligt
>> kan udtrykkes flere sandheder om samme emne. F.eks. kan der siges om
>> en agurk, at den har farve, og den har længde. Ingen af de sandheder
>> er 'subjektive'. Sande udsagn om et emne bliver ikke subjektive,
>> fordi de udtrykker forskellige sande egenskaber ved emnet.
>
> Jojo, at agurken er grøn og krum f.eks., kan vi da
> sandsynligvis godt blive enige om, hvis vi ser på
> den samme agurk.

Objektive sande udsagn om en agurk. Ikke spor svært.

> Men udsagnet 'muhammedanerne er voldelige' vil du
> aldrig kunne gøre til en objektiv sandhed mere end
> udsagnet 'danskere begår ikke kriminalitet'.

Har jeg heller aldrig påstået. Jeg påtaler blot dit "sandhed er ikke et
objektivt fænomen". Dermed siger du jo, at sandhed er subjektiv, og det
er, som demonstret, ikke et sandt udsagn.

> Du kan derimod fokusere på en bestemt gruppe af mennesker
> og ophobe udsagn, der viser mod en tilsyneladende sandhed.

En statistisk signifikans f.eks.

> Men som sagt, sandhed er ikke noget objektivt fænomen, men
> peger som regel på en konsensus hos en gruppe mennesker.

> Jeg kan godt se, du hylder Malenes sandhed.

Hvilken af dem og hvor ser du det henne?

> I de blindes
> rige er den enøjede konge.

Af det udsagn kunne udledes, du har en ønøjet konge.

---

---

Vidal wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Malene P skrev:
>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> N_B_DK skrev:
>>>>>> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>> news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>
>>>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
>>>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
>>>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
>>>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
>>>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
>>>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
>>>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine
>>>> indlæg. Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget
>>>> som helst om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se
>>>> at både menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet
>>>> end en tåbelig forudindtaget løgnhals.
>>> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
>>> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
>>> , det andet var til mig.
>>>
>>> Så pis med dig.
>>
>> Jep, du er en lille løgnhals.
>
> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> links, hvor det handler om andet end muslimer.

Du er latterlig i dit ynkelige forsøg på at knibe udenom. Ingen ved jo
hvorvidt, der er tale om muhamedanere, da det ikke nævnes. Så din
påstand var ikke andet end en løgn.

Malenes links handler om fremmedes kriminalitet uden skelnen til
religiøst vanvidstilhørsfold. Hun nævner ikke med et ord, at der tale om
muhamedanere, og jeg mangler endnu at se en eneste af de tillinkede
artikler komme ind på, hvorvidt de omtalte fremmede skulle være
muhamedanere.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> links, hvor det handler om andet end muslimer.

Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og mine
fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn. prøver lige
igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
omkring muslimer?


Malene P

---

Malene P skrev:
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
>> links, hvor det handler om andet end muslimer.
>
> Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og mine
> fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn.

Jeg lyver ikke. Men det er jo altid bekvemt at
affærdige folk med andre meninger end en selv,
som løgnere.

Det er vist god totalitær praksis. I øver jer lidt
til den gode dag.

> prøver lige
> igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
> omkring muslimer?

Dine links peger altid på en eller anden hændelse,
som enten handler om eller ud fra din tankegang
formodentligt involverer muslimer.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f7b6df$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Malene P skrev:
> > "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> > news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> >> links, hvor det handler om andet end muslimer.
> >
> > Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og
mine
> > fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn.
>
> Jeg lyver ikke. Men det er jo altid bekvemt at
> affærdige folk med andre meninger end en selv,
> som løgnere.
>
> Det er vist god totalitær praksis. I øver jer lidt
> til den gode dag.
>
> > prøver lige
> > igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
> > omkring muslimer?
>
> Dine links peger altid på en eller anden hændelse,
> som enten handler om eller ud fra din tankegang
> formodentligt involverer muslimer.

OK. EOD -hvis du ser muslimer alle vegne, er det ikke mit ansvar.

Malene P

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:47f7b6df$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Malene P skrev:
> > "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> > news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> >> links, hvor det handler om andet end muslimer.
> >
> > Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og
mine
> > fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn.
>
> Jeg lyver ikke. Men det er jo altid bekvemt at
> affærdige folk med andre meninger end en selv,
> som løgnere.
>
> Det er vist god totalitær praksis. I øver jer lidt
> til den gode dag.
>
> > prøver lige
> > igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
> > omkring muslimer?
>
> Dine links peger altid på en eller anden hændelse,
> som enten handler om eller ud fra din tankegang
> formodentligt involverer muslimer.

Mine links peger ofte på kriminalitet begået af fremmede. Der står hverken i
mine indlæg eller som regel i artiklen, jeg linker til, noget som helst om
den kriminelle fremmedes religiøse holdninger. Hvis du finder en sammenhæng
mellem forbrydelserne og forbrydernes religion, må det stå for din egen
regning.

Malene P

---

Malene P skrev:

> Mine links peger ofte på kriminalitet begået af fremmede. Der står
hverken i
> mine indlæg eller som regel i artiklen, jeg linker til, noget som helst om
> den kriminelle fremmedes religiøse holdninger. Hvis du finder en sammenhæng
> mellem forbrydelserne og forbrydernes religion, må det stå for din egen
> regning.

OK.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Malene P skrev:

> Mine links peger ofte på kriminalitet begået af fremmede. Der står hverken i
> mine indlæg eller som regel i artiklen, jeg linker til, noget som helst om
> den kriminelle fremmedes religiøse holdninger. Hvis du finder en sammenhæng
> mellem forbrydelserne og forbrydernes religion, må det stå for din egen
> regning.

Ja, jeg har besvaret dette indlæg en gang, men
der er et spørgsmål, som trænger sig på.

For dig, hvad er det at være 'fremmed'? Det synes
jeg vil være spændende, hvis du kan definere det.

Vil du forklare, hvilke karakteristika der afgør,
at du mener, du har fundet frem til en fremmed.
Det er jo ikke (formodet) tro eller udseende ifølge
det, du selv siger.

Hvad er det så?

Kan du forklare, hvordan du på de ofte kortfattede
ekstrablads-indlæg på netavisen, kan afgøre, at
her er der tale om en fremmed?

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

---

---

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Jeg synes, det er sørgeligt. Hvorfor døber vi
> ikke denne gruppe om til dk.antimuhammedaner?

Fordi dem der er problemet er de kriminelle indvandrere, men kan forstå du
mener det er muslimer der er problemet ? (det skal du såmænd ikke være ked
af, det er også det indtryk jeg har)

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:
>On 5 Apr., 01:07, Peter Bang <peterb...@VA58Nprivat.dk> (slet
VA58N)
>wrote:
>> @ <1...@invalid.net> skrev:
>>
>>
>>
>> >On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
>> ><peterb...@NHO9Vprivat.dk>
>> >(slet NHO9V) wrote:
>>
>> >>@ <1...@invalid.net> skrev:
>> >>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>> >>><peterb...@SLAO5privat.dk>
>> >>>(slet SLAO5) wrote:
>>
>> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev:
>> >>>>>"Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
>> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>> >>>>>1.news.tele.dk
>>
>> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>> >>>>>>dette ikke dit
>> >>>>>> første ikke-muslim relaterede
>> >>>>>>indlæg i dag?
>>
>> >>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>> >>>>>levere det antal links om muslimer, det
>> >>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>
>> >>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>
>> >>>og du ser slet ingen problemer i at det er
>> >>>så nemt på en daglig basis
>> >>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>> >>>efter den anden om de
>> >>>muhamedanske morderes hærgen?
>>
>> >>Du må nok lige afregne
>>
>> >og endnu engang
>>
>> > du ser slet ingen problemer i at det er
>> >så nemt på en daglig basis
>> >at kunne finde den ene rædselsberretning
>> >efter den anden om de
>> >muhamedanske morderes hærgen?
>>
>> Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?-
>
>Nu svarede du ikke gjorde du ?
>Men må endnu engang begive dig ud i omnipotente forestillinger
om at
>vide, hvad andre ser og den slags.
>
>Hvad er der galt i hovedet på dig ?

Få et navn.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev:
>On 5 Apr., 14:06, Peter Bang <peterb...@L3MRMprivat.dk> (slet
L3MRM)
>wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> skrev:
>>
>>
>>
>>
>>
>> >On 5 Apr., 01:07, Peter Bang <peterb...@VA58Nprivat.dk> (slet
>> VA58N)
>> >wrote:
>> >> @ <1...@invalid.net> skrev:
>>
>> >> >On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
>> >> ><peterb...@NHO9Vprivat.dk>
>> >> >(slet NHO9V) wrote:
>>
>> >> >>@ <1...@invalid.net> skrev:
>> >> >>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>> >> >>><peterb...@SLAO5privat.dk>
>> >> >>>(slet SLAO5) wrote:
>>
>> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev:
>> >> >>>>>"Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
>> >> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>> >> >>>>>1.news.tele.dk
>>
>> >> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>> >> >>>>>>dette ikke dit
>> >> >>>>>> første ikke-muslim relaterede
>> >> >>>>>>indlæg i dag?
>>
>> >> >>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>> >> >>>>>levere det antal links om muslimer, det
>> >> >>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>
>> >> >>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>
>> >> >>>og du ser slet ingen problemer i at det er
>> >> >>>så nemt på en daglig basis
>> >> >>>at kunne finde den ene rædselsberretning
>> >> >>>efter den anden om de
>> >> >>>muhamedanske morderes hærgen?
>>
>> >> >>Du må nok lige afregne
>>
>> >> >og endnu engang
>>
>> >> > du ser slet ingen problemer i at det er
>> >> >så nemt på en daglig basis
>> >> >at kunne finde den ene rædselsberretning
>> >> >efter den anden om de
>> >> >muhamedanske morderes hærgen?
>>
>> >> Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?-
>>
>> >Nu svarede du ikke gjorde du ?
>> >Men må endnu engang begive dig ud i omnipotente
forestillinger
>> om at
>> >vide, hvad andre ser og den slags.
>>
>> >Hvad er der galt i hovedet på dig ?
>>
>> Få et navn.-
>
>Jeg har oplyst dig 3 gange tidligere - jeg har et navn. Har du
tit
>svært ved at begribe selv enkle sætninger ?
>Så tror pokker, du ikke kan svare på direkte spørgsmål -
>
>Prøv at forklare -
>Hvordan afgør du,hvad andre kan se og hvad andre ikke kan se ?
>
>Krystalkuglen ?

Andre kan se og ikke se?!? ... :D ... Start en ny tråd.

---

On 4 Apr., 21:06, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Henrik Svendsen skrev:
>
>
>
>
>
> > Vidal wrote:
> >> Malene P skrev:
> >>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:47f5f819$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>>> N_B_DK skrev:
> >>>>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er dette ikke dit
> >>>>>> første ikke-muslim relaterede indlæg i dag?
> >>>>> Og tænk at hun hver eneste dag kan levere det antal links om
> >>>>> muslimer, det er da lidt tankevækkende ikke ?
> >>>> Malene har et lillebitte kighul ud til verden,
> >>>> og gennem det kan hun kun se muslimer.
> >>> Villy Dalsgaard har åbenbart et lillebitte kighul ind i mine indlæg.
> >>> Jeg spørger nu for sidste gang: HVOR har jeg skrevet noget som helst
> >>> om muslimer? Kan du ikke svare på det, må du jo nok se at både
> >>> menings med- og modstandere ikke kan opfatte dig som andet end en
> >>> tåbelig forudindtaget løgnhals.
> >> Jeg har for nyligt kun set et par indlæg fra dig, der
> >> ikke var muslimerrelateret. Det ene var om en vis statue
> >> , det andet var til mig.
>
> >> Så pis med dig.
>
> > Jep, du er en lille løgnhals.
>
> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> links, hvor det handler om andet end muslimer.

Er du sikker på, at han ligefrem er begejstret for Malenes links ?
Og hvordan kan du med sikkerhed konstatere - begejstring egentlig.

Endnu et - strikt retorisk spørgsmål.

Mestrene spiller Vidal endnu et puds :)

Dertil endnu et - strikt retorisk spørgsmål. Hvordan afgøres det, at
Malenes vindue til verden er dels lille, desuden at hun alene kan se
muslimer - derude.

Mestrene informerer Vidal, igen, igen og igen.

Det er næsten en egenskab jeg kan blive helt misundelig på. Næsten.
Hvis ikke lige det var fordi, at det er rasende naturstridigt :)
Man sidder i en landsby uden gadebelysning - Og kan herfra konstatere
både følelsestilstande og andres virkelighed.

Hvordan bærer du dig dog ad, Villy ?
Er du guidet, som det hedder i de mere overnaturlige cirkler ?

---

Patruljen skrev:

> Mestrene informerer Vidal, igen, igen og igen.
>
> Det er næsten en egenskab jeg kan blive helt misundelig på. Næsten.
> Hvis ikke lige det var fordi, at det er rasende naturstridigt :)
> Man sidder i en landsby uden gadebelysning - Og kan herfra konstatere
> både følelsestilstande og andres virkelighed.
>
> Hvordan bærer du dig dog ad, Villy ?
> Er du guidet, som det hedder i de mere overnaturlige cirkler ?

??

Du forbløffer mig til enhver tid, patrulje.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

---

On 5 Apr., 01:56, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Patruljen skrev:
>
> > Mestrene informerer Vidal, igen, igen og igen.
>
> > Det er næsten en egenskab jeg kan blive helt misundelig på. Næsten..
> > Hvis ikke lige det var fordi, at det er rasende naturstridigt :)
> > Man sidder i en landsby uden gadebelysning - Og kan herfra konstatere
> > både følelsestilstande og andres virkelighed.
>
> > Hvordan bærer du dig dog ad, Villy ?
> > Er du guidet, som det hedder i de mere overnaturlige cirkler ?
>
> ??
>
> Du forbløffer mig til enhver tid, patrulje.


Det er ikke så svært at forbløffe en forudsigelig hjerne, Vidal.

---

On 5 Apr., 01:07, Peter Bang <peterb...@VA58Nprivat.dk> (slet VA58N)
wrote:
> @ <1...@invalid.net> skrev:
>
>
>
> >On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
> ><peterb...@NHO9Vprivat.dk>
> >(slet NHO9V) wrote:
>
> >>@ <1...@invalid.net> skrev:
> >>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
> >>><peterb...@SLAO5privat.dk>
> >>>(slet SLAO5) wrote:
>
> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev:
> >>>>>"Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
> >>>>>1.news.tele.dk
>
> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
> >>>>>>dette ikke dit
> >>>>>> første ikke-muslim relaterede
> >>>>>>indlæg i dag?
>
> >>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
> >>>>>levere det antal links om muslimer, det
> >>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>
> >>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>
> >>>og du ser slet ingen problemer i at det er
> >>>så nemt på en daglig basis
> >>>at kunne finde den ene rædselsberretning
> >>>efter den anden om de
> >>>muhamedanske morderes hærgen?
>
> >>Du må nok lige afregne
>
> >og endnu engang
>
> > du ser slet ingen problemer i at det er
> >så nemt på en daglig basis
> >at kunne finde den ene rædselsberretning
> >efter den anden om de
> >muhamedanske morderes hærgen?
>
> Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?-

Nu svarede du ikke gjorde du ?
Men må endnu engang begive dig ud i omnipotente forestillinger om at
vide, hvad andre ser og den slags.

Hvad er der galt i hovedet på dig ?

---

On Fri, 4 Apr 2008 17:36:57 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>On 5 Apr., 01:07, Peter Bang <peterb...@VA58Nprivat.dk> (slet VA58N)
>wrote:
>> @ <1...@invalid.net> skrev:
>>
>>
>>
>> >On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
>> ><peterb...@NHO9Vprivat.dk>
>> >(slet NHO9V) wrote:
>>
>> >>@ <1...@invalid.net> skrev:
>> >>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
>> >>><peterb...@SLAO5privat.dk>
>> >>>(slet SLAO5) wrote:
>>
>> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev:
>> >>>>>"Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
>> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
>> >>>>>1.news.tele.dk
>>
>> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
>> >>>>>>dette ikke dit
>> >>>>>> første ikke-muslim relaterede
>> >>>>>>indlæg i dag?
>>
>> >>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
>> >>>>>levere det antal links om muslimer, det
>> >>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>>
>> >>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>>

>> >>Du må nok lige afregne
>>
>> >og endnu engang
>>
>> > du ser slet ingen problemer i at det er
>> >så nemt på en daglig basis
>> >at kunne finde den ene rædselsberretning
>> >efter den anden om de
>> >muhamedanske morderes hærgen?
>>
>> Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?-
>
>Nu svarede du ikke gjorde du ?



bare kom igang DU er laaaaaangt bagud med at svare,
men du kan da starte her:


du ser slet ingen problemer i at det er
så nemt på en daglig basis
at kunne finde den ene rædselsberretning
efter den anden om de
muhamedanske morderes hærgen?



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

On 5 Apr., 14:06, Peter Bang <peterb...@L3MRMprivat.dk> (slet L3MRM)
wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> skrev:
>
>
>
>
>
> >On 5 Apr., 01:07, Peter Bang <peterb...@VA58Nprivat.dk> (slet
> VA58N)
> >wrote:
> >> @ <1...@invalid.net> skrev:
>
> >> >On 04 Apr 2008 15:27:13 GMT, Peter Bang
> >> ><peterb...@NHO9Vprivat.dk>
> >> >(slet NHO9V) wrote:
>
> >> >>@ <1...@invalid.net> skrev:
> >> >>>On 03 Apr 2008 21:24:02 GMT, Peter Bang
> >> >>><peterb...@SLAO5privat.dk>
> >> >>>(slet SLAO5) wrote:
>
> >> >>>>N_B_DK <N_B_DKS...@hotmail.com> skrev:
> >> >>>>>"Vidal" <vi...@webspeed.dk> wrote in message
> >> >>>>>news:47f53ffa$0$15876$edfadb0f@dtext0
> >> >>>>>1.news.tele.dk
>
> >> >>>>>> Jeg er kørt lidt sur i det, men er
> >> >>>>>>dette ikke dit
> >> >>>>>> første ikke-muslim relaterede
> >> >>>>>>indlæg i dag?
>
> >> >>>>>Og tænk at hun hver eneste dag kan
> >> >>>>>levere det antal links om muslimer, det
> >> >>>>>er da lidt tankevækkende ikke ?
>
> >> >>>>Hun er vildt dygtig, ikke? :)
>
> >> >>>og du ser slet ingen problemer i at det er
> >> >>>så nemt på en daglig basis
> >> >>>at kunne finde den ene rædselsberretning
> >> >>>efter den anden om de
> >> >>>muhamedanske morderes hærgen?
>
> >> >>Du må nok lige afregne
>
> >> >og endnu engang
>
> >> > du ser slet ingen problemer i at det er
> >> >så nemt på en daglig basis
> >> >at kunne finde den ene rædselsberretning
> >> >efter den anden om de
> >> >muhamedanske morderes hærgen?
>
> >> Du ser ikke et problem i, at du ikke ser andet?-
>
> >Nu svarede du ikke gjorde du ?
> >Men må endnu engang begive dig ud i omnipotente forestillinger
> om at
> >vide, hvad andre ser og den slags.
>
> >Hvad er der galt i hovedet på dig ?
>
> Få et navn.-

Jeg har oplyst dig 3 gange tidligere - jeg har et navn. Har du tit
svært ved at begribe selv enkle sætninger ?
Så tror pokker, du ikke kan svare på direkte spørgsmål -

Prøv at forklare -
Hvordan afgør du,hvad andre kan se og hvad andre ikke kan se ?

Krystalkuglen ?

---

On 5 Apr., 19:29, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Malene P skrev:
>
> > "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> >news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> >> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
> >> links, hvor det handler om andet end muslimer.
>
> > Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og mine
> > fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn.
>
> Jeg lyver ikke. Men det er jo altid bekvemt at
> affærdige folk med andre meninger end en selv,
> som løgnere.

Hvis du ikke kan linke eller henvise til et citat fra malene, så
retter du falske vidnesbyrd mod din næste.

Jeg troede, at du var kristen og gik ind for noget andet og mere
sandfærdigt. Er det syndsforladelsen, der redder din r.. fra at blive
ristet på lossepladsen ?

> Det er vist god totalitær praksis. I øver jer lidt
> til den gode dag.
>
> > prøver lige
> > igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
> > omkring muslimer?
>
> Dine links peger altid på en eller anden hændelse,
> som enten handler om eller ud fra din tankegang
> formodentligt involverer muslimer.

Du er en løgner. Du mener, at tingene peger i en eller anden retning.
Og hvad så -
Hvis du ikke er en løgner, kan du sikkert henvise til et citat fra
malene, hvor hun henviser til muslimer.


Kan du det ?

---

Patruljen skrev:
> On 5 Apr., 19:29, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Malene P skrev:
>>
>>> "Vidal" <vi...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:47f67c4f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Vis mig, når du nu er så begejstret for Malenes
>>>> links, hvor det handler om andet end muslimer.
>>> Jeg burde vel killfiltre dig -men jeg håber på, at selv dine venner og mine
>>> fjender her i gruppen er ved at indse, at du er fuld af løgn.
>> Jeg lyver ikke. Men det er jo altid bekvemt at
>> affærdige folk med andre meninger end en selv,
>> som løgnere.
>
> Hvis du ikke kan linke eller henvise til et citat fra malene, så
> retter du falske vidnesbyrd mod din næste.
>
> Jeg troede, at du var kristen og gik ind for noget andet og mere
> sandfærdigt. Er det syndsforladelsen, der redder din r.. fra at blive
> ristet på lossepladsen ?

Som sædvanlig, du fatter åbenbart ikke, hvad
kristendom er.

>> Det er vist god totalitær praksis. I øver jer lidt
>> til den gode dag.
>>
>>> prøver lige
>>> igen: Hvor fanden har jeg i mine indlæg og links omtalt noget som helst
>>> omkring muslimer?
>> Dine links peger altid på en eller anden hændelse,
>> som enten handler om eller ud fra din tankegang
>> formodentligt involverer muslimer.
>
> Du er en løgner. Du mener, at tingene peger i en eller anden retning.
> Og hvad så -
> Hvis du ikke er en løgner, kan du sikkert henvise til et citat fra
> malene, hvor hun henviser til muslimer.
>
>
> Kan du det ?

For Malene er 'fremmede' synonymt med muslimer.
Det behøver man ikke være tankelæser for at se.

Mere end 80% af hendes indlæg linker til 'fremmede'.

Sæt ølse for, sæt ølse bag, pølsen beholder dog sin
smag.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---