---

Liveleaks ansatte tungeafskærer, "føler sig truet".

Vi har ikke ytringsfrihed, når staten ikke gør det nemt at finde
internetudbyder, der ikke bøjer sig for muslimterror eller selvbestaltet
opfinder trusler mod ansatte, så de er nødt til at censurere

Jeg blev grundløst tungeafskåret af udbydere et par år, omkring 2000.

Nu er det Geert Wilders , lavmælte, saglige, kortfatttede, politiske
,veldokumenterede politiske ytring, som er offer for censurbødlerne

JP er også værre end Stalin, når de via en ansat tegner kræver fogedforbud
mod SIAD, som har citeret som dokumentation 15 minutter film, der måske ikke
har perfekte droite morale tilladelser vedr en perifert vist avistegning.
Copyrightbetaling og tyveri er der ikke tale om , kun droite morale om, at
citering ikke er sket i netop den ånd og sammenhæng, hvor original"kunstværket"
er skabt.

Da den Glistrup-venlige Danske Tidende i 1979 trykte artikel om "tyrkeres
familiesammenføringer og fødsler har lighed med rotters formering", nedlagde
JP fogedforbud imod denne lille avis og stoppede den for evigt - for at
glæde Islam som allerede dengang herskede i EU? Jeg har siden fået bøde for
at citere 8 ord fra sagen. Bødeindkrævning er dog ikke sket. Men min
straffeattest er plettet nu. Genansættelse som gymnasielærer er hindret -
berufsverbot.



" It is clear that thought is not free if the profession of
certain opinions makes it impossible to earn a living.
" Bertrand Russel



Staten bør sikre, at der afventes retssag og dom, før der tungeafskæres -
fogedforbud som JPs tegner nu kræver imod SIAD er bananrepublik- og
volds-agtig. Har vi ikke en retsstat? Betyder det ikke forbud imod at "skyde
først og spørge bagefter"?