"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:d11f943b-fd93-4ae4-a4b3-6bae0ceb10ae@e23g2000prf.googlegroups.com...
On Mar 28, 3:25 pm, "/Peter" <nos...@no.mail> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en
> meddelelsenews:9199f0a8-8045-4d47-8520-a3ffc0322a5b@8g2000hse.googlegroups.com...
> At danskere kan få sig selv til at ville udvise, forfølge eller slå
> andre mennesker ihjel på grund af deres tro? Man føler sig hensat til
> en helt anden tid.
>
> Ingen bryder sig om religiøs fanatisme. Personligt bryder jeg mig slet
> ikke om religion, jeg synes det er synd for de troende - de går glip
> af de store erkendelser i tilværelsen og naturen, og særligt dem, der
> tror på et liv efter døden, har jeg næsten ondt af. Folk, der opdrager
> deres børn i streng tro fra de er helt små mener jeg også udsætter dem
> for misbrug - de skal have retten til selv at vælge. Det gælder alle
> trosretninger. Men det giver mig ikke ret til at behandle et andet
> menneske, hvis eneste brøde er at tro, som skidt. Dem, der gør det, er
> ikke bedre end de fanatiske troende.
>
> Det er da logisk.
>
> Men tidsånden er af en eller anden grund til simple løsninger på
> komplekse problemer. I 80'erne hørte jeg mine bedsteforældre tale om,
> at fascismen sagtens kunne komme tilbage til Europa, når der var gået
> tid nok. Jeg troede dem ikke - vi måtte da som folk være i stand til
> at lære af historien? Men tilsyneladende kan de gå hen og få ret. De
> hørmer let fra hjørnerne.
>
> Jeg tror du skal læse lidt om hvad islam er,
> islam er netop den facisme der er på indtog i europa,
> det er altså ikke de "indfødte" der er facister.
Jeg har sidst læst Azlans "Gun én gud". Hvad har du læst?
> At kalde islam en religioon er vist lidt forkert opfattet,
> en facistisk totalitær ideologi er hvad det retteligt er.
Det var søreme nuanceret. Kan du understøtte det med viden - eller er
det din personlige tro? Kan du finde forskere på fx KU, der kan
bekræfte, hvad du skriver? Kom nu bare med et eller andet, der ikke er
ekstrabladshistorier. Noget, der bygger på viden og ikke på tro. Det
er i mine øjne brovtende fordomsfuld hadesnak - og præget af
erindringssvigt, når det drejer sig om uhyggelige tildragelser i nyere
europæisk historie.
Der er mennesker, der tager religion til indtægt for deres ofte
totalitære synspunkter. Men det betyder ikke, at invandreren nede på
hjørnet er fascist eller terrorist. Og det er der I er på vej hen med
retorikken.
Gad vidst hvad der driver jer andet end had. Det er udansk, og det er
skamfuldt. Igen: Nuancér. Jeg har skrevet, hvad det betyder.
--------------------------------------------------
Hvis man har noget mod Islam så er man hadefuld! Det er i hvert fald
unuanceret!
Men hvis man nu tager alle pyntetillægsordene væk og kigger på fakta. Så er
islam en tro ligesom kristendommen er. Men den er også mere end det.
Kristendom er noget med at give Gud hvad der er hans og kejseren hvad der er
hans. Altså ikke at blande religion og politik sammen.
Islam blander religion og politik sammen. Det hænger naturligt sammen med at
Muhammed mens han levede var både hærfører og politisk samlingspunkt da han
levede. I dag er der helt klart ting i islams "trossystem" som de fleste
muslimer ønsker indført i dansk lov. Man spiser ikke svinekød og man siger
ikke det mindste negative om Profeten, man betaler ikke renter og flere
andre ting.
Nu er det sådan er der er en del lande i verden som har et flertal af
muslimer. Det er der hvor det muslimske tankegods og kultur er ført ud i
livet. Jyllandsposten har okt. 2006 offentliggjort en oversigt over frihed
og demokrati i verden og givet karakterer for hhv demokrati og personlig
frihed. Danmark og andre vestlige lande ligger i toppen. Så er der
mellemameria og afrikanske lande, men helt i bund ligger de muslimske lande.
Og i følge søde Hanne her i gruppen - konvertit og med Marokkansk mand - så
er det også der de i følge deres religion ønsker at ligge.
http://jp.dk/arkiv/?id=99511&eceExpr="frihed%20og%20demokrati%20i%20verden"&eceArchive=o
Hilsen Ivan