---

Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G tastede følgende:
> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

Skønt at se, en trængt branche få et boost, og 8% er da bestemt ikke at
vrænge på næsen af.

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:mn.e2257d8353622bd2.86223@RENT-A-TRICK...
> Jens G tastede følgende:
>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>
> Skønt at se, en trængt branche få et boost, og 8% er da bestemt ikke at
> vrænge på næsen af.

Nu er det som bekendt ikke omsætningen værtshusene skal leve af, det er
overskuddet......

Hilsen Sten

---

Efter mange tanker skrev Sten Schou:
>
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e2257d8353622bd2.86223@RENT-A-TRICK...
>> Jens G tastede følgende:
>>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>>
>> Skønt at se, en trængt branche få et boost, og 8% er da bestemt ikke at
>> vrænge på næsen af.
>
> Nu er det som bekendt ikke omsætningen værtshusene skal leve af, det er
> overskuddet......

Og du mener ikke overskudet stige når omsætningen går op, kan du se
logiken...

--
mvh.

Free Tibet!

---

"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:mn.e8917d836e32bbce.86223@RENT-A-TRICK...

> Og du mener ikke overskudet stige når omsætningen går op, kan du se
> logiken...

Overhovedet ikke.....tænk den tanke, at man har sat prisen ned, for at kunne
lokke flere kunder til.....er du socialist?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i meddelelsen
news:47ee17e2$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Overhovedet ikke.....tænk den tanke, at man har sat prisen
> ned, for at kunne lokke flere kunder til.....er du
> socialist?

Man er altså automatisk socialist hvis man ønsker forbedringer
i folks helbredsmæssige status? Og man er socialist hvis man
ønsker forbedringer for folk i øvrigt?

Tja, sådan var det også tidligere i USA; ønskede en fabrik med
100 medarbejdere et toilet, så blev det udråbt til at være den
skinbarlige kommunisme.

---

> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i meddelelsen
> news:47ee17e2$0$15884$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Man er altså automatisk socialist hvis man ønsker forbedringer i folks
> helbredsmæssige status? Og man er socialist hvis man ønsker forbedringer
> for folk i øvrigt?

Læs tråden.
>
> Tja, sådan var det også tidligere i USA; ønskede en fabrik med 100
> medarbejdere et toilet, så blev det udråbt til at være den skinbarlige
> kommunisme.

Og i Italien kører togene aldrig til tiden..........i Gulag var der
forøvrigt mange flere pr. toilet!

Hilsen Sten

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

Det kan da ikke være overraskende; nu kan os ikke-rygere også finde
[enkelte] værtshuse, hvor vi kan holde ud at være ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>
> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

Det er da nemt nok. Der er nu værtshuse for en kundegruppe, som ikke havde
nogle at gå på før, samtidig med at den nuværende rygelov tillader at den
del af den oprindelige kundegruppe, som røg stadig har steder hvor at de kan
komme.

Man har ikke begrænset udbuddet for kunderne, men appellerer nu til et
større publikum.

Men fjerner man de forretninger som er målrettet mod rygerne, så finder de
sammen i private klubber istedet, hvorefter at omsætningen vil falde.

Derfor må rygeloven, som den ser ud nu bevares. Skulle antallet af rygere
blive mindre, så vil markedskræfterne sørge for at udbuddet af de
forretninger, som er målrettet mod denne kundegruppe, vil blive mindre.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.secretprisonsforteens.dk (hemmelige fængsler for børn)
http://www.retsreformnu.dk (Nytænkning for landets skyld)
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Men fjerner man de forretninger som er målrettet mod rygerne, så finder de
> sammen i private klubber istedet, hvorefter at omsætningen vil falde.

Erfaringerne fra eksempelvis Irland viser, at folk hurtigt finder ud af
at gå udenfor når de bliver røgtrængende - kombineret med at værtshuse
vil have udendørs serverignssteder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ieinbt.q5sd6npxj5suN%per@RQNNE.invalid...
> Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> > Men fjerner man de forretninger som er målrettet mod rygerne, så finder
de
> > sammen i private klubber istedet, hvorefter at omsætningen vil falde.
>
> Erfaringerne fra eksempelvis Irland viser, at folk hurtigt finder ud af
> at gå udenfor når de bliver røgtrængende - kombineret med at værtshuse
> vil have udendørs serverignssteder.

Vi er ikke så autoritære som Irlænderne. Man kommer f.eks. ingensteder
derovre i trafikken, da deres trafikanter ikke er så motiveret i som vi er.
De klarer sig alene som nation på konceptet omkring 10 års skattefrihed for
virksomheder, som etablerer sig derovre. De kan ikke bruges til
sammenligning. Herhjemme har man flere steder, hvor at kunderne frivilligt
putter penge i bødekasser som en slags opsparing til den dag, hvor at baren
bliver dømt for overtrædelse af rygeloven.

--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.secretprisonsforteens.dk (hemmelige fængsler for børn)
http://www.retsreformnu.dk (Nytænkning for landets skyld)
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i
meddelelsen news:47ecf53b$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
Herhjemme har man flere steder, hvor at kunderne frivilligt
> putter penge i bødekasser som en slags opsparing til den
> dag, hvor at baren
> bliver dømt for overtrædelse af rygeloven.

Hvis det virkelig er sandt, så er rygeloven for slap. En
værthusholder burde - ved gentagelser, simpelthen miste sin
bevilling i kortere eller længere tid - så kan han lære det.
Det skal naturligvis ikke være gratis at overtræde rygeloven
og dem der ligefrem spekulerer i det, skal have en alvorlig
afklapsning. Men allerede før rygeloven blev vedtaget så jeg
ekspemler på hvordan tåbenakker kom med alle mulige
fantasifulde forslag til hvordan man kunne omgås loven i
stedet for at bakke om om den. Den latterlige 40
kvadratmetersgrænse er fuldkommen meningsløs. Man skulle have
et totalforbud sådan som det også angives fra nogle fremsynede
politikere her i landet.

Hvorfor man mener at det er sundere at måtte ryge i et mindre
lokale fremfor et stort, er mig en gåde.

Nej, afskaf retten til at ryge alle offentlige steder, så kan
vi måske få bugt med den ødelæggende last der belaster vort
sygehusvæsen i høj grad og koster milliarder af skattekroner
hvert eneste år.

---

On Fri, 28 Mar 2008 16:55:13 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

> Herhjemme har man flere steder, hvor at kunderne frivilligt
>> putter penge i bødekasser som en slags opsparing til den
>> dag, hvor at baren
>> bliver dømt for overtrædelse af rygeloven.
>
>Hvis det virkelig er sandt, så er rygeloven for slap. En
>værthusholder burde - ved gentagelser, simpelthen miste sin
>bevilling i kortere eller længere tid - så kan han lære det.

Hvorfor ikke sende dem til Gulag med det samme...???

>Det skal naturligvis ikke være gratis at overtræde rygeloven
>og dem der ligefrem spekulerer i det, skal have en alvorlig
>afklapsning. Men allerede før rygeloven blev vedtaget så jeg
>ekspemler på hvordan tåbenakker kom med alle mulige
>fantasifulde forslag til hvordan man kunne omgås loven i
>stedet for at bakke om om den.

Wilstrup mener altså at men er tåbelig hvis man ikke er enig i alle
love...

>Den latterlige 40
>kvadratmetersgrænse er fuldkommen meningsløs. Man skulle have
>et totalforbud sådan som det også angives fra nogle fremsynede
>politikere her i landet.
>
>Hvorfor man mener at det er sundere at måtte ryge i et mindre
>lokale fremfor et stort, er mig en gåde.
>
>Nej, afskaf retten til at ryge alle offentlige steder, så kan
>vi måske få bugt med den ødelæggende last der belaster vort
>sygehusvæsen i høj grad og koster milliarder af skattekroner
>hvert eneste år.

Selvom Wilstrup har fået at vide utallige gange at rygerne (samlet
set) putter flere ekstra penge i statskassen end de tager ekstra op (i
løbet af deres liv), så benægter han stadig fakta...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Fri, 28 Mar 2008 16:55:13 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:

>> Det skal naturligvis ikke være gratis at overtræde rygeloven
>> og dem der ligefrem spekulerer i det, skal have en alvorlig
>> afklapsning. Men allerede før rygeloven blev vedtaget så jeg
>> ekspemler på hvordan tåbenakker kom med alle mulige
>> fantasifulde forslag til hvordan man kunne omgås loven i
>> stedet for at bakke om om den.
>
> Wilstrup mener altså at men er tåbelig hvis man ikke er enig i alle
> love...

Nja, man skal bare bakke op om loven, ellers er man tåbe. Derefter
skynder han sig i næste afsnit at underkende lovens del om 40 kvtm. og
kvalificerer dermed sig selv som dagens præmietåbe.

---

On Fri, 28 Mar 2008 17:10:24 +0100, "Henrik Svendsen"
<HrSvendsen@msn.com> wrote:

>>> Det skal naturligvis ikke være gratis at overtræde rygeloven
>>> og dem der ligefrem spekulerer i det, skal have en alvorlig
>>> afklapsning. Men allerede før rygeloven blev vedtaget så jeg
>>> ekspemler på hvordan tåbenakker kom med alle mulige
>>> fantasifulde forslag til hvordan man kunne omgås loven i
>>> stedet for at bakke om om den.
>>
>> Wilstrup mener altså at men er tåbelig hvis man ikke er enig i alle
>> love...
>
>Nja, man skal bare bakke op om loven, ellers er man tåbe.

Jamen, HVORFOR skal man dog det...???

>Derefter
>skynder han sig i næste afsnit at underkende lovens del om 40 kvtm. og
>kvalificerer dermed sig selv som dagens præmietåbe.

Der er ikke noget st sige til, at skoleelever bliver dummere og
dummere...

---

S. A. Thomsen wrote:
> On Fri, 28 Mar 2008 17:10:24 +0100, "Henrik Svendsen"
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>>> Det skal naturligvis ikke være gratis at overtræde rygeloven
>>>> og dem der ligefrem spekulerer i det, skal have en alvorlig
>>>> afklapsning. Men allerede før rygeloven blev vedtaget så jeg
>>>> ekspemler på hvordan tåbenakker kom med alle mulige
>>>> fantasifulde forslag til hvordan man kunne omgås loven i
>>>> stedet for at bakke om om den.
>>>
>>> Wilstrup mener altså at men er tåbelig hvis man ikke er enig i alle
>>> love...
>>
>> Nja, man skal bare bakke op om loven, ellers er man tåbe.
>
> Jamen, HVORFOR skal man dog det...???

Svært at sige, da loven er hul i hovedet, og præmietåben vil jo ikke
engang selv bakke om den.

---

On Fri, 28 Mar 2008 17:34:10 +0100, Henrik Svendsen wrote:

> Svært at sige, da loven er hul i hovedet,

Gad vide hvad der ville blive skrevet hvis der var et skilt på værtshusdøre
"Adgang FORBUDT for ikkerygere"?

Min personlige mening, der vil blive anlagt sager om diskrimination.

--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen wrote:
> On Fri, 28 Mar 2008 17:34:10 +0100, Henrik Svendsen wrote:
>
>> Svært at sige, da loven er hul i hovedet,
>
> Gad vide hvad der ville blive skrevet hvis der var et skilt på
> værtshusdøre "Adgang FORBUDT for ikkerygere"?
>
> Min personlige mening, der vil blive anlagt sager om diskrimination.

Der ville i hvert fald lyde et ramaskrig over at nogen sådan dristede
sig til at ville bestemme, hvem der må komme ind på vedkommendes eget
værtshus. Den slags personlig frihed falder ikke i god jord blandt de
sædvanlige politisk korrekte fjolser herinde.

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse news:47ece6d3$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Derfor må rygeloven, som den ser ud nu bevares. Skulle antallet af rygere
> blive mindre, så vil markedskræfterne sørge for at udbuddet af de
> forretninger, som er målrettet mod denne kundegruppe, vil blive mindre.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Carsten Overgaard


Shssss---
Ikke forstyrre de herskesyge asketer med logik.

Egon

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>
> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>
> --
> Jens G
> Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
> Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

Det er sgu da klart, nu gider jeg også komme der!

Hilsen Ivan

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>
> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end rygere?

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:47ed3413$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
> news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>>
>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>
> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end rygere?
>
> Hilsen Sten

Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.

Hilsen Ivan

---

Ivannof wrote:
> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
> news:47ed3413$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>>>
>>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>>
>> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end
>> rygere? Hilsen Sten
>
> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.

Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres egne
ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets
værtshusejere.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Ivannof wrote:
> > "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
> > news:47ed3413$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >>
> >> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
> >> news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
> >>>
> >>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> >>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
> >>>
> >>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
> >>
> >> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end
> >> rygere? Hilsen Sten
> >
> > Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.
>
> Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres egne
> ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets
> værtshusejere.

Er det Foreningsdanmark der kører værtshusene?

I øvrigt betyder det kommende forbud blot at tjenerne kommer til at leve
10 år længere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Ivannof wrote:
>>> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
>>> news:47ed3413$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>>>>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året
>>>>> før.
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>>>>
>>>> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end
>>>> rygere? Hilsen Sten
>>>
>>> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.
>>
>> Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres egne
>> ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets
>> værtshusejere.
>
> Er det Foreningsdanmark der kører værtshusene?

Nej og?

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47ed4519$0$89174$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Per Rønne" wrote:
>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>> Ivannof wrote:
>>>> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse

>>>>> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end
>>>>> rygere? Hilsen Sten
>>>>
>>>> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.

Og det er tragisk at ikkerygerne er flertalsdiktatoriske fascister uden
respekt for uskadelig hobby>

De er besjælet af had og kanøfling af aparte. - blot fordi de er FLEST.

---

Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> Ivannof wrote:

> >>> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.
> >>
> >> Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres egne
> >> ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets
> >> værtshusejere.
> >
> > Er det Foreningsdanmark der kører værtshusene?
>
> Nej og?

Det var jo ellers det du implicit antydede; »Foreningen af Danske
Ikke-Rygere«, FDIR, kunne jo bare oprette en række ikke-ryger værtshuse
rundt omkring i landet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Henrik Svendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Ivannof wrote:
>
>>>>> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.
>>>>
>>>> Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres
>>>> egne ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets
>>>> værtshusejere.
>>>
>>> Er det Foreningsdanmark der kører værtshusene?
>>
>> Nej og?
>
> Det var jo ellers det du implicit antydede;

Nej.

> »Foreningen af Danske
> Ikke-Rygere«, FDIR,

Skrev jeg ikke. Læs igen.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iej3s9.hxxvp21lep9e0N%per@RQNNE.invalid...

> I øvrigt betyder det kommende forbud blot at tjenerne kommer til at leve
> 10 år længere ...

10 år, hvor de skal sidde på en bænk udenfor plejehjemmet, med en lunken
bajer i hånden, mens de sidder og sjatpisser i bleen, og får pension fra
staten hver måned........

Hilsen Sten

---

Sten Schou <dot@dotdot.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1iej3s9.hxxvp21lep9e0N%per@RQNNE.invalid...
>
> > I øvrigt betyder det kommende forbud blot at tjenerne kommer til at leve
> > 10 år længere ...
>
> 10 år, hvor de skal sidde på en bænk udenfor plejehjemmet, med en lunken
> bajer i hånden, mens de sidder og sjatpisser i bleen, og får pension fra
> staten hver måned........
>
> Hilsen Sten

Sidder Mærsk MacKinney Møller og sjatpisser i bleen?
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Sten Schou <dot@dotdot.com> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> > news:1iej3s9.hxxvp21lep9e0N%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > I øvrigt betyder det kommende forbud blot at tjenerne kommer til at leve
> > > 10 år længere ...
> >
> > 10 år, hvor de skal sidde på en bænk udenfor plejehjemmet, med en lunken
> > bajer i hånden, mens de sidder og sjatpisser i bleen, og får pension fra
> > staten hver måned........

Jeg ved så til gengæld, at rygning betyder at man ældes hurtigere, og at
en 90-årig ikke-ryger er mere klar i hovedet end en 80-årig ryger. Og
ja, det er netop forskellene mellem rygere og ikke-rygere i min egen
familie; de ikke-rygende mænd bliver over 90 og bliver ikke senile, de
rygende mænd bliver senile i løbet af 70erne, og dør som 80-årige.

> Sidder Mærsk MacKinney Møller og sjatpisser i bleen?

Good point .

Ses i morgen til generalforsamling.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1iej7u7.1hayl411lyo0buN%spambuster@users.toughguy.net...

> Sidder Mærsk MacKinney Møller og sjatpisser i bleen?

Han har aldrig været tjener............

Hilsen Sten

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1iej3s9.hxxvp21lep9e0N%per@RQNNE.invalid

> I øvrigt betyder det kommende forbud blot at tjenerne kommer til at
> leve 10 år længere ...

Ja hvis det ikke lige var fordi at langt de fleste selv er rygere.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"Henrik Svendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47ed3c2b$1$89171$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ivannof wrote:
>> "Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
>> news:47ed3413$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:47ec9738.170328406@dtext.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
>>>> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece
>>>
>>> Vi kan altså heraf konkludere, at ikke-rygere drikker mere end
>>> rygere? Hilsen Sten
>>
>> Nej men vi kan konkludere at der er flere ikke-rygere end rygere.
>
> Bemærkelsesværdigt at de så ikke kunne finde ud af at lave deres egne
> ikkerygerværtshuse; men måtte ty til tvang overfor landets værtshusejere.
>
Måske var det bare det, at de noget færre tilbageværende rygere konsekvent
lavede ALLE værtshuse om til rygerklubber, der gjorde, at jeg ikke havde
lyst til at deltage i festen. Altså et tilfælde af at et mindretal ødelægger
det for flertallet

Hilsen Ivan

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> Omsætningen på landets værtshuse steg overraskende 8% i de fire
> måneder af 2007 hvor der var rygeforbud, set i forhold til året før.
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article988810.ece

Samme resultat som i Irland. Send nikotinvragene udendørs når de skal
forrette deres tobakshunger. Man sidder jo heller ikke og pisser og
skider i værtshuslokalet?
--
Jesper
On the 7th day, God rested.... Chuck Norris took over.
htp://theextract.blogspot.com/