---

Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?

For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
opslagsværk.

http://jp.dk/kultur/article1299632.ece

Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller sig
kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>
> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.

Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det foreslås
sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit, at det er
venstreorienteret. Det er vist kun folk, der selv har for let ved at falde
for "simple" budskaber, der behøver at være bange for den slags.

Al erfaring viser, at det skærper den kritiske sans at stifte bekendtskab
med holdninger og meninger.

Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det, og
efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det,
> og efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.

http://leksikon.org/art.php?n=3078

Citat:

Regering: Moshe Katzav, præsident siden august 2000. Ehud Olmert,
premierminister siden april 2006. Racistisk, imperialistisk apartheid
slyngelstat.

Ja, kan godt se at DF, er helt ude i hampen her....

Her er et udpluk af sidens mening om USA...

Citat:

Politiske partier: Det republikanske Parti. Det demokratiske Parti. Desuden
findes der en lang række mindre partier på venstrefløjen samt en række
voldelige grupper på højrefløjen.

Udenrigspolitisk kan landet karakteriseres som en slyngelstat.

Her fremstilles konspirationsteorier som værende fakta.

Samtidig øgede den ekstreme højrefløj sin organisering. Et udtryk for dette
var terrorbombningen i 1995 mod en føderal bygning i Oklahoma, der kostede
over 200 livet.

Det var kun EN person der stod bag dette nemlig Timothy Mcveigh, og ingen
steder har ejg set McVeigh været fremstillet som værende højreorienteret.

http://leksikon.org/art.php?n=3073

Lidt om Nord Korea:

http://leksikon.org/art.php?n=2925

De vestlige medier omtalte Nordkorea som den 9. atommagt. Det blev dermed
officielt, at den 8. atommagt er Israel - som dog aldrig har indrømmet
dette. Israel er ikke blot Mellemøstens største slyngelstat, men også eneste
atommagt med omkring 100 atomvåben - iflg. internationale eksperter.

Lidt om Cuba:

http://leksikon.org/art.php?n=2907

USA's blokade af Cuba siden 1961 bærer en ikke uvæsentlig del af ansvaret
for de mangelproblemer der stadig præger det cubanske samfund.
(Solidaritet)

Ja selvfølgelig er det USA´s skyld...


--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"N_B_DK" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47e21eb5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det,
>> og efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.
>
> http://leksikon.org/art.php?n=3078
>
> Citat:
>
> Regering: Moshe Katzav, præsident siden august 2000. Ehud Olmert,
> premierminister siden april 2006. Racistisk, imperialistisk apartheid
> slyngelstat.
>
> Ja, kan godt se at DF, er helt ude i hampen her....
>
> Her er et udpluk af sidens mening om USA...
>
> Citat:
>
> Politiske partier: Det republikanske Parti. Det demokratiske Parti.
> Desuden findes der en lang række mindre partier på venstrefløjen samt
> en række voldelige grupper på højrefløjen.
>
> Udenrigspolitisk kan landet karakteriseres som en slyngelstat.
>
> Her fremstilles konspirationsteorier som værende fakta.
>
> Samtidig øgede den ekstreme højrefløj sin organisering. Et udtryk for
> dette var terrorbombningen i 1995 mod en føderal bygning i Oklahoma,
> der kostede over 200 livet.
>
> Det var kun EN person der stod bag dette nemlig Timothy Mcveigh, og
> ingen steder har ejg set McVeigh været fremstillet som værende
> højreorienteret.
> http://leksikon.org/art.php?n=3073
>
> Lidt om Nord Korea:
>
> http://leksikon.org/art.php?n=2925
>
> De vestlige medier omtalte Nordkorea som den 9. atommagt. Det blev
> dermed officielt, at den 8. atommagt er Israel - som dog aldrig har
> indrømmet dette. Israel er ikke blot Mellemøstens største
> slyngelstat, men også eneste atommagt med omkring 100 atomvåben -
> iflg. internationale eksperter.
> Lidt om Cuba:
>
> http://leksikon.org/art.php?n=2907
>
> USA's blokade af Cuba siden 1961 bærer en ikke uvæsentlig del af
> ansvaret for de mangelproblemer der stadig præger det cubanske
> samfund. (Solidaritet)
>
> Ja selvfølgelig er det USA´s skyld...

Det er godt at du tildrager dig lidt kvalificeret viden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:GMpEj.195097$_Y.118409@newsfet23.ams

> Det er godt at du tildrager dig lidt kvalificeret viden.

Tak fordi du beviser at siden er ekstrem venstreorienteret.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:GMpEj.195097$_Y.118409@newsfet23.ams...
>
> Det er godt at du tildrager dig lidt kvalificeret viden.
>

"Israel er igang med at omdanne Palæstina til verdens største
koncentrationslejr med muren rundt om Vestbredden"

Det er godt nok en fordrejning der vil noget. At ville beskytte sig mod
selvmordsbombere er nu pludseligt blevet ændret til at ville omdanne landet
til en koncentrationslejr.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop
punktum dk> skrev i meddelelsen
news:47e22e1e$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Det er godt nok en fordrejning der vil noget. At ville
beskytte sig mod
> selvmordsbombere er nu pludseligt blevet ændret til at ville
> omdanne landet til en koncentrationslejr.

Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte
sig mod subversive kræfter skulle være det samme som at spærre
befolkningen inde. Men den retorik blev altså brugt i vidt
omfang og bruges stadig når tanken falder på DDR.

Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i
hele østzonen, der var ikke så lidt større end de
palæstinensiske områder, så er inddæmningen af sidstnævnte
netop et forsøg på at lave en slags kz-lejr - de tyske
nazister har ikke levet forgæves.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:47e234b4$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i
> hele østzonen,

Ja hvis der var noget de kunne, var det da lige præcis det.

Endnu engang viser Wilstrup hans formidable viden!

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:47e23b7a$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:47e234b4$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i
>> hele østzonen,
>
> Ja hvis der var noget de kunne, var det da lige præcis det.
>
> Endnu engang viser Wilstrup hans formidable viden!
>
>
Han er en samfundsskadelig farlig galning. Han burde ikke have frit spil til
at påvirke børn.

Mvh
Martin

---

Wilstrup wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop
> punktum dk> skrev i meddelelsen
> news:47e22e1e$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Det er godt nok en fordrejning der vil noget. At ville beskytte sig
>> mod selvmordsbombere er nu pludseligt blevet ændret til at ville
>> omdanne landet til en koncentrationslejr.
>
> Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte
> sig mod subversive kræfter skulle være det samme som at spærre
> befolkningen inde. Men den retorik blev altså brugt i vidt
> omfang og bruges stadig når tanken falder på DDR.

En mur mod "subversive kræfter" - du har jo humor mand!

>
> Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i
> hele østzonen, der var ikke så lidt større end de
> palæstinensiske områder, så er inddæmningen af sidstnævnte
> netop et forsøg på at lave en slags kz-lejr - de tyske
> nazister har ikke levet forgæves.

Kan palæstinenserne ikke rejse ud? Hvor har vi så fået så mange af den fra i
Danmark?

På Cuba må man ikke eje en fiskerbåd, fordi man er bange for at "subversive
kræfter" skal snige sig ind på øen

NU er forresten forbudet mod computere stoppet, man har pludselig ikke mere
"strømmangel" - som ´man jo har brugt som "forklaring". I Sovjetunionen
havde man jo iflg Wilstrup "papirmangel" og derfor kunne man ikke tillade
kritik af kommunismen. Havde SSSR overlevet så havde man sikkert nu haft
"strømmangel" som forklaring på at man ikke måtte printe tekster ud, eller
gå på Internettet, - I troende kommunister ER sgu noget helt for jer selv.
MEN I ligner vel bare troende islamister, DE kan heller ikke tåle
modsigelser af troen.

Nu ser den oplyste mand AHW jo ikke mine poster, (jeg er i hans filter) det
kan hans forsvarssystem trods alt ikke klare

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:47e23bb1$0$89172$157c6196@dreader1.cybercity.dk

> Nu ser den oplyste mand AHW jo ikke mine poster, (jeg er i hans
> filter) det kan hans forsvarssystem trods alt ikke klare

Selvfølgelig læser han dine indlæg. Han bruger bare ét af sine mange aliaser
til at læse og besvare de skribenter, han angiveligt har i sit officielle
filter. Eller også ominstallerer han igen sin PC, hvorved filteret pludselig
er forsvundet, og derfor skal genopbygges over lidt tid. AHW's PC må være én
af de mest ominstallerede PC'er, der findes på denne planet

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Hej

Wilstrup skrev:
> Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte
> sig mod subversive kræfter skulle være det samme som at spærre
> befolkningen inde. Men den retorik blev altså brugt i vidt
> omfang og bruges stadig når tanken falder på DDR.

Og det er naturligvis en helt tilsvarende situation. Alle de
selvmordbombemænd der strømmede ind over den tysk-tyske grænse kunne jo
ikke tælles, så mange var der......

Mvh
Frank

---

"Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i meddelelsen
news:47e24844$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Wilstrup skrev:
>> Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville
>> beskytte sig mod subversive kræfter skulle være det samme
>> som at spærre befolkningen inde. Men den retorik blev altså
>> brugt i vidt omfang og bruges stadig når tanken falder på
>> DDR.
>
> Og det er naturligvis en helt tilsvarende situation. Alle de
> selvmordbombemænd der strømmede ind over den tysk-tyske
> grænse kunne jo ikke tælles, så mange var der......

Nu er du plat. Men det er jo ikke overraskende. At du ikke kan
abstrahere fra det principielle kan altså ikke overraske
nogen.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:47e234b4$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i meddelelsen
> news:47e22e1e$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> > Det er godt nok en fordrejning der vil noget. At ville
> beskytte sig mod
>> selvmordsbombere er nu pludseligt blevet ændret til at ville omdanne
>> landet til en koncentrationslejr.
>
> Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte sig mod
> subversive kræfter skulle være det samme som at spærre befolkningen inde.
> Men den retorik blev altså brugt i vidt omfang og bruges stadig når tanken
> falder på DDR.
>
> Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i hele
> østzonen, der var ikke så lidt større end de

Wow, en befolkning der må bevæge sig rundt i hele deres eget land. Men altså
blev skudt hvis de ville besøge tante Olga i vest. Jeg skal love for dit
frihedsbegreb er "alternativt"....

---

Kim2000 wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:47e234b4$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
>> skrev i meddelelsen
>> news:47e22e1e$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Det er godt nok en fordrejning der vil noget. At ville
>> beskytte sig mod
>>> selvmordsbombere er nu pludseligt blevet ændret til at ville omdanne
>>> landet til en koncentrationslejr.
>>
>> Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte sig mod
>> subversive kræfter skulle være det samme som at spærre befolkningen
>> inde. Men den retorik blev altså brugt i vidt omfang og bruges
>> stadig når tanken falder på DDR.
>>
>> Men i modsætning til DDR hvor borgerne kunne bevæge sig frit i hele
>> østzonen, der var ikke så lidt større end de
>
> Wow, en befolkning der må bevæge sig rundt i hele deres eget land.
> Men altså blev skudt hvis de ville besøge tante Olga i vest. Jeg skal
> love for dit frihedsbegreb er "alternativt"....

Ordet "frit" betyder noget helt specielt for Arne Wilstrup, - lige som
diktatur betyder demokrati.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:47e258e4$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Wow, en befolkning der må bevæge sig rundt i hele deres
eget land. Men altså
> blev skudt hvis de ville besøge tante Olga i vest. Jeg skal
> love for dit > frihedsbegreb er "alternativt"....

Næ, det er blot en udfordring for folk der kan tænke
selvstændigt, og du er ikke en af dem. At du ikke har nogen
argumenter eller tør gå ind i en redelig debat om det forhold,
viser jo hvor meget du hænger fast i almindelige fordomme og
påstande. Intet og ingen må udfordre dine tanker - du har en
gang fået at vide at DDR-muren blev bygget for at holde
østtyskerne inde -og det holder du fast ved med en stædighed
uden sidestykke. Ingen anden forklaring kan rummes i dit lille
hovede. Du er og bliver en landsbydegn: "Der er kun en
mulighed, børn - og det er Gud som skaberkraft og djævelens
som ondskabens grundlægger".

Ikke en gang en Grundtvig gør indtryk på dig. "Hvad solen er
for det sorte muld er sand oplysning for muldets frænde" - næ,
hold du dig til de gamle degne og deres lærdom: "Der er ingen
over Gud" og enhver der tillader sig at tvivle på andet end de
gode, gammelkendte sætninger, skal udstødes af vort samfund.

Jeg forstår godt at nogle mener at de spilder deres tid i
folkeskolen- for nogle lærere må åbenbart være så smalsporede
at de ikke kan bidrage med det åbne sind Grundtvig trods alt
forsøgte sig med - man kan så være enig eller uenig med ham i
hans ideologiske ståsted, som nærmere var
idealistisk-borgerligt, men der var dog trods alt gode tanker
i det han sagde. Du har endnu ikke opdaget det. Som i de
berømte Vanløse-forsøg i 20'erne, tør du ikke se tingene til
ende, men vælger at stoppe tankegangen førend den bliver for
farlig for dig og for udfordrende for dine fastlåste
opfattelser af hvordan verden ser ud.

Desværre skaber det ikke fornyelse for dine elever.

---

At du ikke har nogen
> argumenter eller tør gå ind i en redelig debat om det forhold, viser jo
> hvor meget du hænger fast i almindelige fordomme og påstande. Intet og
> ingen må udfordre dine tanker - du har en gang fået at vide at DDR-muren
> blev bygget for at holde østtyskerne inde -og det holder du fast ved med
> en stædighed uden sidestykke.

Hvordan hænger det sammen med at vagterne havde ordre til at skyde dem der
forsøgte at FORLADE landet, men ikke dem (om nogen) der forsøgte at komme
ind?

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i meddelelsen
news:47e294c3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> At du ikke har nogen
>> argumenter eller tør gå ind i en redelig debat om det
>> forhold, viser jo hvor meget du hænger fast i almindelige
>> fordomme og påstande. Intet og ingen må udfordre dine
>> tanker - du har en gang fået at vide at DDR-muren blev
>> bygget for at holde østtyskerne inde -og det holder du fast
>> ved med en stædighed uden sidestykke.
>
> Hvordan hænger det sammen med at vagterne havde ordre til at
> skyde dem der forsøgte at FORLADE landet, men ikke dem (om
> nogen) der forsøgte at komme ind?

De havde ordrer til at skyde på enhver der ikke standsede ved
anråb og det var Vesttysklands problem at nogle evt. ville
krydse grænsen uatoriseret -
Grænsevagterne i Østtyskland havde de samme forholdsregler som
alle andre der ikke ønskede at benytte de officielle kanaler,
men valgte at trodse loven. Og når vi ser på de få der blev
skudt fordi de krydsede grænsen illegalt gennem årene, så blev
der faktisk dræbt flere i trafikken.

Det er naturligvis ikke morsomt at nogle blev skudt fordi de
flygtede, og det er bestemt ikke noget at være stolt af, men
sagen var den at forholdene set fra Østtysk side, at Vesten
truede dem og derfor ville de naturligvis ikke have at nogle
udfordrede landet ved at gøre rejsen til Vest et
tag-selv-bord.

Folk der flygtede vidste hvad de gik ind til - de risikerede
livet. I østtysk selvforståelse var det lig med
landsforræderi og landsforræderi blev straffet hårdt -sådan
også i Vesten, hvor fx spioner i USA blev straffet med døden i
en række tilfælde.

Den kolde krig var præget af netop den krigsstemning og
mistænkeliggørelse der var en følge af den idelige propaganda
vendt mod modparten. Intet under at folk var nervøse for hvad
"fjenden" kunne finde på.

Man burde måske have fjernet muren før og været mere
imødekommende eller have handlet hurtigere m.h.p. at forbedre
forholdene i DDR på det politiske felt, men det er let nok -
set i bagklogskabens ulideligt giftgrønne lys - at hævde noget
sådant.

Man førte fra Vestens side en krigsretorik der både virkede
truende og aktiv over for DDR. Man indkaldte fx værnepligtige
i BRD ekstraordinært og førte i det hele taget en aktiv
anti-kommunistisk politik der på mange måder optrappede
truslen fra Vest.

Det er der talrige af beviser på og hvis man leder efter dem
kan man i tyske aviser fra den gang se hvordan retorikken
udviklede sig fra små nålestik til direkte trusler mod Øst.

Endelig var sagen den at man før muren havde et rend over
grænsen af østtyske unge mænd der havde fået en gedigen
håndværkeruddannelse i DDR og som nu rendte fra koner, børn og
familie for at "gøre lykken i Vesten" hvor man tilbød dem
propagandamæssig høje lønninger for at forlade deres fædreland
og dermed overlod de ansvaret for den tilbageblevne
familie -ofte koner og børn - til den østtyske stat at
varetage.
Dernæst drænede det valutareserver fra landet og til sidst -da
vestmagterne ikke ville røre en finger for at afhjælpe
situaitonen, men tværtimod kom med truende udtalelser fra
diverese politiske højrefløjsfolk, optrappede militærets
beredsskabssituation etc. - valgte man at bygge muren for at
gøre det besværligt for subversive kræfter at hyre flere
østtyskere, som ellers var uddannet til at hjælpe med landets
genopbyning, til at forlade landet.

Det er det samme vi ser i Afrika: Vesten hyrer dygtige
sygeplejersker til tårnhøje lønninger og dræner dermed
kontinentet for kvalificeret personale. De tiloversblevne
bliver så yderligere marginaliserede og ladt i stikken. Og
Vesten mener ikke at de har et ansvar overhovedet.

Når vi fx i Danmark tilbyder læger fra udviklingslandene bedre
vilkår end de kan få derhjemme, afhjælper vi egen lægemangel,
men samtidig lader vi udviklingslandene i stikken - det er ren
og skær egoisme.

Det så man også i DDR og som følge deraf valgte man at gøre
det vanskeligere for uddannede og andre at rejse frit til
Vesten. Derved beholdt man sine valutareserver i dollars som
jo skulle benyttes til de handler med Vesten der skulle
foretages.

En østtysker der ville rejse til Vesten skulle jo forsynes med
fremmed valuta som jo var en mangelvare i DDR. Derfor måtte
man nøje passe på disse forhold og derfor kunne man ikke blot
give los for udrejserne.

Vesten accepterede jo ikke DDR-marken som konvertibel med
vestlig valuta, og derfor var det ikke uden problemer at
forsyne østtyskerne med den fornødne udrejsevaluta - heller
ikke som turister.

At bygge muren var en mulighed for at udvikle DDR i et mere
roligt tempo. Man kan så mene at det var for sent at man
reagerede på nogle befolkningsønsker om mere "frihed", at
politikerne handlede alt for langsommeligt etc., men set i
lyset af den alvorlige koldkrigssituation, var der ikke andet
at gøre.

I Israel har man reageret mod folk der kunne udgøre en fare
for befolkningen v.hj.a. selvmordsbombninger. Naturligvis er
det forkasteligt, men det er trods alt ikke en hær af
selvmordsbomber man sender ind i Israel, og desuden er
grænsebevogtningen ganske effektiv.

Raketterne der kommer fra de palæstinensiske områder rammer
sjældent deres mål som følge af de store afstande der er til
de israelske områder og det er derfor tilfældigt om de
overhovedet rammer deres mål.

Endelig udøver Israel idelige provokationer ved at tillade
bosættelser i de besatte områder, selvom de udmærket ved at
det er at lægge gift for forhandlingerne om fred og
oprettelsen af en palæstinensisk stat. Toppen af det israelske
politiske system har ingen interesse i en palæstinensisk stat,
men forsøger blot at forhale beslutningen. De har ingen
interesse i at dele Jerusalem eller at opgive de besatte
områder. De hævder at det er deres sikkerhed der er truet, men
hvis det skulle være tilfældet, så kunne de jo lade være med
at provokere palæstinenserne ved at tillade bebyggelser på de
palæstinensiske områder. Propagandatricket med at lade nogle
få bosættelser rømme fra nogle områder, var jo blot for at
tillade at lade dem bosætte andre områder.

At indespærre en hel masse mennesker og forhindre dem i at
tage på arbejde, passe deres marker der tilfældigvis ligger på
den modsatte side af muren etc. er værre end DDR-muren. Her
var der nogle relativt få der kom i klemme, men de kunne dog
leve uden nød og uden arbejdsløshed i DDR. Det er ikke
tilfældet bag muren i de palæstinensiske områder. Og de kan
blive ved så længe slyngelstaten USA beskytter dem.

---

On Thu, 20 Mar 2008 10:56:04 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:


>Det samme kunne man jo sige om muren i DDR: at ville beskytte
>sig mod subversive kræfter skulle være det samme som at spærre
>befolkningen inde.

igen er AHW i gang med sine løgne


grænsen mellem DDR-diktaturstaten og den frie verden blev udelukkede
skarpt bevogtet for at holde DDR-borgerne hjemme ikke af nogen som
helst anden grund

<<<
http://da.wikipedia.org/wiki/Berlinmuren
Den virkelige årsag til byggeriet af muren var at forhindre, at
befolkningen flygtede til det demokratiske vesten, da Berlin var det
eneste sted, hvor østtyskere stadig uhindret kunne flygte til vesten.

Nikita Khrusjtjov rettede 27. november 1958 et ultimatum til
vestmagterne og krævede, at de skulle trække sig ud af Berlin, og at
Øst- og Vestberlin skulle slås sammen til én by under DDR's kontrol.
Dette skulle opfyldes inden seks måneder, og hvis det ikke skete,
ville Sovjetunionen slutte separat fredsaftale med DDR og overlade al
sovjetisk kontrol til kommunistpartiet i DDR. Dette skulle ske for at
hindre den massive flugt af (oftest unge og uddannede) tyskere fra DDR
til Vesttyskland, noget som bevirkede, at DDR var ved at kollapse
økonomisk. 3,12 millioner tyskere havde siden 1949 fundet vejen fra
DDR til Vesttyskland.

<<<<<<



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

Hej

Kim Frederiksen skrev:
> "Israel er igang med at omdanne Palæstina til verdens største
> koncentrationslejr med muren rundt om Vestbredden"

Går muren også mellem Vestbredden og Jordan eller er det kun mellem
Israel og Vestbredden?

Mvh
Frank

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e21eb5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det,
>> og efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.
>
> http://leksikon.org/art.php?n=3078
>
> Citat:
>
> Regering: Moshe Katzav, præsident siden august 2000. Ehud Olmert,
> premierminister siden april 2006. Racistisk, imperialistisk apartheid
> slyngelstat.
>
> Ja, kan godt se at DF, er helt ude i hampen her....
>
> Her er et udpluk af sidens mening om USA...
>
> Citat:
>
> Politiske partier: Det republikanske Parti. Det demokratiske Parti.
> Desuden findes der en lang række mindre partier på venstrefløjen samt en
> række voldelige grupper på højrefløjen.
>
> Udenrigspolitisk kan landet karakteriseres som en slyngelstat.
>
> Her fremstilles konspirationsteorier som værende fakta.
>
> Samtidig øgede den ekstreme højrefløj sin organisering. Et udtryk for
> dette var terrorbombningen i 1995 mod en føderal bygning i Oklahoma, der
> kostede over 200 livet.
>
> Det var kun EN person der stod bag dette nemlig Timothy Mcveigh, og ingen
> steder har ejg set McVeigh været fremstillet som værende højreorienteret.
>
> http://leksikon.org/art.php?n=3073
>
> Lidt om Nord Korea:
>
> http://leksikon.org/art.php?n=2925
>
> De vestlige medier omtalte Nordkorea som den 9. atommagt. Det blev dermed
> officielt, at den 8. atommagt er Israel - som dog aldrig har indrømmet
> dette. Israel er ikke blot Mellemøstens største slyngelstat, men også
> eneste atommagt med omkring 100 atomvåben - iflg. internationale
> eksperter.
>
> Lidt om Cuba:
>
> http://leksikon.org/art.php?n=2907
>
> USA's blokade af Cuba siden 1961 bærer en ikke uvæsentlig del af ansvaret
> for de mangelproblemer der stadig præger det cubanske samfund.
> (Solidaritet)
>
> Ja selvfølgelig er det USA´s skyld...
>
>
> --
> MVH. N_B_DK
> KVM consol købes (1024X768 eller højere)
>
Det er jo ikke et leksikon! Det er når man skal grine lidt af HVOR dumme de
venstreorienterede er! Det er jo simpelt så tykt at ingen kan tage det
alvorligt!

Ivan

---

"Ivannof" <ivannof@hotmail.com> wrote in message
news:47e23424$0$90272$14726298@news.sunsite.dk

> Det er jo ikke et leksikon! Det er når man skal grine lidt af HVOR
> dumme de venstreorienterede er! Det er jo simpelt så tykt at ingen
> kan tage det alvorligt!

Nå det tror du ikke ? i sidste weekend var jeg så "heldig" at være til
fødselsdag hvor der også var en Wilstrup agtig venstreorienteret tosse,
ligemeget hvad der blev debatteret af politik, så blev USA på en aller anden
måde blandet ind i sagen, hans evne til at pådutte andre en anden mening end
hvad de gav udtryk for, nåede også næsten Wilstrupske højder, debatten døde
dog lidt hen, efter han retfærdigvis var gået udenfor for at ryge en fed, og
drikke sin øl og derefter køre hjem.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>
>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
>> opslagsværk.
>
> Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det foreslås
> sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit, at det er
> venstreorienteret. Det er vist kun folk, der selv har for let ved at falde
> for "simple" budskaber, der behøver at være bange for den slags.
>
> Al erfaring viser, at det skærper den kritiske sans at stifte bekendtskab
> med holdninger og meninger.
>
> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det, og
> efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.
>
De skolebørn jeg kender slår alt op på Wikipedia.

Ivan

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>
>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
>> opslagsværk.
>
> Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det foreslås
> sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit, at det er
> venstreorienteret. Det er vist kun folk, der selv har for let ved at falde
> for "simple" budskaber, der behøver at være bange for den slags.
>
> Al erfaring viser, at det skærper den kritiske sans at stifte bekendtskab
> med holdninger og meninger.
>
> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det, og
> efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.


Og hvordan tror du de elever som brugte sådan et leksikon som kilde, ville
blive set på blandt flertallet af de "røde" skolelærer ?

Jeg husket tydelig fra min egen skoletid hvordan et par elever blev
kanøflet af visse lærere, for at ytre sig om en politisk holdning
(konservativ) som læreren åbenbart ikke brød sig om. Hatten af for sådan en
elev som i klassen "turde" tage diskussionen med en lærer som på mange måder
kunne latterliggøre såden en elev overfor resten af klassen, (som ikke
skulle have noget klinket...), men ikke var klogere end at løbe med på
lærerens korstog mod dem som ikke havde den politisk korrekte mening...

Når jeg tænker tilbage til min egen skoletid, var der faktisk en del lærer
som burde have en fyreseddel, eller i alt fald ikke have med børn/unge
mennesker at gøre, før de kunne finde ud af at undervise uden at deres egne
politiske holdninger indgik i undervisningen.

/JBH

---

"JBH" <Skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:47e238b4$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og hvordan tror du de elever som brugte sådan et leksikon som kilde, ville
> blive set på blandt flertallet af de "røde" skolelærer ?

Det afhænger sgu nok af, hvad de brugte det til...

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>
>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der
>> er
>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte
>> historieforfalskende
>> opslagsværk.
>
> Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det
> foreslås sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit,
> at det er venstreorienteret.

Hvis det er venstreorienteret, hvorfor så blåstemple dette
underlødige makværk af et LEKSIKON i undervisningsøjemed?

Det er vist kun folk, der selv har for let ved at falde
> for "simple" budskaber, der behøver at være bange for den slags.

Folk? Vi taler om folkeskoleelever. Lad mig gætte. Du var selv et
vidunderbarn i folkeskolen, som fandt det indlysende at knytte en
vurdering af kildens objektivitet samt at diskutere dens oprindelse
i dine skoleprojekter?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e2608b$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis det er venstreorienteret, hvorfor så blåstemple dette
> underlødige makværk af et LEKSIKON i undervisningsøjemed?

Fordi det skærper den kritiske sans at læse noget, der i den grad er
gennemsyret af idoti.

> Det er vist kun folk, der selv har for let ved at falde
>> for "simple" budskaber, der behøver at være bange for den slags.
>
> Folk? Vi taler om folkeskoleelever.

I de større klasser.

> Lad mig gætte. Du var selv et
> vidunderbarn i folkeskolen, som fandt det indlysende at knytte en
> vurdering af kildens objektivitet samt at diskutere dens oprindelse
> i dine skoleprojekter?

Ellers havde læreren nok kunnet hjælpe.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det
> foreslås sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit, at
> det er venstreorienteret.

Ingen af delene er sandt. Leksikon.org foreslås sammen med wikipedia, og det
oplyses ikke, at leksikon.org er venstreekstremistisk, manipulerende,
løgnagtig og terrorforherligende.

Fagenes Infoguide (den statslige guide under Undervisningsministeriet)
skriver om leksikon.org: "Et godt udgangspunkt for en hurtig introduktion
til emnet. Artiklerne er grundige og lødige, og leksikonets
venstreorienterede baggrund skinner kun igennem i valg og længde af emner".

Og lad os lige opsummere et par af leksikon.org's "grundige og lødige"
indhold: Israel betegnes som en "racistisk, imperialistisk
apartheid-slyngelstat". Danmark betegnes en "bananrepublik". PET-chefen
Jacob Scharff omtales konsekvent som "Stasi-chefen Jacob Scharff". Flere af
artiklerne om Blekingegadebanden er forfattet af... tada... Torkil Laursen
(som er tidligere bandemedlem og dømt i Købmagergade-mordsagen). De Røde
Brigader betegnes som "aktivister". Artiklen om Anders Foghs regeringstid
indeholder et kapitel med overskriften "Nazificeringen af retsvæsenet". Osv.
osv. osv.

Forresten skriver den statsejede Danmarks Biblioteksskole følgende
"guldkorn" om leksikon.org:

"...[leksikonet giver] en grundig *dækning* [min fremhævning] af
bevægelserne".

> Det er vist kun folk, der selv har for let
> ved at falde for "simple" budskaber, der behøver at være bange for
> den slags.

Du taler mod bedre vidende. Du har tidligere antydet, at du har visse
borgelige sympatier. Du er - som leksikon.org - fuld af løgn. Jeg er ikke
længere et sekund i tvivl om, at du er en typisk venstresnoet, manipulerende
løgnhals på niveau med Wilstrup og lign.

> Al erfaring viser, at det skærper den kritiske sans at stifte
> bekendtskab med holdninger og meninger.

Al erfaring viser, at det er rigtigt skidt at introducere skoleelever for et
såkaldt "leksikon", der fra officiel side beskrives som "lødigt" og
"grundigt", men som er terrorforherligende, historieforfalskende,
manipulerende, løgnagtigt og tendensiøst fra start til slut.

> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det,
> og efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.

Ingen har udtalt sig mod selve leksikonet. At du og dine ønsker at leve i
fortiden med alle dens løgne og fortielser er jeres sag, og I kan udgive
alle de leksikoner, I har lyst til. Problemet opstår, når jeres psykopatiske
opfattelse af realiteterne ophøjes til at være "lødige" og "grundige", og
ligefrem anbefales i det offentlige skolesystem.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:adadnZnM49ItDH_aRVnyvAA@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47e21137$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg synes, du skulle gengive samtlige detaljer - f.eks. at det
>> foreslås sammen med en masse andre, og at det oplyses eksplicit, at
>> det er venstreorienteret.
>
> Ingen af delene er sandt. Leksikon.org foreslås sammen med wikipedia, og
> det oplyses ikke, at leksikon.org er venstreekstremistisk, manipulerende,
> løgnagtig og terrorforherligende.
>
> Fagenes Infoguide (den statslige guide under Undervisningsministeriet)
> skriver om leksikon.org: "Et godt udgangspunkt for en hurtig introduktion
> til emnet. Artiklerne er grundige og lødige, og leksikonets
> venstreorienterede baggrund skinner kun igennem i valg og længde af
> emner".
>
> Og lad os lige opsummere et par af leksikon.org's "grundige og lødige"
> indhold: Israel betegnes som en "racistisk, imperialistisk
> apartheid-slyngelstat". Danmark betegnes en "bananrepublik". PET-chefen
> Jacob Scharff omtales konsekvent som "Stasi-chefen Jacob Scharff". Flere
> af artiklerne om Blekingegadebanden er forfattet af... tada... Torkil
> Laursen (som er tidligere bandemedlem og dømt i Købmagergade-mordsagen).
> De Røde Brigader betegnes som "aktivister". Artiklen om Anders Foghs
> regeringstid indeholder et kapitel med overskriften "Nazificeringen af
> retsvæsenet". Osv. osv. osv.
>
> Forresten skriver den statsejede Danmarks Biblioteksskole følgende
> "guldkorn" om leksikon.org:
>
> "...[leksikonet giver] en grundig *dækning* [min fremhævning] af
> bevægelserne".
>
>> Det er vist kun folk, der selv har for let
>> ved at falde for "simple" budskaber, der behøver at være bange for
>> den slags.
>
> Du taler mod bedre vidende. Du har tidligere antydet, at du har visse
> borgelige sympatier. Du er - som leksikon.org - fuld af løgn. Jeg er ikke
> længere et sekund i tvivl om, at du er en typisk venstresnoet,
> manipulerende løgnhals på niveau med Wilstrup og lign.
>
>> Al erfaring viser, at det skærper den kritiske sans at stifte
>> bekendtskab med holdninger og meninger.
>
> Al erfaring viser, at det er rigtigt skidt at introducere skoleelever for
> et såkaldt "leksikon", der fra officiel side beskrives som "lødigt" og
> "grundigt", men som er terrorforherligende, historieforfalskende,
> manipulerende, løgnagtigt og tendensiøst fra start til slut.
>
>> Så i stedet for at stille sig på bagbenene, burde vi applaudere det,
>> og efterspørge, at DF lavede et tilsvarende leksikon.
>
> Ingen har udtalt sig mod selve leksikonet. At du og dine ønsker at leve i
> fortiden med alle dens løgne og fortielser er jeres sag, og I kan udgive
> alle de leksikoner, I har lyst til. Problemet opstår, når jeres
> psykopatiske opfattelse af realiteterne ophøjes til at være "lødige" og
> "grundige", og ligefrem anbefales i det offentlige skolesystem.

Det slår mig at diverse rødsympatiserende organisationers holdning til denne
"informationskilde" minder om samme personkreds holdning til DR - ganske
objektiv måske endda lidt højreorienteret

Vi trænger til at få renset ud i det røde pak!

Mvh
Martin

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:adadnZnM49ItDH_aRVnyvAA@giganews.com...
> Og lad os lige opsummere et par af leksikon.org's "grundige og lødige"
> indhold: Israel betegnes som en "racistisk, imperialistisk

Ja, det er "interessant" læsning - det må man medgive. Jeg synes i øvrigt,
flere af de artikler, Thorkil Lauesen har skrevet, er yderst informative og
absolut i overensstemmelse med andre kilders udlægning af sagen.

Men ikke desto mindre: Danske børn og unge har godt af at læse den slags
lort fra begge fløje, ligesom skolen også bør give dem en introduktion til
partipolitik.

Bare fordi man er ung, behøver man ikke være totalt naiv.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>
> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.
>
> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>
> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller sig
> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org

Det er ikke fordi hjemmesiden anvendes direkte, men den er bestemt heller
ikke forbudt at anvende, faktisk er det jo meget godt i undervisningen at
kunne fremvise forskellige opfattelser, fx oplevede en gruppe i historie
pludselig at det der stod i historiebogen og det der stod på siden faktisk
var i direkte modstrid, jeg heller ikke var 100% sikker på hvad der var op
og ned, så endte både gruppen og jeg med at bruge til klokken 17 samme dag
på at læse andre kilder, før vi fandt ud af at det der stod på siden var
lodret forkert (det var om Camboja). Vi endte så med at skrive ind til dem
vedhæftende den nye artikel. Og jeg kan i hvert fald se en del fakta siden
ændrede sig. Akja, de fire drenge var virkelig interesseret i historie (4
timers fritid på at undersøge det, det er sjældent det sker i skolen).

Nå, men tilbage til hjemmesiden. Man kan, bør og skal lære eleverne at være
kritisk overfor alle hjemmesider, der ikke er officielle, dvs. at lære dem
at fx kan Kim skrive en hjemmeside om Christian IV, men da Kim ikke er
historieprofessor, skal man passe på med at bare antage det, der står som
rigtigt. Kort sagt skal man ikke opbygge en opgave udelukkende på
hjemmesider, og hvis man gør skal ens oplysninger bekræftes fra flere steder
og fra de rigtige steder.

mvh
Kim

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>
> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.
>
> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>
> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller sig
> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org

Hold da helt kæft hvor de giver den gas på den side. Prøv at læse artiklen
om Israel.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum
dk> skrev i en meddelelse
news:47e22bed$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>
>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der
>> er
>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte
>> historieforfalskende
>> opslagsværk.
>>
>> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>>
>> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller
>> sig
>> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org
>
> Hold da helt kæft hvor de giver den gas på den side. Prøv at læse
> artiklen om Israel.
>

Eller hvad med Dansk Folkeparti:

"Dansk Folkeparti fik i 2001 to Mullaher valgt ind i Folketinget.
Til venstre, Afghanistans Mullah Omar, i midten DF's Mullah Søren
og til højre DF's Mullah Jesper. De to sidstnævnte i Folketinget
siden 2001."

Ja og det suppleres så med et fint billede af de tre nævnte herrer.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:47e388dc$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum
> dk> skrev i en meddelelse
> news:47e22bed$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>> news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>>
>>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der
>>> er
>>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte
>>> historieforfalskende
>>> opslagsværk.
>>>
>>> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>>>
>>> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller
>>> sig
>>> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org
>>
>> Hold da helt kæft hvor de giver den gas på den side. Prøv at læse
>> artiklen om Israel.
>>
>
> Eller hvad med Dansk Folkeparti:
>
> "Dansk Folkeparti fik i 2001 to Mullaher valgt ind i Folketinget.
> Til venstre, Afghanistans Mullah Omar, i midten DF's Mullah Søren
> og til højre DF's Mullah Jesper. De to sidstnævnte i Folketinget
> siden 2001."
>
> Ja og det suppleres så med et fint billede af de tre nævnte herrer.


Og jeg som troede at socialisterne nød mullah-lort som dessert til deres
caffé latte

Mvh
Martin

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>
> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.

Den ville egne sig til universitetsstudie i rødfascismens patologi.

Rødfascisterne er mestre i revisionisme og samvittighedsløshed.

Mvh
Martin

---

Den 20.03.2008 kl. 08:09 skrev Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com>:

> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>
> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.
>
> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>
> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller sig
> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org
............................
En god lakmusprøve på et leksikon er ganske enkelt ordet:
"Holocaust"

Leksikonnet dumpede:
http://leksikon.org/search2.php?val=holocaust

Derefter slår man forsøgsvis op under "DKP"-og så! Sker der ting og sager!:
http://leksikon.org/search2.php?val=DKP

Under opslag på "George Bush" får man resultatet "slyngelstat", blandt
andet. Om dette siges:
   
"Slyngelstat, begreb opfundet af USA i slutningen af 1990'erne til
karakteristik af lande, der «udgør en trussel mod deres naboer».
Opfindelsen af begrebet må ses på baggrund af, at USA's vigtigste fjende,
Sovjeunionen var blevet opløst i 1991, og USA havde derfor behov for at
definere en ny fjende. Snarere end «truslen mod nabolande» har dets reelle
indhold været at identificere de lande, USA er afgørende politisk og
militært uenige med. Under sin «State of the Nation» tale i januar 2002
anvendte USA's præsident George W. Bush begrebet om landene Iraq, Iran og
Nordkorea som han definerede som «ondskabens akse». Andre
regeringsembedsmænd skyndte sig efterfølgende også at inkludere Syrien,
Libyen og Cuba i kategorien.

Udfra en nøgtern analyse af begrebets angivelige kriterium «truslen mod
nabolande», må man snarere karakterisere landene USA, Storbritannien,
Australien og Danmark som slyngelstater, efter at disse i marts 2003
indledte en angrebskrig mod Iraq. En krig der er i modstrid med
folkeretten og FN's charter."

.......Altså konkluderer propaganda-lex at Danmark er en slyngelstat! Det
vil jo sige at remsen af slyngelstater er:
USA, Storbritannien, Australien og Danmark

mens de uskyldige som helt forkert er udnævnt til slyngelstater er:
Iraq, Iran og Nordkorea

Jeg kan ikke se andet end at dette propaganda-Lex er en gift lagt ud til
skoleeleverne.



--
Greetings Jens "Lyrik" Bech

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> wrote in message
news.t8biegoacof222@lyrik.local
> Den 20.03.2008 kl. 08:09 skrev Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com>:
>
>> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
>> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?
>>
>> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
>> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
>> opslagsværk.
>>
>> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece
>>
>> Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen stiller sig
>> kritisk overfor hjemmesiden leksikon.org
> ...........................
> En god lakmusprøve på et leksikon er ganske enkelt ordet:
> "Holocaust"

Eller socialisme, ikke mindre end næsten 1100 hits på den side alene.....

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news.t8biegoacof222@lyrik.local...
> Jeg kan ikke se andet end at dette propaganda-Lex er en
gift lagt ud til
> skoleeleverne.

jeg er ikke altid enig med leksikon, men jeg ville alligevel
trygt anbefale det til skoleeleverne som en modgift mod den
forudsigelige borgerlige indoktrinering der sker i stigende
grad herhjemme.

Det er godt at et leksikon af den art også giver skoleeleverne
mulighed for at se lidt mere nuanceret på tingene, og at det
virker kan vi jo se af dit indlæg: du er nærmest forskrækket
over at de fakta leksikon'et kommer med udfordrer din
tankegang. Hvis leksikon ikke havde været så modsigende det du
står for, så havde du ikke værdiget det et blik.

Det er herligt at borgerdyrene kommer op fra lænestolene og
begynder at tage stilling til tingene.

Ja, Danmark ER en slyngelstat ud fra den amerikanske
definition, fordi landet indgik i en folkeretsstridig aktion -
at det gør ondt at høre sandheden, viser jo blot hvor
nødvendig leksikon er som en gedigen modvægt mod borgerlig
propaganda.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e20d9e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk

> Kan det virkelig passe at hjemmesiden leksikon.org anvendes i
> folkeskolen med undervisningsministeriets godkendelse?

Jada. Hvorfor forbavser det dig?

> For dem som ikke har hørt om hjemmesiden kan jeg oplyse, at der er
> tale om et stærkt venstreorienteret og direkte historieforfalskende
> opslagsværk.

Jada. Hvorfor forbavser det dig?

> http://jp.dk/kultur/article1299632.ece

Weekendavisen har også en længere artikel om emnet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.