On Fri, 30 May 2008 10:43:45 +0200, "Max"
<max_jens@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>Hej Rado
>
>> begge dele. Den interne backup er fordi jeg ikke gider til- og
>> frakoble en ekstern disk hver gang jeg laver backup, hvilket sker
>> mange gange om dagen.
>
>Intern backup er det samme som ingen backup, en af de hyppigste
>årsager til datatab er f.eks. lynnedslag og der hjælper intern backup
>ikke en pind.
Ikke enig. Risikoen for datatab på grund af generelle diskfejl samt
brugerfejl er betydeligt større end ved lynnedslag eller brand.
"...the real-world annualized failure rate (average percentage of
disks failing per year) was much higher than manufacturers' estimates:
an average of 3% vs. the estimated 0.5% to 0.9%."
"The annualized failure rate was much higher than estimated, between
1.7% and 8.6%. They next looked for correlation between failure rate
and drive utilization (as estimated by the amount of data read or
written to the drive). They find a much weaker correlation between
higher utilization and failure rate than expected, with low
utilization disks often having higher failure rates than medium
utilization disks and, in the case of the three-year-old vintage of
disks, higher than the high-utilization group."
Hvis det sidste er korrekt betyder det altså at en RAID disk der kører
hele tiden ofte har en lavere fejlrate end en backup disk der kun
bruges en gang imellem.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&articleId=9025380
Min personlige fejlprocent (diske der er brudt ned før tiden, typisk
inden for de første to år) er iøvrigt temmelig høj, over 15%, på trods
af god køling m.m. Den statistik er baseret på vel omkring 30 diske i
en periode på 15 år.
Desuden kan (og bør) man sikre sig imod lynskader ved at tage udstyret
fra lysnettet og andre potentielle lynformidlere når der er torden i
området, såvel som når man ikke bruger det (vil man absolut have
maskinerne kørende hele tiden kan man bruge en USP). Jeg hiver selv
stikket ud - hele maskinparken her kører over et enkelt stik som er
lige til at hive ud af stikkontakten, så jeg anser riskoen for at
miste min interne backup på grund af lynskader som værende tæt på nul.
Men som jeg skrev bruger jeg alligevel derudover ekstern samt online
backup for alle tilfældes skyld.
Vi har iøvrigt haft lynnedslag her en gang som ødelagde en del PC
udstyr, men ingen diske (8 stk i de 3 maskiner der var tilsluttet
lysnettet) blev ødelagt af den grund, selvom PSUen stod af i den ene
maskine. Så selvom lynet slår ned betyder det ikke nødvendigvis at man
mister data.
Hvor mange hiver iøvrigt netstikket til deres eksterne backup disk ud
når de ikke bruger den? Jeg gætter på at det ikke er ret mange. I så
fald er en ekstern backup ikke meget mere værd end en intern, m.h.t.
lynnedslag. Og historierne om folk der har mistet data på USB diske,
primært på grund af brugerfejl, er talrige, læs blot i nogle af
hardware grupperne.
CD og DVD er heller ikke pålidelige backup medier ifølge mine
erfaringer, jeg har mistet flere data på den konto end i nogen anden
sammenhæng overhovedet. Faktisk har jeg af samme grund mindst et sæt
backup images på HD af alle vigtige hjemmebrændte CDer og DVDer.
Hvis man virkelig vil sikre sine data så er det dobbelt livrem og to
par seler samt en masse grundlæggende viden på området, for der er
mange steder det kan gå galt - ingen metode er 100% sikker, og hver
har sine fordele og ulemper.
--
Rado
The greatest obstacle to discovery is not ignorance
but the illusion of knowledge.