On Wed, 21 May 2008 20:55:04 +0200, "___P.Sir"
<remove_pbs@adslhome.dk> wrote:
>
><Ivan Madsen> skrev i en meddelelse
>news:7556341o3hrh586sv6srvv6kt4vjfk8pv9@4ax.com...
>> On Tue, 20 May 2008 18:50:05 +0200, "___P.Sir"
>> <remove_pbs@adslhome.dk> wrote:
>>
>>>Købt en 3 år gl. C5. Sælgeren giver 6 mdr. garanti og lover udbedring af
>>>alle bemærkninger fra en FDM brugtvognstest - som jeg betaler.
>>>Viser sig den koster over 2000 kr. Og så yderligere timeløn, hvis de
>>>bagefter skal checke, at anmærkningerne er udbedret.
>>>Er det pengene værd? Nogen der har erfaringer med dette? Er det ikke
>>>ligeså
>>>godt at lade sin egen reparatør gå bilen igennem når den alligevel skal
>>>til
>>>service næste gang?
>>>Preben
>>>
>>
>> Eftersom C5'eren er berygtet for et hav af fejl, det er der vist
>> rigeligt med neutrale kilder til at påvise. Så ville jeg fise af sted
>> til FDM for simpelthen at få ro i sjælen eller få en liste, jeg kunne
>> præsentere sælger for - nogle af fejlene kan være ret dyre at fikse.
>
>Nu er det en C5 "mark 2", altså den anden generation, efter de skiftede
>leverandør af det elektriske...Det var første generation, der fik det ry, du
>nævner.
>Men derfor kan jeg forstå at det alligevel måske er meget rart at få gjort.
Nu er 2. udgave bedre end sin forgænger - men jeg ville nok ofre den
tur på den alligevel. Du snakker om 1% af anskaffelsesprisen - og der
er mange steder, småfejl kan gemme sig.
--
To biler og tre hunde.
http://www.123hjemmeside.dk/fi-ka
Husk de andre er MED trafikanter ikke MODtrafikanter