|
|
 | forbuds-danmark
Fra : Michael Willumsen |
Dato : 29-03-08 10:02 |
|
Det bliver sq.. snart værre og værre endnu engang overgår danmark sverige i
skøre påfund for at genere trafikken og krasse penge ind til statskassen -
nu skal policens fotovogne også tjecke om man har husket selen og snakker i
mobilos og bliver man fotograferet så koster det igen igen kassen ak ak det
danske navlepilleri tager ingen ende............gu ved hvad det næste
bliver??????????????
http://www.fyens.dk/article/965228
selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
rimelig.............
michael
| |
 Mikael (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 29-03-08 03:11 |
|
On 29 Mar., 10:01, "Michael Willumsen" <michael-willum...@mail.dk>
wrote:
> selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
> rimelig.............
Jeg synes denne sætning skulle skrives ind i grundloven...
Det er da en gummiformulering som vil noget, men jeg ved hvad du
mener 
Mikael
| |
Vestman (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Vestman |
Dato : 29-03-08 10:24 |
| | |
Klaus D. Mikkelsen (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 29-03-08 12:49 |
| | |
Henrik Stidsen (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 29-03-08 18:26 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:47EE2CB3.C76391FF@du.kan.finde.den:
>> selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
>> rimelig.............
> Klart.
> Hvor er grænsen ?
Det bestemmer man jo selvfølgelig selv...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
 Klaus D. Mikkelsen (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 29-03-08 19:25 |
|
Henrik Stidsen skriver:
>
> Det bestemmer man jo selvfølgelig selv...
Klart, sender du mig de 100.000 kr nu?
Så er vi fri for at du skal ud at købe en ny bil. Knægten skal snart
have bil og din Yaris paser vidst lige i størrelsen. Grænsen for hvornår
det er tyveri eller pengeafpresning er vi ikke over, når det ikke er et
højere beløb.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Henrik Stidsen (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 30-03-08 02:03 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:47EE8971.6EBF366E@du.kan.finde.den:
>> Det bestemmer man jo selvfølgelig selv...
> Klart, sender du mig de 100.000 kr nu?
En bombe med posten siger du? Meget gerne, der er godt nok 8 dages
leveringstid pga. travlhed ;)
> Så er vi fri for at du skal ud at købe en ny bil. Knægten skal snart
> have bil og din Yaris paser vidst lige i størrelsen. Grænsen for hvornår
> det er tyveri eller pengeafpresning er vi ikke over, når det ikke er et
> højere beløb.
100.000 eller en Yaris der er betydeligt mere værd - ka du bestemme dig for
hva det er du vil have? ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Klaus D. Mikkelsen (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 30-03-08 06:49 |
| | |
Henrik Stidsen (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 30-03-08 12:57 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:47EF29B6.64EBB486@du.kan.finde.den:
>> 100.000 eller en Yaris der er betydeligt mere værd - ka du bestemme
>> dig for hva det er du vil have? ;)
> Bare pengene, det er lettest.
Okay så, men du skal selv spæde resten til (hvis du overlever bomben ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Tommy Fer (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 29-03-08 20:52 |
|
Michael Willumsen skrev:
> Det bliver sq.. snart værre og værre endnu engang overgår danmark sverige i
> skøre påfund for at genere trafikken og krasse penge ind til statskassen -
> nu skal policens fotovogne også tjecke om man har husket selen og snakker i
> mobilos og bliver man fotograferet så koster det igen igen kassen ak ak det
> danske navlepilleri tager ingen ende............gu ved hvad det næste
> bliver??????????????
>
> http://www.fyens.dk/article/965228
>
> selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
> rimelig.............
>
> michael
Ja fordi det er SLET ikke rimligt at man ikke må snakke i hånholdt mobil
telefon.
Tage selen på er jo heller ikke rimligt... eller ????
mvh Tommy Fer
| |
Martin Vollert (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 29-03-08 21:20 |
|
Tommy Fer havde fået den ide at fortælle:
> Michael Willumsen skrev:
>> Det bliver sq.. snart værre og værre endnu engang overgår danmark
>> sverige i skøre påfund for at genere trafikken og krasse penge ind
>> til statskassen - nu skal policens fotovogne også tjecke om man har
>> husket selen og snakker i mobilos og bliver man fotograferet så
>> koster det igen igen kassen ak ak det danske navlepilleri tager
>> ingen ende............gu ved hvad det næste bliver??????????????
>>
>> http://www.fyens.dk/article/965228
>>
>> selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
>> rimelig.............
>>
>> michael
>
> Ja fordi det er SLET ikke rimligt at man ikke må snakke i hånholdt
> mobil telefon.
Tjaa du har ret, fordi det er ikke om du snakker i håndholdt eller håndfri
der er det afgørende, det er selve samtalen som afgør hvor meget overskud du
har til trafikken samtidligt.
>
> Tage selen på er jo heller ikke rimligt... eller ????
I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig det går
ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
Brian Sørup (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian Sørup |
Dato : 29-03-08 23:12 |
|
"Martin Vollert" <mit fornavn@ertele.dk> skrev i en meddelelse
news:47eea483$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Ja fordi det er SLET ikke rimligt at man ikke må snakke i hånholdt
>> mobil telefon.
>
> Tjaa du har ret, fordi det er ikke om du snakker i håndholdt eller
> håndfri der er det afgørende, det er selve samtalen som afgør hvor
> meget overskud du har til trafikken samtidligt.
>
>>
>> Tage selen på er jo heller ikke rimligt... eller ????
>
> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
>
Det er os allesammen der skal betale for at få dig lappet sammen igen.
--
Brian Sørup
Volvo V70 2,5T Aut.
| |
Ukendt (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 29-03-08 23:32 |
|
"Brian Sørup" <camaropower454@hotmail.com> skrev :
>Det er os allesammen der skal betale for at få dig lappet sammen igen.
Åhh nej - ikke den igen ?
--
Jan_stevns
| |
BJ (29-03-2008)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 29-03-08 23:33 |
|
"Brian Sørup" <camaropower454@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47eebe87$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig det
>> går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
>>
>
> Det er os allesammen der skal betale for at få dig lappet sammen igen.
Tjaee ... nogen betaler endda meget mere end andre.
mvh
Bjørn J.
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 00:15 |
|
Brian Sørup skrev:
>>> Ja fordi det er SLET ikke rimligt at man ikke må snakke i hånholdt
>>> mobil telefon.
>> Tjaa du har ret, fordi det er ikke om du snakker i håndholdt eller
>> håndfri der er det afgørende, det er selve samtalen som afgør hvor
>> meget overskud du har til trafikken samtidligt.
>>> Tage selen på er jo heller ikke rimligt... eller ????
>> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
>> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
> Det er os allesammen der skal betale for at få dig lappet sammen igen.
>
Ved at køre bil har han allerede været med til at betale for det.
Og at betale for de når du skærer din hånd i stykker hjemme i køkkenet.
(Hvis du lægger alle indtægter fra trafik, sprut og tobak sammen står du
tilbage med 8 mia. når samtlige veje og sygehuse er betalt.)
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Martin Vollert (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 30-03-08 03:06 |
|
Brian Sørup havde fået den ide at fortælle:
> "Martin Vollert" <mit fornavn@ertele.dk> skrev i en meddelelse
> news:47eea483$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Ja fordi det er SLET ikke rimligt at man ikke må snakke i hånholdt
>>> mobil telefon.
>>
>> Tjaa du har ret, fordi det er ikke om du snakker i håndholdt eller
>> håndfri der er det afgørende, det er selve samtalen som afgør hvor
>> meget overskud du har til trafikken samtidligt.
>>
>>>
>>> Tage selen på er jo heller ikke rimligt... eller ????
>>
>> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
>> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
>>
>
> Det er os allesammen der skal betale for at få dig lappet sammen igen.
Nåå jeg betaler nu også selv til fællesskabet, så må jeg vel også bruge det,
ligesom F.eks folk som er for fede eller ryger ??
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
Henrik Stidsen (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 30-03-08 02:04 |
|
"Martin Vollert" <mit fornavn@ertele.dk> wrote in
news:47eea483$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
Hva siger din familie og dine venner til det hvis du dør?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Martin Vollert (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Vollert |
Dato : 30-03-08 03:04 |
|
Henrik Stidsen havde fået den ide at fortælle:
> "Martin Vollert" <mit fornavn@ertele.dk> wrote in
> news:47eea483$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
>> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
>
> Hva siger din familie og dine venner til det hvis du dør?
De bliver højst sansynlig kede af det, men livet vil gå vidre.
Men hvis man virkelig vil redde liv var der vist mange andre stedre som man
kunne kigge på F.eks folk som er overvægtige Osv, men det giver man jo ikke
bøder for, det kunne måske være en ide for det er vel ligemeget om man slår
sig ihjel på 1 sekund eller 30 år.
--
Hilsen Martin.
http://vollert.dk
Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will
miss things.
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 08:23 |
|
Martin Vollert skrev:
>>> I min verden rager det ingen om jeg har sele på eller ej det er mig
>>> det går ud over, så hva faen kan alle ander ha ondt i røven over..
>> Hva siger din familie og dine venner til det hvis du dør?
> De bliver højst sansynlig kede af det, men livet vil gå vidre.
> Men hvis man virkelig vil redde liv var der vist mange andre stedre som man
> kunne kigge på F.eks folk som er overvægtige Osv, men det giver man jo ikke
> bøder for, det kunne måske være en ide for det er vel ligemeget om man slår
> sig ihjel på 1 sekund eller 30 år.
>
Hvorfor flytter du fokus væk fra trafikken?
Jeg har et sted hvor det ville hjælpe endnu mere hvis de gjorde noget,
og det er afstand.
Jeg har lidt den samme holdning ti det med selen. Det er et personligt valg.
Jeg lider af en tro på at det er de ulykker der sker p.g.a. manglende
afstand der er dem hvor selen har mest gavn.
Hvis "man" nu begyndte at interessere sig for at få folk til at holde en
passende afstand i forhold tilhastigheden ville mange af de ulykker ikke
ske.
De ulykker hvor "du" ryger ud over kanten og ind i et træ? Jamen om du
dør med eller uden sele har vel egentlig ikke den store betydning?
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Jan Vennike (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jan Vennike |
Dato : 30-03-08 08:33 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:fsnf3l$lgf$1@newsbin.cybercity.dk...
> De ulykker hvor "du" ryger ud over kanten og ind i et træ? Jamen om du dør
> med eller uden sele har vel egentlig ikke den store betydning?
>
Forskellen er at så ved Falck hvor de skal finde liget
--
Jan
Remove the cat in the emailaddress to reach me
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 12:49 |
|
Jan Vennike skrev:
>> De ulykker hvor "du" ryger ud over kanten og ind i et træ? Jamen om du dør
>> med eller uden sele har vel egentlig ikke den store betydning?
> Forskellen er at så ved Falck hvor de skal finde liget
>
De plejer da vist at finde dem alligevel.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Brian (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 30-03-08 09:16 |
|
Finn Guldmann wrote:
> De ulykker hvor "du" ryger ud over kanten og ind i et træ? Jamen om du
> dør med eller uden sele har vel egentlig ikke den store betydning?
Nu er der jo rent faktisk sket en udvikling i hvor godt biler klarer den
slags kollisioner, så man er ikke længere prisgivet i f.eks frontale
kollisioner. Så kan den manglende tur ud af bilen, fordi man har brugt
selen, jo netop være det der gør at du overlever.
Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at spænde den
sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus Modsat ?
/Brian
| |
Lars [6710] (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lars [6710] |
Dato : 30-03-08 10:57 |
|
Brian skrev:
> Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at spænde den
> sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus Modsat ?
>
> /Brian
>
>
Næh heller ikke jeg...
Det er vel ikke sværere at huske/gøre end at starte bilen ?
--
Venlig hilsen
Lars Hørlyck Sørensen
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 11:56 |
|
"Brian" <nej@tak.du> skrev :
>Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at spænde den
>sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus Modsat ?
Så lad være med at prøve at forstå det - Hvis du mener selen er vigtig
for dig, så brug den, og lad vær med at bland dig i om andre bruger
den - det er ligesom *deres* problem, hvis de ikke gør, det kan aldrig
blive din hovedpine
--
Jan_stevns
| |
Kim Voss Schrader (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 30-03-08 12:05 |
|
Hej!
jan_stevns wrote:
....
> Så lad være med at prøve at forstå det - Hvis du mener selen er vigtig
> for dig, så brug den, og lad vær med at bland dig i om andre bruger
> den - det er ligesom *deres* problem, hvis de ikke gør, det kan aldrig
> blive din hovedpine
Mjaeh, de kommer jo som oftest slemmere til skade i ulykker, og koster derfor
samfundet flere penge i så fald.
Jeg må indrømme, at jeg heller ikke begriber det.
--
Mvh, Kim Voss Schrader
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 12:37 |
|
Kim Voss Schrader <usenet1@mumbojumbo.dk> skrev :
>Mjaeh, de kommer jo som oftest slemmere til skade i ulykker, og koster derfor
>samfundet flere penge i så fald.
Måske, måske - i det store spil er det så få penge, at det er noget
der tangerer latterligt at hænge sig så meget i det
Og sjov nok, er der den der tendens til at glemme, at de også selv har
bidraget til samfundet's udgifter.
Skulle man pga manglende sele "komme til" at koste samfundet en halv
mille, har man sgu' nok selv indbetalt et tilsvarende beløb, om ikke
mere.
Skulle jeg komme tilskade på den konto, og koste et par hundre
tusinde, har min skattebetaling dælme da rigeligt betalt - både til
det, og til f.eks de sutter der hænger omkring i samfundet, og kun har
lønningsdagen på sjalen at se frem til
*de* er en del af samfundet's udgifter - det vil min behandling på
sygehuset også være - sådan er det, at leve i et samfund som vores
"nogle" koster mer end andre - vi deler alle regningen, og de penge vi
ikke bruger selv, skal poltikersnuderne nok finde et sted til,
desværre ofte steder, det ikke gavner os der har lagt midler til
>Jeg må indrømme, at jeg heller ikke begriber det.
Hvorfor så gå og gruble videre over det ?
--
Jan_stevns
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 12:45 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 13:37:08 +0200, jan_stevns wrote:
> Skulle man pga manglende sele "komme til" at koste samfundet en halv
> mille, har man sgu' nok selv indbetalt et tilsvarende beløb, om ikke
> mere.
Jeg har ingen anelse om, hvormeget jeg egentlig koster samfundet i
drift, men jeg har en formodning om, at det er mere end en halv mille om
året 
Så en undersøgelse engang, hvor der var egnet på hvad en trafikulykke
kostede alt i alt. Det bliver absolut ikke til småpenge, når der
indregnes tabt arbejdsfortjeneste og skattebetaling for resten af livet.
Det overrasker nok også de fleste hvad de direkte udgifter til
redningsmandskab, sygehus og genoptræning eller begravelse faktisk løber
op i.
Jeg er dog ret ligeglad med pengene, det er jo bare noget vi har skabt
for at kunne sammenligne værdier, det er langt værre med de
følelsesmæssige, bløde og umålelige værdier, der går tabt ved meningsløs
død og ulykke.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Tommy Fer (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Tommy Fer |
Dato : 30-03-08 20:07 |
|
jan_stevns skrev:
> Kim Voss Schrader <usenet1@mumbojumbo.dk> skrev :
>
>> Mjaeh, de kommer jo som oftest slemmere til skade i ulykker, og koster derfor
>> samfundet flere penge i så fald.
>
> Måske, måske - i det store spil er det så få penge, at det er noget
> der tangerer latterligt at hænge sig så meget i det
>
> Og sjov nok, er der den der tendens til at glemme, at de også selv har
> bidraget til samfundet's udgifter.
>
> Skulle man pga manglende sele "komme til" at koste samfundet en halv
> mille, har man sgu' nok selv indbetalt et tilsvarende beløb, om ikke
> mere.
>
> Skulle jeg komme tilskade på den konto, og koste et par hundre
> tusinde, har min skattebetaling dælme da rigeligt betalt - både til
> det, og til f.eks de sutter der hænger omkring i samfundet, og kun har
> lønningsdagen på sjalen at se frem til
>
Tjae, nu er man jo også forskellige steder i livet, klart at jeg stadig
som 29 årig "skylder" samfundet en del penge.
Ja man har betalt skat, men tænk på de penge der er blevet postet i dig
igennem din opvækst. dagpleje, vuggestue,børnehave,skole,videre
uddannelse og SU. Dertil har man sikkert også været hos lægen i ny og
næ.... der er rigtig mange ting man betaler til.
Derudover så koster du også samfundet i "manglende" kommende indtægter
igennem livet. Det er jo også kalkuleret med i din barndoms "ødsler"
mvh Tommy Fer
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 20:42 |
|
Tommy Fer <NOSPAM@fernet.dk> skrev :
>Ja man har betalt skat, men tænk på de penge der er blevet postet i dig
>igennem din opvækst. dagpleje, vuggestue,børnehave,skole,videre
>uddannelse og SU. Dertil har man sikkert også været hos lægen i ny og
>næ.... der er rigtig mange ting man betaler til.
Nu har jeg hverken været i dagpleje, eller vuggestue/børnehave ;)
Skole, ja -
jeg kom i lære efter skolen, så jeg har ikke et fint papir, på andres
regning
>Derudover så koster du også samfundet i "manglende" kommende indtægter
>igennem livet. Det er jo også kalkuleret med i din barndoms "ødsler"
Uanset hælder regnestykket den gale vej - vi betaler mer' end vi får !
--
Jan_stevns
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 20:47 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 21:41:44 +0200, jan_stevns wrote:
> Uanset hælder regnestykket den gale vej - vi betaler mer' end vi får !
Nogen gør, andre gør ikke, men man skal nok være offentligt ansat i et
helt liv for at kunne være sikker på et overskud
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:07 |
|
Kim Voss Schrader skrev:
>> Så lad være med at prøve at forstå det - Hvis du mener selen er vigtig
>> for dig, så brug den, og lad vær med at bland dig i om andre bruger
>> den - det er ligesom *deres* problem, hvis de ikke gør, det kan aldrig
>> blive din hovedpine
> Mjaeh, de kommer jo som oftest slemmere til skade i ulykker, og koster
> derfor samfundet flere penge i så fald.
> Jeg må indrømme, at jeg heller ikke begriber det.
>
Glem nu lige det med regningen.
De HAR betalt en. Det er en naturlig følge af at købe og bruge en bil.
De har også betalt for alle de ulykker der ikke har med trafik at gøre.
(Regnestykket er simpelt indtægter(trafik+sprut+tobak) -
udgifter(sygehuse+vejnet) = 8 mia. (2003 tal (du kan så selv finde mere
aktuelle tal hvis du er interesseret)))
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 13:17 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 14:06:50 +0200, Finn Guldmann wrote:
> (Regnestykket er simpelt indtægter(trafik+sprut+tobak) -
> udgifter(sygehuse+vejnet) = 8 mia. (2003 tal (du kan så selv finde mere
> aktuelle tal hvis du er interesseret)))
Måske et simpelt regnestykke i din verden, men i virkeligheden er der en
masse andre udgifter, der følger med trafikskadede personer resten af
livet. Og det giver samtidigt manglende skatteindtægter osv. osv. 8 mia.
er faktisk ikke ret mange penge i det spil.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:38 |
|
Leonard skrev:
>> (Regnestykket er simpelt indtægter(trafik+sprut+tobak) -
>> udgifter(sygehuse+vejnet) = 8 mia. (2003 tal (du kan så selv finde mere
>> aktuelle tal hvis du er interesseret)))
> Måske et simpelt regnestykke i din verden, men i virkeligheden er der en
> masse andre udgifter, der følger med trafikskadede personer resten af
> livet. Og det giver samtidigt manglende skatteindtægter osv. osv. 8 mia.
> er faktisk ikke ret mange penge i det spil.
>
Måske, men hvis så dem der kommer til skade andre steder end i trafikken
selv blevbelastet med udgiften, mon så ikke der stadig var en hel del
penge til overs?
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 16:17 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 14:37:55 +0200, Finn Guldmann wrote:
> Måske, men hvis så dem der kommer til skade andre steder end i trafikken
> selv blevbelastet med udgiften, mon så ikke der stadig var en hel del
> penge til overs?
Tjoh, men sådan regner vi ikke i DK. Alle indtægter samles i en stor
kasse, der så betaler udgifterne. Penge der kommer ind fra det ene eller
det andet er sjældent mærket med hvad de skal bruges til. Og hvis
pengene ikke kom ind via bilerne så skulle de jo hentes et andet sted.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 16:27 |
|
Leonard skrev:
>> Måske, men hvis så dem der kommer til skade andre steder end i trafikken
>> selv blevbelastet med udgiften, mon så ikke der stadig var en hel del
>> penge til overs?
> Tjoh, men sådan regner vi ikke i DK. Alle indtægter samles i en stor
> kasse, der så betaler udgifterne. Penge der kommer ind fra det ene eller
> det andet er sjældent mærket med hvad de skal bruges til. Og hvis
> pengene ikke kom ind via bilerne så skulle de jo hentes et andet sted.
>
Nej, det ved jeg godt. Men det er også derfor det jævnt ofte syntes
aldeles urimeligt at man på visse områder skal betale en fed overpris
for sine aktiviteter for at de på andre områder kan slippe billigt.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 16:40 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 17:26:44 +0200, Finn Guldmann wrote:
> Nej, det ved jeg godt. Men det er også derfor det jævnt ofte syntes
> aldeles urimeligt at man på visse områder skal betale en fed overpris
> for sine aktiviteter for at de på andre områder kan slippe billigt.
Se det kan vi godt blive enige om.
Jeg er fx medlem af en vandskiklub, der får langt mindre støtte pr.
medlem end de klubber, der oveni får stillet idrætshal og velklippede
græsbaner til rådighed. Det kan godt synes uretfærdigt, vi glædes bare
over at vi har det sjovere i vores klub end vi ville have det i
fodboldklubben.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Brian (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 30-03-08 13:02 |
|
jan_stevns wrote:
> "Brian" <nej@tak.du> skrev :
>
>> Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at
>> spænde den sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus
>> Modsat ?
>
> Så lad være med at prøve at forstå det - Hvis du mener selen er vigtig
> for dig, så brug den, og lad vær med at bland dig i om andre bruger
> den
Jeg prøver ikke at blande mig i om andre bruger den eller ej - jeg forstår
bare ikke hvorfor de ikke gør det.
/Brian
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 14:23 |
|
"Brian" <nej@tak.du> skrev :
>Jeg prøver ikke at blande mig i om andre bruger den eller ej - jeg forstår
>bare ikke hvorfor de ikke gør det.
Det kommer "man" vel aldrig at forstå, så hvorfor ikke bare komme
videre i livet ? Der er sgu' så meget man ikke forstår ;)
Jeg forstår heller ikke at folk ikke kan lade den skide mobil ligge
når de er ude at køre bil - men har længst sagt mig selv, at de jo er
dem selv, der får "regningen" - så dem om det.
Jeg kan da nævne en del grunde til de bør lade den ligge, men siden
folk ikke selv kan indse logikken at det nok er bedre at koncentrere
sig om at køre bil, så vil det jo være en mission impossible, at gøre
noget ved det
selv en veritabel bøderegn ændrer nok ikke på det ;)
--
Jan_stevns
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:00 |
|
Brian skrev:
>> De ulykker hvor "du" ryger ud over kanten og ind i et træ? Jamen om du
>> dør med eller uden sele har vel egentlig ikke den store betydning?
> Nu er der jo rent faktisk sket en udvikling i hvor godt biler klarer den
> slags kollisioner, så man er ikke længere prisgivet i f.eks frontale
> kollisioner. Så kan den manglende tur ud af bilen, fordi man har brugt
> selen, jo netop være det der gør at du overlever.
> Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at spænde den
> sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus Modsat ?
>
Det kan der være mange grunde til at de ikke gør. For nogen af dem skal
det nok være den grund du nævner.
For mit vedkommende har jeg t grunde til at jeg ikke bruger sele i
lastbilen.
Den ene er at A-stolpen i højre side og spejlene i højre side tilsammen
giver mig et felt på ca 30 cm hvor jeg ikke kan se noget. Feltet er så
stort at det kan skjule et helt vogntog. Hvis jeg har sele på kan jeg
ikke læne mig så meget frem at jeg kan kigge det forbi feltet der er
nødvendigt for at sikre mig at der ikke komme biler der.
Den anden grund er at på lastbiler er spændet hvor man sætter beslaget
på selen i, nede i højre hjørne, anbragt i selve sædet. Med de resultat
at hvis jeg tager selen på vil beslaget befinde sig et stykke inde i min
højre r*vballe. Ikke særlig heldigt da jeg jo skal bruge det ben også.
I personbiler sidder spændet oftest på et stykke wire så det kan give
sig sidevejs, så der har jeg ikke problemet, og bruger altid selen.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
N/A (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 30-03-08 16:12 |
|
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 11:26 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 09:22:36 +0200, Finn Guldmann wrote:
> Jeg lider af en tro på at det er de ulykker der sker p.g.a. manglende
> afstand der er dem hvor selen har mest gavn.
Du lider af samme tro som rigtigt mange andre. Det er der også lavet
undersøgelser om, hvad folk tror er farligst og hvad der rent faktisk er
farligst. Afstand ligger øverst på listen over, hvad folk tror er
farligst, mens sikkerhedssele og hastighed ligger øverst på listen over
hvad der faktisk er farligst.
Nåh, nej, det gælder jo ikke, for det er viden, der er samlet sammen af
forskere og de ved jo ikke en skid om trafik, for de har aldrig prøvet
at bakke en trailer til en læsserampe hos Netto.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:23 |
|
Leonard skrev:
>> Jeg lider af en tro på at det er de ulykker der sker p.g.a. manglende
>> afstand der er dem hvor selen har mest gavn.
> Du lider af samme tro som rigtigt mange andre. Det er der også lavet
> undersøgelser om, hvad folk tror er farligst og hvad der rent faktisk er
> farligst. Afstand ligger øverst på listen over, hvad folk tror er
> farligst, mens sikkerhedssele og hastighed ligger øverst på listen over
> hvad der faktisk er farligst.
> Nåh, nej, det gælder jo ikke, for det er viden, der er samlet sammen af
> forskere og de ved jo ikke en skid om trafik, for de har aldrig prøvet
> at bakke en trailer til en læsserampe hos Netto.
>
Den liste må være lavet af fartforskrækkede.
Uanset hvem og hvormange der siger det vil det aldrig blive en sandhed
at fart er farlig.
Fart er først farlig når du gør tåbelige ting med den. F.eks. kører for
tæt på.
Og som jeg skrev før har selen sin største berettigelse når
hastighedsforskellen er lav. Ikke hastigheden men forskellen.
Hvor en ulykke sker ved at en bil kører ind i noget fast er selen af
mindre betydning. Har du den på får du nogle ekstra skrammer på skulde,
bryst og mave. Men der er stor sandsynlighed for at du alligevel dør af
de indre kvæstelser du får ved at bringe din hastighed ed fra, f.eks.,
100 til 0 på et splitsekund.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 16:21 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 14:22:33 +0200, Finn Guldmann wrote:
>> Nåh, nej, det gælder jo ikke, for det er viden, der er samlet sammen af
>> forskere og de ved jo ikke en skid om trafik, for de har aldrig prøvet
>> at bakke en trailer til en læsserampe hos Netto.
>>
> Den liste må være lavet af fartforskrækkede.
Det var jo det jeg skrev, altså at du ikke vil godtage argumentet.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 16:30 |
|
Leonard skrev:
>>> Nåh, nej, det gælder jo ikke, for det er viden, der er samlet sammen af
>>> forskere og de ved jo ikke en skid om trafik, for de har aldrig prøvet
>>> at bakke en trailer til en læsserampe hos Netto.
>> Den liste må være lavet af fartforskrækkede.
> Det var jo det jeg skrev, altså at du ikke vil godtage argumentet.
>
Hvis nu det blev almindeligt at folk der udtaler sig som eksperter på et
område blev pålagt at bevæge sig ud og finde ud af hvordan tingene
fungerede på det område, i stedet for at læse sig til det i en bog
skrevet af andre der også har læst sig til det, ville det være lidt
lettete at kapere ekspertudsagn.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 11:21 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 04:04:18 +0200, Martin Vollert wrote:
> Men hvis man virkelig vil redde liv var der vist mange andre stedre som man
> kunne kigge på F.eks folk som er overvægtige Osv,
Hvis nu vi allesammen holdt op med at bruge sikkerhedssele, så ville
forholdet mellem livsstilssygdomme og dræbte i trafikken se helt
anderledes ud.
Sikkerhedsselen er det vigtigste sikkerhedsudstyr i bilen, hvis uheldet
er ude. Bare kig ppå alle motorsportsudøvere, er der nogen af dem, der
kører uden sele?
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:12 |
|
Leonard skrev:
>> Men hvis man virkelig vil redde liv var der vist mange andre stedre som man
>> kunne kigge på F.eks folk som er overvægtige Osv,
> Hvis nu vi allesammen holdt op med at bruge sikkerhedssele, så ville
> forholdet mellem livsstilssygdomme og dræbte i trafikken se helt
> anderledes ud.
> Sikkerhedsselen er det vigtigste sikkerhedsudstyr i bilen, hvis uheldet
> er ude. Bare kig ppå alle motorsportsudøvere, er der nogen af dem, der
> kører uden sele?
>
Hvor mange af dem køre med 3-punkts sele og uden bur?
Det tåbeligste ved det med selen er dog at du, hvis du har en bil du
bruger til at køre rally i, og derfor har den monteret med 5-punkts
sele, stadig skal spænde 3-punkts selen oven i for at undgå bøder hvis
du bliver stoppet.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Leonard (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 30-03-08 13:22 |
|
On Sun, 30 Mar 2008 14:11:45 +0200, Finn Guldmann wrote:
> Hvor mange af dem køre med 3-punkts sele og uden bur?
De fleste af dem kører også med styrthjelm, men tror du ikke det er
bedre at have en alm. 3 punktssele på end slet ingen - når der nu ikke
er 5 punkts og bur?
> Det tåbeligste ved det med selen er dog at du, hvis du har en bil du
> bruger til at køre rally i, og derfor har den monteret med 5-punkts
> sele, stadig skal spænde 3-punkts selen oven i for at undgå bøder hvis
> du bliver stoppet.
Nej, hvis du kan fremvise de samme godkendelser for 5 punktsselen som 3
punktsselen har, så må du godt nøjes med 5 punkts.
--
Leonard
"Hvis General Motors havde fulgt udviklingen i samme takt som
computerindustrien, ville en bil koste 25 dollars og køre 5.000 km på
literen." Bill Gates
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 13:40 |
|
Leonard skrev:
>> Hvor mange af dem køre med 3-punkts sele og uden bur?
> De fleste af dem kører også med styrthjelm, men tror du ikke det er
> bedre at have en alm. 3 punktssele på end slet ingen - når der nu ikke
> er 5 punkts og bur?
>
I nogle tilfælde jo i andre tilfælde nej.
>> Det tåbeligste ved det med selen er dog at du, hvis du har en bil du
>> bruger til at køre rally i, og derfor har den monteret med 5-punkts
>> sele, stadig skal spænde 3-punkts selen oven i for at undgå bøder hvis
>> du bliver stoppet.
> Nej, hvis du kan fremvise de samme godkendelser for 5 punktsselen som 3
> punktsselen har, så må du godt nøjes med 5 punkts.
>
Det er noget der så er kommet til siden jeg havde med motorspot at gøre.
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
N/A (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 30-03-08 16:12 |
|
| |
N/A (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 30-03-08 16:12 |
|
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 00:28 |
|
On Sat, 29 Mar 2008 10:01:53 +0100, "Michael Willumsen"
<michael-willumsen@mail.dk> wrote:
>Det bliver sq.. snart værre og værre endnu engang overgår danmark sverige i
>skøre påfund for at genere trafikken og krasse penge ind til statskassen -
>nu skal policens fotovogne også tjecke om man har husket selen og snakker i
>mobilos og bliver man fotograferet så koster det igen igen kassen ak ak det
>danske navlepilleri tager ingen ende............gu ved hvad det næste
>bliver??????????????
>
> http://www.fyens.dk/article/965228
>
>selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
>rimelig.............
>
Hvordan generer det trafikken at man sender bon'er til de, der
overtræder gældende lov?
Når så det er sagt er jeg ikke specielt begejstret for fotovognene og
de steder, de oftest placeres, men vi vælger selv at overtræde loven
og må derfor lufte "muldvarpeskindet" 
At jeg ikke kan lide overvågningssamfundet er en ting - men det
generer jo ikke ligefrem trafikken at nogen tager et billede af dig
mens du snakker i telefon uden sele med 88 km/t ) Du får bare lov
at fortælle hvem der var bag rattet og evt. betale for fornøjelsen
(det er ikke sjovt at få et elendigt billede af dytten og de så
afkræver en uhyrlig pris for billedet - er afprøvet)
--
med pt. fire OES'ere i hytten, snart kun tre
http://www.123hjemmeside.dk/fi-ka
| |
Mikael (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 30-03-08 09:03 |
|
On 30 Mar., 12:55, jan_stevns wrote:
> "Brian" <n...@tak.du> skrev :
>
> >Jeg forstår til stadighed ikke, hvorfor mange har så svært ved at spænde den
> >sele, inden de kører - er det mon bare for at være Rasmus Modsat ?
>
> Så lad være med at prøve at forstå det - Hvis du mener selen er vigtig
> for dig, så brug den, og lad vær med at bland dig i om andre bruger
> den - det er ligesom *deres* problem, hvis de ikke gør, det kan aldrig
> blive din hovedpine
Det kan det jo så alligevel. Der er nogen som har sat et mål for
samfundet. Et af de mål hedder færrest muligt dræbte og tilskadekomne
i trafikken. Det mål kan man nå på mange måder, der er jo en del
knapper at trykke på, en af de allernemmeste er hvis folk ville ta
deres sikkerhedssele på, det er der en del der ikke vil og så finder
man på andre ting, man hæver bødetakster, man sænker fartgrænser osv.
osv. så jo lidt indflydelse har det på os andre.
Men bare rolig, jeg er ikke så naiv at jeg tror vi fik lov at være i
fred hvis alle tog sele på.
Jeg har selv i en årrække kørt uden sele, i dag kan jeg ikke undvære
den. Skulle jeg er glemme den er det kun til 20km/t så starter
balladen
Mikael
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 16:12 |
|
Mikael skrev:
> Jeg har selv i en årrække kørt uden sele, i dag kan jeg ikke undvære
> den. Skulle jeg er glemme den er det kun til 20km/t så starter
> balladen
>
Har du da fået børn der nu er så store at de blander sig i fars kørsel?
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 16:41 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Har du da fået børn der nu er så store at de blander sig i fars kørsel?
Hehe ... Det prøvede en af mine tøser, altså blande sig i kørslen
*der* er langt at gå fra Vordingborg, og hjem, fandt hun ud af ;)
--
Jan_stevns
| |
Finn Guldmann (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 30-03-08 17:40 |
|
jan_stevns skrev:
>> Har du da fået børn der nu er så store at de blander sig i fars kørsel?
> Hehe ... Det prøvede en af mine tøser, altså blande sig i kørslen
> *der* er langt at gå fra Vordingborg, og hjem, fandt hun ud af ;)
>
Så var hun vel også lidt ældre end det der lige skal til for at de
opdager om far har sele på?
--
MVH Finn
Når folk nu med al ønskelig tydelighed har bevist at de hverken kan,
vil eller tør køre bil, hvorfor lader de så ikke være?
| |
Ukendt (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-03-08 20:18 |
|
Finn Guldmann <n@a.invalid> skrev :
>Så var hun vel også lidt ældre end det der lige skal til for at de
>opdager om far har sele på?
Tjaehhhh...... ;)
--
Jan_stevns
| |
N/A (30-03-2008)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 30-03-08 16:12 |
|
| |
Christian B. Andrese~ (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 31-03-08 02:13 |
|
On Mar 29, 11:01 am, "Michael Willumsen" <michael-willum...@mail.dk>
wrote:
> Det bliver sq.. snart værre og værre endnu engang overgår danmark sverige i
> skøre påfund for at genere trafikken og krasse penge ind til statskassen -
> nu skal policens fotovogne også tjecke om man har husket selen og snakker i
> mobilos og bliver man fotograferet så koster det igen igen kassen ak ak det
> danske navlepilleri tager ingen ende............gu ved hvad det næste
> bliver??????????????
>
> http://www.fyens.dk/article/965228
Man møder mobilsnakkende billister overalt og man kan tit opleve at de
ikke kan køre lige så forsvarligt og korrekt som hvis de ikke snakkede
under kørslen.
Jeg synes man burde lave klippekortet om til fx. 9 klip, og så måske
klippe således:
- 1 klip for manglende sele,
- 1 klip for mobilsnak,
- 2 klip ved promille over 0,5 og under 1,
- 4 klip ved promiller over 1 og under 2,
- 9 klip ved promiller over 2,
- 3 klip for 30 % over,
- 4 klip for 40 % over etc.
Og dem som nu giver 1 klip skal give 3 klip.
> selvfølgelig skal man overholde loven hvis den ellers er
> rimelig.............
--
Christian...... http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.
| |
Henrik Stidsen (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 31-03-08 19:36 |
|
"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in news:0c5611d5-c70a-43b8-
b05b-38f37df2fe3a@s50g2000hsb.googlegroups.com:
> Jeg synes man burde lave klippekortet om til fx. 9 klip, og så måske
> klippe således:
> - 1 klip for manglende sele,
> - 1 klip for mobilsnak,
> - 2 klip ved promille over 0,5 og under 1,
> - 4 klip ved promiller over 1 og under 2,
> - 9 klip ved promiller over 2,
> - 3 klip for 30 % over,
> - 4 klip for 40 % over etc.
> Og dem som nu giver 1 klip skal give 3 klip.
Er det ikke sådan det fungerer i USA og England?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
http://fuglemarkedet.dk/ - Danmarks online fuglemarked!
| |
Kent Friis (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 31-03-08 20:43 |
|
Den 31 Mar 2008 18:36:09 GMT skrev Henrik Stidsen:
> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> wrote in news:0c5611d5-c70a-43b8-
> b05b-38f37df2fe3a@s50g2000hsb.googlegroups.com:
>
>> Jeg synes man burde lave klippekortet om til fx. 9 klip, og så måske
>> klippe således:
>> - 1 klip for manglende sele,
>> - 1 klip for mobilsnak,
>> - 2 klip ved promille over 0,5 og under 1,
>> - 4 klip ved promiller over 1 og under 2,
>> - 9 klip ved promiller over 2,
>> - 3 klip for 30 % over,
>> - 4 klip for 40 % over etc.
>> Og dem som nu giver 1 klip skal give 3 klip.
>
> Er det ikke sådan det fungerer i USA og England?
Og Tyskland... Man hører i hvert fald tit "Drei punkte in Flensburg".
Mvh
Kent
--
"So there I was surrounded by all these scary creatures
They were even scarier than what Microsoft call features"
- C64Mafia: Forbidden Forest (Don't Go Walking Slow).
| |
Mikael (31-03-2008)
| Kommentar
Fra : Mikael |
Dato : 31-03-08 08:36 |
|
On 30 Mar., 17:12, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Mikael skrev:> Jeg har selv i en årrække kørt uden sele, i dag kan jeg ikke undvære
> > den. Skulle jeg er glemme den er det kun til 20km/t så starter
> > balladen
>
> Har du da fået børn der nu er så store at de blander sig i fars kørsel?
Nææ...Jeg har bare en Mazda som ikke er så gammel og den larmer som en
sindssyg når man ikke har sele på.
Mikael
| |
|
|