---

Får man noget ud af at bruge "Ready-Boost" (4GB USB) når man kører med 8 GB
RAM (Vista Ultimate 64bit) ??

BG

---

Nej.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Sun, 4 May 2008 12:59:54 +0200, "-= ? =-"
<etellerandet@migselv.com> wrote:

>Får man noget ud af at bruge "Ready-Boost" (4GB USB) når man kører med 8 GB
>RAM (Vista Ultimate 64bit) ??

---

On Tue, 06 May 2008 18:05:59 +0200, Jens Peter Karlsen
<jpkarlsen@mvps.org> wrote:

>>Får man noget ud af at bruge "Ready-Boost" (4GB USB) når man kører med 8 GB
>>RAM (Vista Ultimate 64bit) ??
>
>Nej.

Hvorfor ikke?

--
Lars,
<http://www.gaarde.org/acronyms/>

---

On Wed, 07 May 2008 11:45:09 +0200, Lars
<go_ahead..._spam_this_address@tlaloc.invalid> wrote:

>On Tue, 06 May 2008 18:05:59 +0200, Jens Peter Karlsen
><jpkarlsen@mvps.org> wrote:
>
>>>Får man noget ud af at bruge "Ready-Boost" (4GB USB) når man kører med 8 GB
>>>RAM (Vista Ultimate 64bit) ??
>>
>>Nej.
>
>Hvorfor ikke?

Så det var altså bare et gæt?

--
Lars,
<http://www.gaarde.org/acronyms/>

---

Troede egentlig jeg havde svaret på dette.
Anyway, Test viser at effektiviteten falder jo mere RAM der er, her
kan du se at den er sågodt som helt væk ved "bare" 2GB RAM og du har
8GB.
http://www.tomshardware.com/reviews/windows-vista-superfetch-and-readyboostanalyzed,1532-5.html

Regards Jens Peter Karlsen.

On Tue, 20 May 2008 23:21:17 +0200, Lars
<go_ahead..._spam_this_address@tlaloc.invalid> wrote:

>>>Nej.
>>
>>Hvorfor ikke?
>
>Så det var altså bare et gæt?