Lyrik wrote:
> Den 08.03.2008 kl. 16:24 skrev Kim Jørgensen <k7@get2net.invalid>:
>> Hej, jeg bruger Thunderbird som newsreader, men nogle personers indlæg
>> bliver formatteret mærkeligt hos mig.
>>
>> eksempel fra et indlæg fra Jens "Lyrik":
>>
>> Største hurdle ser ud til at være det med opladeren tilsidst. Den
>> skal måske have lidt strøm til at komme igang.
>>
>> Jeg er sikker på det nok er en reginal setting i min ende der fejler,
>> da det lader til at være noget æ-ø-å stads der spøger.
>>
>> Under skrifttyper, står Thunderbird til Vestlig, bør jeg smide den til
>> central europæsik for at slippe for disse problemer ?
>
> Jeg har i min opsætning newsprogrammet til at sende i UTF-8. Det er
> dagens standard og jeg har fået at vide fra en ven som er
> programmeringsingeniør,at det er det nutidigt korrekte.
Sikke dog noget ævl Jens.
! - Der er ikke nogen 'dagens standard'
udover ISO-8859-1 her i Vesteuropa. - Alene det lille 'ISO' foran siger,
det _er en standard... - At der så er en flok IT nørder og mere eller
mindre forskruede Windows folk, der hellere så UTF-8 - UTF-16 ville være
endnu bedre - som det 'eneste rigtige', er så en helt anden sag. - Men
du vil kunne finde lige så mange meninger om den sag, som der er
encoding typer.
> På en DVD-gruppe var der en eneste som havde det samme problem som du.
> Det viste sig at han kørte med forældet software som ikke kunne svare på
> UTF-8.
Hvis du nu satte dig ned og læste, hvad der anbefales at bruge til
usenet, så vil du meget hurtigt finde ud af, at UTF - om ikke bandlyst,
så dog er ilde set, - ligesom det at sende indlæg i HTML heller ikke er
velset på usenet.
> Han var jyde og nægtede at ændre på sin software selv om hele gruppen
> opfordrede ham til at gøre det!-Nej! Det var Jens der skulle ændre! Basta!
Ja, ja... Hellere en stædig jyde end en flywsk kjøwenhavner, der bare
løber med vinden.
> I hans håbløse tilfæld ændrede jeg indlæggene til iso-8859-1, som er den
> forældede danske opsætning, efter hvad jeg har fået fortalt. Da han ikke
> mere var inde i billedet ændrede jeg det tilbage igen.
- Så kan jeg bedre forstå, hvorfor dine indlæg sommetider dukker op som
ren volapyk, og at de altid er i ArialUnicode.ttf 16p - 3p større end
normalt. - Og jeg kører ellers med noget af det nyeste i IT software med
både autodetecting af dit og dat. - Jeg har tit måttet rette både det
ene og andet, før det var muligt at forstå, hvad du skrev...
> Jeg har også spurgt min ingeniør og programmørven hvad fordelen er ved
> UTF-8? Han siger at fordelen er at den indretter korrekte
> tegngengivelser på internationalt plan. Altså uanset om du skriver
> indlæg i Kina eller Usbekistan, den skulle være global.
Det har han for såvidt ret i, men det hjælper jo ikke en dyt, hvis ikke
man har Unicode skrifter til rådighed, eller har Unicode skrifter, som
man kan holde ud at kigge på. - Det hjælper jo heller ikke, at man fx.
bruger en Geneva som skrift med klienten sat til UTF-8/16, hvis nu ikke
Geneva er enten i Unicode eller OTF.
Og det undrer mig, at din 'programmørven' vil anbefale det, når an nu
véd, at fx. MS stærkt anbefaler brugen af Times og/eller georgia i serif
og Andale som monospaced skrift. - Ingen af dem, der følger med hverken
OS X eller Windows er Unicode savvy. - Dvs., at de alligevel ikke kan
bruges medmindre, du har samtlige varianter af de skrifter installeret...
> Så med mindre du er en stædig vestjyde der ikke er til at hugge og
> stikke i vil jeg opfordre dig til at modernisere din software!
Om Kim er en stædig jyde eller ej, véd jeg ikke noget om, men hvad
encoding settings angår, så er jeg nok endnu mere stædig - værre at
hugge i end Bornholmsk granit...
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <
http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~