---

På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
mac. Er det noget man skal gøre?
Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
ikke lige reparere.

Kasper

---

Kasper Jensen <kasper_jenzen@jubii.dk> wrote:

> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> mac. Er det noget man skal gøre?
> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
> ikke lige reparere.
>
> Kasper

Min erfaring er at det har ingen betydning. Jeg vil tro at overfyldte
diske kunne få glæde af det, men det er vel efterhånden de færreste der
har det problem.

Der findes programmer til den slags, men jeg vil på det varmeste
frabefale det.

Du kan reparere din disk under opstart eller ved at bruge din start-DVD
og bruge diskværktøj derfra.

Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

---

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Kasper Jensen <kasper_jenzen@jubii.dk> wrote:
>
>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>> mac. Er det noget man skal gøre?
>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
>> ikke lige reparere.
>>
>> Kasper
>
> Min erfaring er at det har ingen betydning. Jeg vil tro at overfyldte
> diske kunne få glæde af det, men det er vel efterhånden de færreste der
> har det problem.

Det er desværre ikke sandt, jeg har mange brugere som gemmer så meget
ragelse på deres lokale disk at der ofte kun er et par GB tilbage på
en 100-200GB disk.

At defragmeneter en overfyldt disk er skruen uden ende. Der går ikke
mange dag før man er nød ti at gøre det igen da OS'et sjældent er
enige med 3 parts programmer om hvordan filer placeres mest
hensigtsmessigt.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> > Kasper Jensen <kasper_jenzen@jubii.dk> wrote:
> >
> >> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> >> mac. Er det noget man skal gøre?
> >> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
> >> ikke lige reparere.
> >>
> >> Kasper
> >
> > Min erfaring er at det har ingen betydning. Jeg vil tro at overfyldte
> > diske kunne få glæde af det, men det er vel efterhånden de færreste der
> > har det problem.
>
> Det er desværre ikke sandt, jeg har mange brugere som gemmer så meget
> ragelse på deres lokale disk at der ofte kun er et par GB tilbage på
> en 100-200GB disk.
>
> At defragmeneter en overfyldt disk er skruen uden ende. Der går ikke
> mange dag før man er nød ti at gøre det igen da OS'et sjældent er
> enige med 3 parts programmer om hvordan filer placeres mest
> hensigtsmessigt.

Min pointe er vel nærmest også, at det har man ikke fordi så køber man
straks en større disk, men det gør man åbenbart ikke altid :-/

Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

---

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:

> Min pointe er vel nærmest også, at det har man ikke fordi så køber man
> straks en større disk, men det gør man åbenbart ikke altid :-/

Det meste er bras i form af MP3 filer eller en sygelig ide om at man
bør have et lokalt mirror af serveren liggende. Ikke noget der kan
udløse en ny disk til brugeren.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

On 2008-01-22 23:07:52 +0100, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:

> Det meste er bras i form af MP3 filer eller en sygelig ide om at man
> bør have et lokalt mirror af serveren liggende. Ikke noget der kan
> udløse en ny disk til brugeren.

Hvis der er meget nedetid på serveren er det jo meget rart at kunne
arbejde videre

--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.

---

Palle Jensen <laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> wrote:
> On 2008-01-22 23:07:52 +0100, Morten Reippuert Knudsen
> <spam@reippuert.dk> said:
>
>> Det meste er bras i form af MP3 filer eller en sygelig ide om at man
>> bør have et lokalt mirror af serveren liggende. Ikke noget der kan
>> udløse en ny disk til brugeren.
>
> Hvis der er meget nedetid på serveren er det jo meget rart at kunne
> arbejde videre

Servere er til for at være oppe i normal arbejdstid.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

On 2008-01-22 08:00:41 +0100, Kasper Jensen <kasper_jenzen@jubii.dk> said:

> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> mac. Er det noget man skal gøre?

Mac'en defragmenterer selv alle filer under 20 MB populært sagt "on the fly".

Så der burde ikke være grund til det.

--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.

---

On 2008-01-22 10:47:42 +0100, Palle Jensen
<laboratoriexGEORGE.W.BUSH@gmail.com> said:

>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>> mac. Er det noget man skal gøre?

Stødte lige på denne her. I en UK gruppe er der en der lige har spurgt
om det samme

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=25668

--
Venlig hilsen / Best regards
Palle Jensen
If you want to E-mail me then please remove the US President.

---

Kasper Jensen wrote:
> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> mac. Er det noget man skal gøre?

skal og skal - Nogle siger, det ikke er nødvendig, men mine erfaringer
siger mig, at det er nødvendigt, dog ikke så ofte som på PC og de ældre
Mac systemer.

Et godt værkttøjssæt til det formål kunne være Intech Speedtools
Utilities, men den er desværre ikke helt optimeret til OS X 10.5.x
endnu. DiskDefrag delen kører dog fint, men backupprogrammet QuickBack
er ikke 100% brugbar på 10.5.x. http://www.speedtools2.com/

Alternativt et rent defragmenteringsprogram er Cariolis iDefrag. Den er
nu opdateret til at køre på leopard. og den kører rigtig godt!
http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php

> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
> ikke lige reparere.

Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved. så enten skal du
omformattere og geninstallere det hele, eller evt. anskaffe dig Alsoft
DiskWarrior 4.x. Det er nok det bedste værktøj overhovedet til oS X. Med
den kan du 'formattere' disken uden at skulle geninstallere noget som
helst. Dvs., at Diskwarrior arbjeder efter samme princip som Norton
SpeedDisk. DiskWarrior er ikke helt billig, men alle pengene værd! -
www.alsoft.com.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen wrote:

>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>> mac. Er det noget man skal gøre?

Føler du, at det er nødvendigt? ;)

>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
>> ikke lige reparere.

> Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
> Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.

Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
Disk Util derfra ;)

Geninstallation, indkøb af diskværktøjer osv. er altså liiige hidsigt
nok, hvis der ikke er problemer.

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen wrote:
>
> >> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> >> mac. Er det noget man skal gøre?
>
> Føler du, at det er nødvendigt? ;)
>
> >> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
> >> ikke lige reparere.
>
> > Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
> > Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.
>
> Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
> 'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
> kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
> Disk Util derfra ;)
>


eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:

>> [snip] ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
>> Disk Util derfra ;)

> eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..

Det har jeg gjort en enkelt gang, men læste efterfølgende noget om, at
Apple anbefaler disk util, hvis man bruger 10.4+.

Er det bare fordi, disk util ikke var med på installationsmediet før
10.4 eller er der en 'rigtig' grund?

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
>
> >> [snip] ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
> >> Disk Util derfra ;)
>
> > eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..
>
> Det har jeg gjort en enkelt gang, men læste efterfølgende noget om, at
> Apple anbefaler disk util, hvis man bruger 10.4+.
>
> Er det bare fordi, disk util ikke var med på installationsmediet før
> 10.4 eller er der en 'rigtig' grund?

øh .. det har jeg aldrig hørt fra apple. Har du et link ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:

>>>> [snip] ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
>>>> Disk Util derfra ;)
>>> eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..
>> Det har jeg gjort en enkelt gang, men læste efterfølgende noget om, at
>> Apple anbefaler disk util, hvis man bruger 10.4+.
>>
>> Er det bare fordi, disk util ikke var med på installationsmediet før
>> 10.4 eller er der en 'rigtig' grund?
>
> øh .. det har jeg aldrig hørt fra apple. Har du et link ?

Jeg kan ikke lige finde det oprindelige link, men det står eksempelvis
også her: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106214

'Note: If you're using Mac OS X 10.4 or later, you should use Disk
Utility instead of fsck, whenever possible.'

.... der står bare ikke en masse om, hvorfor ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
>
>>> [snip] ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
>>> Disk Util derfra ;)
>
>> eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..
>
> Det har jeg gjort en enkelt gang, men læste efterfølgende noget om, at
> Apple anbefaler disk util, hvis man bruger 10.4+.

Det er der vist ikke noget om, med mindre du øsnker at genopbygge et
sw raid.

> Er det bare fordi, disk util ikke var med på installationsmediet før
> 10.4 eller er der en 'rigtig' grund?

fsck kræver ikke så meget indlæst som diskutil. out of the box kan du
ikke starte diskutil pi SU på 10.2-10.4 (har ikke prøvet på 10.5)

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Thomas von Hassel wrote:
> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
>> Erik Richard Sørensen wrote:
>>
>>>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>>>> mac. Er det noget man skal gøre?
>> Føler du, at det er nødvendigt? ;)
>>
>>>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
>>>> ikke lige reparere.
>>> Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
>>> Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.
>> Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
>> 'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
>> kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
>> Disk Util derfra ;)
>
> eller endnu bedre ... fsck fra single user mode ..

Det hjælper bare ikke en dyt, hvis der ligger en anchored file i en af
bootsektorerne, så er der kun DiskWarrior, der kan gøre noget permanent
ved det. iDefrag 1.6.4 kan nu godt flytte en anchored file, men stadig
ikke samle 'stumperne' til ën sammenhængende fil, men er man heldig, den
flytter den stump, der ligger oveni den/de sektorer, der er berørt, kan
Diskværktøj oftest rette fejlen. Men det kan kun ske, hvis det _ikke_ er
selve fileheaderen, der ligger i de berørte sektorer. - og så er der kun
DW tilbage, der kan gøre noget uden en omformattering/reinstallering.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> Erik Richard Sørensen wrote:
>
>>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>>> mac. Er det noget man skal gøre?
>
> Føler du, at det er nødvendigt? ;)
>
>>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
>>> ikke lige reparere.
>
>> Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
>> Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.
>
> Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
> 'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
> kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
> Disk Util derfra ;)

Det er vist noget Erik skriver for at fremstå som klog - han ved
formegenlig ikke hvad det er. Jeg mindes at nogen fejlk han havde
brokket soig over i årevis og henvist til diverse voodoo løsninger og
årsager i sidste ned viste sig at skyldes en hardwarefejl.

> Geninstallation, indkøb af diskværktøjer osv. er altså liiige hidsigt
> nok, hvis der ikke er problemer.

Ja, jeg er stødt på én disk jeg ikke kunne fixe med fsck fra single
user mode.

Alle andre tilfælde har skyldtes ram fejl eller fysiske fejl på selv
disk - den slags kan sw ikke klare.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> > Erik Richard Sørensen wrote:
> >
> >>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> >>> mac. Er det noget man skal gøre?
> >
> > Føler du, at det er nødvendigt? ;)
> >
> >>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
> >>> ikke lige reparere.
> >
> >> Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
> >> Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.
> >
> > Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
> > 'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
> > kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
> > Disk Util derfra ;)
>
> Det er vist noget Erik skriver for at fremstå som klog - han ved
> formegenlig ikke hvad det er. Jeg mindes at nogen fejlk han havde
> brokket soig over i årevis og henvist til diverse voodoo løsninger og
> årsager i sidste ned viste sig at skyldes en hardwarefejl.
>
> > Geninstallation, indkøb af diskværktøjer osv. er altså liiige hidsigt
> > nok, hvis der ikke er problemer.
>
> Ja, jeg er stødt på én disk jeg ikke kunne fixe med fsck fra single
> user mode.
>
> Alle andre tilfælde har skyldtes ram fejl eller fysiske fejl på selv
> disk - den slags kan sw ikke klare.

Gør disk utility det samme som fsck?

Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

---

Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>> > Erik Richard Sørensen wrote:
>> >
>> >>> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
>> >>> mac. Er det noget man skal gøre?
>> >
>> > Føler du, at det er nødvendigt? ;)
>> >
>> >>> Har prøvet at kontrollere min disk den finder altid fejl men man kan
>> >>> ikke lige reparere.
>> >
>> >> Det kunne tyde på, at der er noget galt med formatteringsstrukturens
>> >> Extend B-tree. Det kan Diskværktøj ikke gøre noget ved.
>> >
>> > Er det sån' en standardvending, der skal lirres af, hver gang nogen har
>> > 'problemer' med en disk? Jeg har haft mange fejl som Disk Util ikke har
>> > kunnet reparere ... så må man boote fra installationsdvd'en og bruge
>> > Disk Util derfra ;)
>>
>> Det er vist noget Erik skriver for at fremstå som klog - han ved
>> formegenlig ikke hvad det er. Jeg mindes at nogen fejlk han havde
>> brokket soig over i årevis og henvist til diverse voodoo løsninger og
>> årsager i sidste ned viste sig at skyldes en hardwarefejl.
>>
>> > Geninstallation, indkøb af diskværktøjer osv. er altså liiige hidsigt
>> > nok, hvis der ikke er problemer.
>>
>> Ja, jeg er stødt på én disk jeg ikke kunne fixe med fsck fra single
>> user mode.
>>
>> Alle andre tilfælde har skyldtes ram fejl eller fysiske fejl på selv
>> disk - den slags kan sw ikke klare.
>
> Gør disk utility det samme som fsck?

ja, ingen forskel. Forskellen ligger i hvor meget af OS'et der online
og dermed hvad der kan repareres.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Kasper Jensen <kasper_jenzen@jubii.dk> wrote:
> På PC skule man ofte defragmentere, det har jeg aldrig gjort på min
> mac. Er det noget man skal gøre?

Nej, fra 10.4 og fremefter sørger os'et selv for at defragmentere
filer på under 20MB. På større filer er der intet at vinde. Det
forudsættes at du ikke fylder din disk op til randen.


--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> writes:
>skal og skal - Nogle siger, det ikke er nødvendig, men mine erfaringer
>siger mig, at det er nødvendigt, dog ikke så ofte som på PC og de ældre
>Mac systemer.

Nødvendigt i forhold til hvad?

Jeg har brugt mac siden '91-'92 og har aldrig nogensinde defragmenteret
(bortset fra een eneste gang for en del år siden - da resulterede øvelsen
i at maskinen gik helt død).
Mine maskiner er altid blevet brugt til både skrivning af tekster, grafisk
arbejde med alt fra Quark Xpress over Pagemaker, Indesign, Photoshop,
Illustrator osv. Periodisk har et par af mine bærbare også været brugt til
redigering af radiointerviews og lign. Jeg valgte altså defragmentering
fra - allerede for mange år siden var meningerne stærkt delte i dette
spørgsmål. Jeg har aldrig haft vanskeligheder med maskinerne, der har
kunnet tilskrives defragmentering, eller rettere; mangel på samme.å
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311