---

Her er et link:

<http://www.humanisme.dk/hate-speech/lone_noergaard.php>

Der er en (Google) reklamebanner øverst på siden.

Kan jeg skrive URL'en på en måde, så den indeholder en "kommando" i
linien så reklamen ikke kommer frem når folk klikker på det link jeg
skriver?

I øjeblikket kan jeg faktisk ikke selv se reklamen, fordi jeg her bruger
en Windows PC, hvor der ligger en HOSTS fil der omdirigerer dette
reklameslink til 127.0.0.1.

HOSTS filen er hentet her:

<http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm>

Når jeg bruger en Macintosh ser jeg derimod reklamen.

Men hvordan skriver jeg den øverste URL, så der sker det samme for dem
der klikker på linket? Er det muligt at tilføje noget i linien, så
browseren henter fra 127.0.0.1 istedet for fra Google (eller hvor der i
dette tilfælde hentes reklamebanner)?


--
"Any girl can look stupid. All you have to do is stand still and be
glamorous."

---

Axel Hammerschmidt wrote:
> Her er et link:
>
> <http://www.humanisme.dk/hate-speech/lone_noergaard.php>
>
> Der er en (Google) reklamebanner øverst på siden.

1: Lav en adblock på pagead2.googlesyndication.com*
2: Fjerne javascriptet fra siden
3: Slå javascript fra

Nej du kan ikk slå det "fra" på nogle måde

---

Simpelt. Editer din side og fjern reklamen.
Er det ikke din side har du naturligvis ikke nogen mulighed for dette.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On 25 Nov 2007 18:14:21 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
wrote:

>Her er et link:
>
><http://www.humanisme.dk/hate-speech/lone_noergaard.php>
>
>Der er en (Google) reklamebanner øverst på siden.
>
>Kan jeg skrive URL'en på en måde, så den indeholder en "kommando" i
>linien så reklamen ikke kommer frem når folk klikker på det link jeg
>skriver?
>
>I øjeblikket kan jeg faktisk ikke selv se reklamen, fordi jeg her bruger
>en Windows PC, hvor der ligger en HOSTS fil der omdirigerer dette
>reklameslink til 127.0.0.1.
>
>HOSTS filen er hentet her:
>
><http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm>
>
>Når jeg bruger en Macintosh ser jeg derimod reklamen.
>
>Men hvordan skriver jeg den øverste URL, så der sker det samme for dem
>der klikker på linket? Er det muligt at tilføje noget i linien, så
>browseren henter fra 127.0.0.1 istedet for fra Google (eller hvor der i
>dette tilfælde hentes reklamebanner)?

---

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in
news:58glk3hto9ng0qkdgrftne946j538fou38@4ax.com:

> Simpelt. Editer din side og fjern reklamen.
> Er det ikke din side har du naturligvis ikke nogen mulighed for dette.

Kan jeg gøre det med at linke via en anden side, hvor jeg må editere og der
oprette et "filter"?

Evt med et "deep link" (ved ikke rigtigt hvordan det laves, men har hørt om
det) til den oprindelige side så folk, der klikker på mit link ikke får
reklamen?


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:Xns99F4A90F28544hlexahotmailcom@62.243.74.163...
> "Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in
> news:58glk3hto9ng0qkdgrftne946j538fou38@4ax.com:
>
>> Simpelt. Editer din side og fjern reklamen.
>> Er det ikke din side har du naturligvis ikke nogen mulighed for dette.
>
> Kan jeg gøre det med at linke via en anden side, hvor jeg må editere og
> der
> oprette et "filter"?
>
> Evt med et "deep link" (ved ikke rigtigt hvordan det laves, men har hørt
> om
> det) til den oprindelige side så folk, der klikker på mit link ikke får
> reklamen?
>

Nej, du har ingen muligheder for at bestemme hvad der vises på sider der
ikke er dine egne.

--
Thrane

---

Thrane <noreply@noreply.dk> wrote:

> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
> news:Xns99F4A90F28544hlexahotmailcom@62.243.74.163...
>
> > "Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in
> > news:58glk3hto9ng0qkdgrftne946j538fou38@4ax.com:
> >
> >> Simpelt. Editer din side og fjern reklamen.
> >> Er det ikke din side har du naturligvis ikke nogen mulighed for dette.
> >
> > Kan jeg gøre det med at linke via en anden side, hvor jeg må editere og
> > der oprette et "filter"?
> >
> > Evt med et "deep link" (ved ikke rigtigt hvordan det laves, men har hørt
> > om det) til den oprindelige side så folk, der klikker på mit link ikke
> > får reklamen?
> >
>
> Nej, du har ingen muligheder for at bestemme hvad der vises på sider der
> ikke er dine egne.

Jeg vil ikke bestemme hvad der vises. Jeg efterlyser en mulighed til at
fjerne noget af det der vises.

Findes der f.eks en service på nettet, noget lig tinyurl.com, men med en
"ad-block" funktion?

Som kan fjerne det her, i det der vises i browseren:

<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-3290934544292950";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
google_ad_format = "728x90_as";
google_ad_type = "text";
google_ad_channel = "";
google_color_border = "c0c0c0";
google_color_bg = "c0c0c0";
google_color_link = "336699";
google_color_text = "333333";
google_color_url = "000000";
//--></script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

On Mon, 26 Nov 2007 20:32:17 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:

> Jeg vil ikke bestemme hvad der vises. Jeg efterlyser en mulighed til at
> fjerne noget af det der vises.

Men det kan du ikke.
Hvis du kunne det kunne du jo også ændre på indholdet og vise noget
andet, fx ændre mit tlf.nr på min hjemmeside og stjæle mine kunder.

Måske kan du med noget serverside indlæse sidens indhold og kun vise det
du vil, men så er det ikke den side længere.
Hvisd et lykkes dig, så overtræder du sandsynligvis ophavsretten til den
oprindelige hjemmeside.

Den hjemmeside du vil vise indholdet fra eksisterer måske kun på
grundlag af de indtægter, som kommer ind fra de reklamer du vil fjerne,
det er første årsag til at jeg ikke synes du kan tillade dig at fjerne
dem. På en af mine hjemmesider ved jeg at mange ikke finder det de
søgte, men ved at bruge reklamerne finder de måske det de søger
alligevel, så det er også en information til den besøgende du fjerner.

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Axel Hammerschmidt skrev:

> Jeg efterlyser en mulighed til at fjerne noget af det
> der vises.

Du kan have dit eget brugervalgte stylesheet på din
harddisk, så kan du slukke for de bokse du ikke vil
have vist.

I dette tilfælde er det navngivet med "box-logo1", men
det kan du jo ikke altid være sikker på.

..box-logo1{
display:none;
}

Slår du javascript fra i browseren, forsvinder boksen
også, men så er der måske andre funktioner der ikke
fungerer.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

<snip>

Vi ta'r den lige igen.

> Findes der f.eks en service på nettet, noget lig tinyurl.com, men med en
> "ad-block" funktion?
>
> Som kan fjerne det her, i det der vises i browseren:
>
> <script type="text/javascript"><!--
> google_ad_client = "pub-3290934544292950";
> google_ad_width = 728;
> google_ad_height = 90;
> google_ad_format = "728x90_as";
> google_ad_type = "text";
> google_ad_channel = "";
> google_color_border = "c0c0c0";
> google_color_bg = "c0c0c0";
> google_color_link = "336699";
> google_color_text = "333333";
> google_color_url = "000000";
> //--></script>
> <script type="text/javascript"
> src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
> </script>


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:1i87ce4.x3d2om1o5ga4oN%hlexa@hotmail.com...

>
> Jeg vil ikke bestemme hvad der vises. Jeg efterlyser en mulighed til at
> fjerne noget af det der vises.

Det vil du da netop når du ønsker at noget af siden ikke vises?

--
Thrane

---

Thrane wrote:

> Det vil du da netop når du ønsker at noget af siden ikke vises?

Det er nok alternativ logik.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

Thrane <noreply@noreply.dk> wrote:

> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
> news:1i87ce4.x3d2om1o5ga4oN%hlexa@hotmail.com...
>
> >
> > Jeg vil ikke bestemme hvad der vises. Jeg efterlyser en mulighed til at
> > fjerne noget af det der vises.
>
> Det vil du da netop når du ønsker at noget af siden ikke vises?

Nej. En hjemmeside med reklamer er ikke en helhed som et værk, som ville
være beskyttet mod at fjerne noget af det af ophavsretten.

Og bare fordi man kalder sig for "web-designer" i stedet for
web-programmør, så får det man laver altså ikke værkshøjde.

Kan du se forskellen?


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:1i8b1ap.9xu5sgic4dtsN%hlexa@hotmail.com...
>
> Nej. En hjemmeside med reklamer er ikke en helhed som et værk, som ville
> være beskyttet mod at fjerne noget af det af ophavsretten.

OM det har helhed som værk eller ej, har intet med sagen at gøre.
Du ønsker at ændre udseendet af noget der ikke er dit.

> Og bare fordi man kalder sig for "web-designer" i stedet for
> web-programmør, så får det man laver altså ikke værkshøjde.
>
> Kan du se forskellen?

Nej, forklar lige den?

---

Thrane <noreply@noreply.dk> wrote:

> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
> news:1i8b1ap.9xu5sgic4dtsN%hlexa@hotmail.com...
> >
> > Nej. En hjemmeside med reklamer er ikke en helhed som et værk, som ville
> > være beskyttet mod at fjerne noget af det af ophavsretten.
>
> OM det har helhed som værk eller ej, har intet med sagen at gøre.
> Du ønsker at ændre udseendet af noget der ikke er dit.

Og du kan så ikke forstå forskellen på et kunstværk og en reklame.

> > Og bare fordi man kalder sig for "web-designer" i stedet for
> > web-programmør, så får det man laver altså ikke værkshøjde.
> >
> > Kan du se forskellen?
>
> Nej, forklar lige den?

Taget til efterretning! Du er åbenbart udenfor pædagogisk rækkevidde.


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:1i8cyxz.1m4l8yd10cveg2N%hlexa@hotmail.com...

>
> Og du kan så ikke forstå forskellen på et kunstværk og en reklame.
>

Det kan på ingen måde være dig der skal bedømme det for personen der har
lavet siden.

>
> Taget til efterretning! Du er åbenbart udenfor pædagogisk rækkevidde.
>

Endnu en af dem der VIL have det sidste ord... tsk tsk...

--
Thrane

---

Den 30-11-07 08.05 skrev Thrane følgende:
> "Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message

>> Og du kan så ikke forstå forskellen på et kunstværk og en reklame.
>>
>
> Det kan på ingen måde være dig der skal bedømme det for personen der har
> lavet siden.

Ikke for at strække denne debat længere, men min vurdering er, at en
sådan tjeneste rent faktisk vil være lovlig. Det er jo ikke anderledes
end, at man installerer en reklameblokering på sin egen computer.

Og det har intet at gøre med en eventuel forskel på kunst og reklame.
Opretsloven gælder for begge dele.

Jeg vil opfordre til, at videre debat om dette føres i juragruppen.

Når det er sagt, så har jeg meget svært ved at se, hvorfor i alverden
nogen skulle stille en sådan tjeneste til rådighed på nettet. Al trafik
ville skulle gennem deres servere, og det ville kræve en voldsom
båndbredde, og hvem skulle betale for den? De kan jo ikke placere
reklamer på siden som betaling for at fjerne andre reklamer.

Debat herom kan passende føres i dk.erhverv - man kunne jo være heldig,
der sad en investeringslysten milliardær der, som manglede en
afskrivningsmulighed.

Jeg har ikke sat FUT. Vil man fortsætte debatten, så sæt selv FUT til
den relevante gruppe.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Polimiken - en levende netavis, der tør, hvor selv Ekstra Bladet tier.
http://polimiken.dk

---

> Kan jeg gøre det med at linke via en anden side, hvor jeg må editere og
> der
> oprette et "filter"?
>
> Evt med et "deep link" (ved ikke rigtigt hvordan det laves, men har hørt
> om
> det) til den oprindelige side så folk, der klikker på mit link ikke får
> reklamen?


Næppe.
Du kan ikke bestemme, hvordan andre skal se hjemmesdier, som du ikke selv er
webmaster på.

---

Philip Nunnegaard skrev:

> Næppe.
> Du kan ikke bestemme, hvordan andre skal se hjemmesdier, som
> du ikke selv er webmaster på.

Præcis. Man kan bestemme hvor meget man selv ser af andres
hjemmesider - med programmer som AdBlock, GreaseMonkey o.l. kan der
fjernes elementer eller ændres på sideopbygningen fra en hvilken
som helst side. Men disse programmer har ingen indflydelse på
hvordan andre ser de samme sider. Hvis man ville ændre på den
slags, skulle man lave en slags proxytjeneste der kan fungere som
aktivt mellemled mellem browser og klient - men den slags er ikke
lovligt.


Hvis det man vil vise udbydes som en webservice eller fx rss, har
man mulighed for selv at vælge hvordan man vil præsentere de
modtagne data. Men man skal holde sig fra at ændre på hjemmesider
man ikke selv har ret til at redigere.

--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote:

> Philip Nunnegaard skrev:
>
> > Næppe. Du kan ikke bestemme, hvordan andre skal se hjemmesdier, som du
> > ikke selv er webmaster på.
>
> Præcis. Man kan bestemme hvor meget man selv ser af andres
> hjemmesider - med programmer som AdBlock, GreaseMonkey o.l. kan der
> fjernes elementer eller ændres på sideopbygningen fra en hvilken
> som helst side. Men disse programmer har ingen indflydelse på
> hvordan andre ser de samme sider. Hvis man ville ændre på den
> slags, skulle man lave en slags proxytjeneste der kan fungere som
> aktivt mellemled mellem browser og klient - men den slags er ikke
> lovligt.

Det er bl.a noget i retning af sådan en proxytjeneste jeg efterlyser.

Og det er som altid en god ting (TM) at holde sig til emner man har
forstand på når man udtaler sig. Der er intet ulovligt ved at udbyde en
proxytjeneste der kan filtrere reklamer.

Og jeg tror enda den ville være ret så populær og det undrer mig,
såfremt det ikke findes.

Måske har jeg bare rettet mit spørgsmål det forkerte sted?

Men spørgsmålet kunne jo osse give anledning til, at en talentfuld sjæl
her får en god ide

> Hvis det man vil vise udbydes som en webservice eller fx rss, har
> man mulighed for selv at vælge hvordan man vil præsentere de
> modtagne data. Men man skal holde sig fra at ændre på hjemmesider
> man ikke selv har ret til at redigere.

Der er som sagt ikke tale om at redigere andres hjemmesider.

Det (f.eks en proxy) er derimod det samme som når man sakser en artikel
fra en avis og "poster" det på f.eks en opslagstavle. Så klipper man
alle reklamerne væk - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

On Wed, 28 Nov 2007 20:30:29 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:

> Det (f.eks en proxy) er derimod det samme som når man sakser en artikel
> fra en avis og "poster" det på f.eks en opslagstavle. Så klipper man
> alle reklamerne væk - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.

Jo, det er der helt sikkert noget ulovligt ved.
Du må ikke kopiere fra en avis uden at have lov og dermed heller ikke
gengive det i et forum eller her på usenet for den sags skyld.

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard <piper28a@gmail.invalid> wrote:

> On Wed, 28 Nov 2007 20:30:29 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:
>
> > Det (f.eks en proxy) er derimod det samme som når man sakser en artikel
> > fra en avis og "poster" det på f.eks en opslagstavle. Så klipper man
> > alle reklamerne væk - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
>
> Jo, det er der helt sikkert noget ulovligt ved.
> Du må ikke kopiere fra en avis uden at have lov og dermed heller ikke
> gengive det i et forum eller her på usenet for den sags skyld.

Ikke et eneste argument. Når en påstand kun er underbygget med "det er
der helt sikkert..." kan man roligt gå ud fra det modsatte.


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

On Wed, 28 Nov 2007 22:00:57 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:

>>> Det (f.eks en proxy) er derimod det samme som når man sakser en artikel
>>> fra en avis og "poster" det på f.eks en opslagstavle. Så klipper man
>>> alle reklamerne væk - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
>>
>> Jo, det er der helt sikkert noget ulovligt ved.
>> Du må ikke kopiere fra en avis uden at have lov og dermed heller ikke
>> gengive det i et forum eller her på usenet for den sags skyld.
>
> Ikke et eneste argument. Når en påstand kun er underbygget med "det er
> der helt sikkert..." kan man roligt gå ud fra det modsatte.

Hvad er lige den store forskel på dit:
- og det er der naturligvis intet ulovligt ved.

??

Men spørg du lige i en juragruppe eller på en hvilken som helst
redaktion om ikke der er ophavsret på avisartikler.
Du bliver måske klogere.

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

Leonard <piper28a@gmail.invalid> wrote:

> On Wed, 28 Nov 2007 22:00:57 +0100, Axel Hammerschmidt wrote:
>
> >>> Det (f.eks en proxy) er derimod det samme som når man sakser en artikel
> >>> fra en avis og "poster" det på f.eks en opslagstavle. Så klipper man
> >>> alle reklamerne væk - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
> >>
> >> Jo, det er der helt sikkert noget ulovligt ved.
> >> Du må ikke kopiere fra en avis uden at have lov og dermed heller ikke
> >> gengive det i et forum eller her på usenet for den sags skyld.
> >
> > Ikke et eneste argument. Når en påstand kun er underbygget med "det er
> > der helt sikkert..." kan man roligt gå ud fra det modsatte.
>
> Hvad er lige den store forskel på dit:
> - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
>
> ??

Det er nu engang sådan, at en handlig først er ulovlig når der findes en
lovbestemmelse, som gør handlingen ulovlig.

Påstanden "der er intet ulovligt ved at udbyde en proxytjeneste der kan
filtrere reklamer" (min påstand) siger ikke andet end at der ikke findes
nogen lovbestemmelse, der gør denne handling ulovlig og denne påstand er
sand sålænge det modsatte ikke er bestemt.

Lidt populært sagt, så er alt der ikke er forbudt lovligt og din påstand
"det er der helt sikkert noget ulovligt ved" henviser ikke til nogen
lovbestemmelse.

Jeg håber det var svar på dine "??".

> Men spørg du lige i en juragruppe eller på en hvilken som helst
> redaktion om ikke der er ophavsret på avisartikler.
> Du bliver måske klogere.

Ja, eller osse bliver du muligvis klogere når jeg oplyser, at det
hverken er "en juragruppe" eller "en hvilken som helst redaktion" der
afgører om en handling er ulovlig. Det er heller ikke noget argument at
du nu forslår, at spørge andre om hvad de mener.


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

Axel Hammerschmidt skrev:

> hverken er "en juragruppe" eller "en hvilken som
> helst redaktion" der afgører om en handling er
> ulovlig.

Spørg alligevel i juragruppen - det har jo ikke noget
med html at gøre.

> Det er heller ikke noget argument at du nu forslår,
> at spørge andre om hvad de mener.

Det har jurafolkene sikkert også en mening om

Opfølgning til: news:dk.videnskab.jura

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> wrote in news:474f583e$0$90269$14726298
@news.sunsite.dk:

> Axel Hammerschmidt skrev:
>
>> hverken er "en juragruppe" eller "en hvilken som
>> helst redaktion" der afgører om en handling er
>> ulovlig.
>
> Spørg alligevel i juragruppen - det har jo ikke noget
> med html at gøre.

Jeg er helt enig i at spørgsmålet om det er ulovligt ikke har noget med
html at gøre og forstår faktisk ikke hvorfor folk begyndte med det i
denne tråd. Jeg vil da osse foreslå de folk her, der tror det er
ulovligt, at spørge i den dansk juragruppe.


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

Leonard wrote:

> Hvad er lige den store forskel på dit:
> - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.

Don't feed the troll.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

On Thu, 29 Nov 2007 10:05:04 +0100, Erik Olsen DK wrote:

> Don't feed the troll.

Du har ret, det er bare lige det med at opdage at det er en troll.

--
Leonard
Mine biler: http://vw.leonard.dk/

---

"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> wrote in message
news:1ptx4rert7hj3.1ohcm0k4dm04e$.dlg@40tude.net...

>
> Du har ret, det er bare lige det med at opdage at det er en troll.
>
> --
> Leonard

Og det gør man desværre tit for sent og er allerede der viklet ind i deres
net...
Nogle vil bare ikke hjælpes, men blot have ret i det de påstår...

--
Thrane

---

Leonard <piper28a@gmail.invalid> wrote:

> On Thu, 29 Nov 2007 10:05:04 +0100, Erik Olsen DK wrote:
>
> > Don't feed the troll.
>
> Du har ret, det er bare lige det med at opdage at det er en troll.

Det du ikke har opdaget er, hvad et argument er for noget.

Kig tilbage i tråden og se efter hvem der- og hvornår det begyndte med
den der "det er ulovligt". Jeg svarer bare på det, og da først på 3.
dagen.


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

Erik Olsen DK <me@privacy.net> wrote:

> Leonard wrote:
>
> > Hvad er lige den store forskel på dit:
> > - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
>
> Don't feed the troll.

Alternativ logik?


--

"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."

---

Axel Hammerschmidt wrote:
> Erik Olsen DK <me@privacy.net> wrote:
>
>> Leonard wrote:
>>
>>> Hvad er lige den store forskel på dit:
>>> - og det er der naturligvis intet ulovligt ved.
>>
>> Don't feed the troll.
>
> Alternativ logik?

Plonk.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:

> Jeg vil ikke bestemme hvad der vises. Jeg efterlyser en mulighed til at
> fjerne noget af det der vises.

Øh, er det ikke det samme?

Og nej, det kan du ikke. Slet ikke lovligt i hvert fald.
Ellers kunne du jo lave et link til din egen server, som så henter
siden, manipulerer den efter ønske, og sender den til spørgeren.
Det ville så være ulovligt (brud på ophavsretsloven).
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:

> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>
> <snip>
>
> Vi ta'r den lige igen.

Vi hørte den godt første gang.
Svaret er stadig nej.

/L 'patience, young grashopper!'
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> wrote in
news:3ausacxp.fsf@hotpop.com:

> hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
>> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>
>> <snip>
>>
>> Vi ta'r den lige igen.
>
> Vi hørte den godt første gang.

Nope. Ingen svarede på det spørgsmål.

> Svaret er stadig nej.

Internettet er så stort så stort...


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:Xns99F4EB51CB2B8hlexahotmailcom@62.243.74.163...
> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> wrote in
> news:3ausacxp.fsf@hotpop.com:
>
>> hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>>
>>> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> <snip>
>>>
>>> Vi ta'r den lige igen.
>>
>> Vi hørte den godt første gang.
>
> Nope. Ingen svarede på det spørgsmål.
>
>> Svaret er stadig nej.
>
> Internettet er så stort så stort...
>

Ja, og du vil ikke finde noget der kan gøre hvad du ønsker...
Men god jagt! Du er jo ikke lydhør overfor svaret på dine spørgsmål...

--
Thrane