---

Apple lukke debat om skærme i de stationære.

http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_update/



Og taber sag i retten om slid på tastaturer

http://www.business.dk/article/20071219/techmobil/71219110/



Ikke imponerende må man sige

Mvh
Bruno

---

Den 19.12.2007 kl. 22:18 skrev Bruno <dont.use@this.address.ever>:

> Apple lukke debat om skærme i de stationære.
>
> http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_update/
>
>
>
> Og taber sag i retten om slid på tastaturer
>
> http://www.business.dk/article/20071219/techmobil/71219110/
>
>
>
> Ikke imponerende må man sige
...............
Det med den nye 20" Alu iMac og skærmen, beror på at Apple har nedgraderet
skærmkvaliteten mellem den hvide 20" jeg sidder ved og den nye Alu 20".
Den hvide er en 8 bit Samsung og den nye er en 6 bit Philips. En upopulær
besparelse.:
http://www.silvermac.com/2007/imac-colours-washed-out/
Men den er ikke umulig at leve med hvis ikke man er grafiker eller har
brug for meget nøjagtig farvegengivelse.

24" iMac Alu har derimod skærm af bedste kvalitet.8 bit Philips.

Den anden ting du nævner er en gammel nyhed. I artiklen nævnes den lodning
som knækkede på grund af metaltræthed i det gamle G4 bundkort. Min ven har
sådan en som ikke er knækket i lodningen der går helt tilbage til 2003.

Men Apple har lavet fidus med skærmene i de nye modeller. 20" skærmen
skulle være det billigste af det billige.;-((( Til gengæld er det display
jeg sidder ved identisk i kvalitet med det Cinema display de solgte
seperat for 4500,-Så det er jo O-Kay set fra mit synspunkt.

--
Hilsen fra Jens "Lyrik" Bech.

---

Lyrik wrote:
> Den 19.12.2007 kl. 22:18 skrev Bruno <dont.use@this.address.ever>:
>> Apple lukke debat om skærme i de stationære.
>>
>> http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_update/
>>
>> Og taber sag i retten om slid på tastaturer
>>
>> http://www.business.dk/article/20071219/techmobil/71219110/
>>
>> Ikke imponerende må man sige
> ..............
> Det med den nye 20" Alu iMac og skærmen, beror på at Apple har
> nedgraderet skærmkvaliteten mellem den hvide 20" jeg sidder ved og den
> nye Alu 20". Den hvide er en 8 bit Samsung og den nye er en 6 bit
> Philips. En upopulær besparelse.:
> http://www.silvermac.com/2007/imac-colours-washed-out/
> Men den er ikke umulig at leve med hvis ikke man er grafiker eller har
> brug for meget nøjagtig farvegengivelse.

Undskyld mig Jens, men det er noget fis at lukke ud!. Der er ingen
kvalitetsforskel på Philips og Samsung 'panelerne' i de to modeller. Og
at Philips panelerne skulle være billigere og dårligere end Samsungs
passer ret og slet ikke.

Og at det lige netop er vores allesammens 'Tony C' - alias Tony Celeste,
der igen er ude med riven. I seriøse computerkredse er han lige så
'berømt' [læs: berygtet] som vores kære mr. 'brokkehovede' Dvorak.

Hvorfor så Apple har valgt at bruge Philips panelet fremfor Samsung, kan
man kun gisne om. Og mit gæt ligger i retning af, at de er ved at
forberede en benhård kampagne i både Kina og andre steder i Sydøstasien.
Her er Samsung på flere områder ret ilde sete, mens Philips har et
rigtig godt ry - bl.a. ved, at det har kæmpefabrikker i flere af landene
dernede.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Hvorfor så Apple har valgt at bruge Philips panelet fremfor Samsung, kan
> man kun gisne om. Og mit gæt ligger i retning af, at de er ved at
> forberede en benhård kampagne i både Kina og andre steder i Sydøstasien.
> Her er Samsung på flere områder ret ilde sete, mens Philips har et
> rigtig godt ry - bl.a. ved, at det har kæmpefabrikker i flere af landene
> dernede.

Sludder .. den alm. forbruger er komplet og fuldstændig ligeglad med
hvilket panel der sidder i deres produkt ... og _alle_ får lavet paneler
i asien så det kan være hip som hap.

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Hvorfor så Apple har valgt at bruge Philips panelet fremfor Samsung, kan
>> man kun gisne om. Og mit gæt ligger i retning af, at de er ved at
>> forberede en benhård kampagne i både Kina og andre steder i Sydøstasien.
>> Her er Samsung på flere områder ret ilde sete, mens Philips har et
>> rigtig godt ry - bl.a. ved, at det har kæmpefabrikker i flere af landene
>> dernede.
>
> Sludder .. den alm. forbruger er komplet og fuldstændig ligeglad med
> hvilket panel der sidder i deres produkt ... og _alle_ får lavet paneler
> i asien så det kan være hip som hap.

Thomas, jeg håber dælme ikke, du er så dum og naiv, som du giver udtryk
for lige nu.!

Jeg synes, du skulle sætte dig ned og lære noget om politik og historie
i de lande. - Det her handleer ikke om, hvad den alm. forbruger vil have
eller ikke have, men det handler om storpolitik. - du vil fx. aldrig få
en stat som Nordkorea til at købe et produkt, hvor der står 'Made in
Japan', eller 'Made in taiwan'. Ligesåvel som du aldrig vil få den
laotiske regering til at godkende et produkt til import, hvor der står
'made in Japan eller 'Made in Korea'. og for bare 5 år siden, ville du
aldrig nogensinde få lov at tage et IBM produkt med dig ind i Kina.
Dette ændrede sig med ét slag, da LianLi koncernen (LinoVo) købte IBMs
konsumafdeling, - så kunne du pludselig få lov til både det ene og andet.

En af mine bekendte var ved at få sin bærbare PowerBook Titanium
konfikeret ved indrejse i Kina, da der stod 'Made in U.S.', da han
første gang blev udstationeret derovre. Da han nu her for ca. halvandet
år siden så ville skifte den ud med en PowerBook G4, blev det ham
nægtet. - Indtil han pludselig fik besked fra det kinesiske
importministerium, at han godt måtte købe en, da den jo bliver
produceret i Kina. - Det er tørre klamme facts!

Det her handler om storpolitik og ikke en dyt andet!!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >
> >> Hvorfor så Apple har valgt at bruge Philips panelet fremfor Samsung, kan
> >> man kun gisne om. Og mit gæt ligger i retning af, at de er ved at
> >> forberede en benhård kampagne i både Kina og andre steder i Sydøstasien.
> >> Her er Samsung på flere områder ret ilde sete, mens Philips har et
> >> rigtig godt ry - bl.a. ved, at det har kæmpefabrikker i flere af landene
> >> dernede.
> >
> > Sludder .. den alm. forbruger er komplet og fuldstændig ligeglad med
> > hvilket panel der sidder i deres produkt ... og _alle_ får lavet paneler
> > i asien så det kan være hip som hap.
>
> Thomas, jeg håber dælme ikke, du er så dum og naiv, som du giver udtryk
> for lige nu.!

jeg kan ikke forstå hvorfor jeg skal belæres på den måde :)

>
> Jeg synes, du skulle sætte dig ned og lære noget om politik og historie
> i de lande. - Det her handleer ikke om, hvad den alm. forbruger vil have
> eller ikke have, men det handler om storpolitik. - du vil fx. aldrig få
> en stat som Nordkorea til at købe et produkt, hvor der står 'Made in
> Japan', eller 'Made in taiwan'. Ligesåvel som du aldrig vil få den
> laotiske regering til at godkende et produkt til import, hvor der står
> 'made in Japan eller 'Made in Korea'. og for bare 5 år siden, ville du
> aldrig nogensinde få lov at tage et IBM produkt med dig ind i Kina.

Nok fordi IBM som US firma ikke havde lov til at sælge til kina måske ?

> Dette ændrede sig med ét slag, da LianLi koncernen (LinoVo) købte IBMs
> konsumafdeling, - så kunne du pludselig få lov til både det ene og andet.
>
> En af mine bekendte var ved at få sin bærbare PowerBook Titanium
> konfikeret ved indrejse i Kina, da der stod 'Made in U.S.', da han
> første gang blev udstationeret derovre. Da han nu her for ca. halvandet
> år siden så ville skifte den ud med en PowerBook G4, blev det ham
> nægtet. - Indtil han pludselig fik besked fra det kinesiske
> importministerium, at han godt måtte købe en, da den jo bliver
> produceret i Kina. - Det er tørre klamme facts!
>
> Det her handler om storpolitik og ikke en dyt andet!!

Du får mig stadig ikke til at tro på at Apple vælger panel fordi de vil
sælge maskiner i Nordkorea ... eller Kina for den sags skyld.

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Hvorfor så Apple har valgt at bruge Philips panelet fremfor Samsung, kan
>>>> man kun gisne om. Og mit gæt ligger i retning af, at de er ved at
>>>> forberede en benhård kampagne i både Kina og andre steder i Sydøstasien.
>>>> Her er Samsung på flere områder ret ilde sete, mens Philips har et
>>>> rigtig godt ry - bl.a. ved, at det har kæmpefabrikker i flere af landene
>>>> dernede.
>>> Sludder .. den alm. forbruger er komplet og fuldstændig ligeglad med
>>> hvilket panel der sidder i deres produkt ... og _alle_ får lavet paneler
>>> i asien så det kan være hip som hap.
>> Thomas, jeg håber dælme ikke, du er så dum og naiv, som du giver udtryk
>> for lige nu.!
>
> jeg kan ikke forstå hvorfor jeg skal belæres på den måde :)

Tja, det må du så selv prøve at regne ud. - Jeg er bare ved at være
f...... træt af hele tiden at blive mistænkeliggjort, bare fordi, du og
andre ikke kan acceptere, at der er nogen, der måske véd meree, end I tror!

>> Jeg synes, du skulle sætte dig ned og lære noget om politik og historie
>> i de lande. - Det her handleer ikke om, hvad den alm. forbruger vil have
>> eller ikke have, men det handler om storpolitik. - du vil fx. aldrig få
>> en stat som Nordkorea til at købe et produkt, hvor der står 'Made in
>> Japan', eller 'Made in taiwan'. Ligesåvel som du aldrig vil få den
>> laotiske regering til at godkende et produkt til import, hvor der står
>> 'made in Japan eller 'Made in Korea'. og for bare 5 år siden, ville du
>> aldrig nogensinde få lov at tage et IBM produkt med dig ind i Kina.
>
> Nok fordi IBM som US firma ikke havde lov til at sælge til kina måske ?

Svjh. blev Kina slettet af den listen med forbud mod salg af
højteknologi allerede i 1995/96

>> Dette ændrede sig med ét slag, da LianLi koncernen (LinoVo) købte IBMs
>> konsumafdeling, - så kunne du pludselig få lov til både det ene og andet.
>>
>> En af mine bekendte var ved at få sin bærbare PowerBook Titanium
>> konfikeret ved indrejse i Kina, da der stod 'Made in U.S.', da han
>> første gang blev udstationeret derovre. Da han nu her for ca. halvandet
>> år siden så ville skifte den ud med en PowerBook G4, blev det ham
>> nægtet. - Indtil han pludselig fik besked fra det kinesiske
>> importministerium, at han godt måtte købe en, da den jo bliver
>> produceret i Kina. - Det er tørre klamme facts!
>>
>> Det her handler om storpolitik og ikke en dyt andet!!
>
> Du får mig stadig ikke til at tro på at Apple vælger panel fordi de vil
> sælge maskiner i Nordkorea ... eller Kina for den sags skyld.

Tja, et faktum er, at salget af Apple er eksploderet i fx. Kina i løbet
af de sidste 2 år.

Så det drejer sig om politik - sørgeligt men sandt....

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> > jeg kan ikke forstå hvorfor jeg skal belæres på den måde :)
>
> Tja, det må du så selv prøve at regne ud. - Jeg er bare ved at være
> f...... træt af hele tiden at blive mistænkeliggjort, bare fordi, du og
> andre ikke kan acceptere, at der er nogen, der måske véd meree, end I tror!

Måske fordi du en gang imellem melder ud som om du har den eneste
sandhed ... det virker en anelse arrogant en gang imellem ...


> > Nok fordi IBM som US firma ikke havde lov til at sælge til kina måske ?
>
> Svjh. blev Kina slettet af den listen med forbud mod salg af
> højteknologi allerede i 1995/96

Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?

> > Du får mig stadig ikke til at tro på at Apple vælger panel fordi de vil
> > sælge maskiner i Nordkorea ... eller Kina for den sags skyld.
>
> Tja, et faktum er, at salget af Apple er eksploderet i fx. Kina i løbet
> af de sidste 2 år.
>
> Så det drejer sig om politik - sørgeligt men sandt....

Alt er politik ... men min pointe om at Apple skulle vælge indmad
udelukkende pga. poltik er lidt langt ude står jeg ved.

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
> kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?

Det var da G4'eren.

--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark

---

Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
> > Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
> > kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?
>
> Det var da G4'eren.

Det var det nemlig - den første personlige supercomputer, velocity
engine, regnekraft i verdensklasse og jeg skal komme efter dig

Det var DAserien fra januar 2001, hvis jeg husker rigtigt?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:

> Niels Jørgen Kruse <nospam@ab-katrinedal.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> > > Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
> > > kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?
> >
> > Det var da G4'eren.
>
> Det var det nemlig - den første personlige supercomputer, velocity
> engine, regnekraft i verdensklasse og jeg skal komme efter dig
>
> Det var DAserien fra januar 2001, hvis jeg husker rigtigt?
>
> M.

I har sikkert ret :) ... jeg tænker ikke så klart i øjeblikket åbenbart
:)

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
> kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?

Gjaldt det ikke også for Intel 8080, tilbage i 80erne ? Når vi taler om
Sovjet.

Ja, i dag tjener det vist ikke noget formål at have embargo mod netop
/den/ stat ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
>> Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
>> kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?
>
> Gjaldt det ikke også for Intel 8080, tilbage i 80erne ? Når vi taler om
> Sovjet.

Over for Sovjet-blokken gjalt et 100%s forbud mod eksport af al elektronik.

Jeg mener faktisk at huske et citat fra selveste J. Edgar Hoover noget
ligende som "...Selv en elektrisk barbermaskine kan udløse The Bomb...".

> Ja, i dag tjener det vist ikke noget formål at have embargo mod netop
> /den/ stat ...

Næppe, eftersom op mod måske 75% af alle computerkomponenter produceres
i Kina, så.....:.-)

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas, jeg håber dælme ikke, du er så dum og naiv, som du giver udtryk
> for lige nu.!

Dum & naiv er ikke det samme(OK - det siger du heller ikke - du siger
begge dele).

Jeg vil hellere være naiv og betale mig fra det, end at være et dumt
svin.....

M., der synes, det er uhøfligt at kalde andre mennesker dumme
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Den 20.12.2007 kl. 15:03 skrev Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk>:

>
> Lyrik wrote:
>> Den 19.12.2007 kl. 22:18 skrev Bruno <dont.use@this.address.ever>:
>>> Apple lukke debat om skærme i de stationære.
>>>
>>> http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_update/
>>>
>>> Og taber sag i retten om slid på tastaturer
>>>
>>> http://www.business.dk/article/20071219/techmobil/71219110/
>>>
>>> Ikke imponerende må man sige
>> ..............
>> Det med den nye 20" Alu iMac og skærmen, beror på at Apple har
>> nedgraderet skærmkvaliteten mellem den hvide 20" jeg sidder ved og den
>> nye Alu 20". Den hvide er en 8 bit Samsung og den nye er en 6 bit
>> Philips. En upopulær besparelse.:
>> http://www.silvermac.com/2007/imac-colours-washed-out/
>> Men den er ikke umulig at leve med hvis ikke man er grafiker eller har
>> brug for meget nøjagtig farvegengivelse.
>
> Undskyld mig Jens, men det er noget fis at lukke ud!. Der er ingen
> kvalitetsforskel på Philips og Samsung 'panelerne' i de to modeller. Og
> at Philips panelerne skulle være billigere og dårligere end Samsungs
> passer ret og slet ikke.
...........................


Jeg læste en masse stof igennem som jeg ikke har linket til, sorry, men
det korte og det lange var, at Apple havde lavet 20" iMAC (Alu)til en
"billigmandsmodel" sammenlignet med 24" modellen. På skærmfronten drejer
det sig om at den Philips skærm der er på 20" modellen kun er en 6 bits
farvedybdemodel. Mens den på 24" er en dyrere 8 bits farvedybdemodel. Når
de derfor skriver "millioner af farver" så passer det ikke på 20" modellen.

En amerikaner gryntede at 17" modellen af iMac også havde været udstyret
med 6 bits skærm, så det var nok OK, siden det nu var 20" der var
bundmodellen i den serie at nøjes med 6 bit farvedybde.
Nogen har lagt sag an imod Apple på den bekostning, idet de siger at det
er falsk reklame at skrive millioner af farver når der er jeg tror det er
256.000!
Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
havde tip-top farvekvalitet.

De brokkede sig generelt over at der var farveforskel imellem top og bund
på skærmen i 20" modellen. En antydede at baggrundsbillederne bevidst var
valgt så de fadede mod bunden af skærmen af samme grund.))Der blev også
bemærket nuanceskift ved kig fra siden ind.
MacBook blev i forbifarten nævnt som en hvor der også var sparet på
skærmen. Jeg har den selv og kan sige delvis ja til det, idet den har en
meget mere snæver betragtningsvinkel end nødvendigt var. Jeg er glad for
den alligevel skal siges.

En elektrotekniker havde dog en interessant oplysning idet han på en
20"(ALU) havde bemærket at den var mørk i bunden. Han havde skilt den ad,
det var snydenemt sagde han, og der havde han konstateret at det nederste
stik til baggrundsbelysningen var faldet ud! Han konnektede det og så var
der orden på belysningen.


--
Hilsen fra Jens "Lyrik" Bech.

---

Lyrik <lyrik@fupheaven.dk> wrote:

> En elektrotekniker havde dog en interessant oplysning idet han på en
> 20"(ALU) havde bemærket at den var mørk i bunden. Han havde skilt den ad,
> det var snydenemt sagde han, og der havde han konstateret at det nederste
> stik til baggrundsbelysningen var faldet ud! Han konnektede det og så var
> der orden på belysningen.

Snydenemt ? ... måske for en elektroteknikker, men skærmen er pakket ind
i folie som går i stykker når du splitter den ad ...

/thomas

---

Lyrik <lyrik@fupheaven.dk> wrote:

> Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
> kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
> havde tip-top farvekvalitet.

Grafikere arbejder ikke på iMacs.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Lyrik <lyrik@fupheaven.dk> wrote:
>
>> Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
>> kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
>> havde tip-top farvekvalitet.
>
> Grafikere arbejder ikke på iMacs.

Hvorfor ikke?

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Morten Lind wrote:
> > Lyrik <lyrik@fupheaven.dk> wrote:
> >
> >> Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
> >> kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
> >> havde tip-top farvekvalitet.
> >
> > Grafikere arbejder ikke på iMacs.
>
> Hvorfor ikke?

Hæ, hæ.....rolig - det var ment som en kærlig provokation, men også med
en snert af _min_ sandhed, så sagt på en anden måde:

Jeg kender en del grafikere, der arbejder på Mac, og ingen af dem bruger
iMacs.

De bruger PowerMac.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:

>>> Grafikere arbejder ikke på iMacs.
>> Hvorfor ikke?
>
> Hæ, hæ.....rolig - det var ment som en kærlig provokation, men også med
> en snert af _min_ sandhed, så sagt på en anden måde:

Ha ha - jeg var skam slet ikke sur. Undrede mig bare over, om det rent
faktisk var noget du - i det mindste med subjektivt argument - kunne
underbygge. Det ku' du ;)

> Jeg kender en del grafikere, der arbejder på Mac, og ingen af dem bruger
> iMacs.

Jeg kender til gengæld et par stykker, der bruger de nye 24" iMacs. De
har ikke givet udtryk for at være utilfredse.

> De bruger PowerMac.

Mener du dermed også MacPro? Hvis man udelukkende arbejder med grafik
(altså ingen 3d- eller videorendering) er en iMac vel kraftig nok? I
forhold til en MacPro er den jo næsten urimelig billig ;)

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
>> Morten Lind wrote:
>> > Lyrik <lyrik@fupheaven.dk> wrote:
>> >
>> >> Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
>> >> kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
>> >> havde tip-top farvekvalitet.
>> >
>> > Grafikere arbejder ikke på iMacs.
>>
>> Hvorfor ikke?
>
> Hæ, hæ.....rolig - det var ment som en kærlig provokation, men også med
> en snert af _min_ sandhed, så sagt på en anden måde:
>
> Jeg kender en del grafikere, der arbejder på Mac, og ingen af dem bruger
> iMacs.

Vi har nu haft en del 20" iMac G5 som er blvet brugt til at layoute i
Indesign.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:

> > Jeg kender en del grafikere, der arbejder på Mac, og ingen af dem bruger
> > iMacs.
>
> Vi har nu haft en del 20" iMac G5 som er blvet brugt til at layoute i
> Indesign.

Jeg ser dem heller ikke så ofte, så det er da muligt, nogle har skiftet
- iMac´erne er jo blevet temmelig kraftige.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
>> > Jeg kender en del grafikere, der arbejder på Mac, og ingen af dem bruger
>> > iMacs.
>>
>> Vi har nu haft en del 20" iMac G5 som er blvet brugt til at layoute i
>> Indesign.
>
> Jeg ser dem heller ikke så ofte, så det er da muligt, nogle har skiftet
> - iMac´erne er jo blevet temmelig kraftige.

Til det brug er de fine og de var væsenligt billigere end en ny skærm
+ en ny powermac G5 - og hurtigere end en dual G4.

--
Morten Reippuert Knudsen <http://blog.reippuert.dk>

Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.

---

Peter Farsinsen - fornavn@efternavn.dk on 21/12/07 18.47 wrote:

>>> Flere grafikere brokkede sig over at 20" holdt så dårlig farve at den ikke
>>> kunne bruges til det formål. Hvorimod alle var enige om at 24" modellen
>>> havde tip-top farvekvalitet.
>>
>> Grafikere arbejder ikke på iMacs.
>
> Hvorfor ikke?

Fordi samtlige lyskilder og vinduer i rummet spejler sig i glossy
overfladen, og fordi farverne er alt andet end ensartede på en iMac skærm.

--
/peter

The best things in life are postage paid, batteries included,
guaranteed forever and tax-free.

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Lyrik wrote:
> > Den 19.12.2007 kl. 22:18 skrev Bruno <dont.use@this.address.ever>:
> >> Apple lukke debat om skærme i de stationære.
> >>
> >> http://www.tomshardware.com/2007/12/19/apple_display_update/
> >>
> >> Og taber sag i retten om slid på tastaturer
> >>
> >> http://www.business.dk/article/20071219/techmobil/71219110/
> >>
> >> Ikke imponerende må man sige
> > ..............
> > Det med den nye 20" Alu iMac og skærmen, beror på at Apple har
> > nedgraderet skærmkvaliteten mellem den hvide 20" jeg sidder ved og den
> > nye Alu 20". Den hvide er en 8 bit Samsung og den nye er en 6 bit
> > Philips. En upopulær besparelse.:
> > http://www.silvermac.com/2007/imac-colours-washed-out/
> > Men den er ikke umulig at leve med hvis ikke man er grafiker eller har
> > brug for meget nøjagtig farvegengivelse.
>
> Undskyld mig Jens, men det er noget fis at lukke ud!. Der er ingen
> kvalitetsforskel på Philips og Samsung 'panelerne' i de to modeller. Og
> at Philips panelerne skulle være billigere og dårligere end Samsungs
> passer ret og slet ikke.
>
> mvh. Erik Richard

Jeg er godt nok lettere farveblind, men at påstå at der ikke er forskel
på panelerne i den gamle 20" model og den nye, er helt utroligt.

ER - Jeg tror ganske enkelt ikke på at du har set dem!

Og Jens' forklaring på fænomenet virker meget plausibel. Det er
fuldstændigt korrekt at 17" skærmen på de hvide modeller var under
"grafisk" niveau for nu at sige det pænt, medens 20" skærmen var helt
suveræn.

Forholdet er videreført i de nye modeller, men nu er det 20"eren, der er
på "konsument"-klasse medens 24"eren er fantastisk.

Jeg aner iøvrigt intet om hvorvidt det er dit-bit eller dat-bit eller
Philips eller Samsung (ikke før jeg læste indlæget fra Jens), men jeg
kan se forskel, der til fulde understøtter Jens' forklaring!

(Og tak for det Jens!)

Stig Leerbeck
--
www.simplesoft.dk - www.fileoffice.dk

---

Den 23.12.2007 kl. 01:09 skrev Stig Leerbeck <stigleerbeck@nypost.dk>:


> Forholdet er videreført i de nye modeller, men nu er det 20"eren, der er
> på "konsument"-klasse medens 24"eren er fantastisk.
>
> Jeg aner iøvrigt intet om hvorvidt det er dit-bit eller dat-bit eller
> Philips eller Samsung (ikke før jeg læste indlæget fra Jens), men jeg
> kan se forskel, der til fulde understøtter Jens' forklaring!
>
> (Og tak for det Jens!)
>
> Stig Leerbeck
..........
Tak for støtten Stig!
Det er jo ikke "min" soloopfundne forklaring. Men når man har forfulgt
internettet et par timer eller tre og studeret et problem der ikke er
officielle oplysninger på fra Apple, så skal konklusionen jo ligesom
serveres.
Ellers har man jo spildt tiden. Jeg synes det er sjovt at jagte et problem
som folk har haft og finde en forklaring eller en løsning. Så får vi jo
også noget materiale at debattere. Om jeg får ret er ikke vigtigt. Det er
liv og glade dage der tæller.

Jeg synes Apple er en luskefis! Når en køber står og skal vælge mellem
20"og 24" så får han jo ikke det med kvaliteten af skærmen at vide! Det er
luset over for ham Apple! Jeg vil gerne se dokumentation for alt hardwaren
i de Macmaskiner! Så man kan sammenligne for pokker! Ellers kan man jo for
pokker ikke vælge optimalt mellem modellerne!
Ved at se komplet liste over alt hardwaren kunne man også anslå hvor meget
af det man kan få fat i og skifte selv.

Apples Butiksside er meget mangelfuld.

--
Hilsen fra Jens "Lyrik" Bech.

---

info@for-ogefternavn.dk (Morten Lind) writes:

> De bruger PowerMac.

Noget med masser af ram og masser af hurtig diskplads? Vrøn!

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> info@for-ogefternavn.dk (Morten Lind) writes:
>
> > De bruger PowerMac.
>
> Noget med masser af ram og masser af hurtig diskplads? Vrøn!

Og masser af grafikkræfter, masser af opløsning og masser af det alt
sammen og en hel masse af det hele.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
>> Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
>> kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?
>
> Gjaldt det ikke også for Intel 8080, tilbage i 80erne ? Når vi taler om
> Sovjet.
>
> Ja, i dag tjener det vist ikke noget formål at have embargo mod netop
> /den/ stat ...

Tjah, godt nok er atomtruslen ikke så overhængende som den har været
(boede i 1984 cirka 3 km fra et MX-missil), men det ville da undre mig
meget om ikke Putin stadig har mulighed for at trykke på knappen.

Bortset fra det er der vist iøvrigt Z80'ere med i rumfærgen. De er jo
designet for længe siden og man skifter ikke bare teknologi ud fordi man
kan i sådan nogen apparater.

Åhja, læste engang den her artikel om dem der laver den software der
styrer rumfærgen - citat: "This software never crashes. It never needs
to be re-booted. This software is bug-free. It is perfect, as perfect as
human beings have achieved. Consider these stats : the last three
versions of the program -- each 420,000 lines long-had just one error
each. The last 11 versions of this software had a total of 17 errors."

http://www.fastcompany.com/magazine/06/writestuff.html

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> >> Da G5'eren blev lanceret var et af marketing budskaberne at den var så
> >> kraftig at den ikke kunne sælges til Kina ... og det var i ... 2003 ?
> >
> > Gjaldt det ikke også for Intel 8080, tilbage i 80erne ? Når vi taler om
> > Sovjet.
> >
> > Ja, i dag tjener det vist ikke noget formål at have embargo mod netop
> > /den/ stat ...
>
> Tjah, godt nok er atomtruslen ikke så overhængende som den har været
> (boede i 1984 cirka 3 km fra et MX-missil), men det ville da undre mig
> meget om ikke Putin stadig har mulighed for at trykke på knappen.

Men nu er han jo altså ikke /sovjetisk/ leder ...

> Bortset fra det er der vist iøvrigt Z80'ere med i rumfærgen. De er jo
> designet for længe siden og man skifter ikke bare teknologi ud fordi man
> kan i sådan nogen apparater.

Og hvorfor skulle man også det.

> Åhja, læste engang den her artikel om dem der laver den software der
> styrer rumfærgen - citat: "This software never crashes. It never needs
> to be re-booted. This software is bug-free. It is perfect, as perfect as
> human beings have achieved. Consider these stats : the last three
> versions of the program -- each 420,000 lines long-had just one error
> each. The last 11 versions of this software had a total of 17 errors."

Ja.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> Bortset fra det er der vist iøvrigt Z80'ere med i rumfærgen. De er jo
> designet for længe siden og man skifter ikke bare teknologi ud fordi man
> kan i sådan nogen apparater.

Ikke i væsentlige funktioner. Se
<http://www.answers.com/topic/ibm-ap-101>

--
Mvh./Regards, Niels Jørgen Kruse, Vanløse, Denmark

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:

>> meget om ikke Putin stadig har mulighed for at trykke på knappen.
>
> Men nu er han jo altså ikke /sovjetisk/ leder ...

Nåh, det er den vinkel du tænker på. Næh, men vil du vædde på hvem der
har kufferten med knappen? Jeg vil godt holde på Putin.

>> Bortset fra det er der vist iøvrigt Z80'ere med i rumfærgen. De er jo
>> designet for længe siden og man skifter ikke bare teknologi ud fordi man
>> kan i sådan nogen apparater.
>
> Og hvorfor skulle man også det.

Hvis dimserne ikke laves mere, fx? Opgradering til nyere teknologi - et
ønske om mere end 64 Kb arbejdslager?

>> each. The last 11 versions of this software had a total of 17 errors."
>
> Ja.

Ja, hvad? Læst den?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:
>
> >> meget om ikke Putin stadig har mulighed for at trykke på knappen.
> >
> > Men nu er han jo altså ikke /sovjetisk/ leder ...
>
> Nåh, det er den vinkel du tænker på. Næh, men vil du vædde på hvem der
> har kufferten med knappen? Jeg vil godt holde på Putin.
>
> >> Bortset fra det er der vist iøvrigt Z80'ere med i rumfærgen. De er jo
> >> designet for længe siden og man skifter ikke bare teknologi ud fordi man
> >> kan i sådan nogen apparater.
> >
> > Og hvorfor skulle man også det.
>
> Hvis dimserne ikke laves mere, fx? Opgradering til nyere teknologi - et
> ønske om mere end 64 Kb arbejdslager?
>
> >> each. The last 11 versions of this software had a total of 17 errors."
> >
> > Ja.
>
> Ja, hvad? Læst den?

Jeg har før læst at man brugte Z80 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:

>> > Ja.
>>
>> Ja, hvad? Læst den?
>
> Jeg har før læst at man brugte Z80 ...

Artiklen handler ikke om Z80, men metodikken i softwareudvikling til
rumfærgen. Det er faktisk ganske interessant læsning.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> writes:

>> Artiklen handler ikke om Z80, men metodikken i softwareudvikling til
>> rumfærgen. Det er faktisk ganske interessant læsning.
>
> Kodefejl == nakkeskud? ;)

Læs den - det er et bevidst valg at fejl ikke kan placeres på
enkeltpersoner.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

nospam@ab-katrinedal.dk (Niels Jørgen Kruse) writes:

> Ikke i væsentlige funktioner. Se
> <http://www.answers.com/topic/ibm-ap-101>

Nørj, System/4. Det har jeg ALDRIG hørt om før. Det er nok noget som
kun militæret må få.

Fascinerende alligevel, for det sætter virkelig udviklingen i perspektiv
- der er jo ikke nogen der betragter rumfærgen som et oldnordisk apparat
ellers.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

On Fri, 21 Dec 2007 19:25:15 +0100, Peter Kiil wrote:

[...]

Hej Peter. Jeg har prøvet at kontakte dig via email i over en måned.
Send mig venligst en mail. Tak.


Mvh.

Adam


P.S. Til alle andre: beklager støjen.

--
"Först kom ingenting Adam Sjøgren
Sen kom ingenting" asjo@koldfront.dk