On Fri, 21 Dec 2007 22:31:56 +0100, Mads <Mads@nospam.nothanks.com>
wrote:
>On Thu, 20 Dec 2007 10:11:11 +0100, S. Hansen
><skidt_fjern_dette@tele2adsl.dk> wrote:
>
>>Så har du bedre erfaring med easynews end jeg har, den måned jeg
>>prøvede dem i hentede jeg vel med 1-2 mb, så de blev droppet igen. De
>>er jo heller ikke billige.
>>
>>Jeg har aldrig fanget fidusen med download accelerator, kan
>>newsudbyderen ikke "sende" med max hastighed vil jeg bare finde en
>>anden udbyder uden at skulle installere både det ene og andet får at
>>få det til at fungere optimalt.
>
>Nej, du har tydeligvis ikke fattet ideen med Download Accelerator.
Fuldstændigt rigtigt
>
> Det er de færreste udbydere der kan sende med max hastighed i 1 tråd
>og det er jo netop det som Download Accelerator løser på samme måde
>som mange news readere, bla. Newbin, gør ved at hente filen via flere
>tråde på samme tid. Med DA får man bare samme fordel når men henter
>en fil via sin browser. ( altså ikke kun ting der hentes fra en news
>server, men filer der hentes fra næsten enhver server )
Da jeg brugte giganews brugte jeg den gamle agent, hvor der kun kan
hentes via en tråd af gangen. og den beslaglage 90% min båndbredde
(10mb) så det var ikke her noget problem.
Idag hvor jeg bruger den nye agent og newshosting beslaglægger den
stadigvæk stort set hele min båndbredde, men den henter selfølgelig
også med mange tråde samtidig.
Så det kan jeg ikke se jeg ville få nogen glæde af.
>
>Og så giver DA jo endda adskillige andre fordele som Windows mangler.
>F.eks. preview af en fil mens den stadig er på vej ned ( mp3, mpg, avi
>osv. ), automatisk placering i mapper efter filtype, slukning af PC
>når sidste fil er hentet og mange flere.
>
Se nu begynder det at blive interessant, specielt det med preview
lyder interessant. Men det kræver vel at filerne ligger i deres
oprindelige format og ikke er pakket. ?
Kan den speede hastigheden på de steder hvor man helt bevidst har sat
en meget lav download hastighed. Altså ved brug af flere tråde på
samme fil?
Steen