|
|
 | Opløsning på en Nikin D40?
Fra : Erling S. |
Dato : 10-12-07 09:50 |
|
Hej.
Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
6 megapixel.
Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
mvh
Erling S.
| |
 Jens Gregersen (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Gregersen |
Dato : 10-12-07 10:02 |
|
Erling S. wrote:
> Hej.
> Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
> 6 megapixel.
> Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
Det kommer helt an på hvad du skal bruge billederne til. Skal du lave
kæmpeprints er det ikke, men i langt de fleste tilfælde vil 6 megapixel
være rigeligt.
--
Jens Gregersen, 9670 Løgstør
Fjern dyret ved henvendelse via mail
Svar venligst under det du citerer og klip det, du ikke svarer på, væk
| |
Jan Boegh (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 10-12-07 16:15 |
|
Jens Gregersen skrev i 475d009d$0$90275$14726298@news.sunsite.dk dette:
> Erling S. wrote:
>> Hej.
>> Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
>> 6 megapixel.
>> Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
>
> Det kommer helt an på hvad du skal bruge billederne til. Skal du lave
> kæmpeprints er det ikke, men i langt de fleste tilfælde vil 6
> megapixel være rigeligt.
Og forskellen mellem 10 og 6 Mpix gør såmænd kun at man kan udprinte
billeder, der er knap 1,3 gange så store på hver led. Om det er lidt eller
meget er jo op til en selv, men det er altså forskellen.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk 'ørken' http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
| |
Robert Piil (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Robert Piil |
Dato : 10-12-07 10:04 |
|
Erling S. skrev:
> Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
> 6 megapixel.
> Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
Det kommer vel an på hvad du skal bruge det til. 6 megapixels svarer til
2000x3000. Fx hos pixum anbefaler de min. 2400x1600 til at printe i
40x60cm (selvom nogle nok vil synes det er lavt sat).
Regn desuden med at det er rart at kunne beskære en smule.
Med venlig hilsen
--
Robert Piil
| |
Erling S. (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Erling S. |
Dato : 10-12-07 10:39 |
|
Robert Piil skrev:
> Erling S. skrev:
>
>> Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
>> 6 megapixel.
>> Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
>
> Det kommer vel an på hvad du skal bruge det til. 6 megapixels svarer til
> 2000x3000. Fx hos pixum anbefaler de min. 2400x1600 til at printe i
> 40x60cm (selvom nogle nok vil synes det er lavt sat).
> Regn desuden med at det er rart at kunne beskære en smule.
>
> Med venlig hilsen
Tak for svar.
Grunden til mit spørgsmål er, at Bilka har både et Nikon 40 D og
et Canon EOS 400 i denne uge.
Canon'en har 10 mp men er også dyrere.
Hvad ville I foretrække?
mvh
Erling S.
| |
 Robert Piil (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Robert Piil |
Dato : 10-12-07 10:44 |
|
Erling S. skrev:
> Tak for svar.
> Grunden til mit spørgsmål er, at Bilka har både et Nikon 40 D og
> et Canon EOS 400 i denne uge.
> Canon'en har 10 mp men er også dyrere.
> Hvad ville I foretrække?
Der er så mange flere parametre end prisen, som din tråd i
indkøbsgruppen også viser.
Hvis prisen er afgørende, ville jeg nok kigge på brugtmarkedet efter en
d40. Jeg vil tror man vil kunne få den til omkring 2500,- og så endda få
lidt småting med, som man ellers skulle ud at købe - fx memorycard.
| |
Robert Piil (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Robert Piil |
Dato : 10-12-07 10:45 |
|
Robert Piil skrev:
> Der er så mange flere parametre end prisen
....end opløsningen, skulle der have stået.
/Robert
| |
Niels Riis Ebbesen (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 10-12-07 11:01 |
|
Robert Piil wrote:
> Hvis prisen er afgørende, ville jeg nok kigge på brugtmarkedet efter en
> d40. Jeg vil tror man vil kunne få den til omkring 2500,- og så endda få
> lidt småting med, som man ellers skulle ud at købe - fx memorycard.
Hej Robert, dit svar handler om indkøb, derfor hører det hjemme i
indkøbs-gruppen - så slet dit indlæg og genpost det i
news:dk.fritid.foto.indkoeb
XFUT
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Andreas Falck (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 10-12-07 11:05 |
|
Niels Riis Ebbesen skrev i 475D0E4B.2000602@niels-ebbesen.net:
> slet dit indlæg og genpost det i
> news:dk.fritid.foto.indkoeb
Jamen hvad skulle meningen dog være med at han sletter sit indlæg når du har
svaret på det. Og det når du er velvidende om at sletning af indlæg ikke har
nogen praktisk betydning da kun ganske få newsservere accepterer
sletkommando.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
| |
Jesper Juul (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Juul |
Dato : 10-12-07 10:46 |
|
Erling S. skrev:
> Robert Piil skrev:
>> Erling S. skrev:
>>
>>> Jeg kan se, at opløsningen på Nikon D40 er
>>> 6 megapixel.
>>> Er det tilstrækkelig, eller skal man helst op i 10 megapixel?
>>
>> Det kommer vel an på hvad du skal bruge det til. 6 megapixels svarer
>> til 2000x3000. Fx hos pixum anbefaler de min. 2400x1600 til at printe
>> i 40x60cm (selvom nogle nok vil synes det er lavt sat).
>> Regn desuden med at det er rart at kunne beskære en smule.
>>
>> Med venlig hilsen
> Tak for svar.
> Grunden til mit spørgsmål er, at Bilka har både et Nikon 40 D og
> et Canon EOS 400 i denne uge.
> Canon'en har 10 mp men er også dyrere.
> Hvad ville I foretrække?
> mvh
> Erling S.
Mellem de to, ville jeg vælge Canonen alene af den grund at objektiv
udvalget er meget større hos Canon end til netop den Nikon model.
Jesper
| |
JG (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : JG |
Dato : 10-12-07 10:50 |
|
Erling S. skrev:
> Grunden til mit spørgsmål er, at Bilka har både et Nikon 40 D og
> et Canon EOS 400 i denne uge.
> Canon'en har 10 mp men er også dyrere.
> Hvad ville I foretrække?
> mvh
> Erling S.
Jeg ville vælge kamera ud fra mange kriterier, hvoraf mp kommer et
stykke nede på listen. 6 mp dækker fint de fleste behov. Prøv at kig på
kameraerne på denne side:
www.cameralabs.com
Der er en meget let forståelig gennemgang på video (der tales engelsk)
af de vigtigste fordele og ulemper ved forskellige kameraer.
Johan
| |
Frank Løkkegaard (10-12-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Løkkegaard |
Dato : 10-12-07 14:19 |
|
info@niels-ebbesen.net writes:
>Hej Robert, dit svar handler om indkøb, derfor hører det hjemme i
>indkøbs-gruppen - så slet dit indlæg og genpost det i
>news:dk.fritid.foto.indkoeb
Mere nidkær kan man næppe være. Tråden skal altså efter din mening afbryde
og fortsætte i en anden gruppe. Og når den så kommer til at handle om
konkret brug af kameraet så futtes tilbage hertil??
Man ser det for sig… Herre Jemeni
--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311
| |
|
|