---

Humac udlodder Mac-præmier hver dag frem til 23. december. Hvordan
tilmelder man sig? Hvordan får man dagens spørgsmål?

På sin Mac?

Nej nej nej.Det foregår skam med SMS til 3 kr. pr. opkald + almindelig
SMS-takst. Det vil altså have kostet en pæn sum, når konkurrencen er
forbi - med eller uden gevinster. Det skriver de selv på deres
hjemmeide.
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://web.mac.com/ovesteensmidt/iWeb/OSS/Profil.html

---

De er i det mindste ærlige.
mvh. Erik Richard

Ove Steen Smidt wrote:
> Humac udlodder Mac-præmier hver dag frem til 23. december. Hvordan
> tilmelder man sig? Hvordan får man dagens spørgsmål?
>
> På sin Mac?
>
> Nej nej nej.Det foregår skam med SMS til 3 kr. pr. opkald + almindelig
> SMS-takst. Det vil altså have kostet en pæn sum, når konkurrencen er
> forbi - med eller uden gevinster. Det skriver de selv på deres
> hjemmeide.

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Ove Steen Smidt wrote:
>
> > Humac udlodder Mac-præmier hver dag frem til 23. december. Hvordan
> > tilmelder man sig? Hvordan får man dagens spørgsmål?
> >
> > På sin Mac?
> >
> > Nej nej nej.Det foregår skam med SMS til 3 kr. pr. opkald + almindelig
> > SMS-takst. Det vil altså have kostet en pæn sum, når konkurrencen er
> > forbi - med eller uden gevinster. Det skriver de selv på deres
> > hjemmeide.

De skriver, at det maksimalt kommer til at koste kr. 69,-. Jeg ved ikke,
om det er en pæn sum.

> De er i det mindste ærlige.

Det har altid undret mig, hvordan det der SMS-gebyr bare er blevet
indført, uden at nogen har sagt noget som helst. Blandt andet har
forbrugerorganisationerne mig bekendt ikke brokket sig. Selv når man
skal stemme om et eller andet i DR TV, som vi alle betaler licens til,
skal man betale ekstra for at sende en SMS. Er det fordi, de penge går
til et firma, som så bestyrer de indkomne SMS'er og f.eks. holder rede
på stemmerne til Vild med dans? Så kan man selvfølgelig godt forstå,
hvor pengene bliver af. Jeg kan da sådan set også godt forstå Humac,
hvis de engagerer et firma udefra til at ordne det og vil have dækket
udgifterne. Der kan jo komme tusindvis af svar hver dag, som de så skal
afsætte medarbejdere til at gennemgå. Men ellers synes jeg da, det er
lidt mærkeligt, at man skal betale op til 5,- kr. for den slags. De
tager jo aldrig penge for at modtage et brev eller en e-mail, men
besværet for dem er jo det samme. Det er måske derfor, de kun vil have
SMS nu
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster wrote:
>
> Det har altid undret mig, hvordan det der SMS-gebyr bare er blevet
> indført, uden at nogen har sagt noget som helst. Blandt andet har
> forbrugerorganisationerne mig bekendt ikke brokket sig. Selv når man
> skal stemme om et eller andet i DR TV, som vi alle betaler licens til,
> skal man betale ekstra for at sende en SMS. Er det fordi, de penge går
> til et firma, som så bestyrer de indkomne SMS'er og f.eks. holder rede
> på stemmerne til Vild med dans? Så kan man selvfølgelig godt forstå,
> hvor pengene bliver af. Jeg kan da sådan set også godt forstå Humac,
> hvis de engagerer et firma udefra til at ordne det og vil have dækket
> udgifterne. Der kan jo komme tusindvis af svar hver dag, som de så skal
> afsætte medarbejdere til at gennemgå. Men ellers synes jeg da, det er
> lidt mærkeligt, at man skal betale op til 5,- kr. for den slags. De
> tager jo aldrig penge for at modtage et brev eller en e-mail, men
> besværet for dem er jo det samme. Det er måske derfor, de kun vil have
> SMS nu

Det undre mig du undre dig

Lodsedler koster penge, så hvorfor skulle de ikke gøre det når de er i
SMS form?

Mht. DR så er der ofte tale om at pengene går til velgørenhed, men om
det altid er sådan ved jeg ikke. I en del tilfælde så er der ikke
overtaksering på, altså betaler man kun som en alm. SMS.

Mvh
Bruno

---

"Bruno" <dont.use@this.address.ever> skrev i en meddelelse
news:475348fd$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Det undre mig du undre dig
>
> Lodsedler koster penge, så hvorfor skulle de ikke gøre det når de er i SMS
> form?

Ja, men må alle og enhver udstede lodsedler? Nej, vel?
Men alle og enhver må åbenbart gerne overtaksere sms'er.

Jeg undrer mig også over, hvorfor den praksis aldrig er blevet knaldet som
"købsbetinget konkurrence".

---

Bruno <dont.use@this.address.ever> writes:

> Mht. DR så er der ofte tale om at pengene går til velgørenhed, men om
> det altid er sådan ved jeg ikke. I en del tilfælde så er der ikke
> overtaksering på, altså betaler man kun som en alm. SMS.

Jeg er ret sikker på at det koster noget at få et firma til at holde
styr på alle de der SMS-stemmer. TDC er jo ikke just et godgørende
firma, efter de har fået overskudshungrende ejere.

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Bruno <dont.use@this.address.ever> wrote:

> Henrik Münster wrote:
> >
> > Det har altid undret mig, hvordan det der SMS-gebyr bare er blevet
> > indført, uden at nogen har sagt noget som helst. Blandt andet har
> > forbrugerorganisationerne mig bekendt ikke brokket sig. Selv når man
> > skal stemme om et eller andet i DR TV, som vi alle betaler licens til,
> > skal man betale ekstra for at sende en SMS. Er det fordi, de penge går
> > til et firma, som så bestyrer de indkomne SMS'er og f.eks. holder rede
> > på stemmerne til Vild med dans? Så kan man selvfølgelig godt forstå,
> > hvor pengene bliver af. Jeg kan da sådan set også godt forstå Humac,
> > hvis de engagerer et firma udefra til at ordne det og vil have dækket
> > udgifterne. Der kan jo komme tusindvis af svar hver dag, som de så skal
> > afsætte medarbejdere til at gennemgå. Men ellers synes jeg da, det er
> > lidt mærkeligt, at man skal betale op til 5,- kr. for den slags. De
> > tager jo aldrig penge for at modtage et brev eller en e-mail, men
> > besværet for dem er jo det samme. Det er måske derfor, de kun vil have
> > SMS nu
>
> Det undre mig du undre dig
>
> Lodsedler koster penge, så hvorfor skulle de ikke gøre det når de er i
> SMS form?
>
> Mht. DR så er der ofte tale om at pengene går til velgørenhed, men om
> det altid er sådan ved jeg ikke. I en del tilfælde så er der ikke
> overtaksering på, altså betaler man kun som en alm. SMS.
>
> Mvh
> Bruno

Jeg synes bare, at det er mildest talt besynderligt, at en
computerforretning ikke bruger computeren som medie for sin
julekonkurrence. Det virker næsten som en underkendelse af mulighederne
i eget podukt. Der er åbenbart i Humacs øjne alligevel grænser for, hvad
en Mackan bruges til, selvom internet og bredbånd er opfundet og skulle
virke på en moderne Macintoshcomputer.
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://web.mac.com/ovesteensmidt/iWeb/OSS/Profil.html

---

Ove Steen Smidt skrev:

> Jeg synes bare, at det er mildest talt besynderligt, at en
> computerforretning ikke bruger computeren som medie for sin
> julekonkurrence.

SMS er en rigtig smart måde at finansiere konkurrencer på, selvom det
kun er 3 kr. pr. svar pr. dag, så løber det altså hurtigt op hvis mange
deltager. Mange bække små gør en stor å

Se bare på diverse tv-quizzer. De værste er dem der kører dagligt på
ofte 3 kanaler (Kanal 4, Kanal 5 og SBSNET) samtidig. Jeg kan godt love
dig at de tjener gode penge på det, og at værten trækker tiden ud så
længe som muligt, så flest muligt når at svare på det alt for nemme
spørgsmål. Ofte giver de direkte svaret selv, mens de står og fortæller
seerne hvad de kunne bruge alle de gode penge til. Altså hvis de lige
gætter 2 tal mellem 0-99, eller andet sjovt, når de endelig når igennem.
Og der er det ikke kun 3 kr. pr SMS, men tættere på 8-10 kr. hver gang.
Det er en sand pengemaskine, som også engang har været omtalt i DRs
forbrugerprogram Kontant.

Samme mulighed for at tjene penge på konkurrencer findes ikke rigtig med
computere. Hvor mange tror du der ville deltage i konkurrencen, hvis de
lige først skulle indbetale 3 kr. med deres Dankort? Næ, den går kun med
SMS hvor gebyret "bare" trækkes på næste telefonregning. Jeg tror at
mange slet ikke tænker over de SMS-gebyrer, det er jo så nemt og hurtigt
lige at sende en SMS fra mobilen.

--
Michael Rasmussen
------------------------------------------------------------------------
»If you don't fail at least 90 percent of the time,
you're not aiming high enough«, Alan Kay.

---

Michael Rasmussen <news@irczone.invalid> wrote:

> SMS er en rigtig smart måde at finansiere konkurrencer på, selvom det
> kun er 3 kr. pr. svar pr. dag, så løber det altså hurtigt op hvis mange
> deltager. Mange bække små gør en stor å

Jeg så engang et regnestykke i et forbrugerprogram i fjernsynet. Det var
vist Se og Hør, som udloddede en bil. Nu er det nogle år siden, så det
var før SMS blev almindeligt. Man skulle vist ringe med telefonen til et
70-nummer, der også kostede ekstra, så princippet er det samme.
Konkurrencen løb over 5 uger, og man skulle ringe ind hver uge. Det
viste sig, at konkurrencen gav mange gange mere, end den udloddede bil
kostede, så det var en helt god forretning.

> Se bare på diverse tv-quizzer. De værste er dem der kører dagligt på
> ofte 3 kanaler (Kanal 4, Kanal 5 og SBSNET) samtidig. Jeg kan godt love
> dig at de tjener gode penge på det, og at værten trækker tiden ud så
> længe som muligt, så flest muligt når at svare på det alt for nemme
> spørgsmål. Ofte giver de direkte svaret selv, mens de står og fortæller
> seerne hvad de kunne bruge alle de gode penge til. Altså hvis de lige
> gætter 2 tal mellem 0-99, eller andet sjovt, når de endelig når igennem.
> Og der er det ikke kun 3 kr. pr SMS, men tættere på 8-10 kr. hver gang.
> Det er en sand pengemaskine, som også engang har været omtalt i DRs
> forbrugerprogram Kontant.

Jeg kan godt forstå, at private tv-stationer vil tjene penge på
konkurrencer, men hvorfor skal man betale for at stemme på "Vild med
dans" eller når man skal SMS'e noget ind til DR, som vi alle sammen
finansierer over licensen? Der er selvfølgelig den mulighed, at det er
lagt ud til et andet firma at holde øje med SMS'erne og tælle antallet
af stemmer, eller hvad det nu drejer sig om. Det kræver trods alt en del
arbejde. Så det er jo ikke sikkert, tv-stationen får del i pengene. Man
skal jo også betale til Europark for at parkere ved Skejby Sygehus, selv
om det er et offentligt sygehus.

> Samme mulighed for at tjene penge på konkurrencer findes ikke rigtig med
> computere. Hvor mange tror du der ville deltage i konkurrencen, hvis de
> lige først skulle indbetale 3 kr. med deres Dankort? Næ, den går kun med
> SMS hvor gebyret "bare" trækkes på næste telefonregning. Jeg tror at
> mange slet ikke tænker over de SMS-gebyrer, det er jo så nemt og hurtigt
> lige at sende en SMS fra mobilen.

Der er vi mennesker så dumme. Bliver pengene bare trukket, lægger vi
ikke sådan mærke til det. Det viser også, hvordan vi bliver mere og mere
ødsle generation for generation. Jeg er mere ødsel end mine forældre, og
mine børn er mere ødsle end mig. Det er vel overvejende de lidt yngre,
der dels SMS'er og dels gider deltage i sådan noget pjat. De synes ikke,
et par kroner er noget at hænge sig i. Det er ligesom hvis man i
supermarkedet påpeger, at de ikke må runde dankort-betalinger op til
hele 25-ører. Pigen ved kassen tror, man er fuldstændig åndssvag, hvis
man klager over 10 øre. Og bevares, måske har hun i virkeligheden ret.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Michael Rasmussen <news@irczone.invalid> wrote:
>
> > SMS er en rigtig smart måde at finansiere konkurrencer på, selvom det
> > kun er 3 kr. pr. svar pr. dag, så løber det altså hurtigt op hvis mange
> > deltager. Mange bække små gør en stor å
>
> Jeg så engang et regnestykke i et forbrugerprogram i fjernsynet. Det var
> vist Se og Hør, som udloddede en bil. Nu er det nogle år siden, så det
> var før SMS blev almindeligt. Man skulle vist ringe med telefonen til et
> 70-nummer, der også kostede ekstra, så princippet er det samme.
> Konkurrencen løb over 5 uger, og man skulle ringe ind hver uge. Det
> viste sig, at konkurrencen gav mange gange mere, end den udloddede bil
> kostede, så det var en helt god forretning.
>
> > Se bare på diverse tv-quizzer. De værste er dem der kører dagligt på
> > ofte 3 kanaler (Kanal 4, Kanal 5 og SBSNET) samtidig. Jeg kan godt love
> > dig at de tjener gode penge på det, og at værten trækker tiden ud så
> > længe som muligt, så flest muligt når at svare på det alt for nemme
> > spørgsmål. Ofte giver de direkte svaret selv, mens de står og fortæller
> > seerne hvad de kunne bruge alle de gode penge til. Altså hvis de lige
> > gætter 2 tal mellem 0-99, eller andet sjovt, når de endelig når igennem.
> > Og der er det ikke kun 3 kr. pr SMS, men tættere på 8-10 kr. hver gang.
> > Det er en sand pengemaskine, som også engang har været omtalt i DRs
> > forbrugerprogram Kontant.
>
> Jeg kan godt forstå, at private tv-stationer vil tjene penge på
> konkurrencer, men hvorfor skal man betale for at stemme på "Vild med
> dans" eller når man skal SMS'e noget ind til DR, som vi alle sammen
> finansierer over licensen? Der er selvfølgelig den mulighed, at det er
> lagt ud til et andet firma at holde øje med SMS'erne og tælle antallet
> af stemmer, eller hvad det nu drejer sig om. Det kræver trods alt en del
> arbejde. Så det er jo ikke sikkert, tv-stationen får del i pengene. Man
> skal jo også betale til Europark for at parkere ved Skejby Sygehus, selv
> om det er et offentligt sygehus.
>
> > Samme mulighed for at tjene penge på konkurrencer findes ikke rigtig med
> > computere. Hvor mange tror du der ville deltage i konkurrencen, hvis de
> > lige først skulle indbetale 3 kr. med deres Dankort? Næ, den går kun med
> > SMS hvor gebyret "bare" trækkes på næste telefonregning. Jeg tror at
> > mange slet ikke tænker over de SMS-gebyrer, det er jo så nemt og hurtigt
> > lige at sende en SMS fra mobilen.
>
> Der er vi mennesker så dumme. Bliver pengene bare trukket, lægger vi
> ikke sådan mærke til det. Det viser også, hvordan vi bliver mere og mere
> ødsle generation for generation. Jeg er mere ødsel end mine forældre, og
> mine børn er mere ødsle end mig. Det er vel overvejende de lidt yngre,
> der dels SMS'er og dels gider deltage i sådan noget pjat. De synes ikke,
> et par kroner er noget at hænge sig i. Det er ligesom hvis man i
> supermarkedet påpeger, at de ikke må runde dankort-betalinger op til
> hele 25-ører. Pigen ved kassen tror, man er fuldstændig åndssvag, hvis
> man klager over 10 øre. Og bevares, måske har hun i virkeligheden ret.

Der findes formentlig en eller anden slags teknologi, der kan styre
konkurrencer på internettet. Det seneste par år har jeg fulgt med i
sjove spil fra TDC. VW sender mig en opgave hver dag op til jul. Og jeg
får jævnligt en intellektuel udfordring fra Berlingske Tidende. Men min
computerleverandør- af alle - fornægter sit eget medie. De kunne have
brugt den daglige konkurrence til at synliggøre forskellige produkter og
tilbud. Hvad skulle meningen ellers være med en julekonkurrence?
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://web.mac.com/ovesteensmidt/iWeb/OSS/Profil.html

---

Ove Steen Smidt skrev:

> De kunne have brugt den daglige konkurrence til at synliggøre
> forskellige produkter og tilbud. Hvad skulle meningen ellers være med
> en julekonkurrence?

Jamen vi er helt enige. Jeg blev også skuffet over at se der blot var
tale om en SMS-konkurrence, på en måde synes jeg det er lidt nærrigt af
dem. Det ville have givet dem god markedsføring med en gratis internet
konkurrence, hvor flere ville deltage. Det havde sikkert været mere
værd, end det ville koste dem i gaver, men den slags er jo svært at måle.

--
Michael Rasmussen
------------------------------------------------------------------------
»If you don't fail at least 90 percent of the time,
you're not aiming high enough«, Alan Kay.

---

Michael Rasmussen <news@irczone.invalid> wrote:

> Ove Steen Smidt skrev:
>
> > De kunne have brugt den daglige konkurrence til at synliggøre
> > forskellige produkter og tilbud. Hvad skulle meningen ellers være med
> > en julekonkurrence?
>
> Jamen vi er helt enige. Jeg blev også skuffet over at se der blot var
> tale om en SMS-konkurrence, på en måde synes jeg det er lidt nærrigt af
> dem. Det ville have givet dem god markedsføring med en gratis internet
> konkurrence, hvor flere ville deltage. Det havde sikkert været mere
> værd, end det ville koste dem i gaver, men den slags er jo svært at måle.

ja de burde give mulighed for at deltage via nettet... heldigvis har
Anders And julekalender konkurrene denne mulighed, gratis via nettet og
2 kr. + alm takst hvis man svarer over sms (max 6 svar pr dag)
--
Michael Holm - ichat: kiaikido [at] mac.com
http://toitsu.dk - http://alexanderteknik.tk

---

Henrik Münster skrev:

> Konkurrencen løb over 5 uger, og man skulle ringe ind hver uge. Det
> viste sig, at konkurrencen gav mange gange mere, end den udloddede bil
> kostede, så det var en helt god forretning.

Det kan jeg også godt huske, nu du nævner det. Det kunne være sjovt at
se tallene for en SMS-konkurrence i dag. Jeg tror faktisk at flere
deltager, end man umiddelbart tror. Selv jeg har da gjort det af og til.

> Jeg kan godt forstå, at private tv-stationer vil tjene penge på
> konkurrencer, men hvorfor skal man betale for at stemme på "Vild med
> dans" eller når man skal SMS'e noget ind til DR, som vi alle sammen
> finansierer over licensen?

Jeg mener at have læst, et sted på DR.dk, at den ene krone der bliver
opkrævet i SMS-gebyrer hos DR, udelukkende går til at dække deres
omkostninger ved servicen.

Lige på dét punkt synes jeg faktisk det er rimeligt nok, at det er dem
der bruger det, som også betaler for det. Men det viser så også at mange
andre tjener på det, når de f.eks. tager 5-8 kroner i SMS-gebyr.

> Man skal jo også betale til Europark for at parkere ved Skejby
> Sygehus, selv om det er et offentligt sygehus.

Ja, det skal man "desværre" ved de fleste sygehuse i dag. På OUH i
Odense har de dog eftersigende lavet det sådan, at patienter nu kan
bruge deres sygesikringskort i automaten, og derved parkerer gratis. Det
synes jeg er meget rimeligt, og mon ikke det breder sig til andre
hospitaler også, hvis det da ikke allerede er sådan andre steder.

> Der er vi mennesker så dumme. Bliver pengene bare trukket, lægger vi
> ikke sådan mærke til det. Det viser også, hvordan vi bliver mere og mere
> ødsle generation for generation. Jeg er mere ødsel end mine forældre, og
> mine børn er mere ødsle end mig. Det er vel overvejende de lidt yngre,
> der dels SMS'er og dels gider deltage i sådan noget pjat.

Ja, det tror jeg du har ret i. Især den yngre generation bruger jo også
gerne 15-20 kr. på en ringetone til mobilen, selvom de kan købe hele
sangen for 8 kr. på iTunes... Det har jeg svært ved at se fornuften i.

> Det er ligesom hvis man i supermarkedet påpeger, at de ikke må runde
> dankort-betalinger op til hele 25-ører. Pigen ved kassen tror, man er
> fuldstændig åndssvag, hvis man klager over 10 øre. Og bevares, måske
> har hun i virkeligheden ret.

hehe, ja, men det er jo sådan set mere måden, og ikke så meget beløbets
størrelse, man i så fald klager over.

Selvom de få ører uden tvivl hurtigt bliver til en hel del penge over
tid. Jeg ville da gerne have bare 5-ører sat ind på min bankkonto, hver
gang nogen i Danmark bruger deres kreditkort Der må man sige at PBS
og bankerne har set fidusen.

--
Michael Rasmussen
------------------------------------------------------------------------
»If you don't fail at least 90 percent of the time,
you're not aiming high enough«, Alan Kay.

---

Michael Rasmussen <news@irczone.invalid> wrote:

> Henrik Münster skrev:
>
> Lige på dét punkt synes jeg faktisk det er rimeligt nok, at det er dem
> der bruger det, som også betaler for det. Men det viser så også at mange
> andre tjener på det, når de f.eks. tager 5-8 kroner i SMS-gebyr.

Det minder bare lidt om, da bankerne ville have gebyr på
dankort-transaktioner, fordi det koster penge at have dankortsystemet
kørende. Jamen hov: Dankortet blev jo netop indført, for at bankerne
kunne spare. Før sad der fem kassedamer i bare en mellemstor bank. Det
var for dyrt. Dankortet var meget billigere, så derfor blev vi lokket
over på det med højere renter på kontoen. Skal vi nu have at vide, at
det billige system er for dyrt? Hvis man skal betale for den service,
man benytter, så skal sommergæsterne på Fanø, som handler i Brugsen, jo
ikke betale for, at lokalerne skal varmes op om vinteren. Og hvad med
kassedamen? Hun er jo også dyr at have siddende. Der burde være et gebyr
på kr. 5,-, hver gang man går gennem kassen, for at dække omkostningerne
ved kassepersonalet. Det kan altså drives for vidt.

> > Man skal jo også betale til Europark for at parkere ved Skejby
> > Sygehus, selv om det er et offentligt sygehus.
>
> Ja, det skal man "desværre" ved de fleste sygehuse i dag. På OUH i
> Odense har de dog eftersigende lavet det sådan, at patienter nu kan
> bruge deres sygesikringskort i automaten, og derved parkerer gratis. Det
> synes jeg er meget rimeligt, og mon ikke det breder sig til andre
> hospitaler også, hvis det da ikke allerede er sådan andre steder.

OK, det kender jeg ikke. Jeg er ikke patient, heldigvis

> > Det er ligesom hvis man i supermarkedet påpeger, at de ikke må runde
> > dankort-betalinger op til hele 25-ører. Pigen ved kassen tror, man er
> > fuldstændig åndssvag, hvis man klager over 10 øre. Og bevares, måske
> > har hun i virkeligheden ret.
>
> hehe, ja, men det er jo sådan set mere måden, og ikke så meget beløbets
> størrelse, man i så fald klager over.

Prøv at forklare det, næste gang du er i supermarkedet. Man kommer
hurtigt til at føle sig som et gammelt brokkehoved. Jeg er blevet
tilbudt en 25-øre engang. Siden har jeg ikke sagt noget. Min lokale
Netto runder konsekvent af til egen fordel, hvis man beder om f.eks.
300,- kr. ekstra. Beder man om "på beløbet", kan de ikke runde af.

> Selvom de få ører uden tvivl hurtigt bliver til en hel del penge over
> tid. Jeg ville da gerne have bare 5-ører sat ind på min bankkonto, hver
> gang nogen i Danmark bruger deres kreditkort Der må man sige at PBS
> og bankerne har set fidusen.

Et forbrugerprogram i fjernsynet var engang efter 7-eleven i København.
Købte man tre poser slik a kr. 9,95, blev man trukket kr. 30,00 i stedet
for kr. 29,85. De havde alle mulige undskyldninger med, at det var
gammelt udstyr, der kun kunne regne i 25-ører og den slags. Det blev
vist til et par hundrede tusinde om året, de fik ind på den måde.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster skrev:

> Det minder bare lidt om, da bankerne ville have gebyr på
> dankort-transaktioner, fordi det koster penge at have dankortsystemet
> kørende. Jamen hov: Dankortet blev jo netop indført, for at bankerne
> kunne spare.

Jeg kan godt se pointen, men SMS er jo ikke på samme måde indført for at
spare noget, tvært imod er det en ekstra udgift, hvis man skal tro DR.
Men vi kan hurtigt blive enige om, at de så burde tilbyde en gratis
adgang til at stemme/deltage ved siden af, f.eks. via nettet.

> OK, det kender jeg ikke. Jeg er ikke patient, heldigvis

Men du har vel også, som højt respekteret (og efterspurgt) offentlig
ansat, gratis parkering på anden vis? Ellers må du jo til at forhandle
om det

> Prøv at forklare det, næste gang du er i supermarkedet. Man kommer
> hurtigt til at føle sig som et gammelt brokkehoved. Jeg er blevet
> tilbudt en 25-øre engang. Siden har jeg ikke sagt noget.

Jeg kan godt forestille mig, at det er noget man ikke lader ske to
gange. Fik du ikke lidt travlt med at komme ud af butikken den dag?

> Min lokale Netto runder konsekvent af til egen fordel, hvis man beder
> om f.eks. 300,- kr. ekstra. Beder man om "på beløbet", kan de ikke
> runde af.

Nej, det ville da også være lidt frækt. Men man kan jo så næsten sige,
at de tager sig lidt betalt for at fungere som hæveautomat

> Et forbrugerprogram i fjernsynet var engang efter 7-eleven i København.
> Købte man tre poser slik a kr. 9,95, blev man trukket kr. 30,00 i stedet
> for kr. 29,85. De havde alle mulige undskyldninger med, at det var
> gammelt udstyr, der kun kunne regne i 25-ører og den slags. Det blev
> vist til et par hundrede tusinde om året, de fik ind på den måde.

Det burde jo kunne finansiere nyt udstyr så Men går den, så går den.

--
Michael Rasmussen
------------------------------------------------------------------------
»If you don't fail at least 90 percent of the time,
you're not aiming high enough«, Alan Kay.

---

Michael Rasmussen <news@irczone.invalid> wrote:

> Jeg kan godt se pointen, men SMS er jo ikke på samme måde indført for at
> spare noget, tvært imod er det en ekstra udgift, hvis man skal tro DR.
> Men vi kan hurtigt blive enige om, at de så burde tilbyde en gratis
> adgang til at stemme/deltage ved siden af, f.eks. via nettet.

Jeg tænkte også mere på det princip, at alle udgifter skal dækkes. Vi
betaler vel licens til Danmarks Radio. Hvorfor skal så lige SMS pilles
ud til brugerbetaling? Tekst-tv koster vel også. Stereo-lyd koster
sikker også noget. Hvorfor er de ydelser gratis?

> Men du har vel også, som højt respekteret (og efterspurgt) offentlig
> ansat, gratis parkering på anden vis? Ellers må du jo til at forhandle
> om det

Nej, desværre. Jeg betaler fuld pris, når jeg er i Skejby på kursus e.l.
Ellers er det ikke almindeligt, at det koster penge at holde ved et
sygehus. Det gør det i hvert fald ikke her i Esbjerg. Der er endda
personaleparkering med bomme, men der er vist lidt for få pladser. Jeg
kører ikke selv i bil, så jeg har bare hørt det fra andre.

> Nej, det ville da også være lidt frækt. Men man kan jo så næsten sige,
> at de tager sig lidt betalt for at fungere som hæveautomat

Det kom butikkerne også frem med, dengang der kom hævegebyr på
dankortet. Jeg har bare lidt svært ved at se, at det er nogen særlig
ulejlighed, hvis folk hæver ekstra. Det er da ikke mere bøvlet end at
skulle rode med byttepenge og den slags. En dankortbetaling på beløbet
er da det allenemmeste, og det gør de fleste dankortbrugere trods alt.
En dankortbetaling kan heller ikke stjæles af en røver. Sådan set burde
butikkerne da ønske, at kontanterne helt forsvandt.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

news@muenster.dk (Henrik Münster) writes:

> Det minder bare lidt om, da bankerne ville have gebyr på
> dankort-transaktioner, fordi det koster penge at have dankortsystemet
> kørende. Jamen hov: Dankortet blev jo netop indført, for at bankerne
> kunne spare.

Det gør de da også. Har du ikke bemærket hvilke styrtende summer de
har i overskud hvert år?

Vil du gætte på hvor de penge kommer fra?

> Et forbrugerprogram i fjernsynet var engang efter 7-eleven i København.
> Købte man tre poser slik a kr. 9,95, blev man trukket kr. 30,00 i stedet
> for kr. 29,85. De havde alle mulige undskyldninger med, at det var
> gammelt udstyr, der kun kunne regne i 25-ører og den slags. Det blev
> vist til et par hundrede tusinde om året, de fik ind på den måde.

Pengene er jo hvor de findes. Standardscenariet for en hacker i gamle
dage var også sådan et program hvor øreafrundinger røg ind på en
schweitzisk bankkonto. Den går vist ikke mere...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular iMacs!"

---

Henrik Münster wrote:

> Det har altid undret mig, hvordan det der SMS-gebyr bare er blevet
> indført, uden at nogen har sagt noget som helst. Blandt andet har
> forbrugerorganisationerne mig bekendt ikke brokket sig. Selv når man
> skal stemme om et eller andet i DR TV, som vi alle betaler licens til,
> skal man betale ekstra for at sende en SMS. Er det fordi, de penge går
> til et firma, som så bestyrer de indkomne SMS'er og f.eks. holder rede
> på stemmerne til Vild med dans? Så kan man selvfølgelig godt forstå,
> hvor pengene bliver af. Jeg kan da sådan set også godt forstå Humac,
> hvis de engagerer et firma udefra til at ordne det og vil have dækket
> udgifterne. Der kan jo komme tusindvis af svar hver dag, som de så skal
> afsætte medarbejdere til at gennemgå. Men ellers synes jeg da, det er
> lidt mærkeligt, at man skal betale op til 5,- kr. for den slags. De
> tager jo aldrig penge for at modtage et brev eller en e-mail, men
> besværet for dem er jo det samme. Det er måske derfor, de kun vil have
> SMS nu

Jeg læste/hørte på et tidspunkt at det koster DR 1,-/SMS at få et firma
til at administrere et SMS modtagesystem for dem og så vidt jeg har lagt
mærke til, koster SMS'er til DR relaterede ting normalt 1,- +
afsenderens SMS takst.

TV2 og f.eks. Vild med dans ser ud som en ren pengemaskine med 5,-/SMS

--
Mvh
Jesper \
København

Fjern UD fra min mail ved direkte svar