Jørgen Heesche wrote:
> Jørn Hundebøll wrote:
>
>>
>> Jeg har 3 stks 320 GB diske, og maskinen bruges til filserver, mail,
>> webserver, og almindelig workstation. Men det er data som fylder 99% -
>> og specielt foto og video tager meget diskplads. Lidt materiale fra et
>> home cam fylder let 10 GB per time, og fotos fra kamera fylder også
>> meget - en tur i zoo eller skoven også er 4 GB hurtig væk.
>>
>
> Det materiale må kunne lagres med større tæthed.
> På min harddiskoptager med 160GB disk kan jeg med højeste kvalitet lagre
> 30 timers optagelse. En DVD skive på 4.7 GB kan rumme 1 time.
> Jeg optager forøvrigt ikke med højeste kvalitet. Med den kvalitet der
> kaldes 'super long play' er kapaciteten hhv. 180 og 6 timer; og det er
> jeg helt tilfreds med.
>
Nu var det ikke om video, men årsagen til at det er bedre at gemme video
i DV formatet i stedet for et eller andet komprimeret format er af
hensyn til redigeringene bagefter. Med DV formatet er hvert frame
defineret direkte, og computeren skal ikke til at regne det aktuelle
frame ud fra en keyframe også 10-20 mellemframes. Det fylder meget mere
- ja, men det er hurtigere at arbejde med. Når video efterfølgende skal
vises/eksporteres, skal det naturligvis være i et komprimeret format -
f.eks. MPEG2, men her har hardwaren jo også 1 time eller mere til at
dekomprimere materialet
Min kommentar omkring video/fotos var blot for at forklare hvorfor min
maskine har mere end 1 disk til data. I forhold til disse data fylder
Gimp jo intet, men som nævnt andet steds - så er det af princip - at jeg
gerne vil bestemme hvad der skal være på min maskine.
Jørn