"Bo Warming" skrev
news:EGbSi.4910$Wi3.908@fe16.usenetserver.com
[ ... file 7194 ... ]
> > Med de mange små individuelle antenner har ATA-teleskopet et bredt
> > synsfelt sammenligning med andre radioteleskoper, som kun ser på et
> > meget begrænset område af himlen ad gangen. Desuden har det høj en høj
> > opløsning, hvilket gør det muligt at scanne himlen og opdage selv for
> > kortvarige begivenheder.
>
> Hvis dimsen var rettet mod jorden fra en placering fjernere end Pluto,
> hvad ville det konstatere af "kortvarige begivenheder" som beviser liv?
Øh ... Jeg antager, at deres arbejdshypotese er, at en udenjordisk
civilisation på et tidspunkt i deres teknologiske udvikling vil benytte
radio-kommunikations-satellitter i kredsløb omkring deres (Jordlignende)
planet.
Spredningen af radiosignalet fra en sådan satellit er desværre for stor og
vil derfor bevirke, at signalet på længere afstand i Rummet "drukner" i
baggrundsstøj ...
Men de radio-signaler, der sendes fra planeten op til satellitten er
retningsstabile pga. parabol-teknikken, og derved udsendes der til stadighed
radiobølger til Verdensrummet i mange forskellige retninger pga. planetens
rotation.
Noget lignende gør sig gældende mht. radar.
Hvis vi sammenligner det med vores planet, hvor omløbstiden jo er på 24
timer, vil et sådant radiosignal give en impuls på ét sekund, svarende til
15 buesekunder, som er lig med ca. en afstand på ...
(1 parsec = 3,2616 lysår)
1/ 15 * 3,2616 lysår = 0,217 lysår.
(Ret mig endelig, hvis jeg har taget fejl heri. Jeg har det desværre ret
ofte uheldigvis med at begå sådanne brølere pga. "demens", forkalkning osv.)
> Vort liv kan være kommet hertil med en flyvende bakteriespore eller virus,
> og dernæst er celledelinger og mutationer sket.
>
> I såfald kan et andet himmellegeme have beslægtet liv på cirka samme
> udviklingstrin.
>
> Men findes liv er det sandsynligst at det er MERE AVANCERET end os, og vi
> bliver slaver og sat i bur, eller MINDRE avanceret og vi får ingen
> spændende ting ud af at kende det.
>
> Microsoft som sponsorerer, sku hellere lave kratigere computere og
> styresystemer
Jeg tror nok, at det er som privat-person, at manden har doneret disse
penge, men muligvis er der heri også en lille bagtanke; idet det dertil
knyttede software-program, som er ret kompliceret, åbner kommercielle
muligheder op.
Men denne side af sagen er i sig selv lidt off-topic (her på den
videnskabelige nyhedsgruppe) !
> Måske teleskop-kikkerten ved at se på vor klode ville erfare vulkanudbrud
> og biler i myldretid og finde mest systematik i det sidste - og i
> fabriksskorstenene. Hvad kan det bruges til - hvad vil ligne liv mest?
>
> Hvis vi kun kan kommunikere med røgsinaler, hvordan skal vi opfinde fælles
> sprog til dem? Vi kan ikke kommunikere med fisk, hvordan så med
> jupitermånemænd?
Faktisk har astronomen Drake udviklet et interstellart radiobudskab UDEN
sprog.
Se evt. videre-udviklingen heraf i fil ...
Sent: Tuesday, July 03, 2007 CET 19:09, GMT 17:09
Subject: SETI-test-program (New Drake-version 1.03), Dusør 10.000 D.kr.
(around 1.800 US $)
6712 news:ipvii.35$FP1.29@news.get2net.dk
Så faktisk må vi - videnskabelig set - konkludere, at det *kan* lade sig
gøre at kommunikere et UNIKT budskab til "jupitermånemænd" (eller hvad vi
nu skal kalde dem) ...
> Forestil dig at du står på Anholt og kan se omrids af menneskekroppe på
> Læsø med din kikkert men rejsen varer to menneskeliv og på Læsø
> kommunikerer de med dufte kun og du har ingen næse - du bruger kun lyd.
Mht. interstellar kommunikation går jeg ud fra, at they have a brain
(or something like that). Og mere behøver vi ikke for at etablere
kontakt ...
> Aktierne hos Anholt-firmaet der opdagede Læsø bliver ingen rig på - det
> gør firmaer der laver forbrugsgoder, men opdagelsesrejser der ikke gavner
> forbrugsgoder er NEDEREN.Udover guld og kartofler hr vi fået kakao fra
> Amerika - hvis ikke guld var møntfod var Columbus-efterfølgerne næsten
> ukendte idag
>
> Hvis man som jeg ikke tror på relativisme om ændring af Newtonsk mekanik
> nær lysets hastighed (og hvis min skepsis er velbegrundet) , hvordan kan
> man så rejse til Jupiter uden at varighed af turen gør kommunikation med
> liv på en Jupiter-måne uinteressant Husk at månen nærmest os var stenørken
> som aldrig bliver så populært et turistmål som Thailand
> Erkendelse er der ikke profit i.
Se ovenfor.
> Forestil dig at vikingerne på oceaner uden vind havde roet til USA og
> aldrig opfundet dampmaskine eller anden motor.
> Ville man gide rejse til indianerland særlig mange gange, hvis der ikke
> var guld eller noget andet der gav status.?
>
> Var Columbus ikke blevet glemt hvis Latinamerika havde været helt uden
> metaller og ingen vind på have til at hjemtransportere hvedehøst/whisky
> eller hvad ellers var handleligt fra kontinentet.
>
> Hvorfor investere i at finde liv, ...
Fordi svaret på spørgsmålet ...
"Are vi alone (in space) ?"
.... bl.a. kan hjælpe os mht. forståelsen af livets oprindelse og dermed vor
egen identitet som biologiske væsener.
Dernæst, fordi Atomalderen åbner op for selv-destruktions-muligheden i
resten af vores civilisations levetid, kunne man bl.a. videreformidle
teknologien bag fusionskraft (såfremt denne energiform kan realiseres), og
dermed øge overlevelseschancerne for en evt. modtager ...
Og der er sikkert også mange andre gode grunde. Jeg personlig er fx. drevet
af ren-og-skær nysgerrighed, apropos Matt.24,28 ...
> ... der måske vil bekrige os og være
> overlegent ...
At *lytte* til Rummet indeholder INGEN fare mht. at afsløre os selv!
Det er vores *udgående* radio-signaler, som ALLEREDE hár afsløret vor
eksistens (i Verdensrummet).
> ... - eller være på amøbestadie og kun oplyse om hvordan amøber
> OGSÅ kunne være blevet til bakterier og virus et vice versa. Ingen på det
> fri marked havde gidet investere i sådant
>
> HVad har rumforskning givet os udover GPS? Hvilke forbrugsgoder er fremmet
> af satelitter?
> Science, TV , internet, massemedier sørger for god PR til science
> OG DERFOR GLEMMER VI LET; AT
> rumscience har slet ikke tjent sig ind vedr noget, og GPS er jo
> overflødiggjort af mobiltelefoni-radiotårne overalt. på jorden og
> kommunikationssatelitter er ret uvæsentlige hvis ikke Vesten skal i krig
> med Kina en dag, og kineserne er for kloge og pacifistiske til ikke at
> forlade Tibet, hvis vi ellers gør det til krigsårsag
>
>
Øh ... Du skriver på en *videnskabsgruppe*, Bo!
Jeg finder INGEN *videnskabelig* begrundelse (i dette dit udsagn)
for - på forhånd - at afvise (på det teoretiske plan) eksistensen af
udenjordisk liv (herunder intelligente væsener, som os selv), hvorfor
søgningen (SETI) for mig at se fortsat er berettiget ...
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7216 news:J0lSi.15$Yr5.14@news.get2net.dk
(use
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt2.0@news.get2net.dk File-number: 7217