|
|
 | Mug
Fra : Søren |
Dato : 19-09-07 16:33 |
|
Hej
Kan både mug, skimmel og gær kategoriseres som svampe?
Søren
| |
 Bertel Lund Hansen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-09-07 19:11 |
| | |
Peter Kai Jensen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Kai Jensen |
Dato : 19-09-07 19:22 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>> Kan både mug, skimmel og gær kategoriseres som svampe?
>
> Jeg mener at mug og skimmel kan, men gær er bakterier.
Nope, gær er kategoriseret i svamperiget. Hvad er forresten forskellen
på mug og skimmel?
--
PeKaJe
And yes, IMO it does look like a cross between chicken scratchings, C++
barf, and a very bad day at the data dump. -- High opinions of X.CPP
| |
 Bertel Lund Hansen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-09-07 19:27 |
|
Peter Kai Jensen skrev:
> Nope, gær er kategoriseret i svamperiget.
Hm ... [slår op på et tilfældigt googlelink] ...
Når vinavlerne fremstiller vin, får de hjælp fra nogle
mikroskopiske svampe, som man kalder gærbakterier.
Sikke noget lusk.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Erik Olsen DK (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen DK |
Dato : 19-09-07 19:36 |
| | |
Frøken Jensen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Frøken Jensen |
Dato : 19-09-07 19:41 |
|
On 19/09/07 20:35, in article 7b6a9$46f16bcc$55187a41$5677@news.arrownet.dk,
"Erik Olsen DK" <me@privacy.net> wrote:
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Sikke noget lusk.
>
> Hvad Bertel ikke ved = lusk?
Jeg tror snarere det skal forstås sådan her:
Hvad både er det ene og det andet = lusk *sagt med glimt i øjet*
Sådan tror jeg cirka Bertel mente.
Men hvad ved jeg.
| |
Peter Kai Jensen (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Kai Jensen |
Dato : 19-09-07 20:18 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>> Nope, gær er kategoriseret i svamperiget.
>
> Hm ... [slår op på et tilfældigt googlelink] ...
>
> Når vinavlerne fremstiller vin, får de hjælp fra nogle
> mikroskopiske svampe, som man kalder gærbakterier.
>
> Sikke noget lusk.
Ja, tilfældige sider på nettet er ikke altid gode kilder i dk.videnskab.
Prøv at se hvor mange resultater du får ved at søge på hhv. gærsvampe og
gærbakterier.
--
PeKaJe
Schlattwhapper, n.: The window shade that allows itself to be
pulled down, hesitates for a second, then snaps up in your face.
| |
Per A. Hansen (20-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 20-09-07 16:00 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3k6xkg5tln0w.tltu26a34kyl.dlg@40tude.net...
> Peter Kai Jensen skrev:
>
>> Nope, gær er kategoriseret i svamperiget.
>
> Hm ... [slår op på et tilfældigt googlelink] ...
>
> Når vinavlerne fremstiller vin, får de hjælp fra nogle
> mikroskopiske svampe, som man kalder gærbakterier.
Eksemplet er lige til FIDUSO - det hedder gærsvampe - ikke
gærbakterier.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Linde (19-09-2007)
| Kommentar
Fra : Linde |
Dato : 19-09-07 21:19 |
|
"Peter Kai Jensen" <usenet@pekajemaps.homeip.net> skrev i en meddelelse
news:46f168cb$0$2085$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>>> Kan både mug, skimmel og gær kategoriseres som svampe?
>>
>> Jeg mener at mug og skimmel kan, men gær er bakterier.
>
> Nope, gær er kategoriseret i svamperiget. Hvad er forresten forskellen
> på mug og skimmel?
Skimmel, eller skimmelsvampe, er navnet på familien af mikroorganismer, mens
mug vel nærmere er den dagligdags betegnelse for det synlige resultat af
visse skimmel- eller gærsvampes stofskifte eller formering.
Mvh
Linde
| |
Søren (20-09-2007)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 20-09-07 18:00 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:1qawpbwxvgtep.1y26ep4xjy5dp$.dlg@40tude.net...
> Søren skrev:
>
>> Kan både mug, skimmel og gær kategoriseres som svampe?
>
> Jeg mener at mug og skimmel kan, men gær er bakterier.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Kære nyhedsgruppelæsere.
I har netop bevidnet et historisk øjeblik.
Bertel har lavet en fejl!! [fanfare.wav]
Jeg kan ikke mindes at jeg nogensinde i mine 10 år på nettet har tagen ham i
sådan en fejl.
Hurra for Bertel!
Søren
| |
Per A. Hansen (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 23-09-07 08:59 |
|
"Søren" <leaveme@alone.dk> skrev i en meddelelse
news:46f2a6f1$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:1qawpbwxvgtep.1y26ep4xjy5dp$.dlg@40tude.net...
>> Søren skrev:
> Kære nyhedsgruppelæsere.
>
> I har netop bevidnet et historisk øjeblik.
> Bertel har lavet en fejl!! [fanfare.wav]
> Jeg kan ikke mindes at jeg nogensinde i mine 10 år på nettet har tagen ham
> i sådan en fejl.
Der er ingen grund til at hovere - enhver kan begå en fejl og forhåbentligt
blive klogere.
Jeg har set et par fejl af Bertel i denne måned, så du har vist ikke fået
alle med i de
10 år på nettet?
Den største fejl er at være fejlfri.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
|
|