---

Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
til virtualisering.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
> noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
> til virtualisering.

Bootcamp er ikke virtualisering, så der kan du godt bruge de små Vista
udgaver. Jeg vil holde mig til XP. OEM må kun sælges sammen med en ny
maskine.


/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

<snip>

>OEM må kun sælges sammen med en ny maskine.

Det passer ikke.


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

Axel Hammerschmidt wrote:
> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>> OEM må kun sælges sammen med en ny maskine.
>
> Det passer ikke.

OK, så må vi hellere få det korrekt. En OEM windows version må kun
sælges i forb. med hardware, - _ELLER_ hvis man har en speciel
tilladelse fra microsoft til at sælge OEM versioner - fx. i forb. med
Parallels, VirtualPC 7.x, eller nu også leopard, da den indeholder BootCamp.

Det er derimod ikke lovligt på nogen måde at sælge en OEM version uden
enten hardware eller specialtilladelse. Men mange gør det desværre
alligevel, og de får en bøde, hvis MS gider gøre noget ved det...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen wrote:
>
> Axel Hammerschmidt wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>>> OEM må kun sælges sammen med en ny maskine.
>>
>> Det passer ikke.
>
> OK, så må vi hellere få det korrekt. En OEM windows version må kun
> sælges i forb. med hardware, - _ELLER_ hvis man har en speciel
> tilladelse fra microsoft til at sælge OEM versioner - fx. i forb. med
> Parallels, VirtualPC 7.x, eller nu også leopard, da den indeholder
> BootCamp.
>
> Det er derimod ikke lovligt på nogen måde at sælge en OEM version uden
> enten hardware eller specialtilladelse. Men mange gør det desværre
> alligevel, og de får en bøde, hvis MS gider gøre noget ved det...
>

Uanset hvad så må det da være sælgers og ikke købers problem om det er
en OEM version der solgt "lovligt" eller ej. Når jeg skriver "lovligt"
er det forøvrigt fordi jeg går ud fra det handler om at Microsofts
betingelser overholdes eller ej, ikke om at der er en lovparagraf i spil.

En del steder sælger de kun OEM Windows licenser sammen med hardware,
men en Mus til 10.- er altså også hardware

Mvh
Bruno

---

In article <4727bc28$0$1967$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
NOSPAM@NOSPAM.dk says...
> Det er derimod ikke lovligt på nogen måde at sælge en OEM version uden
> enten hardware eller specialtilladelse. Men mange gør det desværre
> alligevel, og de får en bøde, hvis MS gider gøre noget ved det...

Det er jo fuldstændigt ligegyldigt, du kan købe det sammen med et
netkort til 50 kr.

Det er almindeligt, lovligt og fuldstændigt velkendt.

Venlighilsen

Jakob

---

Jakob <nonsense@invalid.invalid> wrote:

> In article <4727bc28$0$1967$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
> NOSPAM@NOSPAM.dk says...
> > Det er derimod ikke lovligt på nogen måde at sælge en OEM version uden
> > enten hardware eller specialtilladelse. Men mange gør det desværre
> > alligevel, og de får en bøde, hvis MS gider gøre noget ved det...
>
> Det er jo fuldstændigt ligegyldigt, du kan købe det sammen med et
> netkort til 50 kr.

Den med netkort eller mus dur heller ikke mere ..

>
> Det er almindeligt, lovligt og fuldstændigt velkendt.


Almindeligt gør det ikke "lovligt" for forhold til licensbetingelserne
....

/thomas

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer.

OEM betyder bare, at f.eks den Windows XP Home OEM du køber bliver
bundet til den computer, som du først aktiverer denne Windows med.

> Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være noget
> moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges til
> virtualisering.

Det der menes er, når du bruger Windows Vista med Virtual PC eller
lignende. Det er kun den dyre version, der ikke har den begrænsning.

Men du virtualiserer ikke, når du installerer den på din MB. Så du kan
geninstallere den på din MB lige så mange gange det bliver nødvendigt.


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

Axel Hammerschmidt wrote:
> OEM betyder bare, at f.eks den Windows XP Home OEM du køber bliver
> bundet til den computer, som du først aktiverer denne Windows med.
>
Det gælder da mig bekendt for alle XP udgaver uanset licens, selv en
site-licens ting brokker sig da hvis man ændre hardware for mange gange.



>> Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være noget
>> moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges til
>> virtualisering.
>

Jeg ville vælge XP eller Windows 2000. Vista er ikke så meget bedre at
det er prisen værd - og her taler jeg primært øgede hardware krav og
problemer med stabilitet og kompatibilitet.

Mvh
Bruno

---

Bruno <dont.use@this.address.ever> wrote:

> Axel Hammerschmidt wrote:
>
> > OEM betyder bare, at f.eks den Windows XP Home OEM du køber bliver
> > bundet til den computer, som du først aktiverer denne Windows med.
>
> Det gælder da mig bekendt for alle XP udgaver uanset licens, selv en
> site-licens ting brokker sig da hvis man ændre hardware for mange gange.

Nope! F.eks har jeg 2 Windows XP Pro SP2 FPP eksemplarer. Begge kan jeg
efter behov flytte over på en anden computer. De skal så selvfølgelig
aktiveres igen og bør ikke længere på de gamle computere - nul
sikkerhedsopdateringer eller bug fixes og heller ingen WGA på dem. Og så
er de under alle omstændigheder alligevel ikke noget værd.

Det kan man ikke med en Windows OEM. Den bliver bundet til den computer,
dvs dens hardware fingeraftryk, som den Windows OEM udgaven første gang
blev aktiveret på.

Bill holder skam øje med det.


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

Henrik Münster wrote:
> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
> noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
> til virtualisering.

Selvom du har en Macbook, vil jeg fraråde dig at købe en Vista. Der er
virkelig mange problemer med Vista og de fleste af de drivere, der skal
bruges....

Da jeg skulle købe min MacPro, snakkede jeg med min normale kontakt hos
Humac, hvor vi drøftede de forskellige problemer mht. xP og Vista i
forb. med både Parallels og bootCamp. Jeg valgte en XP Pro fremfor en XP
Home, da jeg kunne få den til samme pris.

Han fortalte mig også, at de havde leveret flere komplette
firmaløsninger med Macpro og MacBook/MacBook Pro, hvor kunderne havde
købt en Vista multilicens direkte hos M$, - men samtlige var kommet
tilbage til ham og bedt ham skaffe en tilsv. XP Pro licens istedet for.
M$ ville ikke sælge xP/XP Pro til dem. - samtlige kunder fremhævede, at
der var problemer med både netværk og ikke mindst netværksprintere og
drivere til både rips og scannere. - Og så er Vista væsentlig
langsommere end xP...

En af mine venner har været betatester på vista, og han er heller ikke
tilfreds. selvom han kører med en af de helt store HP Mediacenter pro
maskiner med en CoreDuo 2x3,2ghz Xeon. - Hans kommentar var, - "...nåja,
vista kører da, men skal der bestilles noget, så går jeg over i XP, -
dér er der da ingen problemer med hverken drivere til video- eller
lydudstyr..."

Hvis du kigger på dk.edb.marked.privat.software, vil du ofte se, at xP,
XP Pro og XP Mediacenter er næsten lige så dyre som Vista, - eller sagt
omvendt, Vista sælges ret så billigt - helt ned til 5-600kr. inkl.
licenskort... så jeg vil råde dig til at 'nøjes' med en XP Home eller Pro.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
> noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
> til virtualisering.

I princippet er en OEM version en der sælges med en ny computer eller
sælges til computer-selvbyggere. I praksis sælges de bare som alm.
detail-udgaver. Jeg har selv indstalleret Vista på min MacBook Pro i
Bootcamp, men audiodriverne virker ikke og jeg har forsøgt at hente og
reinstallere dem, men det virker ikke. Der er stadig en del problemer
med drivere mv. til Vista der ikke virker som det skal. Og så er Vista
altså en sløv slæde, så jeg anbefaler at holder dig til XP.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

I artikel <1i6tjvz.1ejc78nufz2pdN%news@muenster.dk> skrev
news@muenster.dk (Henrik Münster):

> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
> noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
> til virtualisering.

Jeg holder "brobygning", et arrangement hvor gymnasieelever kan besøge
Aalborg Universitet i et par dage. På mit institut (Institut for
datalogi) laver vi et forløb, hvor eleverne skal lave et miniprojekt. Et
af projektforslagene handler om komprimering af Postscript-filer.

Jeg havde lagt en Postscript-fil op på WWW og opfordrede eleverne til at
hente filen og åbne den i en teksteditor.

Jeg opdagede, at en af dem havde en MacBook med.

"Hvordan kan jeg se den?" spurgte han.

Jeg gik hen og kiggede. Han kørte Windows. Boot Camp, tænkte jeg.

"Prøv at åbne filen i Emacs."

"Emacs?" spurgte han.

"Ja, skift over til OSX og åbn filen i Emacs der".

"Jeg kører kun Windows."

"Du har en Mac og du har ikke OS X?"

"Nej, den har jeg slettet. Jeg har kun Windows. Hvad skal man bruge Mac
OS X til ?"

Det var godt, jeg stod op, så jeg ikke kunne falde ned af stolen. Han
havde lavet en dual boot-maskine, hvor han kunne vælge mellem Windows
Vista og Windows XP! (Det havde ikke været let, sagde han.)

"Kunne du ikke tænke dig at have Leopard?" spurgte jeg uskyldigt.

"Hvad er det?" spurgte han måbende. Hans Windows-kyndige kammerater
måtte fortælle ham hvad det var - "det er Mac OS 11", var der en, der
sagde.

"Hvad sker der så hvis jeg installerer det der Leopard?"

"Det er et styresystem", sagde hans Windows-kammerater. "Det har Spaces
og alt muligt", fortsatte de. De lød faktisk som om de godt kunne tænke
sig at have Mac OS X.

Hans

P.S. Og nej, jeg har ikke Windows på min MacBook Pro.

---

Hans Hüttel <hanshuttel@mac.com> wrote:

<znip>

> Jeg havde lagt en Postscript-fil op på WWW og opfordrede eleverne til at
> hente filen og åbne den i en teksteditor.
>
> Jeg opdagede, at en af dem havde en MacBook med.
>
> "Hvordan kan jeg se den?" spurgte han.
>
> Jeg gik hen og kiggede. Han kørte Windows. Boot Camp, tænkte jeg.
>
> "Prøv at åbne filen i Emacs."
>
> "Emacs?" spurgte han.
>
> "Ja, skift over til OSX og åbn filen i Emacs der".
>
> "Jeg kører kun Windows."
>
> "Du har en Mac og du har ikke OS X?"
>
> "Nej, den har jeg slettet. Jeg har kun Windows. Hvad skal man bruge Mac
> OS X til ?"
>
> Det var godt, jeg stod op, så jeg ikke kunne falde ned af stolen. Han
> havde lavet en dual boot-maskine, hvor han kunne vælge mellem Windows
> Vista og Windows XP! (Det havde ikke været let, sagde han.)

Hvorfor i alverden skulle nogen bruge EMacs med OS X?


--
"Well, opinions are like assholes. Everybody has one."

---

hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:

> Hvorfor i alverden skulle nogen bruge EMacs med OS X?

Fordi den er en del af standardinstallationen?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"

Det skete i de dage i november engang
at de første dataloger satte julen igang...

---

Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0000@gmail.com> wrote:

> hlexa@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> > Hvorfor i alverden skulle nogen bruge EMacs med OS X?
>
> Fordi den er en del af standardinstallationen?

Og fordi det er den bedste editor man kan bruge fra Terminal eller X11,
og med Leoparden virker den i øvrigt som den skal, med det samme. Også
med æ, ø og å.

Noget den ikke just gjorde i tidligere udgaver af systemet ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Hans Hüttel <hanshuttel@mac.com> wrote:

> Jeg opdagede, at en af dem havde en MacBook med.
>
> "Hvordan kan jeg se den?" spurgte han.
>
> Jeg gik hen og kiggede. Han kørte Windows. Boot Camp, tænkte jeg.
>
> "Prøv at åbne filen i Emacs."
>
> "Emacs?" spurgte han.
>
> "Ja, skift over til OSX og åbn filen i Emacs der".
>
> "Jeg kører kun Windows."
>
> "Du har en Mac og du har ikke OS X?"
>
> "Nej, den har jeg slettet. Jeg har kun Windows. Hvad skal man bruge Mac
> OS X til ?"
>
> Det var godt, jeg stod op, så jeg ikke kunne falde ned af stolen. Han
> havde lavet en dual boot-maskine, hvor han kunne vælge mellem Windows
> Vista og Windows XP! (Det havde ikke været let, sagde han.)

1. Sandsynligvis har han så heller ikke fået lavet den driver-CD som
gør, at han fuldt ud kan bruge maskinen fra Windows. Altså ingen iSight
webcam ... selv om den ligger i skærmen ...

2. Og i øvrigt et typisk eksempel på en gut der har købt en Mac af samme
grund som mange køber B&O. Udseendet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Hans Hüttel <hanshuttel@mac.com> wrote:

> Jeg holder "brobygning", et arrangement hvor gymnasieelever kan besøge
> Aalborg Universitet i et par dage. På mit institut (Institut for
> datalogi) laver vi et forløb, hvor eleverne skal lave et miniprojekt. Et
> af projektforslagene handler om komprimering af Postscript-filer.
>
> Jeg havde lagt en Postscript-fil op på WWW og opfordrede eleverne til at
> hente filen og åbne den i en teksteditor.
>
> Jeg opdagede, at en af dem havde en MacBook med.
>
> "Hvordan kan jeg se den?" spurgte han.
>
> Jeg gik hen og kiggede. Han kørte Windows. Boot Camp, tænkte jeg.
>
> "Prøv at åbne filen i Emacs."
>
> "Emacs?" spurgte han.
>
> "Ja, skift over til OSX og åbn filen i Emacs der".
>
> "Jeg kører kun Windows."
>
> "Du har en Mac og du har ikke OS X?"
>
> "Nej, den har jeg slettet. Jeg har kun Windows. Hvad skal man bruge Mac
> OS X til ?"
>
> Det var godt, jeg stod op, så jeg ikke kunne falde ned af stolen. Han
> havde lavet en dual boot-maskine, hvor han kunne vælge mellem Windows
> Vista og Windows XP! (Det havde ikke været let, sagde han.)
>
> "Kunne du ikke tænke dig at have Leopard?" spurgte jeg uskyldigt.
>
> "Hvad er det?" spurgte han måbende. Hans Windows-kyndige kammerater
> måtte fortælle ham hvad det var - "det er Mac OS 11", var der en, der
> sagde.
>
> "Hvad sker der så hvis jeg installerer det der Leopard?"
>
> "Det er et styresystem", sagde hans Windows-kammerater. "Det har Spaces
> og alt muligt", fortsatte de. De lød faktisk som om de godt kunne tænke
> sig at have Mac OS X.
>
> Hans
>
> P.S. Og nej, jeg har ikke Windows på min MacBook Pro.

LOL

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:

> Nu hvor Leopard er kommet, og jeg har en MacBook, kunne det da være
> meget sjovt at prøve at installere Windows. Der kan jo være sjældne
> tilfælde, hvor man kan bruge det. Omvendt er det ikke som sådan noget,
> jeg har decideret brug for, så jeg gider ikke ofre alverden på det.
> Hvilken Windows kan man bruge, og kan den fås til en rimelig
> pris. Slår man op på EDB-priser, koster en "almindelig" Windows måske
> kr. 2.600,-. Mange sælger dog også en OEM-udgave til kr. 800,-. Hvad er
> forskellen? Og er det tilladt at sælge en OEM-udgave løst? Jeg kunne
> forestille mig, at det er meningen, at den skal sælges sammen med en
> computer. Og hvilken udgave af Windows skal man vælge? Det må gerne være
> noget moderne, men jeg har hørt, at de små Vista-udgaver ikke må bruges
> til virtualisering.

Spændende tråd - er der nogle/nogen, der ved, hvad OEM betyder, altså
står for - bogstaverne, mener jeg.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Spændende tråd - er der nogle/nogen, der ved, hvad OEM betyder, altså
> står for - bogstaverne, mener jeg.

OEM
DEFINITION - This confusing term has two meanings:

1) Originally, an OEM (original equipment manufacturer) was a company
that supplied equipment to other companies to resell or incorporate into
another product using the reseller's brand name. For example, a maker of
refrigerators like Frigidaire might sell its refrigerators to a retailer
like Sears to resell under a brand name owned by Sears. A number of
companies, both equipment suppliers and equipment resellers, still use
this meaning.

2) More recently, OEM is used to refer to the company that acquires a
product or component and reuses or incorporates it into a new product
with its own brand name.

http://searchitchannel.techtarget.com/sDefinition/0,,sid96_gci214136,00.html

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Morten Lind wrote:
> > Spændende tråd - er der nogle/nogen, der ved, hvad OEM betyder, altså
> > står for - bogstaverne, mener jeg.
>
> OEM
> DEFINITION - This confusing term has two meanings:
>
> 1) Originally, an OEM (original equipment manufacturer) was a company
> that supplied equipment to other companies to resell or incorporate into
> another product using the reseller's brand name. For example, a maker of
> refrigerators like Frigidaire might sell its refrigerators to a retailer
> like Sears to resell under a brand name owned by Sears. A number of
> companies, both equipment suppliers and equipment resellers, still use
> this meaning.
>
> 2) More recently, OEM is used to refer to the company that acquires a
> product or component and reuses or incorporates it into a new product
> with its own brand name.
>
> http://searchitchannel.techtarget.com/sDefinition/0,,sid96_gci214136,00.html
>
> mvh. Erik Richard

Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?

Det er altid rart at vide, hvad forkortelserne betyder, for så er der
ikke så meget "støj" om, hvad der betyder hvad, i hvilken sammenhæng.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:

> Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
> en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?

Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
>
> > Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> > udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
> > en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?
>
> Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...
>
> /thomas

Rigtigt - dem læste jeg igår. Måske skulle man finde på en anden
betegnelse?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> >
> > > Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> > > udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
> > > en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?
> >
> > Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...
> >
> > /thomas
>
> Rigtigt - dem læste jeg igår. Måske skulle man finde på en anden
> betegnelse?

Til hvad ?

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> > > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> > >
> > > > Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> > > > udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
> > > > en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?
> > >
> > > Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...
> > >
> > > /thomas
> >
> > Rigtigt - dem læste jeg igår. Måske skulle man finde på en anden
> > betegnelse?
>
> Til hvad ?
>
> /thomas

Undskyld, til hvad hvad?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> > > > > udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en
> > > > > dims som en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?
> > > >
> > > > Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...
> > > >
> > > > /thomas
> > >
> > > Rigtigt - dem læste jeg igår. Måske skulle man finde på en anden
> > > betegnelse?
> >
> > Til hvad ?
> >
> > /thomas
>
> Undskyld, til hvad hvad?

Finde en anden betegnelse til hvad ?

/thoma

---

Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:

> Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> >
> > > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas_lists@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Morten Lind <info@for-ogefternavn.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> > > > > > udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en
> > > > > > dims som en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?
> > > > >
> > > > > Ikke iflg. Microsoft licensbetingelser ...
> > > > >
> > > > > /thomas
> > > >
> > > > Rigtigt - dem læste jeg igår. Måske skulle man finde på en anden
> > > > betegnelse?
> > >
> > > Til hvad ?
> > >
> > > /thomas
> >
> > Undskyld, til hvad hvad?
>
> Finde en anden betegnelse til hvad ?
>
> /thoma

Det, vi taler om.

(Ja, du må tilgive mig mine korte, uhøflige sentenser, men det virker,
som om, du helst vil kommunikere på den facon(?)).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
>> Morten Lind wrote:
>>> Spændende tråd - er der nogle/nogen, der ved, hvad OEM betyder, altså
>>> står for - bogstaverne, mener jeg.
>> OEM
>> DEFINITION - This confusing term has two meanings:
>>
>> 1) Originally, an OEM (original equipment manufacturer) was a company
>> that supplied equipment to other companies to resell or incorporate into
>> another product using the reseller's brand name. For example, a maker of
>> refrigerators like Frigidaire might sell its refrigerators to a retailer
>> like Sears to resell under a brand name owned by Sears. A number of
>> companies, both equipment suppliers and equipment resellers, still use
>> this meaning.
>>
>> 2) More recently, OEM is used to refer to the company that acquires a
>> product or component and reuses or incorporates it into a new product
>> with its own brand name.
>>
>> http://searchitchannel.techtarget.com/sDefinition/0,,sid96_gci214136,00.html
>
> Tak, Erik - så står det til troende, betyder det original
> udstyrsproducent, og så er der vel intet til hinder for, at en dims som
> en sådan kan sælges seperat, da den jo _er_ betalt?

Det er jo så det, der er problemet. Iflg. div. producenters egne
licensbestemmelser, må et OEM produkt ikke videresælges under nogen form
- medmindre, det sælges sammen med den originale hardware.

Det er så blevet tolket gennem årene sådan, at "...et OEM produkt må
sælges sammen med hardware...".

Microsoft fx. siger udtrykkeligt, at deres OEM produkter _ikke_ under
nogen omstændigheder må videresælges, - medmindre der foreligger en
aftale mellem en forhandler og Microsoft.

Andre firmaer har lignende klausuler på deres produkter. - da jeg i sin
tid købte mig et Behringer Firewire lydkort, fik jeg Ableton Live med
med licensnummer og det hele. I betingelserne for lige netop dette OEM
produkt står der klart og tydeligt, - at "...You may under no
circumstances resell this produkt without selling the Behringer FCA-202
soundcard, because our product is locked to this card...". Det samme
står faktisk også i betingelserne for den Ableton Live version, der
følger med mit M-Audio Delta 66 lydkort...

> Det er altid rart at vide, hvad forkortelserne betyder, for så er der
> ikke så meget "støj" om, hvad der betyder hvad, i hvilken sammenhæng.

Tja, - så klart er det jo desværre ikke jvf. ovenstående... - Jeg er
også vidende om, at ellers store firmaer har fået afslag på at sælge
Microsoft software til windows, bare fordi de ikke også har solgt
hardware, hvor softwaren kan bruges på. - Det er jo endnu værre, når det
ikke drejer sig om OEM produkter. - Jeg véd også om et Mac firma, der
efter introduktionen af IntelMac ikke kunne få lov til at sælge OEM
produkter til private til brug sammen med hverken BootCamp eller
Parallels. - så situationen er faktisk mere røget, end den er speget...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rgds. Grüße, Mvh. Erik Richard Sørensen, Member of ADC
<mac-man_NOSP@M_stofanet.dk> <http://www.nisus.com>
NisusWriter - The Future In Multilingual Textprocessing
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~