|
|
 | Excel 2007 regner forkert
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-09-07 08:54 |
|
Jeg synes lige at jeg vil gøre opmærksom på:
< http://ing.dk/artikel/81754?nyhedsbrev>
som omhandler en fejl i MS Excel 2007. Excel hævder således, at 850*771,
= 100.000, og ikke det korrekte resulatat 65.535.
Vi får se om den nye Excel 2008 til Mac kommer til at indeholde samme
fejl.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Henrik Muenster (27-09-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Muenster |
Dato : 27-09-07 09:32 |
|
On Thu, 27 Sep 2007 09:53:36 +0200, Per Rønne wrote
(in article <1i53f9l.1xju7bv4prlxiN%per@RQNNE.invalid>):
> Jeg synes lige at jeg vil gøre opmærksom på:
>
> < http://ing.dk/artikel/81754?nyhedsbrev>
>
> som omhandler en fejl i MS Excel 2007. Excel hævder således, at 850*771,
> = 100.000, og ikke det korrekte resulatat 65.535.
>
> Vi får se om den nye Excel 2008 til Mac kommer til at indeholde samme
> fejl.
Mangler der ikke et nul? Skal resultatet ikke være 655.350? 
Ellers er det utroligt, at der nogle gange kan være sådanne fejl. Man skulle
da tro, at digitale apparater skulle være rigtig gode til præcis den slags.
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg
| |
Per Rønne (27-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-09-07 09:50 |
|
Henrik Muenster <spam@muenster.dk> wrote:
> On Thu, 27 Sep 2007 09:53:36 +0200, Per Rønne wrote
> (in article <1i53f9l.1xju7bv4prlxiN%per@RQNNE.invalid>):
>
> > Jeg synes lige at jeg vil gøre opmærksom på:
> >
> > < http://ing.dk/artikel/81754?nyhedsbrev>
> >
> > som omhandler en fejl i MS Excel 2007. Excel hævder således, at
> > 850*77,1, = 100.000, og ikke det korrekte resulatat 65.535.
> >
> > Vi får se om den nye Excel 2008 til Mac kommer til at indeholde samme
> > fejl.
>
> Mangler der ikke et nul? Skal resultatet ikke være 655.350?
> Ellers er det utroligt, at der nogle gange kan være sådanne fejl. Man skulle
> da tro, at digitale apparater skulle være rigtig gode til præcis den slags.
Jeg citerer fra artiklen:
=
Multiplicerer man eksempelvis tallene 850 og 77,1 med hinanden, så
bliver resultatet i Excel 2007 100.000 og ikke 65.535, der er det
rigtige svar.
Microsoft erkender i sin officielle Excel-blot, at der er tale om en
fejl i programmet.
=
Og min Mathematica:
In[1]:=850*77.1 // N
Out[1]=65535.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Henrik Muenster (27-09-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Muenster |
Dato : 27-09-07 22:44 |
|
On Thu, 27 Sep 2007 10:50:16 +0200, Per Rønne wrote
(in article <1i53i01.inns4g16vd69xN%per@RQNNE.invalid>):
> Henrik Muenster <spam@muenster.dk> wrote:
>
>> Mangler der ikke et nul? Skal resultatet ikke være 655.350?
>> Ellers er det utroligt, at der nogle gange kan være sådanne fejl. Man skulle
>> da tro, at digitale apparater skulle være rigtig gode til præcis den slags.
>
> Jeg citerer fra artiklen:
>
> Multiplicerer man eksempelvis tallene 850 og 77,1 med hinanden, så
> bliver resultatet i Excel 2007 100.000 og ikke 65.535, der er det
> rigtige svar.
>
> Microsoft erkender i sin officielle Excel-blot, at der er tale om en
> fejl i programmet.
>
> Og min Mathematica:
>
> In[1]:=850*77.1 // N
> Out[1]=65535.
Ok. Det var fordi, du skrev 850*771. Du havde glemt et komma
(Gå selv tilbage og se, hvis du ikke tror mig).
--
Med venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg
| |
Per Rønne (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-07 05:45 |
|
Henrik Muenster <spam@muenster.dk> wrote:
> On Thu, 27 Sep 2007 10:50:16 +0200, Per Rønne wrote
> (in article <1i53i01.inns4g16vd69xN%per@RQNNE.invalid>):
>
> > Henrik Muenster <spam@muenster.dk> wrote:
> >
> >> Mangler der ikke et nul? Skal resultatet ikke være 655.350?
> >> Ellers er det utroligt, at der nogle gange kan være sådanne fejl. Man
> >> skulle da tro, at digitale apparater skulle være rigtig gode til præcis
> >> den slags.
> >
> > Jeg citerer fra artiklen:
> >
> > Multiplicerer man eksempelvis tallene 850 og 77,1 med hinanden, så
> > bliver resultatet i Excel 2007 100.000 og ikke 65.535, der er det
> > rigtige svar.
> >
> > Microsoft erkender i sin officielle Excel-blot, at der er tale om en
> > fejl i programmet.
> >
> > Og min Mathematica:
> >
> > In[1]:=850*77.1 // N
> > Out[1]=65535.
>
> Ok. Det var fordi, du skrev 850*771. Du havde glemt et komma
> (Gå selv tilbage og se, hvis du ikke tror mig).
Mit tastatur 'registrerer' ikke altid mine tastetryk; måske trykker jeg
ikke hårdt nok ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Farsinsen (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 28-09-07 09:15 |
|
Per Rønne wrote:
> Mit tastatur 'registrerer' ikke altid mine tastetryk; måske trykker jeg
> ikke hårdt nok ...
Måske skal du ha' et sæt fingerklemme a la firserfitness ;)
--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk
| |
Frank E. N. Stein (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 28-09-07 15:42 |
|
Per Rønne skrev:
>> Ok. Det var fordi, du skrev 850*771. Du havde glemt et komma
>> (Gå selv tilbage og se, hvis du ikke tror mig).
>
> Mit tastatur 'registrerer' ikke altid mine tastetryk; måske trykker jeg
> ikke hårdt nok ...
Kommer tastetrykkene forsinket hvis man ikke trykker så hårdt?
Du skrev: 850*771,= 100.000
| |
Per Rønne (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-09-07 20:01 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >> Ok. Det var fordi, du skrev 850*771. Du havde glemt et komma
> >> (Gå selv tilbage og se, hvis du ikke tror mig).
> >
> > Mit tastatur 'registrerer' ikke altid mine tastetryk; måske trykker jeg
> > ikke hårdt nok ...
>
> Kommer tastetrykkene forsinket hvis man ikke trykker så hårdt?
>
> Du skrev: 850*771,= 100.000
Jamen, så er tegnene bare kommet i forkert rækkefølge. Jeg skriver i
øvrigt 10-fingersystemet blindt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (28-09-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 28-09-07 20:32 |
|
Per Rønne skrev:
>>>> Ok. Det var fordi, du skrev 850*771. Du havde glemt et komma
>>>> (Gå selv tilbage og se, hvis du ikke tror mig).
>>> Mit tastatur 'registrerer' ikke altid mine tastetryk; måske trykker jeg
>>> ikke hårdt nok ...
>> Kommer tastetrykkene forsinket hvis man ikke trykker så hårdt?
>>
>> Du skrev: 850*771,= 100.000
>
> Jamen, så er tegnene bare kommet i forkert rækkefølge. Jeg skriver i
> øvrigt 10-fingersystemet blindt.
Nogen kan skrive uden at se og nogen kan skrive uden at tænke.
| |
Martin Schultz (27-09-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Schultz |
Dato : 27-09-07 10:27 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> skrev 2007-09-27:
> Jeg synes lige at jeg vil gøre opmærksom på:
>
>< http://ing.dk/artikel/81754?nyhedsbrev>
>
> som omhandler en fejl i MS Excel 2007. Excel hævder således, at 850*771,
>= 100.000, og ikke det korrekte resulatat 65.535.
>
> Vi får se om den nye Excel 2008 til Mac kommer til at indeholde samme
> fejl.
Der er en ordenlig forklaring af fejlen her:
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/09/26b.html
Martin
--
Besøg http://poltek.blogspot.com hvor jeg skriver om politiske
og tekniske nyheder!
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.
| |
Per Rønne (27-09-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-09-07 12:06 |
|
Martin Schultz <news2005@adsltips.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> skrev 2007-09-27:
> > Jeg synes lige at jeg vil gøre opmærksom på:
> >
> >< http://ing.dk/artikel/81754?nyhedsbrev>
> >
> > som omhandler en fejl i MS Excel 2007. Excel hævder således, at 850*771,
> >= 100.000, og ikke det korrekte resulatat 65.535.
> >
> > Vi får se om den nye Excel 2008 til Mac kommer til at indeholde samme
> > fejl.
>
> Der er en ordenlig forklaring af fejlen her:
> http://www.joelonsoftware.com/items/2007/09/26b.html
Jep, og mon ikke den bliver rettet i første opdatering? Som kører over
nettet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|