---

Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato' her
til aften.

Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
behandle mennesker", mente hun.

Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere og
flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.

Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.

Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig

For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par år har
været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til rådighed for
arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen problemer har med at
bære rundt på sine tunge møbler når hun skal flytte. Endda fra anden sal og
ned af trapperne.

For det andet undrer jeg mig over hvorfor hendes økonomi ikke blev
præsenteret på en mere nuanceret måde. Hun brokkede sig over at hun kun har
500 kroner at leve for om måneden, men samtidig ryger hun (hun havde en smøg
i munden i stort set samtlige klip). Hun har også et internetabonnement på
over 500,- kroner om måneden. Vupti, dropper hun begge så har hun lige
pludselig mindst 1000 mere om måneden som hun kan lægge oven i sine
sygedagpenge, boligsikring og børnepenge.

At der ikke er nogen der har prikket til hende i alle de måneder, så hun
bedre kunne prioritere sin økonomi er vel ikke ensbetydende med at det er
samfundets - eller "systemets" - skyld, at hun ender med at blive sat på
gaden?

Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og flere har
så ringe styr på deres økonomi. Dyre forbrugslån gør det bl.a lettere at
have penge mellem hænderne NU. Og der er reklamer der lokker overalt. Mange
glemmer bare at regningen skal betales og at det vigtigste trods alt er at
betale for at have tag over hovedet.

I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på grund af
at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at hun prioriterer
at andre ting skal betales først.

Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at betale
deres husleje, hvis det er det de vil?

Mvh
Zeki

---

"Zeki" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags
> Dato' her til aften.
>
> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et
> hjemmeboende barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun
> ikke kunne betale sin husleje, og ikke har gjort det i månedsvis.
> "Sådan kan systemet ikke behandle mennesker", mente hun.
>
> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At
> flere og flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>
> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv
> eller økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.
>
> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af
> foragelse og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig
>
> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par
> år har været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til
> rådighed for arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen
> problemer har med at bære rundt på sine tunge møbler når hun skal
> flytte. Endda fra anden sal og ned af trapperne.

Hvad ved du om det? Måske gør det hamrende ondt men der er ikke andre
valgmuligheder.

> For det andet undrer jeg mig over hvorfor hendes økonomi ikke blev
> præsenteret på en mere nuanceret måde. Hun brokkede sig over at hun
> kun har 500 kroner at leve for om måneden, men samtidig ryger hun
> (hun havde en smøg i munden i stort set samtlige klip). Hun har også
> et internetabonnement på over 500,- kroner om måneden. Vupti, dropper
> hun begge så har hun lige pludselig mindst 1000 mere om måneden som
> hun kan lægge oven i sine sygedagpenge, boligsikring og børnepenge.
>
> At der ikke er nogen der har prikket til hende i alle de måneder, så
> hun bedre kunne prioritere sin økonomi er vel ikke ensbetydende med
> at det er samfundets - eller "systemets" - skyld, at hun ender med at
> blive sat på gaden?
>
> Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og
> flere har så ringe styr på deres økonomi.

Jeg tror at det er et samfundsproblem at de fattigste og mest sårbare bliver
behandlet ringere og ringere og at folk som dig ikke kan indse at det ikke
er rimeligt.

> Dyre forbrugslån gør det
> bl.a lettere at have penge mellem hænderne NU. Og der er reklamer der
> lokker overalt. Mange glemmer bare at regningen skal betales og at
> det vigtigste trods alt er at betale for at have tag over hovedet.
>
> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på
> grund af at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at
> hun prioriterer at andre ting skal betales først.
>
> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
> betale deres husleje, hvis det er det de vil?

JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens absolutte
rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i samfundet så dårligt at
de ikke har råd til noget som helst andet end at betale husleje. Jeg synes
behandlingen af kontanthjælpsmodtagere generelt er skrupforkert og
overordentlig sølle.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fetprj$as1$1@news.datemas.de...
>
> JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens
> absolutte rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i samfundet så
> dårligt at de ikke har råd til noget som helst andet end at betale
> husleje. Jeg synes behandlingen af kontanthjælpsmodtagere generelt er
> skrupforkert og overordentlig sølle.

Igen tom snak. Ikke en eneste gang forholder du dig til den faktuelle
situation. Er det, eller er det ikke muligt at kvitte smøgerne hvis din
bolig afhænger af det? Er det, eller er det ikke muligt at finde et
billigere internetabb. eller helt at droppe det, hvis din bolig er afhængig
af det. Det er sgu da ikke regeringens skyld.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47126dd5$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:fetprj$as1$1@news.datemas.de...
>>
>> JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens
>> absolutte rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i
>> samfundet så dårligt at de ikke har råd til noget som helst andet
>> end at betale husleje. Jeg synes behandlingen af
>> kontanthjælpsmodtagere generelt er skrupforkert og overordentlig
>> sølle.
>
> Igen tom snak. Ikke en eneste gang forholder du dig til den faktuelle
> situation. Er det, eller er det ikke muligt at kvitte smøgerne

Man kan jo se ramaskriget herinde når der kommer begrænsninger på rygernes
rettigheder eller når man foreslår at cigaretter skal koste 100 kr. pr.
pakke (for en 10 stk.) i hele Europa. Så hyler alle rygerne som stukne grise
og således må det jo åbenbart være svært at slippe misbruget.

--
Kim Larsen (ikke-ryger)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fetprj$as1$1@news.datemas.de...
>> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par
>> år har været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til
>> rådighed for arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen
>> problemer har med at bære rundt på sine tunge møbler når hun skal
>> flytte. Endda fra anden sal og ned af trapperne.

> Hvad ved du om det? Måske gør det hamrende ondt men der er ikke andre
> valgmuligheder.

Og nu vil hun søge førtidspension som 35 årig. Pga piskesmæld der skete for
et par år siden?`
Vi ser hende slæbe møbler, lege med sit barn og alskens ting der overhovedet
ikke så meget som indikerer at hun er færdig på arbejdsmarkedet for resten
af hendes liv.

>> Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og
>> flere har så ringe styr på deres økonomi.

> Jeg tror at det er et samfundsproblem at de fattigste og mest sårbare
> bliver behandlet ringere og ringere og at folk som dig ikke kan indse at
> det ikke er rimeligt.

Jeg er ikke blandt dem der ikke vil erkende at der nu bliver stillet større
krav til den enkelte. Naturligvis findes der også sager og skæbner som klart
tangerer hvad der kan være rimeligt i et velfærdssamfund. Jeg synes bare at
TV2 gør brug af et dårligt eksempel. Hvis de vil fokusere på de fattige,
hvorfor så ikke vise et indslag med en kontanthjælpsmodtager som selv har
gjort alt og gør alt, frem for en krævende dagpengemodtager som bebrejder
alle andre end sig selv? Som brokker sig over at hun ikke "har råd" samtidig
med at hun pulser løs på den ene smøg efter den anden?

>> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på
>> grund af at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at
>> hun prioriterer at andre ting skal betales først.

>> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
>> betale deres husleje, hvis det er det de vil?

> JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens
> absolutte rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i samfundet så
> dårligt at de ikke har råd til noget som helst andet end at betale
> husleje.

Jamen, så er jeg jo ikke galt på den. Problemet er jo ikke at betale
huslejen, men alle de andre ting som folk vælger at betale til.

I Tina Nielsen tilfælde får hun sygedagpenge, boligsikring og børnepenge- og
tilskud. Det er altså en pæn sjat penge. Når hun ikke kan betale sin
husleje, må det enten skyldes at den er steget helt vildt, eller også må det
skyldes at hun har så mange andre udgifter, måske lån alle mulige steder.
Uanset hvad så kan jeg ikke have hverken medlidenhed og sympati med hende,
for der var intet der viste eller indikerede at hun rent faktisk selv gjorde
en indsats for at få styr på sin økonomi ved at prioritere anderledes.

Mvh
Zeki

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fetprj$as1$1@news.datemas.de...


> Jeg tror at det er et samfundsproblem at de fattigste og mest sårbare
> bliver behandlet ringere og ringere og at folk som dig ikke kan indse at
> det ikke er rimeligt.

Hvordan er det lige præcis at Tina Nielsen her, er blevet behandlet ringere
og ringere? Hun er på sygedagpenge. Den er som den altid har været. Ikke
høj, bevares, men en hel del højere end f.eks. SU.
Hun har altså en indtægt, der ligger noget højere end det en enlig mor på SU
får. Og det beløb kan man sagtens leve for. Man kan ikke leve fedt, men man
kan i hvert fald betale sin husleje.

Kvinden i indslaget får i forvejen en hel del penge af systemet udover sine
sygedagpenge:

Boligsikring (som enlig mor med en husleje på 5000 kr, får hun nok omkring
1500-1800 kr i boligsikring).
Børnebidrag: 1000 kr (betaler faderen ikke, så betaler kommunen det beløb)
Børnefamilieydelse: 1000 kr pr måned
Ekstraordinær børnefamilieydelse, da hun er enlig forsørger: 1000 kr pr
måned.

Det er godt 4500 kr ekstra om måneden skattefrit udover sygedagpenge. Så
burde man immervæk kunne få det hele til at løbe rundt. Og hvis man ikke
kan, så kan det aldrig være "Samfundets skyld" eller kommunens skyld, eller
boligselskabets skyld, der "bare vil ødelægge folks liv, mand".
Jeg taler af erfaring fra min tid som enlig mor på SU - vel og mærke før den
blev fordoblet for eneforsørgere.Med andre ord var min indtægt halvt så stor
som Tina Nielsens.

>> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
>> betale deres husleje, hvis det er det de vil?
>
> JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens
> absolutte rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i samfundet så
> dårligt at de ikke har råd til noget som helst andet end at betale
> husleje. Jeg synes behandlingen af kontanthjælpsmodtagere generelt er
> skrupforkert og overordentlig sølle.

Dvs. at du mener, at det er en menneskeret at have et beløb at shoppe for,
når de faste udgifter er betalt? Gælder dette også hvis der i de faste
udgifter ligger afdrag på selvforskyld gæld? Skal jeg dermed betale andre
menneskers gæld?
Mener du, at det er en menneskeret at et ægtepar kan modtage gratis penge i
årevis for at gå hjemme og ikke lave en skid?
Jeg har bestemt ikke særligt mange penge til fornøjelser, når alle mine
udgifter er betalt, men det kan da aldrig nogensinde blive samfundet
skyld/problem.

Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til forsørgelsen af
langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke rigtigt har lyst til at
arbejde. Med overførselsindkomsterne, boligsikring, børnefamilieydelse (plus
de ekstraordinere bidrag for enlige) og økonomisk friplads i
daginstitutioner (ofte 100%), så burde det ikke være et problem at betale
sin husleje først. Hvis man har problemer med at betale sin husleje, trods
alle disse tilskud, så bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin
økonomi på istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som helst.

Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille krav om,
at folk betaler deres husleje for de penge de får overført fra kommunen hver
måned, især ikke når der ofte er inkluderet boligsikring i ydelsen.

---

"Mette" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:471271be$0$63771$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fetprj$as1$1@news.datemas.de...
>
>
>> Jeg tror at det er et samfundsproblem at de fattigste og mest sårbare
>> bliver behandlet ringere og ringere og at folk som dig ikke kan
>> indse at det ikke er rimeligt.
>
> Hvordan er det lige præcis at Tina Nielsen her, er blevet behandlet
> ringere og ringere? Hun er på sygedagpenge. Den er som den altid har
> været. Ikke høj, bevares, men en hel del højere end f.eks. SU.
> Hun har altså en indtægt, der ligger noget højere end det en enlig
> mor på SU får. Og det beløb kan man sagtens leve for. Man kan ikke
> leve fedt, men man kan i hvert fald betale sin husleje.
>
> Kvinden i indslaget får i forvejen en hel del penge af systemet
> udover sine sygedagpenge:
>
> Boligsikring (som enlig mor med en husleje på 5000 kr, får hun nok
> omkring 1500-1800 kr i boligsikring).
> Børnebidrag: 1000 kr (betaler faderen ikke, så betaler kommunen det
> beløb) Børnefamilieydelse: 1000 kr pr måned
> Ekstraordinær børnefamilieydelse, da hun er enlig forsørger: 1000 kr
> pr måned.
>
> Det er godt 4500 kr ekstra om måneden skattefrit udover sygedagpenge.
> Så burde man immervæk kunne få det hele til at løbe rundt. Og hvis
> man ikke kan, så kan det aldrig være "Samfundets skyld" eller
> kommunens skyld, eller boligselskabets skyld, der "bare vil ødelægge
> folks liv, mand". Jeg taler af erfaring fra min tid som enlig mor på SU -
> vel og mærke
> før den blev fordoblet for eneforsørgere.Med andre ord var min
> indtægt halvt så stor som Tina Nielsens.
>
>>> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til
>>> at betale deres husleje, hvis det er det de vil?
>>
>> JA, det er du ! Og spørgsmålet er måske snarere om vi i et verdens
>> absolutte rigeste lande skal behandle folk på nederste gren i
>> samfundet så dårligt at de ikke har råd til noget som helst andet
>> end at betale husleje. Jeg synes behandlingen af
>> kontanthjælpsmodtagere generelt er skrupforkert og overordentlig
>> sølle.
>
> Dvs. at du mener, at det er en menneskeret at have et beløb at shoppe
> for, når de faste udgifter er betalt? Gælder dette også hvis der i de
> faste udgifter ligger afdrag på selvforskyld gæld? Skal jeg dermed
> betale andre menneskers gæld?
> Mener du, at det er en menneskeret at et ægtepar kan modtage gratis
> penge i årevis for at gå hjemme og ikke lave en skid?
> Jeg har bestemt ikke særligt mange penge til fornøjelser, når alle
> mine udgifter er betalt, men det kan da aldrig nogensinde blive
> samfundet skyld/problem.
>
> Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til
> forsørgelsen af langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke
> rigtigt har lyst til at arbejde. Med overførselsindkomsterne,
> boligsikring, børnefamilieydelse (plus de ekstraordinere bidrag for
> enlige) og økonomisk friplads i daginstitutioner (ofte 100%), så
> burde det ikke være et problem at betale sin husleje først. Hvis man
> har problemer med at betale sin husleje, trods alle disse tilskud, så
> bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin økonomi på
> istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
> måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som
> helst.
> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
> boligsikring i ydelsen.

Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
følgende.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fets48$irs$1@news.datemas.de...

> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
> følgende.
>

Det er bl.a. derfor det er mere end en smule svært at tage dig seriøst.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:471277a0$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:fets48$irs$1@news.datemas.de...
>
>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf
>> holdning følgende.
>>
>
> Det er bl.a. derfor det er mere end en smule svært at tage dig
> seriøst.
> /Kim

Ditto.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" < skrev i et tidligere indlæg, at Danamrk er et af de rigeste
lande...
Den frase har jeg hørt ofte, mest fra venstreføjen.

Jeg har spurgt direkte og via mail politiske partier, hvordan den lige
regnes ud, påstanden,
men har ALDRIG fået er svar.
Kan Kim oplyse mig om, hvordan vi hører til de rigeste ???
pm

---

"pm" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4712816a$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" < skrev i et tidligere indlæg, at Danamrk er et af de
> rigeste lande...
> Den frase har jeg hørt ofte, mest fra venstreføjen.
>
> Jeg har spurgt direkte og via mail politiske partier, hvordan den lige
> regnes ud, påstanden,
> men har ALDRIG fået er svar.
> Kan Kim oplyse mig om, hvordan vi hører til de rigeste ???

Der er forskellige måder at opgøre det på og det er jo nok derfor at du
aldrig har fået et svar skal du se.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>> boligsikring i ydelsen.
>
> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
> følgende.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Det kan siges meget kort.

En enlig mor har et barn. Hvad er vigtigst i deres liv.

Smøger eller bolig?
Internet eller mad?

Det er altså fjollet det her.

Man får udbetalt sine penge og betaler for det man ikke kan undvære og så må
man prioritere resten.

Her har vi en fjollet unsvarlig kvinde, som vil risikere sin bolig for sig
og sit barn for en pakke smøger? Og en heftig internetforbindelse.

Hun har bedt om at blive smidt ud! Hun er for dum til at have børn. Det er
muligvis samfundets skyld hun er for dum, men ekstra 20.000 om måneden
kurerer ikke hendes problem!

Hilsen Ivan

---

Ivannof skrev:
>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>> boligsikring i ydelsen.
>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
>> følgende.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>
> Det kan siges meget kort.
>
> En enlig mor har et barn. Hvad er vigtigst i deres liv.
>
> Smøger eller bolig?
> Internet eller mad?
>
> Det er altså fjollet det her.
>
> Man får udbetalt sine penge og betaler for det man ikke kan undvære og så må
> man prioritere resten.
>
> Her har vi en fjollet unsvarlig kvinde, som vil risikere sin bolig for sig
> og sit barn for en pakke smøger? Og en heftig internetforbindelse.
>
> Hun har bedt om at blive smidt ud! Hun er for dum til at have børn. Det er
> muligvis samfundets skyld hun er for dum, men ekstra 20.000 om måneden
> kurerer ikke hendes problem!
>
> Hilsen Ivan
>
>
Hun er vel samspilsramt ? Der må straks sættes ind med
aflastningsfamiliepleje hver anden weekend, støttepædagog, tildeling af
ny lejlighed, støtte til internetforbindelse (hendes sociale netværk!!!)
mv. eller...nå nej...vi er blevet klogere siden 70erne.... man kunne vel
konstatere kvinden ikke er istand til at varetage hendes børns tarv ,
tvangsfjerne dem, og så ellers tilbyde damemennesket en plads på et
herberg....... ja socialpolitik er sku svært.... træls at skulle
reparere når skaden er sket....billigere at forebygge og nemmere... man
kunne f.eks. havde uddelt GRATIS PRÆVENTION til hendes forældre !!!

---

"John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47128abb$0$2687$ba624c82@nntp06.dk.telia.net:
> Ivannof skrev:
>>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>>> boligsikring i ydelsen.
>>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf
>>> holdning følgende.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
>>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>
>>
>> Det kan siges meget kort.
>>
>> En enlig mor har et barn. Hvad er vigtigst i deres liv.
>>
>> Smøger eller bolig?
>> Internet eller mad?
>>
>> Det er altså fjollet det her.
>>
>> Man får udbetalt sine penge og betaler for det man ikke kan undvære
>> og så må man prioritere resten.
>>
>> Her har vi en fjollet unsvarlig kvinde, som vil risikere sin bolig
>> for sig og sit barn for en pakke smøger? Og en heftig
>> internetforbindelse. Hun har bedt om at blive smidt ud! Hun er for dum
>> til at have børn.
>> Det er muligvis samfundets skyld hun er for dum, men ekstra 20.000
>> om måneden kurerer ikke hendes problem!
>>
>> Hilsen Ivan
>>
>>
> Hun er vel samspilsramt ? Der må straks sættes ind med
> aflastningsfamiliepleje hver anden weekend, støttepædagog, tildeling
> af ny lejlighed, støtte til internetforbindelse (hendes sociale
> netværk!!!) mv. eller...nå nej...vi er blevet klogere siden
> 70erne.... man kunne vel konstatere kvinden ikke er istand til at
> varetage hendes børns tarv , tvangsfjerne dem, og så ellers tilbyde
> damemennesket en plads på et herberg....... ja socialpolitik er sku
> svært.... træls at skulle reparere når skaden er sket....billigere at
> forebygge og nemmere... man kunne f.eks. havde uddelt GRATIS
> PRÆVENTION til hendes forældre !!!

Systemet kunne jo for eksempel også begynde at behandle hende ordentligt,
nårrh nej, det er jo blevet umoderne siden 1970´erne.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47128abb$0$2687$ba624c82@nntp06.dk.telia.net:
>> Ivannof skrev:
>>>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>>>> boligsikring i ydelsen.
>>>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf
>>>> holdning følgende.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>>> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
>>>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>>
>>>
>>> Det kan siges meget kort.
>>>
>>> En enlig mor har et barn. Hvad er vigtigst i deres liv.
>>>
>>> Smøger eller bolig?
>>> Internet eller mad?
>>>
>>> Det er altså fjollet det her.
>>>
>>> Man får udbetalt sine penge og betaler for det man ikke kan undvære
>>> og så må man prioritere resten.
>>>
>>> Her har vi en fjollet unsvarlig kvinde, som vil risikere sin bolig
>>> for sig og sit barn for en pakke smøger? Og en heftig
>>> internetforbindelse. Hun har bedt om at blive smidt ud! Hun er for
>>> dum til at have børn.
>>> Det er muligvis samfundets skyld hun er for dum, men ekstra 20.000
>>> om måneden kurerer ikke hendes problem!
>>>
>>> Hilsen Ivan
>>>
>>>
>> Hun er vel samspilsramt ? Der må straks sættes ind med
>> aflastningsfamiliepleje hver anden weekend, støttepædagog, tildeling
>> af ny lejlighed, støtte til internetforbindelse (hendes sociale
>> netværk!!!) mv. eller...nå nej...vi er blevet klogere siden
>> 70erne.... man kunne vel konstatere kvinden ikke er istand til at
>> varetage hendes børns tarv , tvangsfjerne dem, og så ellers tilbyde
>> damemennesket en plads på et herberg....... ja socialpolitik er sku
>> svært.... træls at skulle reparere når skaden er sket....billigere at
>> forebygge og nemmere... man kunne f.eks. havde uddelt GRATIS
>> PRÆVENTION til hendes forældre !!!
>
> Systemet kunne jo for eksempel også begynde at behandle hende
> ordentligt, nårrh nej, det er jo blevet umoderne siden 1970´erne.
>
Nu er vores socialminister så også igang med at få kommunerne til at
gribe ind før folk udsættes af deres lejligheder. Det skal ske ved at en
udsættelse ikke kan effektueres før kommunens socialafdeling er
inddraget i sagen. Her strander det jo så nok ved at socialpolitikken
desværre ikke føres ens landet over. Der eksisterer bunkevis af lokale
begrænsninger i form af skuffecirkulærer, max. takster mv. Eneste
fornuftige politiske tiltag på området ville selvfølgelig være at lægge
socialområdet over til Staten så folk fik ens behandling landet over og
så landspolitikerne ikke kan tørre aben af i komunerne!

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47129051$0$2664$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Kim Larsen skrev:
>> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47128abb$0$2687$ba624c82@nntp06.dk.telia.net:
>>> Ivannof skrev:
>>

Her strander det jo så nok ved at socialpolitikken
> desværre ikke føres ens landet over. Der eksisterer bunkevis af lokale
> begrænsninger i form af skuffecirkulærer, max. takster mv. Eneste
> fornuftige politiske tiltag på området ville selvfølgelig være at lægge
> socialområdet over til Staten så folk fik ens behandling landet over og så
> landspolitikerne ikke kan tørre aben af i komunerne!


Det er jo nøjagtig for at muliggøre "ansvarsfri" skattetænkning i
kommunerne, at mere og mere er lagt ud til samme.
Ligesom dette er grunden til, at borgerlige politikere ser rødt, om nogen
taler om "rettigheder" på det sociale område.
Naturligvis bøe mennesker, især i et klima som vort, have Ret til en
opvarmet bolig.

Forøvrigt er det til at brække sig over, gang på gang at opleve, hvorledes
højrefløjserne kaster sig over enkelttilfælde, som de overhovedet intet
reelt kendskab har til.
Men den salgs bruges til at "understøtte" deres modbydelige menneskesyn.

(Jeg finder det også slemt at opleve, når studenter begynder at skvaldre op
om, og "sammenligne" med SU.)

Egon

Egon

---

Kim Larsen wrote:
> "John Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47128abb$0$2687$ba624c82@nntp06.dk.telia.net:
>> Ivannof skrev:
>>>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at
>>>>> stille krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får
>>>>> overført fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er
>>>>> inkluderet boligsikring i ydelsen.
>>>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf
>>>> holdning følgende.
>>>>
>>>> --
>>>> Kim Larsen
>>>> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
>>>> Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
>>>> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>>>
>> Hun er vel samspilsramt ? Der må straks sættes ind med
>> aflastningsfamiliepleje hver anden weekend, støttepædagog, tildeling
>> af ny lejlighed, støtte til internetforbindelse (hendes sociale
>> netværk!!!) mv. eller...nå nej...vi er blevet klogere siden
>> 70erne.... man kunne vel konstatere kvinden ikke er istand til at
>> varetage hendes børns tarv , tvangsfjerne dem, og så ellers tilbyde
>> damemennesket en plads på et herberg....... ja socialpolitik er sku
>> svært.... træls at skulle reparere når skaden er sket....billigere at
>> forebygge og nemmere... man kunne f.eks. havde uddelt GRATIS
>> PRÆVENTION til hendes forældre !!!
>
> Systemet kunne jo for eksempel også begynde at behandle hende
> ordentligt, nårrh nej, det er jo blevet umoderne siden 1970´erne.

Vi er mennesker, vi er IKKE "systemet" - og "systemet" er ikke vores mor.

Hvad tror du folk gjorde for indtil 50 år siden, - sad de og græd over at
"systemet" ikke kom og fejede op efter dem, eller gik de ud og arbejdede?
Jeg ved hvad MIN mor gjorde.

---

"John Jensen" skrev i en meddelelse


> Hun er vel samspilsramt ? Der må straks sættes ind med
> aflastningsfamiliepleje hver anden weekend, støttepædagog, tildeling af ny
> lejlighed, støtte til internetforbindelse (hendes sociale netværk!!!)


Når man nu kan remse ALLE de ting op så fatter jeg ikke, at man ikke
nævner en meget lille ting, som helt sikkert ville forhindre, at hun
nogensinde kunne komme i den situation, hvor boligselskabet sætter hende ud.

Hun har været i kontakt med diverse sociale myndigheder igen og igen i det
forløb, siden hun fik piskesmæld. Hvorfor er der ikke en af
social-rådgiverne, der har drejet det sådan at hendes husleje helt
automatisk går ind på en budgetkonto, der hvor hendes månedlige udbetaling
alligevel går ind i banken. Så er hendes husleje altid betalt, før hun
begynder at bruge af en ny udbetaling.

Nu ved jeg godt, at alle kan råbe og skrige, at det er ikke
socialrådgivernes pligt, for sikke meget arbejde de så skulle have. Men så
SE dog hvor meget arbejde de har med situationen, som den er nu.

Cindy

---

Cindy <Engkabbeleje@Wiese.dk> wrote:

> Hun har været i kontakt med diverse sociale myndigheder igen og igen i det
> forløb, siden hun fik piskesmæld. Hvorfor er der ikke en af
> social-rådgiverne, der har drejet det sådan at hendes husleje helt
> automatisk går ind på en budgetkonto, der hvor hendes månedlige udbetaling
> alligevel går ind i banken. Så er hendes husleje altid betalt, før hun
> begynder at bruge af en ny udbetaling.

Det er sådan de fleste af os betaler vore faste udgifter. Over bank og
budgetkonto.

Og havde hun fået kontanthjælp havde kommunen haft mulighed for at
trække huslejebeløbet inden udbetaling af hjælpen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fets48$irs$1@news.datemas.de...
>> Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til
>> forsørgelsen af langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke
>> rigtigt har lyst til at arbejde. Med overførselsindkomsterne,
>> boligsikring, børnefamilieydelse (plus de ekstraordinere bidrag for
>> enlige) og økonomisk friplads i daginstitutioner (ofte 100%), så
>> burde det ikke være et problem at betale sin husleje først. Hvis man
>> har problemer med at betale sin husleje, trods alle disse tilskud, så
>> bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin økonomi på
>> istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
>> måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som
>> helst.
>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>> boligsikring i ydelsen.

> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
> følgende.

Den modsatte opfattelse? Af hvad?

Du mener ikke at der med overførselsindkomst, bidrag, tilskud og fripladser
bør være rig mulighed for at betale sin husleje? Eller at man blot behandler
folk dårligt ved at stille krav til dem for de penge de modtager? Som f.eks
at de betaler deres husleje?

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:47128f5b$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fets48$irs$1@news.datemas.de...
>>> Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til
>>> forsørgelsen af langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke
>>> rigtigt har lyst til at arbejde. Med overførselsindkomsterne,
>>> boligsikring, børnefamilieydelse (plus de ekstraordinere bidrag for
>>> enlige) og økonomisk friplads i daginstitutioner (ofte 100%), så
>>> burde det ikke være et problem at betale sin husleje først. Hvis man
>>> har problemer med at betale sin husleje, trods alle disse tilskud, så
>>> bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin økonomi på
>>> istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
>>> måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som
>>> helst.
>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>> boligsikring i ydelsen.
>
>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
>> følgende.
>
> Den modsatte opfattelse? Af hvad?
>

Af whatever... bare det er det modsatte.

Tim

---

Zeki skrev:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fets48$irs$1@news.datemas.de...
>>> Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til
>>> forsørgelsen af langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke
>>> rigtigt har lyst til at arbejde. Med overførselsindkomsterne,
>>> boligsikring, børnefamilieydelse (plus de ekstraordinere bidrag for
>>> enlige) og økonomisk friplads i daginstitutioner (ofte 100%), så
>>> burde det ikke være et problem at betale sin husleje først. Hvis man
>>> har problemer med at betale sin husleje, trods alle disse tilskud, så
>>> bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin økonomi på
>>> istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
>>> måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som
>>> helst.
>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>> boligsikring i ydelsen.
>
>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf holdning
>> følgende.
>
> Den modsatte opfattelse? Af hvad?
>
> Du mener ikke at der med overførselsindkomst, bidrag, tilskud og fripladser
> bør være rig mulighed for at betale sin husleje? Eller at man blot behandler
> folk dårligt ved at stille krav til dem for de penge de modtager? Som f.eks
> at de betaler deres husleje?
>
>
Man kunne jo også indrette systemet lidt mere praktisk: forud trække
huslejen og betale den for folk inden de modtager deres penge, trække et
beløb til mad og så sende det til et lokalt supermarked med instruks om
at beløbet kun må bruges til fødevarer (alternativt uddele
madkuponer!).... men uha det er formynderi... så hellere lade folk gå i
hundene.... det er en grundlovsbestemt ret at gå i hundene jo i dette
land!!!!!

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:47129240$0$2670$ba624c82@nntp06.dk.telia.net

> det er en grundlovsbestemt ret at gå i hundene jo i
> dette land!!!!!

Jatak. Alternativet er voldsomt skræmmende.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

John Jensen <afdeling28@gmail.com> wrote:

> Man kunne jo også indrette systemet lidt mere praktisk: forud trække
> huslejen og betale den for folk inden de modtager deres penge, trække et
> beløb til mad og så sende det til et lokalt supermarked med instruks om
> at beløbet kun må bruges til fødevarer (alternativt uddele
> madkuponer!).... men uha det er formynderi... så hellere lade folk gå i
> hundene.... det er en grundlovsbestemt ret at gå i hundene jo i dette
> land!!!!!

Regelsætet gør det muligt, og for flertallet er der ingen grund til at
gøre sådan. Men kommunerne må altså i højere grad gøre brug af
muligheden for kontanthjælpsmodtagere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Zeki wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fets48$irs$1@news.datemas.de...
>>> Jeg mener faktisk, at Danmark er enormt large i forhold til
>>> forsørgelsen af langtidssyge, arbejdsløse, og dem der bare ikke
>>> rigtigt har lyst til at arbejde. Med overførselsindkomsterne,
>>> boligsikring, børnefamilieydelse (plus de ekstraordinere bidrag for
>>> enlige) og økonomisk friplads i daginstitutioner (ofte 100%), så
>>> burde det ikke være et problem at betale sin husleje først. Hvis man
>>> har problemer med at betale sin husleje, trods alle disse tilskud,
>>> så bør man kigge indad på sin egen evne til at takle sin økonomi på
>>> istedet for at skyde skylden på samfundet, som hver evige eneste
>>> måned fører penge over på ens konto, uden at man selv yder nogen som
>>> helst.
>>> Jeg mener bestemt ikke, at man behandler folk dårligt ved at stille
>>> krav om, at folk betaler deres husleje for de penge de får overført
>>> fra kommunen hver måned, især ikke når der ofte er inkluderet
>>> boligsikring i ydelsen.
>
>> Det er så din holdning, jeg har den modsatte opfattelse og deraf
>> holdning følgende.
>
> Den modsatte opfattelse? Af hvad?
>
> Du mener ikke at der med overførselsindkomst, bidrag, tilskud og
> fripladser bør være rig mulighed for at betale sin husleje? Eller at
> man blot behandler folk dårligt ved at stille krav til dem for de
> penge de modtager? Som f.eks at de betaler deres husleje?

Ja, det var en utrolig begavet udtalelse KimL kom med der, sikke argumenter.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato'
> her til aften.
>
> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
> barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
> husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
> behandle mennesker", mente hun.

Det er vist sjældent at vi to er så strålende enige, men jeg kan for mit
vedkommende kun tilslutte mig, hvad du skriver her.

> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere
> og flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>
> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
> økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.

"Selvfølgelig!", havde jeg nær sagt: ALT kan jo efterhånden tilsyneladende
tilskrives regeringen, om det så ellers skulle være nedgroede negle!

> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
> og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig

Det er for undertegnede at se bare endnu eet af talløse eksempler på en
desværre tilsyneladende uendelig række billige, socialistiske
"offer"-fremstillinger (med al obligatorisk tilhørende tragisk ynk, klynk,
jammer og vrælen) der skal dække over folks manglende vilje til overhovedet
at tage grundlæggende ansvar for sig selv og deres eget liv: Formålet er
vist at de hårdtarbejdende privatansatte blandt os skal tilskyndes at købe
aflad gennem at betale endnu mere i skat til nogle angiveligt "velmenende"
myndighedspersoner, som så til gengæld allernådigst hjælper os definitivt af
med al det dèr besværlige ansvars-noget, som vi jo som ellers voksne
mennesker da SLET ikke med nogen ret kan forventes selv at administrere!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

Hvad søren. Et nuanceret indlæg fra Zeki, jeg til min store overraskelse er
enig i. Nu står verden vist ikke længere.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Zeki" skrev i en meddelelse


> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i >programmet 'Dags Dato'
> her til aften.

SNIP:

Ja , jeg må sige at jeg deler dine betragtninger fuldt ud.
IMHO har du ikke set forkert


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato' her
> til aften.
>
> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
> barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
> husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
> behandle mennesker", mente hun.
>
> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere og
> flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>
> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
> økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.
>
> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
> og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig
>
> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par år har
> været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til rådighed for
> arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen problemer har med at
> bære rundt på sine tunge møbler når hun skal flytte. Endda fra anden sal og
> ned af trapperne.
>
> For det andet undrer jeg mig over hvorfor hendes økonomi ikke blev
> præsenteret på en mere nuanceret måde. Hun brokkede sig over at hun kun har
> 500 kroner at leve for om måneden, men samtidig ryger hun (hun havde en smøg
> i munden i stort set samtlige klip). Hun har også et internetabonnement på
> over 500,- kroner om måneden. Vupti, dropper hun begge så har hun lige
> pludselig mindst 1000 mere om måneden som hun kan lægge oven i sine
> sygedagpenge, boligsikring og børnepenge.
>
> At der ikke er nogen der har prikket til hende i alle de måneder, så hun
> bedre kunne prioritere sin økonomi er vel ikke ensbetydende med at det er
> samfundets - eller "systemets" - skyld, at hun ender med at blive sat på
> gaden?
>
> Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og flere har
> så ringe styr på deres økonomi. Dyre forbrugslån gør det bl.a lettere at
> have penge mellem hænderne NU. Og der er reklamer der lokker overalt. Mange
> glemmer bare at regningen skal betales og at det vigtigste trods alt er at
> betale for at have tag over hovedet.
>
> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på grund af
> at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at hun prioriterer
> at andre ting skal betales først.
>
> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at betale
> deres husleje, hvis det er det de vil?
>
> Mvh
> Zeki

Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i en
campingvogn som husvildebolig. Uden indlagt vand og strøm!
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

Jesper skrev:
> Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato' her
>> til aften.
>>
>> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
>> barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
>> husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
>> behandle mennesker", mente hun.
>>
>> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
>> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere og
>> flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>>
>> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
>> økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.
>>
>> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
>> og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig
>>
>> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par år har
>> været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til rådighed for
>> arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen problemer har med at
>> bære rundt på sine tunge møbler når hun skal flytte. Endda fra anden sal og
>> ned af trapperne.
>>
>> For det andet undrer jeg mig over hvorfor hendes økonomi ikke blev
>> præsenteret på en mere nuanceret måde. Hun brokkede sig over at hun kun har
>> 500 kroner at leve for om måneden, men samtidig ryger hun (hun havde en smøg
>> i munden i stort set samtlige klip). Hun har også et internetabonnement på
>> over 500,- kroner om måneden. Vupti, dropper hun begge så har hun lige
>> pludselig mindst 1000 mere om måneden som hun kan lægge oven i sine
>> sygedagpenge, boligsikring og børnepenge.
>>
>> At der ikke er nogen der har prikket til hende i alle de måneder, så hun
>> bedre kunne prioritere sin økonomi er vel ikke ensbetydende med at det er
>> samfundets - eller "systemets" - skyld, at hun ender med at blive sat på
>> gaden?
>>
>> Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og flere har
>> så ringe styr på deres økonomi. Dyre forbrugslån gør det bl.a lettere at
>> have penge mellem hænderne NU. Og der er reklamer der lokker overalt. Mange
>> glemmer bare at regningen skal betales og at det vigtigste trods alt er at
>> betale for at have tag over hovedet.
>>
>> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på grund af
>> at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at hun prioriterer
>> at andre ting skal betales først.
>>
>> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at betale
>> deres husleje, hvis det er det de vil?
>>
>> Mvh
>> Zeki
>
> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i en
> campingvogn som husvildebolig. Uden indlagt vand og strøm!
Hun kan da få alt det vand og strøm hun vil have...hvis hun forudbetaler
ved at erlægge et større depositum :)

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i en
> campingvogn som husvildebolig.

Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
overtage forældremyndigheden ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
>> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i
>> en campingvogn som husvildebolig.
>
> Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
> overtage forældremyndigheden ?

Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som forælder
end hun er !?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ffa9ss$djr$1@news.datemas.de...
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>
>>> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i
>>> en campingvogn som husvildebolig.
>>
>> Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
>> overtage forældremyndigheden ?
>
> Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som
> forælder end hun er !?
>

Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen ville I
have hørt speakeren sige at barnet boede hos faderen og den
udviklingshæmmede dreng på et hjem, men børnepengene får hun jo alligevel,
til trods for det, så kan hun ikke finde ud af at betale sine regninger.
Selvfølgelig er det træls for hende at blive smidt ud, men der må også være
en grænse for hvad samfundet skal gøre for den enkelte.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ffa9ss$djr$1@news.datemas.de...
> > ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> > news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
> >> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> >>
> >>> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i
> >>> en campingvogn som husvildebolig.
> >>
> >> Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
> >> overtage forældremyndigheden ?
> >
> > Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som
> > forælder end hun er !?
>
> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen

Jeg har slet ikke set udsendelsen, og hører først om den nu.

> ville I have hørt speakeren sige at barnet boede hos faderen og den
> udviklingshæmmede dreng på et hjem, men børnepengene får hun jo alligevel,
> til trods for det, så kan hun ikke finde ud af at betale sine regninger.
> Selvfølgelig er det træls for hende at blive smidt ud, men der må også
> være en grænse for hvad samfundet skal gøre for den enkelte.

Og det er vanvittigt at manden, der har barnet, skal betale børnepenge
til eks-konen. Eller er der tale om den offentlige børnecheck?

Og den »udviklingshæmmede« [åndssvage] dreng? Som regel kan de sagtens
bo hjemme, men det magtede de åbenbart ikke? Eller var han /meget/
handicappet og plejekrævende ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Fri, 19 Oct 2007 16:08:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
>
>Jeg har slet ikke set udsendelsen, og hører først om den nu.

Du kan se den på TV2
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Fri, 19 Oct 2007 16:08:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
> >
> >Jeg har slet ikke set udsendelsen, og hører først om den nu.
>
> Du kan se den på TV2
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html

Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
ikke klares fra Safari på MacOS X?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i6aacy.2b3e0sv9oyzzN%per@RQNNE.invalid...
> Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:
>
>> On Fri, 19 Oct 2007 16:08:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
>> >
>> >Jeg har slet ikke set udsendelsen, og hører først om den nu.
>>
>> Du kan se den på TV2
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html
>
> Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
> ikke klares fra Safari på MacOS X?
>
Det ser ud til at du må anskaffe dig en ordentlig PC Per )

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i6aacy.2b3e0sv9oyzzN%per@RQNNE.invalid...
> > Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:
> >
> >> On Fri, 19 Oct 2007 16:08:53 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >> wrote:
> >>
> >> >> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
> >> >
> >> >Jeg har slet ikke set udsendelsen, og hører først om den nu.
> >>
> >> Du kan se den på TV2
> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html
> >
> > Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
> > ikke klares fra Safari på MacOS X?
> >
> Det ser ud til at du må anskaffe dig en ordentlig PC Per )

Hvorfor dog det? Her i stuen har jeg 5-6 »computere«. To Mac'er, to
Windåser {i begge tilfælde en desktop + en laptop], en Linux-baseret
netværksharddisk og endelig en Treo smartphone der kører Palm OS .

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 20 Oct 2007 13:38:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Du kan se den på TV2
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html
>
>Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
>ikke klares fra Safari på MacOS X?

Sakset fra TV2 Support:

Hvem kan benytte TV 2 Sputnik TV?
.......
Desuden er det nødvendigt at benytte Microsoft Mediaplayer 9.0 eller
10.0 og Internet Explorer 6.0. Servicen kan indtil videre ikke
benyttes, hvis man benytter Linux eller Mac.
.......

Så du har altså ikke mulighed for at se udsendelsen med dit udstyr.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Sat, 20 Oct 2007 13:38:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Du kan se den på TV2
> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html
> >
> >Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
> >ikke klares fra Safari på MacOS X?
>
> Sakset fra TV2 Support:
>
> Hvem kan benytte TV 2 Sputnik TV?
> ......
> Desuden er det nødvendigt at benytte Microsoft Mediaplayer 9.0 eller
> 10.0 og Internet Explorer 6.0. Servicen kan indtil videre ikke
> benyttes, hvis man benytter Linux eller Mac.
> ......
>
> Så du har altså ikke mulighed for at se udsendelsen med dit udstyr.

Hvad mere er: jeg kunne ikke engang genkende en knap, jeg kunne trykke
på.

I øvrigt har jeg set rapporter om at Mac-salget eksploderer i USA,
sandsynligvis som følge af iPhone. Universiteter melder om at andelen af
Mac-brugere er øget fra ca. 10% til over 50% blandt de
førsteårsstuderende på kun ét år ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 20 Oct 2007 16:22:01 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>> Hvem kan benytte TV 2 Sputnik TV?
>> ......
>> Desuden er det nødvendigt at benytte Microsoft Mediaplayer 9.0 eller
>> 10.0 og Internet Explorer 6.0. Servicen kan indtil videre ikke
>> benyttes, hvis man benytter Linux eller Mac.
>> ......
>>
>> Så du har altså ikke mulighed for at se udsendelsen med dit udstyr.
>
>Hvad mere er: jeg kunne ikke engang genkende en knap, jeg kunne trykke
>på.

Det er også lidt forkert skrevet på siden.
I boksen "Se også" erdet meningen man trykker på de dele af
udsendelsen man vil se. F.eks. "Hele udsendelsen".
>
>I øvrigt har jeg set rapporter om at Mac-salget eksploderer i USA,
>sandsynligvis som følge af iPhone. Universiteter melder om at andelen af
>Mac-brugere er øget fra ca. 10% til over 50% blandt de
>førsteårsstuderende på kun ét år ...

Der er åbenbart mange der gerne vil mærke begrænsningerne i
anvendelsen

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Sat, 20 Oct 2007 16:22:01 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> Hvem kan benytte TV 2 Sputnik TV?
> >> ......
> >> Desuden er det nødvendigt at benytte Microsoft Mediaplayer 9.0 eller
> >> 10.0 og Internet Explorer 6.0. Servicen kan indtil videre ikke
> >> benyttes, hvis man benytter Linux eller Mac.
> >> ......
> >>
> >> Så du har altså ikke mulighed for at se udsendelsen med dit udstyr.
> >
> >Hvad mere er: jeg kunne ikke engang genkende en knap, jeg kunne trykke
> >på.
>
> Det er også lidt forkert skrevet på siden.
> I boksen "Se også" erdet meningen man trykker på de dele af
> udsendelsen man vil se. F.eks. "Hele udsendelsen".

OK. Jeg prøvede knappen, men den virkede ikke, og i øvrigt virkede den
forvirrende. Men jeg kan da lige starte Windows op [kan køre samtidig
med MacOS X på en Intel Mac], og se efter om det virker.

Ja, opstarten tog vel en 20 sekunder - jeg klippe-klistrer linket ind i
IE7 på XP Pro, og fortsætter, der installeres ny software - og jeg får
en besked fra Sputnik om at det valgte klip ikke kan afspilles ?

> >I øvrigt har jeg set rapporter om at Mac-salget eksploderer i USA,
> >sandsynligvis som følge af iPhone. Universiteter melder om at andelen af
> >Mac-brugere er øget fra ca. 10% til over 50% blandt de
> >førsteårsstuderende på kun ét år ...
>
> Der er åbenbart mange der gerne vil mærke begrænsningerne i
> anvendelsen

Hvilke? En Intel Mac kan køre Windows direkte fra boot, og behøver ikke
engang have MacOS X installeret. Man kan også køre begge systemer
samtidig, med bl.a. mulighed for at klippe-klistre mellem de to
systemer, og med en mulighed for at Windows Dokumentmappe bruger Mac'ens
tilsvarende etc. Med virtualiseringsprogrammet Parallels, der dog
reducerer Windows hastighed med 10%, altså til 90% af hastigheden ved
direkte boot. Maskinen er en 2 GHz laptop med en Intel Duo Core
processor, og op til 4 GiB RAM på en MacBook Pro ... og med EFI der
emulerer en BIOS.

EFI? :

<http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i6aint.1eycwf5tb2k2mN%per@RQNNE.invalid...
> Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:
>
>> On Sat, 20 Oct 2007 13:38:54 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >> Du kan se den på TV2
>> >> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8995383.html
>> >
>> >Jeg kan ganske simpelt ikke få startet udsendelsen? Kan TV2s hjemmeside
>> >ikke klares fra Safari på MacOS X?
>>
>> Sakset fra TV2 Support:
>>
>> Hvem kan benytte TV 2 Sputnik TV?
>> ......
>> Desuden er det nødvendigt at benytte Microsoft Mediaplayer 9.0 eller
>> 10.0 og Internet Explorer 6.0. Servicen kan indtil videre ikke
>> benyttes, hvis man benytter Linux eller Mac.
>> ......
>>
>> Så du har altså ikke mulighed for at se udsendelsen med dit udstyr.
>
> Hvad mere er: jeg kunne ikke engang genkende en knap, jeg kunne trykke
> på.
>
> I øvrigt har jeg set rapporter om at Mac-salget eksploderer i USA,
> sandsynligvis som følge af iPhone. Universiteter melder om at andelen af
> Mac-brugere er øget fra ca. 10% til over 50% blandt de
> førsteårsstuderende på kun ét år ...

Kan det hænge sammen med at Vista er et flop - en buggy nedgradering

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i6aint.1eycwf5tb2k2mN%per@RQNNE.invalid...

> > I øvrigt har jeg set rapporter om at Mac-salget eksploderer i USA,
> > sandsynligvis som følge af iPhone. Universiteter melder om at andelen af
> > Mac-brugere er øget fra ca. 10% til over 50% blandt de
> > førsteårsstuderende på kun ét år ...
>
> Kan det hænge sammen med at Vista er et flop - en buggy nedgradering

Ja, folk nedgraderer jo til XP, og mon ikke de fleste i forvejen har en
XP CD?

En Intel Mac behøver i øvrigt slet ikke at have MacOS X installeret, men
kan køre som en ren Windows-maskine, med et indbygget iSight kamera i
skærmen [laptops + iMac]. Det er der så nogle der gør, fordi Apples
maskiner blandt mange opfattes som computerens B&O ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i6ao6i.1y8gfla7166nnN%per@RQNNE.invalid

> Det er der så nogle der gør, fordi
> Apples maskiner blandt mange opfattes som computerens B&O ...

Du mener: Ekstrem dyr, opreklameret, halvforældet teknologi, henvendt til
snobber?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i6ao6i.1y8gfla7166nnN%per@RQNNE.invalid
>
> > Det er der så nogle der gør, fordi
> > Apples maskiner blandt mange opfattes som computerens B&O ...
>
> Du mener: Ekstrem dyr, opreklameret, halvforældet teknologi, henvendt til
> snobber?

Jeg har mødt unge mennesker, der fortæller at køber man en
Apple-computer skal pakken ikke pakkes ind; det skal åbenlyst fremgå at
man har /smag/.

Om B&O bruger halvforældet teknologi aner jeg ikke. Det eneste B&O
udstyr jeg stadig bruger er et par store højttalere, der hænger under
loftet i det rum jeg sidder i.

B&O er kendt for at være dyrt, og derudover for at der er en lækage til
deres database; køber man B&O anmoder man selv om et indbrud ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i6ao6i.1y8gfla7166nnN%per@RQNNE.invalid
>
> > Det er der så nogle der gør, fordi
> > Apples maskiner blandt mange opfattes som computerens B&O ...
>
> Du mener: Ekstrem dyr, opreklameret, halvforældet teknologi, henvendt til
> snobber?

B&O som i de gode gamle dage da de lavede kvali stereoanlæg, vist er
Apples computere dyre, men kvalitet koster. Og en MacBook Pro er ikke
dyrere end en tilsvarende konfigureret Sony Vaio.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i6awsw.18dq0mqo25hwwN%spambuster@users.toughguy.net

> B&O som i de gode gamle dage da de lavede kvali stereoanlæg,

Hvornår har B&O gjort det? Og her forbinder jeg kvali med teknologi og
vellyd, og ikke med design og praleeffekt.

> vist er
> Apples computere dyre, men kvalitet koster.

Ja. Og B&O koster endnu mere. Ekstremt meget mere.

> Og en MacBook Pro er ikke
> dyrere end en tilsvarende konfigureret Sony Vaio.

Sony Vaio fås mig bekendt slet ikke i DK, og det var forøvrigt ikke mig, der
sammenlignede Apples maskiner med B&O.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i6awsw.18dq0mqo25hwwN%spambuster@users.toughguy.net
>
> > B&O som i de gode gamle dage da de lavede kvali stereoanlæg,
>
> Hvornår har B&O gjort det? Og her forbinder jeg kvali med teknologi og
> vellyd, og ikke med design og praleeffekt.

Tilbage i 60'erne og 70'erne lavede B&O virkeligt fremragende produkter.
>
> > vist er
> > Apples computere dyre, men kvalitet koster.
>
> Ja. Og B&O koster endnu mere. Ekstremt meget mere.

Ja HIFI er dyrt!
>
> > Og en MacBook Pro er ikke
> > dyrere end en tilsvarende konfigureret Sony Vaio.
>
> Sony Vaio fås mig bekendt slet ikke i DK, og det var forøvrigt ikke mig, der
> sammenlignede Apples maskiner med B&O.

Med en pris på den forkerte side af 20K er Sony Vaio for dyre til at
blive solgt i Danmark, de kan dog bestilles fra Sverige.

Og nej, det var Per Rønne der bragte sammenligningen med B&O på bane.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

"Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:4718b270$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ffa9ss$djr$1@news.datemas.de...
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
>>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>>
>>>> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind
>>>> i en campingvogn som husvildebolig.
>>>
>>> Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
>>> overtage forældremyndigheden ?
>>
>> Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som
>> forælder end hun er !?
>>
>
> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
> ville I have hørt speakeren sige at barnet boede hos faderen og den
> udviklingshæmmede dreng på et hjem, men børnepengene får hun jo
> alligevel, til trods for det, så kan hun ikke finde ud af at betale
> sine regninger. Selvfølgelig er det træls for hende at blive smidt
> ud, men der må også være en grænse for hvad samfundet skal gøre for
> den enkelte.

Jeg har ikke set udsendelsen, kun set den refereret her i dk.politik og de
reaktioner som I fremturer med virker utroligt fordømmende på mig over for
den mor. Når det så er sagt fatter jeg ikke de økonomiske forhold, fordi
hvis jeg havde været i faderens sko skulle hun da ikke både have børnepenge
og barnet fast parkeret hos ham. Der er et eller andet her som slet ikke
hænger sammen, som er helt ulogisk. I øvrigt kan du ikke ud fra en
TV-udsendelse bedømme om han er bedre egnet end hun som forælder. Han kan
have nogle problemer som ikke kommer frem i udsendelsen. Jeg kunne egentlig
godt tænke mig at se udsendelsen, så det kunne være jeg skulle købe mig
adgang på Sputnik.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ffaikk$l40$1@news.datemas.de...
> "Kim2000" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:4718b270$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:ffa9ss$djr$1@news.datemas.de...
>>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
>>>> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>>>>
>>>>> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind
>>>>> i en campingvogn som husvildebolig.
>>>>
>>>> Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
>>>> overtage forældremyndigheden ?
>>>
>>> Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som
>>> forælder end hun er !?
>>>
>>
>> Hvis I to båthoveder nu havde slået lyden til på udsendelsen
>> ville I have hørt speakeren sige at barnet boede hos faderen og den
>> udviklingshæmmede dreng på et hjem, men børnepengene får hun jo
>> alligevel, til trods for det, så kan hun ikke finde ud af at betale
>> sine regninger. Selvfølgelig er det træls for hende at blive smidt
>> ud, men der må også være en grænse for hvad samfundet skal gøre for
>> den enkelte.
>
> Jeg har ikke set udsendelsen, kun set den refereret her i dk.politik og de
> reaktioner som I fremturer med virker utroligt fordømmende på mig over for
> den mor. Når det så er sagt fatter jeg ikke de økonomiske forhold, fordi
> hvis jeg havde været i faderens sko skulle hun da ikke både have
> børnepenge og barnet fast parkeret hos ham. Der er et eller andet her som
> slet ikke hænger sammen, som er helt ulogisk. I øvrigt kan du ikke ud fra
> en TV-udsendelse bedømme om han er bedre egnet end hun som forælder. Han
> kan have nogle problemer som ikke kommer frem i udsendelsen. Jeg kunne
> egentlig godt tænke mig at se udsendelsen, så det kunne være jeg skulle
> købe mig adgang på Sputnik.
>

I udsendelsen siger speakeren at pigen bor ved faderen og drengen, der er
handicappet bor på et hjem, senere fortæller Tina om børnepengene, om det så
kun gælder den ene eller dem begge, aner jeg ikke. Om faderen er dårligere
eller bedre aner jeg selvfølgelig ikke noget om, men jeg har svært ved at
tage _hendes_ problemstilling for alvorligt. Det lyder på mig helt og
aldeles selvforskyldt. Derfor mener jeg også at det var et ufattelig dårligt
eksempel, fx bare det at hun siger "at når de der 10.000 er kommer, så er
der jo ikke meget tilbage at leve for". 10.000 !! De fleste på bistand ville
juble over at have 10.000 kroner, TV2 kunne vel have fundet bedre eksempler
på bistand - for problemstillingen er jo reel nok.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> I udsendelsen siger speakeren at pigen bor ved faderen og drengen, der er
> handicappet bor på et hjem, senere fortæller Tina om børnepengene, om det så
> kun gælder den ene eller dem begge, aner jeg ikke. Om faderen er dårligere
> eller bedre aner jeg selvfølgelig ikke noget om, men jeg har svært ved at
> tage _hendes_ problemstilling for alvorligt. Det lyder på mig helt og
> aldeles selvforskyldt. Derfor mener jeg også at det var et ufattelig dårligt
> eksempel, fx bare det at hun siger "at når de der 10.000 er kommer, så er
> der jo ikke meget tilbage at leve for". 10.000 !! De fleste på bistand ville
> juble over at have 10.000 kroner, TV2 kunne vel have fundet bedre eksempler
> på bistand - for problemstillingen er jo reel nok.

Hun er på sygedagpenge, altså i denne sammenhæng det samme som
arbejdsløshedsdagpenge. Dvs en indkomst om måneden på nu knap 15.000 om
måneden:

<http://www.ma-kasse.dk/Emneindex/Dagpengesatser>

Men naturligvis får hun i en 4-ugers periode kun udbetalt 3.415*4 =
13.660 om måneden. Så kommer der naturligvis skatten; skattefradraget
kan jeg naturligvis ikke udtale mig om, men trækprocenten ligger
sandsynligvis på en 39%.

Så de 10.000 hun taler om er så nok de 10.000 i sygedagpenge, hun for
udbetalt i 2/3 af et års måneder. Resten af månederne er det så for 5
uger, og derudover kommer så boligsikring og børnepenge. For den dreng
der bor på institution, og det barn der bor hos faderen [og som hun vel
så har forældremyndigheden over] ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i68iyu.mu7icfbtwl7cN%per@RQNNE.invalid:
> > Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> >
> >> Ja, hun var for viderekommende. Hun fortjener at blive proppet ind i
> >> en campingvogn som husvildebolig.
> >
> > Der er så barnet at tage hensyn til - men mon ikke faderen gerne vil
> > overtage forældremyndigheden ?
>
> Og ham kender du naturligvis og ved at han lige præcis er bedre som forælder
> end hun er !?

Det afhænger naturligvis af en konkret vurdering, men det er velkendt at
faderen stort set aldrig får forældremyndigheden ved skilsmisse.

Med moderens åbenbart ansvarsløse holdninger, kan hun næppe fungere som
opdrager af barnet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato'
> her til aften.
>
> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
> barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
> husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
> behandle mennesker", mente hun.
>
> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere
> og flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>
> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
> økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.
>
> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
> og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig
>
> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par år
> har været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til rådighed for
> arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen problemer har med at
> bære rundt på sine tunge møbler når hun skal flytte. Endda fra anden sal
> og ned af trapperne.
>

Havde denne danske kvinde istedet været en enlig muhamedansk kvinde med 5
børn, så havde du hylet op som en stukket gris og rettet din krogede
pegefinger mod Fogh og Pia K og råbt "Raaaaacciiiissstttter!!!

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Der var lagt op til den store tåreperser på TV2 i programmet 'Dags Dato'
> her til aften.
>
> Stakkels Tina Nielsen. Enlig mor på sygedagepenge og med et hjemmeboende
> barn, bliver hun smidt ud af sin lejlighed fordi hun ikke kunne betale sin
> husleje, og ikke har gjort det i månedsvis. "Sådan kan systemet ikke
> behandle mennesker", mente hun.
>
> Efterfølgende i studiet blev skytset rettet mod regeringen og Karen
> Jespersen som skulle forklare hvordan sådan noget kunne gå til. At flere
> og flere - som Tina Nielsen - bliver smidt ud af deres bolig.
>
> Ikke på et eneste tidspunkt blev der sat fokus "ansvar for eget liv eller
> økonomi." I stedet var vinklingen at regeringen har et problem.
>
> Det var måske meningen at indslaget skulle fremkalde følelser af foragelse
> og medlidenhed. Men det virkede ikke på mig
>
> For det første undrer jeg mig over hvordan en kvinde der nu i et par år
> har været sygemeldt pga piskesmæld, stadig ikke kan være til rådighed for
> arbejdsmarkedet, når man i indslaget ser at hun ingen problemer har med at
> bære rundt på sine tunge møbler når hun skal flytte. Endda fra anden sal
> og ned af trapperne.
>
> For det andet undrer jeg mig over hvorfor hendes økonomi ikke blev
> præsenteret på en mere nuanceret måde. Hun brokkede sig over at hun kun
> har 500 kroner at leve for om måneden, men samtidig ryger hun (hun havde
> en smøg i munden i stort set samtlige klip). Hun har også et
> internetabonnement på over 500,- kroner om måneden. Vupti, dropper hun
> begge så har hun lige pludselig mindst 1000 mere om måneden som hun kan
> lægge oven i sine sygedagpenge, boligsikring og børnepenge.
>
> At der ikke er nogen der har prikket til hende i alle de måneder, så hun
> bedre kunne prioritere sin økonomi er vel ikke ensbetydende med at det er
> samfundets - eller "systemets" - skyld, at hun ender med at blive sat på
> gaden?
>
> Når det er sagt så tror jeg det er et samfundsproblem at flere og flere
> har så ringe styr på deres økonomi. Dyre forbrugslån gør det bl.a lettere
> at have penge mellem hænderne NU. Og der er reklamer der lokker overalt.
> Mange glemmer bare at regningen skal betales og at det vigtigste trods alt
> er at betale for at have tag over hovedet.
>
> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på grund
> af at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at hun
> prioriterer at andre ting skal betales først.
>
> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
> betale deres husleje, hvis det er det de vil?
>
Ja, det er du nok, specielt når vi taler om enlige indvandrer der er på
starthjælp (4500 kroner), enlige generelt på bistand (8500 FØR skat), men
hende i udsendelsen var et billede af en luddoven brokkerøv af en nasserøv.
Hun sad og jamrede over at når hun havde de der 10.000 UDBETALT om måneden
så var der jo ikke plads til noget. Da jeg og konen var på SU havde vi 9000
kroner tilsammen, det er da ikke sådan at man jubler, men ærlig talt så
kunne man jo bare finde sig et job, i hvert fald var hendes piskesmæld ikke
værre end hun kunne flytte. Hun er ganske enkelt et symbol på at hun
forventer systemet passer hende op i hoved og røv. Hun skulle have et spark
ud i aktivering, så ville hun nok hurtigt "komme sig" over sit piskesmæld.

I det hele taget vil jeg da nok sige, at det er fint nok TV2 synes det er
forfærdeligt at folk smides på gaden og derfor vil afdække det, men jeg
hverken håber eller tror på at hun er repræsentativ, og hvis hun er det, så
er der intet problem på det område.

mvh
Kim

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
> betale deres husleje, hvis det er det de vil?
>
> Mvh
> Zeki

Du er helt afgjort galt på den.

Egon

---

Egon Stich formulerede mandag:
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:471267ab$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Er jeg helt galt på den ved at påstå at ALLE i Danmark har råd til at
>> betale deres husleje, hvis det er det de vil?
>>
>> Mvh
>> Zeki
>
> Du er helt afgjort galt på den.
>
> Egon

Niks, jeg er fuldstændig enig med Zeki.
Kai

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> I Tina Nielsens tilfælde tror jeg ikke at hun er blevet smidt ud på grund af
> at hun ikke havde råd til at betale sin husleje, snarere at hun prioriterer
> at andre ting skal betales først.

Når hun er på sygedagpenge får hun som udgangspunkt dagpengemax. Og
eventuelle kreditorer kan ikke gør indlæg i hendes lejlighed, da hun er
[var] lejer.

På sygedagpenge får hun en 180.000 om året, og kommunen har ingen
mulighed for at gå ind og betale hendes husleje, efter først at have
trukket beløbet fra i skat.

Hun ligger som hun selv har redt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk