Den Sun, 14 Oct 2007 20:40:45 +0000 skrev Hans Joergensen:
> Pjensen73 wrote:
>>> 1) det skulle være billigere at stoppe spontan opstået uro ved at have
>>> en deling soldater til rådighed i København konstant?
>> Ja, så politiet har tid til at tage sig af andre forbrydelser.
>
> Men nu har det jo kun været sådan en lille håndfuld gange siden 24/9
> 2006, så det er da alligevel meget spildtid?
Men alligevel koster i masser af penge og tager masser af politiets tid.
>
>>> 2) hvor hurtigt de kan nå frem, i tilfælde af at de ikke skal være i
>>> København konstant?
>> Udgangsforbud, når der er tegn på optøjer på Nørrebro. I
>> undtagelsestilstand er dette muligt.
>
> De har ikke været så gode til at lure når der var tegn på det
> tidligere... Hvis du husker.
En autonom er en autonom, så vi ved jo nok hvad de er ude på. Ballade,
ballade og atter ballade.
>
>>> 3) Hvordan de skal kunne gøre det bedre end politiet, da jeg ikke
>>> antager at man er så åndet at man mener at militæret bare skal skyde
>>> vildt omkring sig midt i landets hovedstad?
>> De har våben. Og når der er udgangsforbud og undtagelsestilstand, så
>> kan militæret bare skyde på alt hvad der bevæger sig
>
> Men har de lyst til det? jeg tror ikke soldater har så pisse meget lyst
> til at skyde på egne landsmænd.. Og da slet ikke børn.
En ordre er en ordre og soldaterne skal bare adlyde.
>
> Hvordan kommer det til at se ud med udgifterne til krisehjælp og
> fortidspension til de soldater det går ud over?
Pengene tager vi fra de autonome, Jagtvej 69 fonden og muslimerne
(Dette var ironi)
>
>>> 4) Hvordan det vil se ud i nyhederne på CNN at man i Danmark bliver
>>> nød til at bruge militæret mod civile.
>> Så vil de se, hvordan myndighederne bliver nødt til at reagere når
>> sådan nogle venstreorienterede terrorister er ved at smadrer en hel
>> bydel.
>
> Nørrebro ser ellers ikke så smadret ud...
>
De gange jeg har set jer terrorisere Nørrebro, lignede det en kriszone.