|
|
 | Nu har jeg set hele Pia-videoen...
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-10-07 12:43 |
|
....som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere at
hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog IKKE i
den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden, selvfølgelig var
de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i men SFU deltog altså
blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så synes jeg det er
ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård
& co.
Pjevsebassens link:
http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Maz Spork (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Maz Spork |
Dato : 08-10-07 12:54 |
|
On Oct 8, 1:42 pm, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Pjevsebassens link: http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
Hun er igen til grin. Minder mig om en lille Pomerania. Der er så
langt til anstændighed og kulturel bredde og dybde som overhovedet
muligt. Et primitivt menneske med en banal og forløjet dagsorden. Små
sko og et program, hvis omdrejningspunkt er den reaktionære, negative
opbyggelighed.
Hun har fortjent sin plads i Folketinget, dog. Hun har kæmpet hårdt
for den. Men hun har ingen smag.
Hvorfor skal politik handle om enkeltpersoners ligegyldige
personligheder og personlige karrierer? Hvornår kommer der nogle
visioner (ud over det helt banale)?
| |
Ole (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ole |
Dato : 08-10-07 15:48 |
|
Kim Larsen wrote:
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere
> at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog
> IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden,
> selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i
> men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så
> synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007
> over for Pia Kjærsgård & co.
>
> Pjevsebassens link:
> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>
Man må nok sige at hun igen har skudt sig selv i foden med
et krydsermissil, hun kan næppe gå på vandet med alle de
huller i fødderne, selv om hun mener hun kan.
Søvndal ville have vundet meget hvis han bare
havde grinet af PK's reaktion, desværre hoppede
han i med begge ben.
Ole M
| |
Henning Sørensen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 08-10-07 16:19 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fed538$tbk$1@news.datemas.de...
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere at
> hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog IKKE i
> den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden, selvfølgelig
> var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i men SFU deltog
> altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så synes jeg det er
> ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007 over for Pia
> Kjærsgård & co.
>
> Pjevsebassens link:
> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>
> --
> Kim Larsen
Naturligvis var det dumt, men helt ærligt... hvis man fintæller kan man
komme op på 15 unge (de fleste vist under 18 år).
At en "seriøs"" politiker kan tage sådan på vej over den bagatel...
Nej - der er jo ingen sag - tænk at en flok unge mennesker, der ikke vil
have racister samt kaster med avispapir klippet i strimler kan skabe sådan
et røre - det må vis være det man kalder "en storm i et glas vand".
/Henning.
| |
Pjensen73 (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-10-07 17:39 |
|
Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere
> at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog
> IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden,
> selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i
> men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så
> synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007
> over for Pia Kjærsgård & co.
>
> Pjevsebassens link:
> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for hvis
der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet for at
poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele videoen"?
| |
Kim Larsen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-10-07 18:09 |
|
"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>
>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>
>> Pjevsebassens link:
>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>
> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>
> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
> videoen"?
Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
påstande, Pjevsebasse.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Malene P (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 08-10-07 18:41 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> > Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
> >
> >> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
> >> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
> >> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
> >> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
> >> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
> >> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
> >> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
> >>
> >> Pjevsebassens link:
> >> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
> >
> > Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
> > hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
> >
> > Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
> > for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
> > videoen"?
>
> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
> påstande, Pjevsebasse.
Men altså ikke for at tænke lidt konstruktivt og anbefale PK at indrømme, at
hun måske kunne tage fejl i mylderet af venstreorienterede grupperinger -OG
at anbefale VS at droppe sit personlige had og klart og tydeligt tage
afstand fra den slags chikane mod demokratisk valgte politikere, man har
tillært sig ikke at kunne lide? Hvorfor egentlig var det ikke dit
udgangspunkt, Kim?
Malene P
| |
Kim2000 (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-10-07 19:49 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>
>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>
>>> Pjevsebassens link:
>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>
>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>
>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>> videoen"?
>
> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
> påstande, Pjevsebasse.
>
Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet, men
så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag lukket.
Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet en _bevidst_ løgn for
at skade SF og at DF "opfinder" problemer. Retorikken gør at det kan Pia
ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan ikke lade den ligge der. Uanset hvem
der har ret - hvis det overhovedet betyder noget - så er det er gigantisk
nederlag for en af dem, og det er helt tåbeligt. Ens politiske modstander
skal man naturligvis efterlade et smuthul til, specielt når man 3 dage
senere rent faktisk skal forhandle med dem. Søvndahl laver en taktisk
brøler, der gør det svære at lave forhandlinger bagefter.
mvh
Kim
| |
Notion (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-10-07 19:59 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:470a7bb1$0$69289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>>
>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>
>>>> Pjevsebassens link:
>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>>
>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>
>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>> videoen"?
>>
>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
>> påstande, Pjevsebasse.
>>
>
> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet,
> men så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag
> lukket. Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet en
> _bevidst_ løgn for at skade SF og at DF "opfinder" problemer. Retorikken
> gør at det kan Pia ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan ikke lade den
> ligge der. Uanset hvem der har ret - hvis det overhovedet betyder noget -
> så er det er gigantisk nederlag for en af dem, og det er helt tåbeligt.
> Ens politiske modstander skal man naturligvis efterlade et smuthul til,
> specielt når man 3 dage senere rent faktisk skal forhandle med dem.
> Søvndahl laver en taktisk brøler, der gør det svære at lave forhandlinger
> bagefter.
Det var da bevidst, PK havde jo lovet at skaffe penge til SSH, SSA området.
Med S, R, SF, EL og DF var flertallet jo hjemme. Enten kom der et valg eller
DF måtte se til mens S, R, SF fik forhandlet en velfærdspakken hjem uden og
DF, men nu kan det "undskyldes" med manglende vilje overfor (S, R, SF, EL )
at DF slipper for at stå til regnskab for SSH'erne, SSA'erne.
| |
Kim2000 (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-10-07 20:09 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:470a7de6$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a7bb1$0$69289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>>>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>>>
>>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>>
>>>>> Pjevsebassens link:
>>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>>>
>>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>>
>>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>>> videoen"?
>>>
>>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
>>> påstande, Pjevsebasse.
>>>
>>
>> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
>> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet,
>> men så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag
>> lukket. Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet en
>> _bevidst_ løgn for at skade SF og at DF "opfinder" problemer. Retorikken
>> gør at det kan Pia ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan ikke lade den
>> ligge der. Uanset hvem der har ret - hvis det overhovedet betyder noget -
>> så er det er gigantisk nederlag for en af dem, og det er helt tåbeligt.
>> Ens politiske modstander skal man naturligvis efterlade et smuthul til,
>> specielt når man 3 dage senere rent faktisk skal forhandle med dem.
>> Søvndahl laver en taktisk brøler, der gør det svære at lave forhandlinger
>> bagefter.
>
> Det var da bevidst, PK havde jo lovet at skaffe penge til SSH, SSA
> området. Med S, R, SF, EL og DF var flertallet jo hjemme. Enten kom der et
> valg eller DF måtte se til mens S, R, SF fik forhandlet en velfærdspakken
> hjem uden og DF, men nu kan det "undskyldes" med manglende vilje overfor
> (S, R, SF, EL ) at DF slipper for at stå til regnskab for SSH'erne,
> SSA'erne.
Først og fremmest så er jeg ikke med på forkortelserne, hvad er SSH og SSA?
Jeg gør udfra det er nogle grupper indenfor det offentlige velfærd?
Jeg er ikke helt med på argumentet dog, jeg er egentlig ret overbevist om at
DF ikke har meget lyst til at vælte regeringen ved at vedtage noget udenom
den? Omvendt er jeg også sikker på at hverken SF eller EL og tildels ikke S
bestemt ikke har lyst til at indgå et forlig - uanset om de er nok så
enige - med "det fremmedefjendske parti". Bare se på den med den fri narko,
det har man altså været enig i det sidste i hvert fald 2-3 år, men alligevel
kan der ikke komme et forlig omkring det.
mvh
Kim
| |
Notion (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-10-07 20:22 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:470a8063$0$69119$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a7de6$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:470a7bb1$0$69289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
>>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>>>>
>>>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>>>
>>>>>> Pjevsebassens link:
>>>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>>>>
>>>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>>>
>>>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>>>> videoen"?
>>>>
>>>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med
>>>> PK's påstande, Pjevsebasse.
>>>>
>>>
>>> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
>>> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet,
>>> men så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag
>>> lukket. Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet en
>>> _bevidst_ løgn for at skade SF og at DF "opfinder" problemer. Retorikken
>>> gør at det kan Pia ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan ikke lade den
>>> ligge der. Uanset hvem der har ret - hvis det overhovedet betyder
>>> noget - så er det er gigantisk nederlag for en af dem, og det er helt
>>> tåbeligt. Ens politiske modstander skal man naturligvis efterlade et
>>> smuthul til, specielt når man 3 dage senere rent faktisk skal forhandle
>>> med dem. Søvndahl laver en taktisk brøler, der gør det svære at lave
>>> forhandlinger bagefter.
>>
>> Det var da bevidst, PK havde jo lovet at skaffe penge til SSH, SSA
>> området. Med S, R, SF, EL og DF var flertallet jo hjemme. Enten kom der
>> et valg eller DF måtte se til mens S, R, SF fik forhandlet en
>> velfærdspakken hjem uden og DF, men nu kan det "undskyldes" med manglende
>> vilje overfor (S, R, SF, EL ) at DF slipper for at stå til regnskab for
>> SSH'erne, SSA'erne.
>
> Først og fremmest så er jeg ikke med på forkortelserne, hvad er SSH og
> SSA? Jeg gør udfra det er nogle grupper indenfor det offentlige velfærd?
SSH = Social og Sundhedshjælper, SSA Social og Sundhedsassistent
> Jeg er ikke helt med på argumentet dog, jeg er egentlig ret overbevist om
> at DF ikke har meget lyst til at vælte regeringen ved at vedtage noget
> udenom den? Omvendt er jeg også sikker på at hverken SF eller EL og
> tildels ikke S bestemt ikke har lyst til at indgå et forlig - uanset om de
> er nok så enige - med "det fremmedefjendske parti". Bare se på den med den
> fri narko, det har man altså været enig i det sidste i hvert fald 2-3 år,
> men alligevel kan der ikke komme et forlig omkring det.
PK valgte en (flov) udvej, for at undgå valg, da folkestemningen stod til at
sætte nyt parlamentarisk flertal. Opportunisme er "levebrødet" for DF.
| |
Kim2000 (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 08-10-07 20:56 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:470a8374$0$48426$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a8063$0$69119$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:470a7de6$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:470a7bb1$0$69289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
>>>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>>>>>
>>>>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>>>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>>>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>>>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>>>>
>>>>>>> Pjevsebassens link:
>>>>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>>>>>
>>>>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>>>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>>>>
>>>>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>>>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>>>>> videoen"?
>>>>>
>>>>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med
>>>>> PK's påstande, Pjevsebasse.
>>>>>
>>>>
>>>> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
>>>> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet,
>>>> men så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag
>>>> lukket. Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet en
>>>> _bevidst_ løgn for at skade SF og at DF "opfinder" problemer.
>>>> Retorikken gør at det kan Pia ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan
>>>> ikke lade den ligge der. Uanset hvem der har ret - hvis det overhovedet
>>>> betyder noget - så er det er gigantisk nederlag for en af dem, og det
>>>> er helt tåbeligt. Ens politiske modstander skal man naturligvis
>>>> efterlade et smuthul til, specielt når man 3 dage senere rent faktisk
>>>> skal forhandle med dem. Søvndahl laver en taktisk brøler, der gør det
>>>> svære at lave forhandlinger bagefter.
>>>
>>> Det var da bevidst, PK havde jo lovet at skaffe penge til SSH, SSA
>>> området. Med S, R, SF, EL og DF var flertallet jo hjemme. Enten kom der
>>> et valg eller DF måtte se til mens S, R, SF fik forhandlet en
>>> velfærdspakken hjem uden og DF, men nu kan det "undskyldes" med
>>> manglende vilje overfor (S, R, SF, EL ) at DF slipper for at stå til
>>> regnskab for SSH'erne, SSA'erne.
>>
>> Først og fremmest så er jeg ikke med på forkortelserne, hvad er SSH og
>> SSA? Jeg gør udfra det er nogle grupper indenfor det offentlige velfærd?
>
> SSH = Social og Sundhedshjælper, SSA Social og Sundhedsassistent
>
>> Jeg er ikke helt med på argumentet dog, jeg er egentlig ret overbevist om
>> at DF ikke har meget lyst til at vælte regeringen ved at vedtage noget
>> udenom den? Omvendt er jeg også sikker på at hverken SF eller EL og
>> tildels ikke S bestemt ikke har lyst til at indgå et forlig - uanset om
>> de er nok så enige - med "det fremmedefjendske parti". Bare se på den med
>> den fri narko, det har man altså været enig i det sidste i hvert fald 2-3
>> år, men alligevel kan der ikke komme et forlig omkring det.
>
> PK valgte en (flov) udvej, for at undgå valg, da folkestemningen stod til
> at sætte nyt parlamentarisk flertal. Opportunisme er "levebrødet" for DF.
Den er jeg ikke med på? Jeg må sige at uanset meningsmålinger, så har jeg
meget meget svært ved at se DF vælte regeringen, heller ikke selvom de stod
til fremgang. Vi så jo også både EL og SF æde ret så meget under Nyrup.
mvh
Kim
| |
Notion (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-10-07 18:35 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:470a8b59$0$69233$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a8374$0$48426$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:470a8063$0$69119$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:470a7de6$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:470a7bb1$0$69289$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:fedo6n$91b$1@news.datemas.de...
>>>>>> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>>>>>>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>>>>>>
>>>>>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>>>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>>>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede.
>>>>>>>> SFU
>>>>>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en
>>>>>>>> demonstration
>>>>>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>>>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF
>>>>>>>> lavede
>>>>>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pjevsebassens link:
>>>>>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>>>>>>
>>>>>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>>>>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>>>>>
>>>>>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>>>>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>>>>>> videoen"?
>>>>>>
>>>>>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med
>>>>>> PK's påstande, Pjevsebasse.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
>>>>> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig
>>>>> truet, men så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var
>>>>> den sag lukket. Istedet vælger han en retorik om at hun havde opfundet
>>>>> en _bevidst_ løgn for at skade SF og at DF "opfinder" problemer.
>>>>> Retorikken gør at det kan Pia ikke lade gå i sig selv, Søvndahl kan
>>>>> ikke lade den ligge der. Uanset hvem der har ret - hvis det
>>>>> overhovedet betyder noget - så er det er gigantisk nederlag for en af
>>>>> dem, og det er helt tåbeligt. Ens politiske modstander skal man
>>>>> naturligvis efterlade et smuthul til, specielt når man 3 dage senere
>>>>> rent faktisk skal forhandle med dem. Søvndahl laver en taktisk brøler,
>>>>> der gør det svære at lave forhandlinger bagefter.
>>>>
>>>> Det var da bevidst, PK havde jo lovet at skaffe penge til SSH, SSA
>>>> området. Med S, R, SF, EL og DF var flertallet jo hjemme. Enten kom der
>>>> et valg eller DF måtte se til mens S, R, SF fik forhandlet en
>>>> velfærdspakken hjem uden og DF, men nu kan det "undskyldes" med
>>>> manglende vilje overfor (S, R, SF, EL ) at DF slipper for at stå til
>>>> regnskab for SSH'erne, SSA'erne.
>>>
>>> Først og fremmest så er jeg ikke med på forkortelserne, hvad er SSH og
>>> SSA? Jeg gør udfra det er nogle grupper indenfor det offentlige velfærd?
>>
>> SSH = Social og Sundhedshjælper, SSA Social og Sundhedsassistent
>>
>>> Jeg er ikke helt med på argumentet dog, jeg er egentlig ret overbevist
>>> om at DF ikke har meget lyst til at vælte regeringen ved at vedtage
>>> noget udenom den? Omvendt er jeg også sikker på at hverken SF eller EL
>>> og tildels ikke S bestemt ikke har lyst til at indgå et forlig - uanset
>>> om de er nok så enige - med "det fremmedefjendske parti". Bare se på den
>>> med den fri narko, det har man altså været enig i det sidste i hvert
>>> fald 2-3 år, men alligevel kan der ikke komme et forlig omkring det.
>>
>> PK valgte en (flov) udvej, for at undgå valg, da folkestemningen stod til
>> at sætte nyt parlamentarisk flertal. Opportunisme er "levebrødet" for DF.
>
> Den er jeg ikke med på? Jeg må sige at uanset meningsmålinger, så har jeg
> meget meget svært ved at se DF vælte regeringen, heller ikke selvom de
> stod til fremgang. Vi så jo også både EL og SF æde ret så meget under
> Nyrup.
Da en nyvalg vil indeholde værdier som velfærd, familietryghed frem for
skattelettelse, så havde DF jo et problem, da de jo godt ved at man ikke kan
give SSH, SSA 5000.- mere pr. mdr. eller noget som ligner.
De vidste de vil miste stemmer, derfor lavede de et stunt. Kom PK vi går ned
og finder en undskyldning. det var oplægget den dag.
Nu hedder det sig, at de kan ikke være i stue med SF, ergo kan DF ikke indgå
i en "vi vil også gøre noget for de andre" sammen med S, R, SF med opbakning
af EL.
| |
N_B_DK (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 09-10-07 09:18 |
| | |
Notion (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-10-07 18:40 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:470b394d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:470a8374$0$48426$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> SSH = Social og Sundhedshjælper
>
> Hvad er der glat med sosu som normale folk bruger ?
SOSU er betegnelsen for uddannelserne, mens SSH og SSA er færdiguddannet
personale. SOSU er jo også integrationsforløb, PGU, dem er DF jo ikke så
glade for.
| |
Frank E. N. Stein (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 08-10-07 20:58 |
|
Kim2000 skrev:
>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>>>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>>>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>>>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>>>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>>>
>>>> Pjevsebassens link:
>>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>>
>>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet
>>> for at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele
>>> videoen"?
>> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
>> påstande, Pjevsebasse.
>>
>
> Du bruger den samme tåbelige retorik som Søvndahl, Søvndahl skulle
> selvfølgelig have erklæret at han da var ked af at Pia følte sig truet, men
> så vidt han kunne se var der ikke tale SF Ungdom, og så var den sag lukket.
Nej, den var blevet trukket frem hver eneste gang der var lejlighed til
det. Søvndahl gør klogt i at få lukket sagen ordentligt.
| |
Notion (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 08-10-07 18:36 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fed538$tbk$1@news.datemas.de...
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere at
> hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog IKKE i
> den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden, selvfølgelig
> var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i men SFU deltog
> altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så synes jeg det er
> ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007 over for Pia
> Kjærsgård & co.
>
> Pjevsebassens link:
> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
PK har jo et lille problem, da hun stod side om side med hendes forhånds
kryds (mere i løn til SSH, SSA), da hun troede at der ville blive folkevalg
til tinget. Det viste sig at hun ikke havde den rigtige analyse der kunne
give hende stemme(overtagelse) til en kommende ”ny” regering.
Nu skal hun (op)finde en situation som kan bortlede folkestyret
arbejdsdag(e), og dermed denne flov-tur fra hendes side.
| |
Aksel Pedersen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Aksel Pedersen |
Dato : 08-10-07 18:39 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fed538$tbk$1@news.datemas.de...
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere at
> hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog IKKE i
> den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden, selvfølgelig
> var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i men SFU deltog
> altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så synes jeg det er
> ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007 over for Pia
> Kjærsgård & co.
>
Ærligt talt, det var ikke nemt for hende at se hvilken fraktion, der var
tale om - enten SUF eller SFU - det er jo den samme væmmelige surdej, for
hvem det er karakteristisk, at de føler sig berettiget til at forulempe
eller true mennesker af anden politisk observans. Sådanne er det vanskeligt
at få sympati for.
Mvh
Aksel
| |
Mendoza (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 08-10-07 18:51 |
|
Aksel Pedersen wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fed538$tbk$1@news.datemas.de...
>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>>
>
>
> Ærligt talt, det var ikke nemt for hende at se hvilken fraktion, der
> var tale om - enten SUF eller SFU - det er jo den samme væmmelige
> surdej, for hvem det er karakteristisk, at de føler sig berettiget
> til at forulempe eller true mennesker af anden politisk observans.
> Sådanne er det vanskeligt at få sympati for.
>
> Mvh
> Aksel
Ikke vanskeligt.... umuligt.
| |
Kim Larsen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-10-07 20:44 |
|
"Aksel Pedersen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:7b16c$470a6b3b$5518290d$21623@news.arrownet.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fed538$tbk$1@news.datemas.de...
>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>> alene). SFU deltog IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU
>> var i nærheden, selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration
>> som SFU deltog i men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når
>> det så er sagt, så synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede
>> den 2. oktober 2007 over for Pia Kjærsgård & co.
>
> Ærligt talt, det var ikke nemt for hende at se hvilken fraktion, der
> var tale om - enten SUF eller SFU - det er jo den samme væmmelige
> surdej, for hvem det er karakteristisk, at de føler sig berettiget
> til at forulempe eller true mennesker af anden politisk observans.
> Sådanne er det vanskeligt at få sympati for.
Det ændrer ikke ved at hun påstår noget hun ikke kan bevise, nemlig at dem
som var truende over for hende var fra SFU. Det er ikke op til SFU at bevise
at det ikke var SFU som var truende men op til Pia Kjærsgård at bevise at
det VAR SFU som var truende og det kan hun ikke og dermed står sagen rigtig
skidt for hende. Hun har kvajet sig og det er hun for lille-bitte til at
indrømme.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-10-07 21:12 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fee19o$ftg$1@news.datemas.de...
> kvajet sig og det er hun for lille-bitte til at indrømme.
>
www.kinagrill.dk
| |
Kim Larsen (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 08-10-07 21:19 |
|
"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470a8ef8$0$2494$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fee19o$ftg$1@news.datemas.de...
>> kvajet sig og det er hun for lille-bitte til at indrømme.
>
> www.kinagrill.dk
Ja det har hun brug for.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 08-10-07 23:38 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:470a8ef8$0$2494$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fee19o$ftg$1@news.datemas.de...
>> kvajet sig og det er hun for lille-bitte til at indrømme.
Måske hun overfor potentielle DF-vælgere har NETOP IKKE KVAJET SIG, men
fremvist Socialisters ungdoms ANTIDEMOKRATISKE VOLDSLYST
Søvndals feberredning mht at skjule den sandhed, hopper kun hans egne
vælgere på
At smide med papir er som at smide med æg eller maling, ikke vold men
volds-tendens-afslørende
Fogh kom ikke på skadestuen efter malingattentat, vel? Men ungsocialisten
straffedes efter loven og ret hårdt, for kun stalinister/autonome ønsker
vold i politik
| |
Notion (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-10-07 18:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:VjyOi.7$Sd.2@fe14.usenetserver.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a8ef8$0$2494$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:fee19o$ftg$1@news.datemas.de...
>>> kvajet sig og det er hun for lille-bitte til at indrømme.
>
> Måske hun overfor potentielle DF-vælgere har NETOP IKKE KVAJET SIG, men
> fremvist Socialisters ungdoms ANTIDEMOKRATISKE VOLDSLYST
Hvorfor er det ANTIDEMOKRATISKE
> Søvndals feberredning mht at skjule den sandhed, hopper kun hans egne
> vælgere på
>
> At smide med papir er som at smide med æg eller maling, ikke vold men
> volds-tendens-afslørende
Når børn leger med papirflyvere, så udføre de voldsbevægelser ??
> Fogh kom ikke på skadestuen efter malingattentat, vel? Men ungsocialisten
> straffedes efter loven og ret hårdt, for kun stalinister/autonome ønsker
> vold i politik
| |
Pjensen73 (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 08-10-07 18:55 |
|
Den Mon, 08 Oct 2007 19:08:42 +0200 skrev Kim Larsen:
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:470a5d2d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>> Den Mon, 08 Oct 2007 13:42:35 +0200 skrev Kim Larsen:
>>
>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere
>>> at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene). SFU deltog
>>> IKKE i den dårlige opførsel som SUF leverede. SFU var i nærheden,
>>> selvfølgelig var de det, der var jo en demonstration som SFU deltog i
>>> men SFU deltog altså blot ikke i SUF-balladen. Når det så er sagt, så
>>> synes jeg det er ualmindelig dumt hvad SUF lavede den 2. oktober 2007
>>> over for Pia Kjærsgård & co.
>>>
>>> Pjevsebassens link:
>>> http://infocast.dk/mediamaker_politiken/mediamaker.php?id=2333
>>
>> Der må da være noget om det, siden Søvndal hidser sig sådan op, for
>> hvis der ikke var SFU'ere med, så havde han da bare grinet af hende.
>>
>> Og hvorfor starter Kimsebassen så en ny tråd om den video, istedet for
>> at poste dette i tråden "Chikane mod Pia Kjærsgaard - Hele videoen"?
>
> Fordi vi lige så godt kan få slået fast at det er løgn og latin med PK's
> påstande, Pjevsebasse.
Lige så meget løgn og latin, når Søvndal stiller sig op på folketingets
talerstol og påstår at SF ikke var til stede under demonstrationen,
Kimsebasse.
| |
Per Rønne (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-10-07 10:58 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må konstatere at
> hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video alene).
Videoen omfatter ikke /hele/ hændelsesforløbet, og vi kan altså ikke
bedømme det selv, i og med vi ikke var til stede.
Se dog Søren Krarups redegørelse på:
< http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-10-07 11:18 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i5psoz.11442qu1bvi6gaN%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>> alene).
>
> Videoen omfatter ikke /hele/ hændelsesforløbet, og vi kan altså ikke
> bedømme det selv, i og med vi ikke var til stede.
>
> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>
> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
videoen', ikke sandt ?
Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-10-07 11:46 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1i5psoz.11442qu1bvi6gaN%per@RQNNE.invalid:
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
> >> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
> >> alene).
> >
> > Videoen omfatter ikke /hele/ hændelsesforløbet, og vi kan altså ikke
> > bedømme det selv, i og med vi ikke var til stede.
> >
> > Se dog Søren Krarups redegørelse på:
> >
> > < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>
> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
> videoen', ikke sandt ?
>
> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
> vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
Ifølge Søren Krarup er der nu også andre, der skulle have oplevet en
lidt anden udgave af SFUere, end dem Villy Søvndal kender til.
Men igen, ingen af os har været tilstede. Ikke engang Søren Krarup ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-10-07 12:00 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1i5pvah.5fw3zl1hvmjs7N%per@RQNNE.invalid:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1i5psoz.11442qu1bvi6gaN%per@RQNNE.invalid:
>>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> ...som pjevsebassen var så venlig at lave et link til og må
>>>> konstatere at hun er fuld af løgn (at dømme ud fra denne video
>>>> alene).
>>>
>>> Videoen omfatter ikke /hele/ hændelsesforløbet, og vi kan altså ikke
>>> bedømme det selv, i og med vi ikke var til stede.
>>>
>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>
>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>>
>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud
>> fra videoen', ikke sandt ?
>>
>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet
>> med nogle vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi
>> (alle sammen fra DF).
>
> Ifølge Søren Krarup er der nu også andre, der skulle have oplevet en
> lidt anden udgave af SFUere, end dem Villy Søvndal kender til.
Men ingen beviser, ingen beviser.
> Men igen, ingen af os har været tilstede. Ikke engang Søren Krarup ...
Nej lige præcis ikke, men galpe op, det kan han, helt uden en skid at have
det i. Igen må jeg gentage: Hvor er beviserne, hvor er beviserne ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 13:37 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 12:46:01 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> > Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>> >
>> > < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>>
>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
>> videoen', ikke sandt ?
>>
>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
>> vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
>
>Ifølge Søren Krarup er der nu også andre, der skulle have oplevet en
>lidt anden udgave af SFUere, end dem Villy Søvndal kender til.
>
>Men igen, ingen af os har været tilstede. Ikke engang Søren Krarup ...
Han redegører jo også kun for hvad der blev sagt i Folketingssalen....
| |
Per Rønne (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-10-07 14:15 |
|
S.A.Thomsen <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:
> On Tue, 9 Oct 2007 12:46:01 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> > Se dog Søren Krarups redegørelse på:
> >> >
> >> > < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
> >>
> >> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
> >> videoen', ikke sandt ?
> >>
> >> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
> >> vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
> >
> >Ifølge Søren Krarup er der nu også andre, der skulle have oplevet en
> >lidt anden udgave af SFUere, end dem Villy Søvndal kender til.
> >
> >Men igen, ingen af os har været tilstede. Ikke engang Søren Krarup ...
>
> Han redegører jo også kun for hvad der blev sagt i Folketingssalen....
Tilsyneladende under et møde, men efter at kameraerne er blevet slukket,
og journalisterne gået hjem - og så har det jo i pressens øjne aldrig
fundet sted.
Meeen - det må jo fremgå af Folketingets Forhandlinger, når de bliver
offentliggjort.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 14:53 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 15:15:18 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >Ifølge Søren Krarup er der nu også andre, der skulle have oplevet en
>> >lidt anden udgave af SFUere, end dem Villy Søvndal kender til.
>> >
>> >Men igen, ingen af os har været tilstede. Ikke engang Søren Krarup ...
>>
>> Han redegører jo også kun for hvad der blev sagt i Folketingssalen....
>
>Tilsyneladende under et møde, men efter at kameraerne er blevet slukket,
>og journalisterne gået hjem - og så har det jo i pressens øjne aldrig
>fundet sted.
>
>Meeen - det må jo fremgå af Folketingets Forhandlinger, når de bliver
>offentliggjort.
Præcis, men så er det nok glemt... 
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 12:47 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 12:17:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>
>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>
>Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
>videoen', ikke sandt ?
>
>Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
>vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
Du har jo ikke engang læst redegørelsen, men kører bare på
automatpilot...
Citat:
"Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
Kjærsgaard"
Siden hvornår er næstformanden i Venstres gruppe blevet DF'er...???
| |
Frank E. N. Stein (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 09-10-07 13:31 |
|
S.A.Thomsen skrev:
>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>
>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud fra
>> videoen', ikke sandt ?
>>
>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet med nogle
>> vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi (alle sammen fra DF).
>
> Du har jo ikke engang læst redegørelsen, men kører bare på
> automatpilot...
>
> Citat:
>
> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
> Kjærsgaard"
Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet på DF.
Det *må* da trække nogen overskrifter....
| |
Kim Larsen (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-10-07 13:42 |
|
"Frank E. N. Stein" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:470b7486$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> S.A.Thomsen skrev:
>
>>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>>
>>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud
>>> fra videoen', ikke sandt ?
>>>
>>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet
>>> med nogle vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi
>>> (alle sammen fra DF).
>>
>> Du har jo ikke engang læst redegørelsen, men kører bare på
>> automatpilot...
>>
>> Citat:
>>
>> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
>> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
>> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
>> Kjærsgaard"
>
> Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet
> på DF. Det *må* da trække nogen overskrifter....
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 14:55 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 14:41:44 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
>>>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>>>
>>>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>>>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud
>>>> fra videoen', ikke sandt ?
>>>>
>>>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet
>>>> med nogle vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi
>>>> (alle sammen fra DF).
>>>
>>> Du har jo ikke engang læst redegørelsen, men kører bare på
>>> automatpilot...
>>>
>>> Citat:
>>>
>>> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
>>> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
>>> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
>>> Kjærsgaard"
>>
> Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet
> på DF. Det *må* da trække nogen overskrifter....
>
>
Kan du kun komme med barnlige bemærkninger...???
| |
Notion (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-10-07 18:49 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:iv1ng3d56k42s19vbhht8sajvjh3l3r5hl@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 14:41:44 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>>>>
>>>>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>>>>> Jamen hvad er det du ikke forstår, jeg skrev jo netop 'at dømme ud
>>>>> fra videoen', ikke sandt ?
>>>>>
>>>>> Og hun skal stadig bevise sine påstande og det kan hun ikke andet
>>>>> med nogle vidner som jeg ikke vil tillægge den helt store værdi
>>>>> (alle sammen fra DF).
>>>>
>>>> Du har jo ikke engang læst redegørelsen, men kører bare på
>>>> automatpilot...
>>>>
>>>> Citat:
>>>>
>>>> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
>>>> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
>>>> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
>>>> Kjærsgaard"
>>>
>> Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet
>> på DF. Det *må* da trække nogen overskrifter....
>>
>>
>
> Kan du kun komme med barnlige bemærkninger...???
Den kost man har hjemme, burde man feje med for egen dør først. :P
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 21:13 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 19:49:05 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>> Citat:
>>>>>
>>>>> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
>>>>> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
>>>>> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
>>>>> Kjærsgaard"
>>>>
>>> Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet
>>> på DF. Det *må* da trække nogen overskrifter....
>>>
>> Kan du kun komme med barnlige bemærkninger...???
>
>Den kost man har hjemme, burde man feje med for egen dør først. :P
Åh nej.... Er NoRotation på banen igen....
| |
Notion (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 09-10-07 21:27 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:t4ong3dfbgc9apvv3rusnsn543beijdcsl@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 19:49:05 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>> Citat:
>>>>>>
>>>>>> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
>>>>>> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
>>>>>> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
>>>>>> Kjærsgaard"
>>>>>
>>>> Jamen dog, så næstformanden i Venstres gruppe var med til overfaldet
>>>> på DF. Det *må* da trække nogen overskrifter....
>>>>
>>> Kan du kun komme med barnlige bemærkninger...???
>>
>>Den kost man har hjemme, burde man feje med for egen dør først. :P
>
> Åh nej.... Er NoRotation på banen igen....
åhh nej er Alu balu faldet ud af sygesengen igen ..
| |
Henning Sørensen (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 09-10-07 16:28 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:nppmg3dnoq0gtar1sqc3q7p5qm7q95r335@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 12:17:32 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Se dog Søren Krarups redegørelse på:
>>>
>>> < http://www.berlingske.dk/article/20071009/dineord/110081103/>
>
> Citat:
>
> "Og så begyndte dramaet. Først rejste næstformanden i Venstres gruppe
> sig, Inger Støjberg, som med jysk grundighed og tyngde fortalte
> Søvndal, hvorledes hun havde været vidne til forfølgelsen af Pia
> Kjærsgaard"
>
Hvad jeg så på videoen var et par håndfulde ganske unge mennesker -
formentlig har halvdelen end ikke stemmeret - der iført grønt kostume
kastede med aviser klippet til strimler og ytrede at de ikke bryder sig om
racister.
Da de af Søren Krarup højt skattede ("nutidens sande helte") medlemmer af
Dansk Forening kastede med flasker og mursten mod forsamlede gymnasieelever
i Krøyers Have i Svendborg (hvor de i efterfølgende blev pillet af gaden og
placeret i arresthuset), havde han da ikke travlt med at kommentere volden ?
Men med dette sagt, så mener jeg nu fortsat, at "sagen" er en storm i et
glas vand.
PK har benyttet sig af "sagen" til at genopfriske hysteriet med
"socialistiske ballademagere", som VS angiveligt skal kunne redegøre eller
endog tage ansvaret for. Som så meget andet fra PK's side er det purt opsind
og et naivt forsøg populisme uanset at andre har set "forfølgelsen".
/Henning.
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 17:07 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 17:28:25 +0200, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:
>Som så meget andet fra PK's side er det purt opsind
>og et naivt forsøg populisme uanset at andre har set "forfølgelsen".
Du mener altså, at det er altså pure opspind, SELVOM der er flere
vidner der har set det...???
| |
Henning Sørensen (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 09-10-07 18:30 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:om9ng3lgcfc4eu7t5uje7dn5052sjn2vhp@4ax.com...
> On Tue, 9 Oct 2007 17:28:25 +0200, "Henning Sørensen"
> <hkksnews@privat.dk> wrote:
>
>>Som så meget andet fra PK's side er det purt opsind
>>og et naivt forsøg populisme uanset at andre har set "forfølgelsen".
>
> Du mener altså, at det er altså pure opspind, SELVOM der er flere
> vidner der har set det...???
>
Hvad er det de har set?
At VS har sat sine "socialistiske ballademagere" til at "forfølge" PK?
Eller hvad mener du det er de har set?
/Henning.
| |
Ukendt (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-10-07 18:53 |
|
On Tue, 9 Oct 2007 19:29:52 +0200, "Henning Sørensen"
<hkksnews@privat.dk> wrote:
>>>Som så meget andet fra PK's side er det purt opsind
>>>og et naivt forsøg populisme uanset at andre har set "forfølgelsen".
>>
>> Du mener altså, at det er altså pure opspind, SELVOM der er flere
>> vidner der har set det...???
>
>Hvad er det de har set?
Læs dog hvad der står i linket...
>At VS har sat sine "socialistiske ballademagere" til at "forfølge" PK?
>Eller hvad mener du det er de har set?
Jeg ved ikke mere end der står i linket (jeg var der ikke selv)....
| |
|
|