---

Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
finde en løsning på ungdomshusproblemet.

Læs linket: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/10/07/231617.htm

Tjaeh, hvad skal man sige: Det er jo også de borgerlige, herunder især De
Konservative, som er de mest forbenede/forstokkede i den sag, så kritikken
gør jo nok mest ondt i den lejr.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Hej

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fed33c$mjo$1@news.datemas.de...
> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
> ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
> Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
> finde en løsning på ungdomshusproblemet.

Det har de jo gjort - De solgte det.

Mvh
Frank

--
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, rydder et hus, rydder et hus.
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, tidligt torsdag morgen.

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i meddelelsen
news:470a128b$0$63732$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fed33c$mjo$1@news.datemas.de...
>> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter
>> at politiet har ret til at gøre opmærksom på politikernes
>> inkompetence i ungdomshus-sagen. Per Larsen får på puklen
>> for at han beder politikerne tage sig sammen og finde en
>> løsning på ungdomshusproblemet.
>
> Det har de jo gjort - De solgte det.
>
Så når du henvender dig til din læge med et problem, kan han
sige: det løser vi let, vi afliver dig bare, så har du ikke
det problem længere?

---

Hej

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470a1319$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Så når du henvender dig til din læge med et problem, kan han sige: det
> løser vi let, vi afliver dig bare, så har du ikke det problem længere?

Det var da en løsning

Det er ikke nødvendigvis den bedste løsning for mig og verden, men dog en
løsning.

Og du har ret i at den er at sammenligne med den løsning som BR's politikere
foretog, bortset fra at de ikke selv udførte henrettelsen, men overlod det
til andre.

Jeg mener dog ikke at det er BR's problem at der er en gruppe på en ekstreme
venstrefløj der mangler et klubhus, det er den ekstreme venstrefløjs eget
problem. Hvis de mangler et klubhus må de gå ud og købe sig et, det er ikke
en komunal opgave. Og der er faktisk en fond med mange mill. i baghånden der
ønsker at hjælpe dem - så løsningen ligger lige for:

Tag i mod den gave Jagtvej 69-fonden tilbyder at give.....

Mvh
Frank

--
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, rydder et hus, rydder et hus.
Så gør vi sådan når vi rydder et hus, tidligt torsdag morgen.

---

"Frank" <far@nosmap.dk> skrev i meddelelsen
news:470a2e8e$0$63752$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Jeg mener dog ikke at det er BR's problem at der er en
> gruppe på en ekstreme venstrefløj der mangler et klubhus,
> det er den ekstreme venstrefløjs eget problem. Hvis de
> mangler et klubhus må de gå ud og købe sig et, det er ikke
> en komunal opgave. ¨

Deri tager du helt fejl - kommunen har en opgave over for de
unge - og hvis den vil sikre at også ungdommen kan trives og
ikke give anledning til problemer, så må den naturligvis også
lytte til dens krav. Det er ikke kun vælgerne, der skal have
indflydelse i et demokratisk samfund.

At sikre at der også findes et værested for de unge er ikke
noget der har med juraen at gøre, men med politik. En kommune
kan naturligvis vælge at
prioritere anderledes, men så må de også tage konsekvensen.
Der står heller ikke noget i loven om at man skal bygge
plejehjem eller bygge børnehaver, men det er en rimelig
forventning borgerne har til deres politikere, at der tages
hånd om de yngste såvel som de ældste, og det er også en
forventning at kommunen tager hensyn til de unge. Så jow - det
ER en kommunal opgave.

De unge kan ikke blot købe et ungdomshus - det skal også
vedligeholdes, der skal penge på bordet etc. og man kan ikke
blot lade en fond købe det, hvis der er knyttet de betingelser
til det, at det skal ledes af bestemte "voksne", i så fald
bliver det ikke de unges hus, men et kommunalt hus, hvis
retningslinjer, indretning m.v. bestemmes af kommunen - og det
er ikke de, de unge ønsker. De ønsker at der kommer et nyt hus
til erstatning for det, som kommunen torskedumt skilte sig af
med - al den ballade har kostet millioner- og langt mere end
det ville koste at sikre at de unge fik et ungdomshus.

Man kan i bagklogskabens ulideligt glasklare lys sige at de
unge nok burde have afstået fra vold, men på den anden side
oplevede de jo netop politikernes skalten og valten med
løfterne til de unge, som en vold vendt imod dem, og så
reagerede de med "selvforsvar"- et fortvivlelsens selvforsvar.
Men alligevel - de burde have undladt at handle som de
gjorde - men politikerne burde også have besindet sig- og det
gjorde de ikke, men var i stedet med til at piske en stemning
op -en unødig stemning, desværre, så resultatet er også
politikernes ansvar - det kunne have været undgået.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470a54b7$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> De unge kan ikke blot købe et ungdomshus - det skal også
> vedligeholdes, der skal penge på bordet etc. og man kan
> ikke blot lade en fond købe det, hvis der er knyttet de
> betingelser til det, at det skal ledes af bestemte
> "voksne", i så fald bliver det ikke de unges hus, men et
> kommunalt hus, hvis retningslinjer, indretning m.v.
> bestemmes af kommunen - og det er ikke de, de unge
> ønsker.

Vi vil ha....vi vil ha...vi vil ha....... og vi har nogle betingelser for
det vi vil ha..... *gab*

Voldspsykopater skal ikke ha en sk*d.

Der er _ingen_....gentager _ingen_ ordentlige mennesker, fonde, kommuner,
privatmennesker der ønsker at stå som ejerer / juridisk ansvarlige for et
hus hvor anarki kommer til at herske.

Det er utopi at tro kommunen vil stille et hus kvit og frit til rådighed,
betale de daglige regninger _uden_ at ha nogen som helst indflydelse på
brugen af huset. Men du jo før været fortaler for utopia, så det undre mig
ikke en tøddel at du lader dine DDR drømme skinne ignnem her.

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

"Rea721" <skod3@721.dk> skrev i meddelelsen
news:470a669f$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:470a54b7$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> De unge kan ikke blot købe et ungdomshus - det skal også
>> vedligeholdes, der skal penge på bordet etc. og man kan
>> ikke blot lade en fond købe det, hvis der er knyttet de
>> betingelser til det, at det skal ledes af bestemte
>> "voksne", i så fald bliver det ikke de unges hus, men et
>> kommunalt hus, hvis retningslinjer, indretning m.v.
>> bestemmes af kommunen - og det er ikke de, de unge
>> ønsker.
>
> Vi vil ha....vi vil ha...vi vil ha....... og vi har nogle
> betingelser for det vi vil ha..... *gab*

naturligvis har man betingelser - A.P.Møller-koncernen der
"forærede" kommunen Amaliehaven og Operahuset, stillede jo
også betingelser for "gaven", nemlig at kommunen skulle
vedligeholde det. Det koster mere af skatteydernes penge end
at give de unge et ungdomshus. Forskellen er blot at
A.P.Møller-koncernen har penge - det har de unge ikke.

>
> Voldspsykopater skal ikke ha en sk*d.

Der er da heller ikke nogen der drømmer om at give dig en
sk*d.
>
> Der er _ingen_....gentager _ingen_ ordentlige mennesker,
> fonde, kommuner, privatmennesker der ønsker at stå som
> ejerer / juridisk ansvarlige for et hus hvor anarki kommer
> til at herske.

nå!
>
> Det er utopi at tro kommunen vil stille et hus kvit og frit
> til rådighed, betale de daglige regninger _uden_ at ha nogen
> som helst indflydelse på brugen af huset. Men du jo før
> været fortaler for utopia, så det undre mig ikke en tøddel
> at du lader dine DDR drømme skinne ignnem her.

Det ville være en lykke, hvis vi fik lidt mere DDR-socialisme
her i landet.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470b8726$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

>> Vi vil ha....vi vil ha...vi vil ha....... og vi har nogle
>> betingelser for det vi vil ha..... *gab*

> naturligvis har man betingelser -

Naturligvis??? Har du roterende fis i bøtten??

*Man* stiller ikke betingelser for noget *man* vil ha...hvad er det for en
opdragelse du har fået??
Og....hvis *man* gør det alligevel, må man accepterer hvis man ikke får det
*man* vil ha.

> A.P.Møller-koncernen der "forærede" kommunen Amaliehaven og Operahuset,
> stillede jo også betingelser for "gaven", nemlig at kommunen skulle
> vedligeholde det.

Med din uddannelse burde du kende forskel på at ville gi noget og ville ha
noget.

> Det koster mere af skatteydernes penge end at give de unge et ungdomshus.

Ja og?? Som om det er et argument....herre jemini

> Forskellen er blot at A.P.Møller-koncernen har penge - det har de unge
> ikke.

Nej, dèt er ikke forskellen. Forskellen var at AP ville gi et Operahus til
KBH...og at KBH gerne ville ha det.

Hvis kommunen skal *gi* noget hus til de unge, er det kommunen der tilller
betingelserne og ikke omvendt.

>> Voldspsykopater skal ikke ha en sk*d.

> Der er da heller ikke nogen der drømmer om at give dig en
> sk*d.

??

>> Der er _ingen_....gentager _ingen_ ordentlige mennesker,
>> fonde, kommuner, privatmennesker der ønsker at stå som
>> ejerer / juridisk ansvarlige for et hus hvor anarki
>> kommer til at herske.

> nå!

Ja, der er jo lisom ikke rigtig noget andet du kan svare vel?


>> Det er utopi at tro kommunen vil stille et hus kvit og
>> frit til rådighed, betale de daglige regninger _uden_ at
>> ha nogen som helst indflydelse på brugen af huset. Men
>> du jo før været fortaler for utopia, så det undre mig
>> ikke en tøddel at du lader dine DDR drømme skinne ignnem
>> her.

> Det ville være en lykke, hvis vi fik lidt mere
> DDR-socialisme her i landet.

Det syntes du....og heldigvis mener størstedelen af den danske befolkning
det stik modsatte.

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:470b8726$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det ville være en lykke, hvis vi fik lidt mere DDR-socialisme her i
> landet.
>
Skal Kimsebassen så være præsident )))))

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> writes:

> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at
> politiet har ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence
> i ungdomshus-sagen. Per Larsen får på puklen for at han beder
> politikerne tage sig sammen og finde en løsning på
> ungdomshusproblemet.

Magtens tredeling du ved.

Kan du huske dengang du hidsede dig op over at du fik blandet
justitsministeren og domstolene sammen?

Den her gang burde du rent faktisk være endnu højere oppe på
barrikaderne, eftersom der her rent faktisk *er* tale om at en
trediedel blander sig i hvad en anden trediedel fortager sig.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

---

Maz Spork <maz@spork.dk> writes:

> On Oct 8, 1:20 pm, Anders Wegge Jakobsen <we...@obelix.wegge.dk>

>> Den her gang burde du rent faktisk være endnu højere oppe på
>> barrikaderne, eftersom der her rent faktisk *er* tale om at en
>> trediedel blander sig i hvad en anden trediedel fortager sig.

> Vrøvl. Det er den samme tredjedel.

Politiet og politikere?

Hvilken tredeling regner du normalt med?

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Maz Spork <maz@spork.dk> wrote:

> On Oct 8, 1:20 pm, Anders Wegge Jakobsen <we...@obelix.wegge.dk>
> wrote:
> > "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> writes:
> > > Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at
> > > politiet har ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence
> > > i ungdomshus-sagen. Per Larsen får på puklen for at han beder
> > > politikerne tage sig sammen og finde en løsning på
> > > ungdomshusproblemet.
> >
> > Magtens tredeling du ved.
> >
> > Kan du huske dengang du hidsede dig op over at du fik blandet
> > justitsministeren og domstolene sammen?
> >
> > Den her gang burde du rent faktisk være endnu højere oppe på
> > barrikaderne, eftersom der her rent faktisk *er* tale om at en
> > trediedel blander sig i hvad en anden trediedel fortager sig.
>
> Vrøvl. Det er den samme tredjedel.
>
> -- maz

Du skal have dine skolepenge tilbage: Politiet tilhører den udøvende
magt, ikke den lovgivende.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/

---

---

Maz Spork wrote:
> For vi skal vel ikke til at lave særlove for ungdomshuset i den
> LOVGIVENDE tredjedel? Det skal naturligvis klares ad politisk vej ad
> den UDØVENDE magt, som en REGERING eller KOMMUNAL ADMINISTRATION er.

Lige præcis i denne sag er det jo at den dømmende magt tager alt der
kommer fra den udøvende magt for gode varer, også selv om der ingen
beviser er... såæh, det er i forvejen blandet sammen.

Jeg tror bare Per Larsen prøver at gøre opmærksom på at det går ud
over alle andre politiopgaver at de skal spilde så meget tid på
Ungdomshuset (og Christiania, i øvrigt)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

---

Maz Spork wrote:
> At du så synes, at der falder domme over unge, som deltager i
> aktioner, der går ud på at smadre hele byen, er forkert - på grund af
> manglende beviser?! - er en anden sag. Som jeg ser det løslades alle
> af dommerne, hvis der ikke er beviser (og selvfølgelig kan der begås
> fejl). Men prøv lige at se videoerne fra Nørrebro.

Jeg glemte at præcisere at jeg snakker om varetægtsfængslinger uden
beviser, flere er blevet frikendt efter mellem 8 og 12 ugers varetægt.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgpaif.fiu.haj@pluto.bananas.dk...
> Maz Spork wrote:
>> For vi skal vel ikke til at lave særlove for ungdomshuset i den
>> LOVGIVENDE tredjedel? Det skal naturligvis klares ad politisk vej ad
>> den UDØVENDE magt, som en REGERING eller KOMMUNAL ADMINISTRATION er.
>
> Lige præcis i denne sag er det jo at den dømmende magt tager alt der
> kommer fra den udøvende magt for gode varer, også selv om der ingen
> beviser er... såæh, det er i forvejen blandet sammen.
>
> Jeg tror bare Per Larsen prøver at gøre opmærksom på at det går ud
> over alle andre politiopgaver at de skal spilde så meget tid på
> Ungdomshuset (og Christiania, i øvrigt)

Der skulle selvfølgelig bruges meget mere tid hvis man igen gav dem et
centralt lager til kasteskyts - en base til stenkast mod banker m.m.
Politiet får tid til det vigtige ved at man ALDRIG gir dem andet end de
vanlige kommunale kulturtilbud

De har aldrig ydet noget positivt som skal belønnes - har de? Mon ikke de
kan spille musik i forældrevillaens kælder?

---

---

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> writes:

> Maz Spork wrote:
>>> Du skal have dine skolepenge tilbage: Politiet tilhører den udøvende
>>> magt, ikke den lovgivende.
>> Hvad tilhører regeringen da?
>
> Regeringen er den lovgivende magt.

Der er da vist flere der skal have skolepenge tilbage :)

Det er folketinget der er den lovgivende magt.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Jakobsen wrote:
>> Regeringen er den lovgivende magt.
> Der er da vist flere der skal have skolepenge tilbage :)
> Det er folketinget der er den lovgivende magt.

Det er rigtigt, jeg lavede også en cancel på det indlæg da jeg kom
til at tænke mig om :) desværre slog den ikke igennem.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:slrnfgpibu.fiu.haj@pluto.bananas.dk:
> Anders Wegge Jakobsen wrote:
>>> Regeringen er den lovgivende magt.
>> Der er da vist flere der skal have skolepenge tilbage :)
>> Det er folketinget der er den lovgivende magt.
>
> Det er rigtigt, jeg lavede også en cancel på det indlæg da jeg kom
> til at tænke mig om :) desværre slog den ikke igennem.

For lige at sætte det helt på plads:

Regeringen (og Kongen (p.t. Dronningen)) er den udøvende magt.
Folketinget er den lovgivende magt.
Domstolene er den dømmende magt.

Politiet er den håndhævende magt (lidt uden for det vi normalt omtaler som
tredelingen) som sorterer under justitsministeriet (som er den udøvende
magt). Når jeg lige skiller de to ting ad er det for at pointere at politiet
endnu ikke skriver lovene som folketinget skal tage stilling til men dertil
skal det såmænd nok komme en dag når Dansk Folkeparti har hærget i nogle år.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
> ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
> Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
> finde en løsning på ungdomshusproblemet.
>
> Læs linket: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/10/07/231617.htm
>
> Tjaeh, hvad skal man sige: Det er jo også de borgerlige, herunder især De
> Konservative, som er de mest forbenede/forstokkede i den sag, så kritikken
> gør jo nok mest ondt i den lejr.

Hvordan mon du havde reageret, hvis det var forsvarschefen der havde
blandet sig i forsvarspolitikken. Offentligt, og med en slags
korrekselse af forsvarsministeren?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 8 Okt., 13:23, "Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Frank" <f...@nosmap.dk> skrev i meddelelsennews:470a128b$0$63732$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...> Hej
>
> > "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:fed33c$mjo$1@news.datemas.de...
> >> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter
> >> at politiet har ret til at gøre opmærksom på politikernes
> >> inkompetence i ungdomshus-sagen. Per Larsen får på puklen
> >> for at han beder politikerne tage sig sammen og finde en
> >> løsning på ungdomshusproblemet.
>
> > Det har de jo gjort - De solgte det.
>
> Så når du henvender dig til din læge med et problem, kan han
> sige: det løser vi let, vi afliver dig bare, så har du ikke
> det problem længere?

He -

Mon ikke, den kære patient lige pludselig havde et nyt ?
Som ligesom sætter fodvorten i et lidt anderledes perspektiv. Men
ellers er det da et udemærket forslag Wilstup kommer op med. Man
overgår til - aflivning.

Best regards Niels Bruun.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fed33c$mjo$1@news.datemas.de...
> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
> ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
> Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
> finde en løsning på ungdomshusproblemet.
>
> Læs linket: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/10/07/231617.htm
>
> Tjaeh, hvad skal man sige: Det er jo også de borgerlige, herunder især De
> Konservative, som er de mest forbenede/forstokkede i den sag, så kritikken
> gør jo nok mest ondt i den lejr.
>
> --

Jamen vi vil ikke ha et nyt ungdomshus, så fat det dog.

---

Poul Nielsen wrote:
> Jamen vi vil ikke ha et nyt ungdomshus, så fat det dog.

Nej! vi skal ha' 10! :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 8 Okt., 13:08, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
> ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
> Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
> finde en løsning på ungdomshusproblemet.

Det er fair nok at Per Larsen får på puklen for sin udtalelse; det er
ikke noget han skal blande sig i. At han så har ret er en helt anden
sag. . . .Det var nok det der gjorde mest ondt på rådhuset.

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1191877355.390775.224160@g4g2000hsf.googlegroups.com...
On 8 Okt., 13:08, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Den konservative kommunalpolitiker Mogens Lønborg anfægter at politiet har
> ret til at gøre opmærksom på politikernes inkompetence i ungdomshus-sagen.
> Per Larsen får på puklen for at han beder politikerne tage sig sammen og
> finde en løsning på ungdomshusproblemet.

Det er fair nok at Per Larsen får på puklen for sin udtalelse; det er
ikke noget han skal blande sig i. At han så har ret er en helt anden
sag. . . .Det var nok det der gjorde mest ondt på rådhuset.


Per LArsen hader ejendomsret
Ritt tør ikke vise sit sande DDR-fjæs, så hun skjuler klogt sit had mod
ejendomsretten
og lurepasser mht BZ-støtte

Inkompetence er ikke at skabe demo
Demo får folk til at se en vildledt ungdoms ondskab, så spild af
politiresourcer kan retfærdiggøres og måske Fogh tænker langsigtet klogt og
KOMPETENT trækker i trådene