---

Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev bortsprængt
var Antoine Ghanem 19/9.
Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
rødfjolser her i dp er enige.

"Israel has a sure interest in the assassinations, because its project is
sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to be dragged into
internal strife and fighting to weaken and exhaust it," he said. "It
(Israel) is the prime beneficiary of any internal strife in Lebanon."

Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har været ude med et
repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:

'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
Europe, Canada or Alaska.'

Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
> rødfjolser her i dp er enige.

Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
Hvad _er_ et 'rødfjols' ?

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in message
news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
> Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>

Det er folk der politisk er enige med enten:

De Radikale
Socialdemokratiet
SF eller
Enhedslisten
Dertil kommer kommunister.

Blev det klarere nu?

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in message
> news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
>> Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>
>
> Det er folk der politisk er enige med enten:
>
> De Radikale
> Socialdemokratiet
> SF eller
> Enhedslisten
> Dertil kommer kommunister.
>

--
Du glemte to væsentlige: CD-Ny Alliance

---

Kim Frederiksen wrote:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in message
> news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
>> Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>
>
> Det er folk der politisk er enige med enten:
>
> De Radikale
> Socialdemokratiet
> SF eller
> Enhedslisten
> Dertil kommer kommunister.
>
> Blev det klarere nu?
>
>

Jeg antager at 'rød' angiver et politisk tilhørsforhold, og at 'fjols'
blot er en måde hvorpå politisk uenige forsøges latterliggjort.

Så jo, det blev en anelse klarere.

- cep

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>
>
> Det er folk der politisk er enige med enten:
>
> De Radikale
> Socialdemokratiet
> SF eller
> Enhedslisten
> Dertil kommer kommunister.
>
> Blev det klarere nu?

Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre, især
Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer andre partier
på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget eller en
Kommunalbestyrelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen skrev:
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>
>>
>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>
>> De Radikale
>> Socialdemokratiet
>> SF eller
>> Enhedslisten
>> Dertil kommer kommunister.
>>
>> Blev det klarere nu?
>
> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre,
> især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer andre
> partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget eller en
> Kommunalbestyrelse.

Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og alt
hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden.
Jeg er f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så
gør jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for
mig. Det ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder
står partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte
partier samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet for
let....så det ender med et kryds ved soc.dem.

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Kim Larsen skrev:
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>
>>>
>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>
>>> De Radikale
>>> Socialdemokratiet
>>> SF eller
>>> Enhedslisten
>>> Dertil kommer kommunister.
>>>
>>> Blev det klarere nu?
>>
>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre,
>> især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer andre
>> partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget eller en
>> Kommunalbestyrelse.
>
> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og alt
> hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden.
> Jeg er f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så gør
> jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for mig. Det
> ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder står
> partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte partier
> samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet for let....så
> det ender med et kryds ved soc.dem.
>
>
- Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået fra at
være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og 80%
enig med DF.
Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er dybt
god nat!

---

Pernille skrev:
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>>
>>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>>
>>>> De Radikale
>>>> Socialdemokratiet
>>>> SF eller
>>>> Enhedslisten
>>>> Dertil kommer kommunister.
>>>>
>>>> Blev det klarere nu?
>>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre,
>>> især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer andre
>>> partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget eller en
>>> Kommunalbestyrelse.
>> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og alt
>> hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden.
>> Jeg er f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så gør
>> jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for mig. Det
>> ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder står
>> partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte partier
>> samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet for let....så
>> det ender med et kryds ved soc.dem.
>>
>>
> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået fra at
> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og 80%
> enig med DF.
> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er dybt
> god nat!
>
>
>
Hvis DF en dag vil afholde sig fra at samarbejde med Venstre og de
konservative kunne de da fint få min stemme. Spørgsmålet om
indvandrerpolitik vil dog nok gøre at de så skulle have absolut flertal
alene da de ikke vil kunne samarbejde med andre pga. deres holdning på
dette område. Synd og skam at et så ligegyldigt politikområde skal
ødelægge alting!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
er jeg gået fra at
> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20%
> enig med SF og 80% enig med DF.
> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle
> tilhængere, da de er dybt god nat!

Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i
pressen og som alene følger den populistiske vej.

Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo
ifølge dem en person med lilla ble, der blot kan erstattes med
andre børnepassere . Det eneste man behøver ifølge DF er at
kunne passe børn. Det behøver man bestemt ikke en uddannelse
til, så pædagoger er lige så ringagtede hos DF-medlemmer som
de er popolære hos venstrefløjen.

Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at
dit job skal væk - at du skider i din egen rede, er da noget,
der stinker.

At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke
at de mener at man nødvendigvis skal have en pædagogisk
uddannelse, og især ikke, hvis man det er venstreorienterede
pædagoger.

Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en
folkeskole, synes at være DFs motto.

Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du
bliver forhåbentlig klogere.

---

Wilstrup skrev:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
> er jeg gået fra at
>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20%
>> enig med SF og 80% enig med DF.
>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle
>> tilhængere, da de er dybt god nat!
>
> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i
> pressen og som alene følger den populistiske vej.
>
> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo
> ifølge dem en person med lilla ble, der blot kan erstattes med
> andre børnepassere . Det eneste man behøver ifølge DF er at
> kunne passe børn. Det behøver man bestemt ikke en uddannelse
> til, så pædagoger er lige så ringagtede hos DF-medlemmer som
> de er popolære hos venstrefløjen.
>
> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at
> dit job skal væk - at du skider i din egen rede, er da noget,
> der stinker.
>
> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke
> at de mener at man nødvendigvis skal have en pædagogisk
> uddannelse, og især ikke, hvis man det er venstreorienterede
> pædagoger.
>
> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en
> folkeskole, synes at være DFs motto.
>
> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du
> bliver forhåbentlig klogere.
>
>
>
>
Mht. børnepasning fatter jeg ikke at pædagoger skulle være specielt
kvalificerede. De mange af slagsen jeg har plejet privat omgang med har
ikke ligefrem virket specielt kompetente i deres omgang med børn, eller
mennesker generelt. Halvstuderede røvere er de.... nej giv dem en
kandidat uddannelse og smæk så et par års praktik oveni denne så kan vi
tale om folk der aner mere en hat om hvad de laver.....

Men pædagoger er faktisk årsagen til at børnepasning idag er så
horribelt dyrt. Privatiser lortet og giv så enlige forsørgere
friplads...så er det socialt bæredygtigt og folk kan så vurdere om de
vil have børn og karrierer, børn og kun en karrierre, ingen børn og kun
karrierer..... børnepasning er sku folk med børns egen hovedpine...det
næste bliver vel at der skal være offentlige dyrepensioner til folks
kæledyr når de går på arbejde.....Offentlige ydelser skal kun være
bestemt af hvem der har trang...dvs. en familie med en hustandsindkomst
over 500000 skal selvfølgelig have 0 kr i tilskud til børnepasning!!!!
Så kan der laves alle de private børnepasningsordninger man ønsker ,
mest smart på de enkelte arbejdspladser...det må folk jo selv om...

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:470774f1$0$17144$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Wilstrup skrev:
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået
>> fra at
>>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>>> 80% enig med DF.
>>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>>> dybt god nat!
Du ved ikke ret meget om pædagoguddannelsen, kan jeg fornemme!


>>
>> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
>> alene følger den populistiske vej.
>>
>> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
>> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
>> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
>> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
>> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
>>
>> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
>> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>>
>> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de
>> mener at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især
>> ikke, hvis man det er venstreorienterede pædagoger.
>>
>> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
>> være DFs motto.
>>
>> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
>> forhåbentlig klogere.
>>
>>
> Mht. børnepasning fatter jeg ikke at pædagoger skulle være specielt
> kvalificerede. De mange af slagsen jeg har plejet privat omgang med har
> ikke ligefrem virket specielt kompetente i deres omgang med børn, eller
> mennesker generelt. Halvstuderede røvere er de.... nej giv dem en kandidat
> uddannelse og smæk så et par års praktik oveni denne så kan vi tale om
> folk der aner mere en hat om hvad de laver.....
>
> Men pædagoger er faktisk årsagen til at børnepasning idag er så horribelt
> dyrt.
Det passer ikke! Pædagoger er lavtlønnede. Selv om de har et stort ansvar.
Men, jeg vil slet ikke diskutere emnet med nogen, som helt tydeligt ikke
aner, hvad de snakker om!
Venlig hilsen Pernille
som er en udmærket pædagog og kender rigtig mange af slagsen.

---

Pernille skrev:
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:470774f1$0$17144$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Wilstrup skrev:
>>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>>> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået
>>> fra at
>>>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>>>> 80% enig med DF.
>>>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>>>> dybt god nat!
> Du ved ikke ret meget om pædagoguddannelsen, kan jeg fornemme!
>
>
>>> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
>>> alene følger den populistiske vej.
>>>
>>> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
>>> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
>>> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
>>> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
>>> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
>>>
>>> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
>>> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>>>
>>> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de
>>> mener at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især
>>> ikke, hvis man det er venstreorienterede pædagoger.
>>>
>>> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
>>> være DFs motto.
>>>
>>> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
>>> forhåbentlig klogere.
>>>
>>>
>> Mht. børnepasning fatter jeg ikke at pædagoger skulle være specielt
>> kvalificerede. De mange af slagsen jeg har plejet privat omgang med har
>> ikke ligefrem virket specielt kompetente i deres omgang med børn, eller
>> mennesker generelt. Halvstuderede røvere er de.... nej giv dem en kandidat
>> uddannelse og smæk så et par års praktik oveni denne så kan vi tale om
>> folk der aner mere en hat om hvad de laver.....
>>
>> Men pædagoger er faktisk årsagen til at børnepasning idag er så horribelt
>> dyrt.
> Det passer ikke! Pædagoger er lavtlønnede. Selv om de har et stort ansvar.
> Men, jeg vil slet ikke diskutere emnet med nogen, som helt tydeligt ikke
> aner, hvad de snakker om!
> Venlig hilsen Pernille
> som er en udmærket pædagog og kender rigtig mange af slagsen.
>
>
>
>
>
>
Pædagoger lavtlønnede ? Iforhold til hvad ? Man oppebærer den løn
markedet kan bære. Hvis markedet gives frit og alle aktører også private
kan oprette børnepasningssteder er det jo markedskræfterne der afgør
betalingen for den serviceydelse som udførelsen af et stykke arbejde jo
er.... Er man en smart fagforening (BUPL!) kan man jo gøre som de andre
LO forbund har gjort i årevis....presse lønnen op.........så en
privatisering af området er måske også en vej til højere løn ? Eller
måske vil området så blive presset fordi forældrene er kolde i røven
over om dem der skifter ble på poden har siddet på et seminarium i en
årrække inden de kom ud og skifte ble.....
Jeg ser pædagoger som suveræne kompetente fagpersoner inden for
døgninstitutioner.....men passe folks ellers velfungerende unger kræver
sku ikke det vilde viden om psykologi, pædagogik mv. I så fald burde
alle forældre jo på skolebænken inden de fik børn........... Der kan
være special tilfælde hvor børn ikke er så velfungerende...well....det
er der jo også i skolerne og her er der kun lærerne til at opfange
det...og de er sku ikke specielt veluddannede i andet end at
undervise...det går dog alligevel!

---

"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:47077a3e$0$17153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Eller måske vil området så blive presset fordi forældrene er
> kolde i røven over om dem der skifter ble på poden har
> siddet på et seminarium i en årrække inden de kom ud og
> skifte ble.....

At du reduerer pasning og opdragelse af børn til at være et
spørgsmål om bleskift, viser jo kun at du har rínge forståelse
for børns udvikling.
En pædagog skal have viden om netop børns udvikling, hvordan
disse børn stimuleres og hvordan man fremmer en positiv
kontakt med andre samt hjælpe dem til at fatte samfundets
spilleregler og hvordan tingene er skruet sammen i verden.

Dem, der arbejder i en vuggestue, skal også vide hvordan børn
reagerer på forskellige måder -om sundhed og sygdom etc.

I gamle dage var mor hjemmegående og der var massevis af børn
på gaderne hvor man kunne blive socialiseret (ved fx at få
nogen bank, hvis man ikke makkede ret) - det førte til et
samfund, der var forrået og indeholdt forråede individer som
fx vi ser det i DF, der stort set kun rummer folk, der blev
født i 50'erne og før.

At man senere har indset at uddannelse - også på
børneområdet - er en nødvendighed, er bestemt ikke et
synspunkt de fleste DF'ere deler - og det skyldes naturligvis
uvidenhed, akkurat som den uvidenhed Pernille afslører i sin
jagt på muslimer.


> Jeg ser pædagoger som suveræne kompetente fagpersoner inden
> for døgninstitutioner.....men passe folks ellers
> velfungerende unger kræver sku ikke det vilde viden om
> psykologi, pædagogik mv.

Det er noget sludder- pædagogik er ikke kun for de
veltilpassede, men også... og selv de veltilpassede har brug
for opdragelse på forskellig vis.

I så fald burde
> alle forældre jo på skolebænken inden de fik børn
Det ville også være en god idé - i øvrigt er det faktisk sådan
at der findes "forældrekurser" og de er velbesøgt. Og tro
endelig ikke at der ikke var problemer i 50'erne og før - der
blev skrevet læssevis af bøger om børneopdragelse, så det...

............ Der kan
> være special tilfælde hvor børn ikke er så
> velfungerende...well....det er der jo også i skolerne og her
> er der kun lærerne til at opfange det...og de er sku ikke
> specielt veluddannede i andet end at undervise...det går dog
> alligevel!

Heller ikke det, kender du det mindste til. En lærer har både
gennemgået en uddannelse i pædagogik og psykologi samt
didaktik - så at reducere det til at de ikke er specielt
veluddannede, er noget vås.

En lærer har som baggrund mindst en studentereksamen eller en
HF-eksamen. Dertil kommer fire år på seminariet hvor de
undervises i teori om pædagogik, psykologi og
undervisningslære, om skolen i samfundet- Dertil kommer at de
er ude i praktik gennem hele seminarieforløbet.

Læreruddannelsen er en mellemlang videregående uddannelse.

Så jow - lærerne er specielt veluddennede i andet end at
undervise - men man kunne da godt ønske dem en endnu bedre
uddannelse fx i form af an universitetsuddannelse. Men det er
en helt anden sag.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:47078037$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Læreruddannelsen er en mellemlang videregående uddannelse.
>
> Så jow - lærerne er specielt veluddennede i andet end at undervise - men
> man kunne da godt ønske dem en endnu bedre uddannelse fx i form af an
> universitetsuddannelse.

Ja, og så må en akademisk uddannelse have samme niveau som gamle dages
realeksamen, ellers kan dit latterlige Ritt'ske lighedsmageri jo ikke lade
sig gøre!

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4707b355$0$2515$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> Ja, og så må en akademisk uddannelse have samme niveau som
> gamle dages realeksamen, ellers kan dit latterlige Ritt'ske
> lighedsmageri jo ikke lade sig gøre!

??? øeh! gider du lige forklare dig? Jeg fatter ikke en bjælde
af ovenstående -og jeg er endda ikke socialdemokrat.

---

On Sun, 7 Oct 2007 10:25:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>Jeg fatter ikke en bjælde


det ER de fleste allerede klar over


men fint med din selverkendelse,
bedre sent end aldrig

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:47089801$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4707b355$0$2515$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> Ja, og så må en akademisk uddannelse have samme niveau som gamle dages
>> realeksamen, ellers kan dit latterlige Ritt'ske lighedsmageri jo ikke
>> lade sig gøre!
>
> ??? øeh! gider du lige forklare dig? Jeg fatter ikke en bjælde af
> ovenstående -og jeg er endda ikke socialdemokrat.
>

Hvor mange vinkende bjældeprydede vognstænger skal du have?

Hvis du vil proppe flere igennem det, som skulle være høje uddannelser, må
niveauet nødvendigvis falde.
Det er allerede alt for lavt fordi man tager for mange ind på uni. Og det
ender nok med at vi får eliteuniversiteter eller at eliten tager til
udlandet.
Alt i alt en fuldkommen idiotisk (og enormt pengespildende) øvelse til ære
for "vi er alle lige kloge"-fundamentalisterne.

En læreruddannelse burde iøvrigt først og fremmest sigte på at *filtrere*
folk med de bedste personlige kvaliteter. (Fx IQ over gennemsnit og en form
for børnetække/karisma)
Det kræver ikke nogen højere uddannelse at undervise i den lille tabel og en
håndfuld staveord.

(Jeg har selv aldrig lært en skid i de timer jeg gennem 9 år spildte i
folkeskolen, undtagen et år, hvor der var en skrap og fagligt kompetent
tysklærer af den gamle "sorte" skole. - Han brugte dog aldrig vold - men
sjældne gange eftersidning.)

Mvh
Martin

---

Wilstrup skrev:
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:47077a3e$0$17153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Eller måske vil området så blive presset fordi forældrene er
>> kolde i røven over om dem der skifter ble på poden har
>> siddet på et seminarium i en årrække inden de kom ud og
>> skifte ble.....
>
> At du reduerer pasning og opdragelse af børn til at være et
> spørgsmål om bleskift, viser jo kun at du har rínge forståelse
> for børns udvikling.
> En pædagog skal have viden om netop børns udvikling, hvordan
> disse børn stimuleres og hvordan man fremmer en positiv
> kontakt med andre samt hjælpe dem til at fatte samfundets
> spilleregler og hvordan tingene er skruet sammen i verden.
>
> Dem, der arbejder i en vuggestue, skal også vide hvordan børn
> reagerer på forskellige måder -om sundhed og sygdom etc.
>
> I gamle dage var mor hjemmegående og der var massevis af børn
> på gaderne hvor man kunne blive socialiseret (ved fx at få
> nogen bank, hvis man ikke makkede ret) - det førte til et
> samfund, der var forrået og indeholdt forråede individer som
> fx vi ser det i DF, der stort set kun rummer folk, der blev
> født i 50'erne og før.
>
> At man senere har indset at uddannelse - også på
> børneområdet - er en nødvendighed, er bestemt ikke et
> synspunkt de fleste DF'ere deler - og det skyldes naturligvis
> uvidenhed, akkurat som den uvidenhed Pernille afslører i sin
> jagt på muslimer.
>
>
>> Jeg ser pædagoger som suveræne kompetente fagpersoner inden
>> for døgninstitutioner.....men passe folks ellers
>> velfungerende unger kræver sku ikke det vilde viden om
>> psykologi, pædagogik mv.
>
> Det er noget sludder- pædagogik er ikke kun for de
> veltilpassede, men også... og selv de veltilpassede har brug
> for opdragelse på forskellig vis.
>
> I så fald burde
>> alle forældre jo på skolebænken inden de fik børn
> Det ville også være en god idé - i øvrigt er det faktisk sådan
> at der findes "forældrekurser" og de er velbesøgt. Og tro
> endelig ikke at der ikke var problemer i 50'erne og før - der
> blev skrevet læssevis af bøger om børneopdragelse, så det...
>
> ........... Der kan
>> være special tilfælde hvor børn ikke er så
>> velfungerende...well....det er der jo også i skolerne og her
>> er der kun lærerne til at opfange det...og de er sku ikke
>> specielt veluddannede i andet end at undervise...det går dog
>> alligevel!
>
> Heller ikke det, kender du det mindste til. En lærer har både
> gennemgået en uddannelse i pædagogik og psykologi samt
> didaktik - så at reducere det til at de ikke er specielt
> veluddannede, er noget vås.
>
> En lærer har som baggrund mindst en studentereksamen eller en
> HF-eksamen. Dertil kommer fire år på seminariet hvor de
> undervises i teori om pædagogik, psykologi og
> undervisningslære, om skolen i samfundet- Dertil kommer at de
> er ude i praktik gennem hele seminarieforløbet.
>
> Læreruddannelsen er en mellemlang videregående uddannelse.
>
> Så jow - lærerne er specielt veluddennede i andet end at
> undervise - men man kunne da godt ønske dem en endnu bedre
> uddannelse fx i form af an universitetsuddannelse. Men det er
> en helt anden sag.
>
>
Hvis lærere er så gode til at spotte hvornår børn mistrives hvorfor
griber de så ikke oftere ind ? Selvfølgelig fordi deres primære
uddannelse går på pædagogik og pædagogisk psykologi , dvs. det der
handler om indlæring. Det andet har vi folk med en cand.pæd.psych
uddannelse til at tage sig af.....som også kan være lærere eller
pædagoger der har læst videre på Danmarks Pædagogiske universitet.

Nu ved jeg at jeg skriver til en folkeskolelærer og cand.pæd altså en
der kender til området....så derfor....medgiv mig dog at der i
lærerstudiet ikke er vanvittigt meget om afvigende psykologi, psykiatri,
socialjura, og andre fag der kan ruste en lærer til at vurdere børns
trivsel og velfærd og sundhedstilstand....disse områder blandt flere
finder man istedet på socialrådgiver og pædagoguddannelsen....

Det er for mig vildt overkill at have folk med en pædagoguddannelse til
at passe velfungerende børn. De skulle istedet tage sig af de ikke så
velfungerende børn på særlige institutioner og så kunne private aktører
oprette pasningstilbud til velfungerende børn. De skulle så kunne
anvende det personale de mener egner sig bedst....Så lad det offentlige
anvende pædagogerne på særlige daginstitutioner for svage,utilpassede og
syge børn og lad andre tage sig af de normalt velfungerende børn.

Jeg har aldrig udtalt mig om at lærere ikke er specielt uddannede. Kun
at de ikke er specielt uddannede til at tage sig af utilpassede børn,
evt. psykisk syge børn ... deres primære force er undervisning /
pædagogik...det var ligesom det det handlede om. På det lave niveau de
skal undervise er deres faglige baggrund også god nok. Dog er liniefag
idag ikke engang noget der kan sammenlignes med sidefag, gammeldags
bifag på universitetet. Nok også derfor lærere er PROFFESIONS bachelorer
og ikke alm. bachelorer.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:4707783d$0$63811$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det passer ikke! Pædagoger er lavtlønnede. Selv om de har
et stort ansvar.
> Men, jeg vil slet ikke diskutere emnet med nogen, som helt
> tydeligt ikke aner, hvad de snakker om!
> Venlig hilsen Pernille
> som er en udmærket pædagog og kender rigtig mange af
> slagsen.

/Pædagog/ er en uddannelse, men da du åbenlyst støtter et
parti, hvis medlemmer har den opfattelse -som du fx netop har
set - at man ikke behøver en uddannelse for at passe børn, og
det er præcis hvad DF mener - så er du med til at grave din
egen grav -altså gå imod dine egne interesser - så det er
derfor at du er et fjols.

Hvad angår muslimer, så kan det ikke nytte noget at du falder
for den retorik med at alle muslimerne er årsagen til alle
fortrædeligheder her i landet. Derved generaliserer du groft,
akkurat som man generaliserer groft ved at hævde at alle
pædagoger er uduelige på trods af deres uddannelse.

mvh.
Arne H. Wilstrup
overlærer, cand.pæd.pæd.

---

Wilstrup skrev:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:4707783d$0$63811$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det passer ikke! Pædagoger er lavtlønnede. Selv om de har
> et stort ansvar.
>> Men, jeg vil slet ikke diskutere emnet med nogen, som helt
>> tydeligt ikke aner, hvad de snakker om!
>> Venlig hilsen Pernille
>> som er en udmærket pædagog og kender rigtig mange af
>> slagsen.
>
> /Pædagog/ er en uddannelse, men da du åbenlyst støtter et
> parti, hvis medlemmer har den opfattelse -som du fx netop har
> set - at man ikke behøver en uddannelse for at passe børn, og
> det er præcis hvad DF mener - så er du med til at grave din
> egen grav -altså gå imod dine egne interesser - så det er
> derfor at du er et fjols.
>
> Hvad angår muslimer, så kan det ikke nytte noget at du falder
> for den retorik med at alle muslimerne er årsagen til alle
> fortrædeligheder her i landet. Derved generaliserer du groft,
> akkurat som man generaliserer groft ved at hævde at alle
> pædagoger er uduelige på trods af deres uddannelse.
>
> mvh.
> Arne H. Wilstrup
> overlærer, cand.pæd.pæd.
>
>
Generelt er man vel nærmest debil når man betragter alt skidt i
samfundet som værende forårsaget af invandrere og muslimer....
Det største problem i dette samfund er det samme som det altid har
været...nemlig at arbejdsmarkedet er baseret på udbud og efterspørgsel,
markedsmekanismer. Vi ser det tydeligt nu hvor udbuddet af arbejdskraft
er lavt...så har selvsamme politikere der før tordnede imod indvandring
intet imod flere invandrere til at opfylde behovedet på arbejdsmarkedet.
Det samme så vi i 70erne hvor kapitalisterne med A P Møller i spidsen
endog rejste til tyrkiet og pakistan for at importere arbejdskraft.
Dengang var der desværre tale om uuddannet arbejdskraft da det var det
man havde brug for. Etniske danskere gad ikke udføre det manuelle
ufaglærte arbejde dengang. Idag er det veluddannet arbejdskraft der er
brug for da vi lever i et videns/informationssamfund. Den hænger dog
ikke på træerne da alle vestlige lande har samme behov som os.

Men generelt må folk dog lære at man ikke skal lade sig forblænde af
udlændinge politiken til at stemme på partier som man dybest set ikke
har noget til fælles med udover et had til fremmede. Disse
højreorienterede partier vil i alle tilfælde ikke almindelige
lønmodtagere - og slet ikke offentlige ansatte - noget godt. Måske lige
med undtagelse af SOSUerne ...hehe

Jeg mener i og for sig at pædagoger gør et glimrende stykke arbejde i
behandlingssektoren og på døgninstitutionerne. Men jeg kan ikke se hvad
argumenterne er for en pædagogisk baggrund når vi taler om at passe alm.
velfungerende børn ? Her må pædagogmedhjælpere være en lige så god
arbejdskraft - imodsat fald kræver det jo også en pædagogisk baggrund at
være forælder! Man kan jo ikke have to forskellige standarder alt efter
om barnet er hjemme eller i institution. Det er sku samme barn det
handler om. Men jeg medgiver at lige så snart der ikke er tale om
velfungerende børn så kræves der pædagogisk ekspertise!
Jeg fremfører dette synspunkt idet jeg ikke kan se hvorfor det skal være
en offentlig opgave at passe ganske almindelige velfungerende børn. Det
offentlige skal tage sig af alt det der ikke fungerer: de syge, de
svage, dem med få ressourcer, de utilpassede. Så kan arbejdsgiverne og
arbejdstagerne i forening sætte sig sammen og oprette pasningstilbud i
privat regi. Det er jo i deres interesse at det kører hvis
produktionsapparatet skal holdes kørende. Mine udsagn om pædagogers
kvalifikationer skal ses på baggrund af at jeg mener den nye
pædagoguddannelse satser for bredt idag. man kommer ikke i dybden med
noget emne. Der kunne jeg bedre lige det gamle system med
socialpædagoger, fritidspædagoger og børnehavepædagoger! Den kompetence
fortidens socialpædagoger vitterligt havde mangler idag!

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470772ea$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
> er jeg gået fra at
>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>> 80% enig med DF.
>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>> dybt god nat!
>
> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
> alene følger den populistiske vej.
>
> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
Kald mig bare et fjols. (Der har vi den igen!)
Det er præcis på børneområdet, at jeg synes at SF er meget fornuftige.

>
> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>
> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de mener
> at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især ikke, hvis
> man det er venstreorienterede pædagoger.
>
> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
> være DFs motto.
>
> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
> forhåbentlig klogere.
>
>
Hvorfor kalder du mig et fjols? Kan du ikke nøjes med at argumentere?

---

Pernille skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:470772ea$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
>> er jeg gået fra at
>>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>>> 80% enig med DF.
>>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>>> dybt god nat!
>> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
>> alene følger den populistiske vej.
>>
>> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
>> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
>> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
>> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
>> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
> Kald mig bare et fjols. (Der har vi den igen!)
> Det er præcis på børneområdet, at jeg synes at SF er meget fornuftige.
>
>> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
>> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>>
>> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de mener
>> at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især ikke, hvis
>> man det er venstreorienterede pædagoger.
>>
>> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
>> være DFs motto.
>>
>> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
>> forhåbentlig klogere.
>>
>>
> Hvorfor kalder du mig et fjols? Kan du ikke nøjes med at argumentere?
>
>
>
Fjols er vel et udtryk der bruges om folk med mindre indsigt i et emne,
så han mener vel bare han har en større viden om dig om emnet og hoverer
så ved udtrykket "fjols". Du må jo så tilbagevise det ved saglig
arumentation f.eks. ved at tilbagevise hans argumenter ved
dokumentation: links til troværdige kilder vil her være vejen frem.
Danmarks statistik er altid god .....

---

On Sat, 06 Oct 2007 13:44:04 +0200, John Jensen <afdeling28@gmail.com>
wrote:

>> Hvorfor kalder du mig et fjols? Kan du ikke nøjes med at argumentere?
>>
>Fjols er vel et udtryk der bruges om folk med mindre indsigt i et emne,
>så han mener vel bare han har en større viden om dig om emnet og hoverer
>så ved udtrykket "fjols".

Nej.... Wilstrup kalder ALLE, der tillader sig at være uenige med ham,
for fjolser....

>Du må jo så tilbagevise det ved saglig
>arumentation f.eks. ved at tilbagevise hans argumenter ved
>dokumentation: links til troværdige kilder vil her være vejen frem.

I forhold til Wilstrup, er det totalt spild af tid.... Selvom han
bliver præsenteret for klokkeklare beviser, nægter han konsekvent at
acceptere fakta og du bliver bare smidt i hans filter, sammen med alle
andre der har sat ham til vægs...

>Danmarks statistik er altid god .....

De er upålideligt hvis de modbeviser Wilstrup's påstande... ))

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470772ea$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
> er jeg gået fra at
>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>> 80% enig med DF.
>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>> dybt god nat!
>
> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
> alene følger den populistiske vej.
>
> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
>
> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>
> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de mener
> at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især ikke, hvis
> man det er venstreorienterede pædagoger.
>
> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
> være DFs motto.
>
> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
> forhåbentlig klogere.
>
>
Den negative udvikling, der er i gang, pga. muslimers opførsel, vil på
længere sigt ødelægge Danmark.
Hvordan vil det så være at være barn i Danmark?! Det er nok mere den vinkel,
jeg har i tankerne.
Danske børn skal ikke leve i et Lorte Land.
Først må der rydes op i al den "muslimballade", derefter bliver der overskud
til at tage alvorligt fat på det egentlige børneområde.
Trist, at der bruges så mange penge på muslimske ballademagere, så der ikke
er råd til så meget andet, der ellers er behov for!
- Og så er jeg lige glad med, om nogen betragter mig, som værende et fjols!

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:470772ea$0$2091$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark,
> er jeg gået fra at
>> være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
>> 80% enig med DF.
>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>> dybt god nat!
>
> Endnu et fjols der er faldet for medieluddernes retorik i pressen og som
> alene følger den populistiske vej.
>
> Hvorfor dog gå ind for kun noget af DFs politik? Du er jo ifølge dem en
> person med lilla ble, der blot kan erstattes med andre børnepassere . Det
> eneste man behøver ifølge DF er at kunne passe børn. Det behøver man
> bestemt ikke en uddannelse til, så pædagoger er lige så ringagtede hos
> DF-medlemmer som de er popolære hos venstrefløjen.
>
> Så stem du bare på dem, dit sølle fjols, og bered dig på at dit job skal
> væk - at du skider i din egen rede, er da noget, der stinker.
>
> At DF officielt mener at man skal have pædagoger, betyder ikke at de mener
> at man nødvendigvis skal have en pædagogisk uddannelse, og især ikke, hvis
> man det er venstreorienterede pædagoger.
>
> Enhver kan passe børn, og enhver kan undervise i en folkeskole, synes at
> være DFs motto.
>
> Men fortsæt du bare at tro på at DF vil dig noget godt. Du bliver
> forhåbentlig klogere.
>

Av, man skal ikke træde dig meget over fødderne før man kan høre dine ømme
tæer! Men vil DU mig noget godt? Eller er du også bare en "medieludder",
bare på et lidt lave plan?

Hilsen Ivan

---

On Sat, 6 Oct 2007 13:35:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>Endnu et fjols der..................
>Så stem du bare på dem, dit sølle fjols..........

Skrev Wilstrup, der aaaaaaaaldrig kaster med mudder.... )))

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:47076a75$0$63757$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>>
>>>>
>>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>>
>>>> De Radikale
>>>> Socialdemokratiet
>>>> SF eller
>>>> Enhedslisten
>>>> Dertil kommer kommunister.
>>>>
>>>> Blev det klarere nu?
>>>
>>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre,
>>> især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer andre
>>> partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget eller en
>>> Kommunalbestyrelse.
>>
>> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og alt
>> hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden.
>> Jeg er f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så
>> gør jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for mig.
>> Det ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder står
>> partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte partier
>> samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet for let....så
>> det ender med et kryds ved soc.dem.
>>
>>
> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået fra
> at være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med SF og
> 80% enig med DF.
> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
> dybt god nat!
>
>
Alt i alt siger de to sidste indlæg det der er min mening om dansk politik
nemlig; Alle danske partier (måske EL undtaget) er så og så mange fraktioner
af socialdemokratiet. Du kan med andre ord vælge mellem Socialdemokratiet og
Socialdemokratiet. Det er enkelsager og personer der bliver afgørende.
Kræftbehandling er altså ikke et spørgsmål om højre eller venstre. Ej heller
folkepension eller børnehaver.

Hilsen Ivan

---

Claus E. Petersen skrev:
> Martin Larsen wrote:
>> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
>> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
>> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
>> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
>> rødfjolser her i dp er enige.
>
> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
> Hvad _er_ et 'rødfjols' ?

Måske det modsatte af et brunfjols?
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sat, 06 Oct 2007 14:42:58 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Claus E. Petersen skrev:
>> Martin Larsen wrote:
>>> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
>>> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
>>> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
>>> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
>>> rødfjolser her i dp er enige.
>>
>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke defineret-
>> Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>
>Måske det modsatte af et brunfjols?


nej slet ikke

når man ser på hvordan rødfjolserne ter' sig, er det helt tydeligt at
disse er SA's arvtagere



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:4706d674$0$2710$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev bortsprængt
> var Antoine Ghanem 19/9.
> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
> rødfjolser her i dp er enige.
>
> "Israel has a sure interest in the assassinations, because its project is
> sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to be dragged into
> internal strife and fighting to weaken and exhaust it," he said. "It
> (Israel) is the prime beneficiary of any internal strife in Lebanon."
>
> Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har været ude med et
> repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:
>
> 'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
> Europe, Canada or Alaska.'
>
> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet
>
> Mvh
> Martin
>
Hvad politisk indhold er der i det budskab du prøver at formulere ?

Jan

---

"Jan" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47070777$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:4706d674$0$2710$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater
>> i Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
>> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
>> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
>> rødfjolser her i dp er enige.
>>
>> "Israel has a sure interest in the assassinations, because its
>> project is sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to
>> be dragged into internal strife and fighting to weaken and exhaust
>> it," he said. "It (Israel) is the prime beneficiary of any internal
>> strife in Lebanon." Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har
>> været ude med et
>> repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:
>>
>> 'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
>> Europe, Canada or Alaska.'
>>
>> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet
>>
> Hvad politisk indhold er der i det budskab du prøver at formulere ?

Intet som sædvanligt.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 6 Oct 2007 08:31:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>Intet som sædvanligt.

Udtalt af eksperten inden for emnet.

---

"Hr. Jensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:bmieg3tll3a7ree5jl2pamqe0803q27o8r@4ax.com:
> On Sat, 6 Oct 2007 08:31:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> Intet som sædvanligt.
>
> Udtalt af eksperten inden for emnet.

Ja det har du ret i: Jeg er ekspert i Martinsebassens dumheder.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Jan" <bla@bla.dk> skrev i meddelelsen
news:47070777$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:4706d674$0$2710$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
>> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
>> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
>> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
>> rødfjolser her i dp er enige.
>>
>> "Israel has a sure interest in the assassinations, because its project is
>> sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to be dragged into
>> internal strife and fighting to weaken and exhaust it," he said. "It
>> (Israel) is the prime beneficiary of any internal strife in Lebanon."
>>
>> Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har været ude med et
>> repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:
>>
>> 'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
>> Europe, Canada or Alaska.'
>>
>> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet
>>
>> Mvh
>> Martin
>>
> Hvad politisk indhold er der i det budskab du prøver at formulere ?
>
Du og Kimsebassen forstår ikke at der er politisk indhold/sprængstof i disse
ondartede udtalelser fra politiske ledere i Mellemøsten - I burde finde nok
en anden gruppe at hænge ud i. Tsk, tsk.

---

Martin Larsen skrev:
> "Jan" <bla@bla.dk> skrev i meddelelsen
> news:47070777$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>> news:4706d674$0$2710$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater
>>> i Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
>>> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
>>> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
>>> rødfjolser her i dp er enige.
>>>
>>> "Israel has a sure interest in the assassinations, because its
>>> project is sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to be
>>> dragged into internal strife and fighting to weaken and exhaust it,"
>>> he said. "It (Israel) is the prime beneficiary of any internal strife
>>> in Lebanon."
>>>
>>> Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har været ude med et
>>> repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:
>>>
>>> 'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
>>> Europe, Canada or Alaska.'
>>>
>>> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>>
>> Hvad politisk indhold er der i det budskab du prøver at formulere ?
>>
> Du og Kimsebassen forstår ikke at der er politisk indhold/sprængstof i
> disse ondartede udtalelser fra politiske ledere i Mellemøsten - I burde
> finde nok en anden gruppe at hænge ud i. Tsk, tsk.
>

De vestlige demokratier skal lære to ting:
- At gøre sig uafhængig af fossile brændstoffer
- At droppe jødestaten Israel
Gør vi disse ting mister mellemøsten enhver betydning i den vestlige
verden! De kan så slå hinanden ihjel alt det de lyster det vil aldrig
påvirke vores hverdag..... Vi har godt nok en del af dem boende heroppe
men ingen siger de skal bo her permanent jo :) (Udover FN...men truer vi
dem med at tilbageholde vores kontingent skal de nok lukke røven ... LOL )

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4706d674$0$2710$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet

Der er tradition for ikke at tale om sindsyge når ET STORT ANTAL person har
samme vrangforestillinger.

Henning Nordbrandt , digter, der boede årtier i Tyrkiet har sidestillet
massepsykosen i nazismen og massepsykosen i muhamedanismen


Jeg mener at Glistrup,Goethe, GRundtvig, mig, min far, min japanske kone
er/var næsten uden fortrængningernes forvirrende vrangforestillinger men dem
der hylder den destruktive godhedsindustri kunne man godt kalde
(masse)psykotiske
jvf
"Vanvid er yderst sjældent hos individer, men udbredt hos grupper, partier,
folk og epoker. " Nietzsche (som var eksperimenterende og simulerende og
opnåede ikke at blive glemt via påtaget sindsyge - han var 100 år forud for
sin tid og gjorde sig interessant og dermed udgivet i store oplag kort efter
sin død - i live solgtes hans bøger næsten kun til Georg Brandes og andre
nære jødiske )venner

---

Martin Larsen wrote:
> Hizbollah lederen Nasrallah mener at Israel står bag bombeattentater i
> Libanon. Den sidste der på traditional muhammedansk maner blev
> bortsprængt var Antoine Ghanem 19/9.
> Selvfølgelig - hvem skulle det ellers være Jeg er sikker på at
> rødfjolser her i dp er enige.
>
> "Israel has a sure interest in the assassinations, because its
> project is sedition ... Israel wants the resistance (Hizbullah) to be
> dragged into internal strife and fighting to weaken and exhaust it,"
> he said. "It (Israel) is the prime beneficiary of any internal strife
> in Lebanon."
> Og den højtærede atombombe wannabe Ahmadinejad har været ude med et
> repatrieringsforslag - ikke vedr muhamserne i EU, men:
>
> 'Let a referendum be held in Palestine on the transfer of Zionists to
> Europe, Canada or Alaska.'
>
> Galehuset af røde og muhamsere bliver mere og mere ondartet

Du har desværre ret.

---

Den Sat, 06 Oct 2007 12:58:54 +0200 skrev Pernille:

> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Kim Larsen skrev:
>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>>
>>>>>
>>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>>
>>>> De Radikale
>>>> Socialdemokratiet
>>>> SF eller
>>>> Enhedslisten
>>>> Dertil kommer kommunister.
>>>>
>>>> Blev det klarere nu?
>>>
>>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative, Venstre,
>>> især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil kommer
>>> andre partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i Folketinget
>>> eller en Kommunalbestyrelse.
>>
>> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og
>> alt hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden. Jeg er
>> f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så gør jeg
>> det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for mig. Det
>> ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder står
>> partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte partier
>> samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet for
>> let....så det ender med et kryds ved soc.dem.
>>
>>
> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået
> fra at være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig med
> SF og 80% enig med DF.
> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
> dybt god nat!

Ja. Fordi jeg kalder mig for DF'er er jeg ikke 100% enige med dem i alt.
Jeg kan skam også være enig med SF og S på nogle områder, især velfærd.

---

Den Sat, 06 Oct 2007 13:10:31 +0200 skrev John Jensen:

> Pjensen73 skrev:
>> Den Sat, 06 Oct 2007 12:58:54 +0200 skrev Pernille:
>>
>>> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>>>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>>>>
>>>>>> De Radikale
>>>>>> Socialdemokratiet
>>>>>> SF eller
>>>>>> Enhedslisten
>>>>>> Dertil kommer kommunister.
>>>>>>
>>>>>> Blev det klarere nu?
>>>>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative,
>>>>> Venstre, især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil
>>>>> kommer andre partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i
>>>>> Folketinget eller en Kommunalbestyrelse.
>>>> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og
>>>> alt hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden. Jeg er
>>>> f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så gør
>>>> jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for mig.
>>>> Det ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de områder
>>>> står partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de enkelte
>>>> partier samarbejder med og på det område bliver DF vejet og fundet
>>>> for let....så det ender med et kryds ved soc.dem.
>>>>
>>>>
>>> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået
>>> fra at være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig
>>> med SF og 80% enig med DF.
>>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de er
>>> dybt god nat!
>>
>> Ja. Fordi jeg kalder mig for DF'er er jeg ikke 100% enige med dem i
>> alt. Jeg kan skam også være enig med SF og S på nogle områder, især
>> velfærd.
> Jeg mener så at DF´s og regeringens indvandrer politik er totalt
> ligegyldig. Årsagen er at mellemøstindvandrere og pakistanere da bare
> smutter til Sverige istedet, hvor de nemmere kan få statsborgerskab og
> så er porten til Danmark vidtåben bagefter. Skal man begrænse
> indvandring sker det ikke på nationalt niveau men på EU niveau! Det er
> altså ikke et nationalt politisk anliggende så DF burde føre politiken i
> EU parlamentet istedet..........
>
> 24 års reglen er et godt eksempel på hvor latterlig DFs/regeringens
> politik er. Folk gifter sig bare i Sverige istedet.... på et tidspunkt
> senere ser man dem så hæve overførsels indkomst i Danmark. Der ligger
> nogle aftaler mellem de nordiske lande og EU landene der gør at har man
> først lovligt ophold i et medlemsland kan man frit rejse rundt i de
> andre også...... Så vil man noget seriøst med den indvandrer politik
> burde man opsige det nordiske samarbejde og melde Danmark ud af EU.
> (Gerne også FN! :) )
> Jeg ved så godt at DF ikke ligefrem elsker EU men har aldrig hørt dem
> tale om at ændre det nordiske samarbejdes aftalegrundlag ? Det burde
> ellers være det inteligente svar på deres politik!!!!

Måske man skulle lave et "Europæisk Folkeparti" som svare til Dansk
Folkepartis indvandrepolitik.

---

Den Sat, 06 Oct 2007 11:28:43 +0000 skrev Pjensen73:

> Den Sat, 06 Oct 2007 13:10:31 +0200 skrev John Jensen:
>
>> Pjensen73 skrev:
>>> Den Sat, 06 Oct 2007 12:58:54 +0200 skrev Pernille:
>>>
>>>> "John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:470767b9$0$17159$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>>>> Kim Larsen skrev:
>>>>>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:47073efe$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk:
>>>>>>> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote in
>>>>>>> message news:4706ea99$0$98079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>>>>> Checkede wiki og nettet via google, men 'rødfjols' var ikke
>>>>>>>> defineret- Hvad _er_ et 'rødfjols' ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Det er folk der politisk er enige med enten:
>>>>>>>
>>>>>>> De Radikale
>>>>>>> Socialdemokratiet
>>>>>>> SF eller
>>>>>>> Enhedslisten
>>>>>>> Dertil kommer kommunister.
>>>>>>>
>>>>>>> Blev det klarere nu?
>>>>>> Ligesom højrefjolser er dem som er enige med De Konservative,
>>>>>> Venstre, især Dansk Folkeparti og til dels også Ny Alliance. Dertil
>>>>>> kommer andre partier på højrefløjen som ikke er repræsenteret i
>>>>>> Folketinget eller en Kommunalbestyrelse.
>>>>> Idiot er den person der er enig med et partis HELE principprogram og
>>>>> alt hvad det parti gør og udtaler sig om i offentligheden. Jeg er
>>>>> f.eks. kun 50% enig med soc.dem., 40% med DF og 10% med SF , så gør
>>>>> jeg det jeg vurderer hvilket politik område der betyder mest for
>>>>> mig. Det ender med fordelingspolitik og sundhedspolitik. På de
>>>>> områder står partierne lige så der bliver finsorteringen så hvem de
>>>>> enkelte partier samarbejder med og på det område bliver DF vejet og
>>>>> fundet for let....så det ender med et kryds ved soc.dem.
>>>>>
>>>>>
>>>> - Og med al den ballade, vi har med muslimere, i Danmark, er jeg gået
>>>> fra at være 50% enig med SF og 50% enig med DF, til at være 20% enig
>>>> med SF og 80% enig med DF.
>>>> Ny Alliance og Enhedslisten burde ikke have nogle tilhængere, da de
>>>> er dybt god nat!
>>>
>>> Ja. Fordi jeg kalder mig for DF'er er jeg ikke 100% enige med dem i
>>> alt. Jeg kan skam også være enig med SF og S på nogle områder, især
>>> velfærd.
>> Jeg mener så at DF´s og regeringens indvandrer politik er totalt
>> ligegyldig. Årsagen er at mellemøstindvandrere og pakistanere da bare
>> smutter til Sverige istedet, hvor de nemmere kan få statsborgerskab og
>> så er porten til Danmark vidtåben bagefter. Skal man begrænse
>> indvandring sker det ikke på nationalt niveau men på EU niveau! Det er
>> altså ikke et nationalt politisk anliggende så DF burde føre politiken
>> i EU parlamentet istedet..........
>>
>> 24 års reglen er et godt eksempel på hvor latterlig DFs/regeringens
>> politik er. Folk gifter sig bare i Sverige istedet.... på et tidspunkt
>> senere ser man dem så hæve overførsels indkomst i Danmark. Der ligger
>> nogle aftaler mellem de nordiske lande og EU landene der gør at har man
>> først lovligt ophold i et medlemsland kan man frit rejse rundt i de
>> andre også...... Så vil man noget seriøst med den indvandrer politik
>> burde man opsige det nordiske samarbejde og melde Danmark ud af EU.
>> (Gerne også FN! :) )
>> Jeg ved så godt at DF ikke ligefrem elsker EU men har aldrig hørt dem
>> tale om at ændre det nordiske samarbejdes aftalegrundlag ? Det burde
>> ellers være det inteligente svar på deres politik!!!!
>
> Måske man skulle lave et "Europæisk Folkeparti" som svare til Dansk
> Folkepartis indvandrepolitik.

Europæisk Folkeparti.
Det er der sgu allerede noget der hedder.
http://www.epp-ed.eu/group/da/howwework_3.asp

---

Den Sat, 06 Oct 2007 13:30:36 +0200 skrev John Jensen:


>> Europæisk Folkeparti.
>> Det er der sgu allerede noget der hedder.
>> http://www.epp-ed.eu/group/da/howwework_3.asp
> LOL se hvem der repræsenterer Danmark:
>
> SEEBERG, Gitte, Member
>
> Ny Alliance...jow jow klart en DFer ha ha

Ha ha. Ja, måske de skulle kalde sig noget andet. Hvad med Ny Europæisk
Alliance?