Per F Andersen <perfa@zzsol.dk> skrev i en
news:JMg37.115$vh2.10589@news.get2net.dk...
> > For det første tegner ingen 28-300 skarpt, og for det andet vinder
> > Sigmaen over Tamrons i den eneste objektive test jeg kender (MTF
test på
> >
www.photodo.com) med marginale 0,1. De får henholdsvis 2,6 og 2,7 og
det
> > er ikke at betragte som røvskarpt
tværtimod.
>
> Har været inde på omtalte side - men nu giver det tal ikke mig så
megen
> praktisk information.
> Det ville være nyttigt at vide f.eks. hvor stor en forstørrelse et
iøvrigt
> maximalt skarpt billede med en MTF på 2.6 kan tåle i en
betragtningsafstand
> på 80 cm (eller hvad der er mest relevant- vi ser jo på fotografier i
> virkligheden og ikke gennem mikroskop)
Hej Per
Jeg er enig i at tallene i sig selv/ intet fortæller - men ved
sammenligning mellem flere objektive-r der er det OK. Men de absolutte
tal fortæller da gså noget. Jeg har f.eks. et Nikon 85mm 1,8 som tegner
kanonskarpt - det får 4,2 - mens nævnte 28-300 kun får 2,6.
I forvejen er der jo en masse faktorer der bidrager til uskarpe
billeder - eks. rystelser, hurtige film og dårlige fremkaldelser - så
med et objektiv der som udgangspunkt kan tegne skarpt, så er der da en
lille mulighed for at få skarpe billeder i ny og næ - det er der ikke
med dårlige objektiver.
Mvh
Kim