|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Oplysninger på offentligt debatforum Fra : BT
 | 
 Dato :  02-10-07 18:46
 | 
 |  | Er der nogen som kan hjælpe mig lidt med dette spørgsmål.
 
 Må en ejer af et privat ejet debatforum, kræve at man skal oplyse sit
 fødelsedato, ud over sit rigtige navn og by..
 
 Den eneste grundlag der gives, er at andre brugere skal have mulighed får at
 se hvor gammel man er.
 
 Er der nogen som kan belyse det lidt
 
 /Brian
 
 
 
 
 |  |  | 
  Jesper Lund (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  02-10-07 19:04
 | 
 |  | BT wrote:
 
 > Må en ejer af et privat ejet debatforum, kræve at man skal oplyse
 > sit fødelsedato, ud over sit rigtige navn og by..
 >
 > Den eneste grundlag der gives, er at andre brugere skal have
 > mulighed får at se hvor gammel man er.
 >
 > Er der nogen som kan belyse det lidt
 
 Du skal kigge på persondataloven. Umiddelbart vil jeg tro at det er ok,
 hvis brugerne bliver oplyst om det på forhånd inden de tilmelder sig og
 hvis der er en *saglig* grund til at gøre det (datingportal og lignende,
 hvor alderen kan være relevant; hvis det er et rent diskussionsforum ala
 usenet tror jeg at det er mere tvivlsomt). Der skal givetvis også være
 en fast procedure for at slette data igen, hvis en person ikke længere
 ønsker at deltage i forumet.
 
 
 
 
 |  |  | 
  BT (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : BT
 | 
 Dato :  02-10-07 21:17
 | 
 |  | 
 "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
 news:47028840$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 > BT wrote:
 >
 >> Må en ejer af et privat ejet debatforum, kræve at man skal oplyse
 >> sit fødelsedato, ud over sit rigtige navn og by..
 >>
 >> Den eneste grundlag der gives, er at andre brugere skal have
 >> mulighed får at se hvor gammel man er.
 >>
 >> Er der nogen som kan belyse det lidt
 >
 > Du skal kigge på persondataloven. Umiddelbart vil jeg tro at det er ok,
 > hvis brugerne bliver oplyst om det på forhånd inden de tilmelder sig og
 > hvis der er en *saglig* grund til at gøre det (datingportal og lignende,
 > hvor alderen kan være relevant; hvis det er et rent diskussionsforum ala
 > usenet tror jeg at det er mere tvivlsomt). Der skal givetvis også være en
 > fast procedure for at slette data igen, hvis en person ikke længere ønsker
 > at deltage i forumet.
 
 Men den eneste grundlag jeg har fået for at fødselsdato skal oplyses, er så
 andre brugere kan se min alder. Det er måske fornuftigt nok. Men når man
 ikke kan skjule sin fødelsdato, mener jeg det ligger på grænsen til det
 tilladte.
 Jeg ved ikke hvor jeg har læst det. Men jeg mener at de ikke må samle og
 vidregive oplysninger som ikke er relevant. Alder er måske relevant for
 nogen. Men ligefrem fødselsdato mener jeg ikke er relevant.
 Specielt ikke når ens fødselsdato ikke forbliver skjult for andre.
 
 Jeg har søgt lidt efter persondataloven. Men kan ikke finde noget som er
 relevant.
 Du er vel ikke faldet over en side hvor der står noget mere præcis.
 
 /Brian
 
 
 
 
 |  |  | 
   Bjarne (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Bjarne
 | 
 Dato :  02-10-07 22:06
 | 
 |  | BT skrev:
 
 > Men den eneste grundlag jeg har fået for at fødselsdato skal oplyses, er så
 > andre brugere kan se min alder. Det er måske fornuftigt nok. Men når man
 > ikke kan skjule sin fødelsdato, mener jeg det ligger på grænsen til det
 > tilladte.
 
 Fordelen ved fødselsdato er, at hjemmesiden kan udregne dig rigtige
 alder til ethvert tidspunkt.
 Hvis du skriver i dag at du er 14 år, så er det allerede forkert næste
 gang du har fødselsdag. osv.
 
 Der er næppe nogen som har adgang til at tjekke, om du angiver forkert dato.
 
 Hvis vilkårene er at brugere skal kunne se hinandens alder, så er det en
 relevant oplysning.
 Det kunne f.eks. være, at nogle hellere vil snakke med folk på deres
 egen alder. Eller en anden alder.
 
 Jeg kan heller ikke se noget forkert i at registrere om du er jøde eller
 nekrofil eller sadist hvis der f.eks. er særlige debatfora for disse
 grupper. Det er jo frivilligt, om du vil lege med.
 
 
 Bjarne
 
 
 |  |  | 
  Eliasen (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Eliasen
 | 
 Dato :  02-10-07 19:06
 | 
 |  | 
 "BT" <brian.toft.remove.this@get2net.dk> wrote in message
 news:470283bd$0$185$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 > Er der nogen som kan hjælpe mig lidt med dette spørgsmål.
 >
 > Må en ejer af et privat ejet debatforum, kræve at man skal oplyse sit
 > fødelsedato, ud over sit rigtige navn og by..
 >
 
 Mener du at du har krav på at blive medlem på forummet?
 
 --
 Eliasen
 
 
 
 
 |  |  | 
  Jesper Lund (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  02-10-07 19:08
 | 
 |  | Eliasen wrote:
 
 > Mener du at du har krav på at blive medlem på forummet?
 
 Hvis forumet er hjemmehørende i Danmark, er der et *krav* om at ejeren
 overholder dansk lovgivning, herunder persondataloven.
 
 
 
 
 |  |  | 
   Rea721 (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rea721
 | 
 Dato :  02-10-07 20:46
 | 
 |  | "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
 news:470288f8$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
 
 > Hvis forumet er hjemmehørende i Danmark, er der et *krav*
 > om at ejeren overholder dansk lovgivning, herunder
 > persondataloven.
 
 Næææ, vel ikke nødvendigvis?
 
 §2
 Stk. 3. Loven gælder ikke for behandlinger, som en fysisk person foretager
 med henblik på udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.
 
 --
 Rea721 AKA Leon Andrea.  Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
 skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
 respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
 demokrati. - Flemming Rose
 
 
 
 
 |  |  | 
    Jesper Lund (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  02-10-07 21:02
 | 
 |  | Rea721 wrote:
 
 > §2
 > Stk. 3. Loven gælder ikke for behandlinger, som en fysisk person
 > foretager med henblik på udøvelse af aktiviteter af rent privat
 > karakter.
 
 Offentligt debatforum?
 
 
 
 
 |  |  | 
     Rea721 (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rea721
 | 
 Dato :  02-10-07 22:08
 | 
 |  | "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
 news:4702a4c9$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
 
 >> §2
 >> Stk. 3. Loven gælder ikke for behandlinger, som en
 >> fysisk person foretager med henblik på udøvelse af
 >> aktiviteter af rent privat karakter.
 
 > Offentligt debatforum?
 
 Ja, det er jo ikke mere offentligt end at man skal tilmelde sig.... det er
 jo ikke åbent for alle...kun medlemmer. Men du mener måske at "Privat
 karakter" skal tolkes helt stramt som i private hjem eller??
 
 --
 Rea721 AKA Leon Andrea.  Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
 skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
 respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
 demokrati. - Flemming Rose
 
 
 
 
 |  |  | 
      Jesper Lund (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jesper Lund
 | 
 Dato :  02-10-07 22:24
 | 
 |  | Rea721 wrote:
 
 >> Offentligt debatforum?
 >
 > Ja, det er jo ikke mere offentligt end at man skal tilmelde
 > sig.... det er jo ikke åbent for alle...kun medlemmer. Men du
 > mener måske at "Privat karakter" skal tolkes helt stramt som i
 > private hjem eller??
 
 Jeg kan ikke komme med den præcise definition, men ud fra din præmis om
 "frivillighed" vil chatten på Jubii også være af "privat karakter". Og
 det er den i hvert fald ikke, da Datatilsynet har haft fat i dem.
 
 
 
 
 |  |  | 
       Rea721 (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rea721
 | 
 Dato :  02-10-07 22:46
 | 
 |  | "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
 news:4702b6fc$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
 
 >> Ja, det er jo ikke mere offentligt end at man skal
 >> tilmelde sig.... det er jo ikke åbent for alle...kun
 >> medlemmer. Men du mener måske at "Privat karakter" skal
 >> tolkes helt stramt som i private hjem eller??
 
 > Jeg kan ikke komme med den præcise definition, men ud fra
 > din præmis om "frivillighed" vil chatten på Jubii også
 > være af "privat karakter". Og det er den i hvert fald
 > ikke, da Datatilsynet har haft fat i dem.
 
 Nu er Jubii vel ikke under den kategori man kan kalde "Privat karakter"
 
 --
 Rea721 AKA Leon Andrea.  Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
 skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
 respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
 demokrati. - Flemming Rose
 
 
 
 
 |  |  | 
  Holst (02-10-2007) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Holst
 | 
 Dato :  02-10-07 19:11
 | 
 |  | 
 BT wrote:
 
 > Er der nogen som kan hjælpe mig lidt med dette spørgsmål.
 >
 > Må en ejer af et privat ejet debatforum, kræve at man skal oplyse sit
 > fødelsedato, ud over sit rigtige navn og by..
 
 Ja, naturligvis må han gerne forlange dette.
 
 Du kan jo bare lade være med at bruge debatforummet, hvis du ikke har
 lyst til at give disse oplysninger.
 
 
 |  |  | 
 |  |