On 4 Okt., 17:52, Bruno Christensen <n...@lpdommer.dk> wrote:
> On Thu, 04 Oct 2007 03:46:00 -0700, C. Overgaard wrote:
> > ---
> > Photographs that are sent to the student must meet LCA dress and
> > appearance standards. Women must be modestly dressed. Tops and blouses
> > must cover cleavage and have sleeves. Make-up must be minimal. Jewelry
> > must be small and understated. Men must be dressed modestly in long
> > pants and shirts. It is best that photos be limited to those of the
> > family, which would include family pets.
>
> Det bedste er at fotogragier kun viser familiemedlemmer og deres kæledyr.
>
> Det andet "crap" i ovenstående betyder at farmand skal lade være med at
> sende sit aflagte nummer af Playboy til sønnike.
>
> > Det er sjovt. Ingen korte bukser fra grillfesten i haven. Dog er det
> > nok ikke sjovt for den indespærrede elev, som iøvrigt kun må få besøg
> > en gang hver 4. måned af sin familie.
> Det har "familien" så åbenbart valgt.
De har også valgt overvågede telefonopkald, selvom at deres instrukser
lyder på at der blot skal lægges på, hvis ungen begynder at snakke om
mishandling af ungen. De har valgt at få et eksamensbevis med samme
gyldighed som et kørekort fra BonBonLand.
Fra manualen:
---
On the first call you may hear, "How could you do this to me? You
must come get me! You are ruining my life. I cannot stay here! How
long do I have to stay?", etc.
YOUR RESPONSE: "Dear daughter/son, we called to tell you how much we
love you and how much you mean to us. We are not going to discuss
this with you. If you continue, we will hang up the phone."
CHILD'S RESPONSE: "You can't hang up on me! ..."
YOUR RESPONSE: "CLICK!!" Do not debate, explain, or counsel. Simply
hang up.
---
"Before enrolling a student, parents are expected to sign a statement
indicating that they have read, understand and agree to the fact that
LCA is not accredited by the State of Missouri due to a Biblical
conviction against state licensure or accreditation."
> Keg er enig i mange af dine meninger om opdragelse, men ikke lige her..
Der må i et samfund være nogle grænser for hvad forældre må vælge for
deres børn. Vi kan f.eks. ikke tillade at børn, der skal fungere som
voksne i dette samfund, bliver bortført til en religiøs skole, hvor at
undervisningen mindsker deres muligheder for at klare sig i vores
samfund. Det er blevet blevet forsøgt at sende ungerne til
genopdragelse i udlandet. Det kostede bla. en italiensk turist livet
på Nørrebro.
I den forbindelse er jeg ligeglad med om det er en af Ruth's skoler,
en skole i USA eller en koranskole i Pakistan.
Unger, der kommer fra sådanne steder kommer til at bruge lang tid på
at blive tilvænnet til samfundet igen. Heldigvis ligger denne skole i
USA og så er det skatteborgerne derovre, som skal betale ved kasse 1.
Herhjemme kan vi nøjes med at betale for behandlingen på de
psykatriske skadestuder, hvor Ruth og lignende har haft tømt lommerne
på menige medlemmer og pædagogerne, samt diverse institutioner kan
bruge et seks-cifret beløb på unge efter et ophold på en koranskole.
Et eller andet sted må der være en grænse.
Mvh
C.Overgaard