---

Forskellen på sindssyg og unormal

Glistrups svigerfar var retspsykiater , så han vidste en masse om de
tosse-patienter, der havner i retssystemet.

Hverken læger eller dommere er dygtige til at forudse om en person er
voldsfarlig efter så og så lang tid i fængslet. De er dygtige til at narre
den interviewende behandler.

Mænd får diagnosen skitzofren og evt paranoid - det er to store overlappende
psykoser

Kvinder er oftere deprimerede, maniodepresssive og fobiske og
bulimi/anorexia



De farlige mænd behøver ikke være de der truer andre i opgangen - næsten
alle trusler er tomme trusler

Der er ikke megen sammenhæng mellem fredelig afvigelse/særhed og ufredelig.

Når folk hører stemmer eller ser syner(hallucinationer) kan det være NOGET
DE SIGER for at slippe for fængselssstraf ved at få behandlingsdom.

Psykopati er slet ikke sindsyge, selvom man overlader de hæmningsløse til
sindsyglægerne.

De fleste patienter er rethaveriske og forurettede og har ofte
storhedsvanvid der irriterer andre og som de ikke kan skjule - men det er jo
ikke sygdom i sig selv.

Tvang bør kun bruges når personen er farlig for andre, men bruges ofte når
man opdigter at han - og især hun - er farlig for sig selv. Er det så slemt
hvis et par af disse meget lidt vellidte afvigere begår selvmord. Er det
ikke et fjollet statussymbol for lægen at hindre det. Måske det er godt for
ham at aflive sig. Man ved bedst selv.



Bør man ikke forbeholde tvang til de der er farlige for andre og aldrig
frihedsberøve for "folks eget bedste"?

Bør man ikke forbeholde psykiatridiagnose til voldsdømte og voldsfarlige og
de der selv søger psykiaterhjælp.?