---

Wilstrup er pædofil!
Han indrømmer, at han kan lide børn!

---

"Pernille" skrev i en meddelelse


> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Hvad i alverden regner du med at få ud af såden et
indlæg, det er barnligt , dumt , og det er for lavt til dk.politik.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46f6adf4$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Pernille" skrev i en meddelelse
>
>
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Hvad i alverden regner du med at få ud af såden et
> indlæg, det er barnligt , dumt , og det er for lavt til dk.politik.
>
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
>
>
Det kommer af, at han beskylder mig for at have sagt, at jeg går ind for
dødsstraf til børn.
Aner ikke hvor han har det fra.
Derfor!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6b7ae$0$93296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk>
> skrev i en meddelelse
> news:46f6adf4$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Wilstrup er pædofil!
>>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>
>> Hvad i alverden regner du med at få ud af såden et
>> indlæg, det er barnligt , dumt , og det er for lavt til
>> dk.politik.
>>
>>
>> --
>> Venlig Hilsen
>> Michael Meidahl Jensen
>>
>>
> Det kommer af, at han beskylder mig for at have sagt, at jeg
> går ind for dødsstraf til børn.
> Aner ikke hvor han har det fra.
> Derfor!

Det skrev du altså:

news:46f62adb$0$93824$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

Hvad med medlidenhedsdrab... Medlidenhed for samfundet.
Medlidenhed for pædagogerne, der skal passe ham. Medlidenhed
for hans fremtidige ofre.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6b995$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6b7ae$0$93296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
>> meddelelse news:46f6adf4$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "Pernille" skrev i en meddelelse
>>>
>>>
>>>> Wilstrup er pædofil!
>>>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>>
>>> Hvad i alverden regner du med at få ud af såden et
>>> indlæg, det er barnligt , dumt , og det er for lavt til dk.politik.
>>>
>>>
>>> --
>>> Venlig Hilsen
>>> Michael Meidahl Jensen
>>>
>>>
>> Det kommer af, at han beskylder mig for at have sagt, at jeg går ind for
>> dødsstraf til børn.
>> Aner ikke hvor han har det fra.
>> Derfor!
>
> Det skrev du altså:
>
> news:46f62adb$0$93824$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hvad med medlidenhedsdrab... Medlidenhed for samfundet.
> Medlidenhed for pædagogerne, der skal passe ham. Medlidenhed
> for hans fremtidige ofre.
>
>
Det var altså skrevet, med et glimt i øjet!
Jeg går ikke ind for dødsstraf!
Slet ikke!

---

Kunne i ikke oprette en dk.hadegruppe, så vi kunnefå lidt mindre børnehave
her i gruppen?

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Nå nu slap dine happy days pill op, der er altså døgnvagt, hurry grab the
phone order some new

---

Den Sun, 23 Sep 2007 20:07:10 +0200 skrev Pernille:

> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

LOOOL

Men mon ikke den slags indlæg høre under dk.snak.mudderkastning?

---

Pernille <Hovedst@den> skrev
>Wilstrup er p?dofil!
>Han indr?mmer, at han kan lide b?rn!

Og hvad så, om han er!? De er sgu da pisseligegyldigt, for
hvordan hans undervisning er.

Jeg ville trygt lade mine evt børn blive passet af en pædofil, og
jeg tror IKKE de ville tage nogen skade deraf.

Hvorfor skald er være så mange fordomme, bare fordi folk tænker
"hey, jeg kender ikke denne person eller denne gruppe, og derfor
er de nok underlige og jeg vil diskriminere dem".




--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

>
> Jeg ville trygt lade mine evt børn blive passet af en pædofil, og
> jeg tror IKKE de ville tage nogen skade deraf.


Røvpulere får ikke børn, ok jeg er så ikke helt sikker på hvor negerne
kommer fra

E.M.

---

E.M. <em@dbmail.dk> skrev
>>
>> Jeg ville trygt lade mine evt b?rn blive passet af en p?dofil, og
>> jeg tror IKKE de ville tage nogen skade deraf.


>R?vpulere f?r ikke b?rn, ok jeg er s? ikke helt sikker p? hvor negerne
>kommer fra

Jeg har overvejet at adoptere, og jo, så kommer en sort givetvis
på tale, da jeg 1: beunderer deres livskraft og skønhed og 2: at
vi hvide må gøre alt vi kan, for at hjælpe vor afrikanske
brødre.!!!!


--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

>
>>Røvpulere får ikke børn, ok jeg er så ikke helt sikker på hvor negerne
>>kommer fra
>
> Jeg har overvejet at adoptere, og jo, så kommer en sort givetvis
> på tale, da jeg 1: beunderer deres livskraft og skønhed og 2: at
> vi hvide må gøre alt vi kan, for at hjælpe vor afrikanske
> brødre.!!!!


Du fattede den ikke vel? det var heller ikke forventet.

E.M.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Styr dig nu lige, hva'?

Een ting er at debattonen er ofte er hidsig, og visse skribenter - herunder
bemeldte overlærer - skam ofte optræder afsindigt personhetzende og perfidt,
men det hjælper jo altså heller ikke ligefrem på det at du synker så lavt
som til decideret hysterisk spredning af sandsynligvis strafbare injurier -
også selv om der muligvis "bare" er tale om et udslag af plat, grænsesøgende
humor - herinde som modsvar, vel?

Det er jo desværre sådan opførsel, der uvilkårligt giver næring til den
nedladende, hånlige hala-hippie omtale af os Islammodstandere som
"landsbytosser" og dèt, der er værre, så med sådan opførsel skader du altså
sagen langt mere end du gavner, når man således skal spilde tid på at tage
afstand til sådanne snotforstyrrede udgydelser...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:46f6affa$0$25424$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Styr dig nu lige, hva'?
>
> Een ting er at debattonen er ofte er hidsig, og visse skribenter -
> herunder bemeldte overlærer - skam ofte optræder afsindigt personhetzende
> og perfidt, men det hjælper jo altså heller ikke ligefrem på det at du
> synker så lavt som til decideret hysterisk spredning af sandsynligvis
> strafbare injurier - også selv om der muligvis "bare" er tale om et udslag
> af plat, grænsesøgende humor - herinde som modsvar, vel?
>
> Det er jo desværre sådan opførsel, der uvilkårligt giver næring til den
> nedladende, hånlige hala-hippie omtale af os Islammodstandere som
> "landsbytosser" og dèt, der er værre, så med sådan opførsel skader du
> altså sagen langt mere end du gavner, når man således skal spilde tid på
> at tage afstand til sådanne snotforstyrrede udgydelser...
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen
>


Injurielovgivningen gælder vel også usenet....

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Wilstrup er pædofil!
> > Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Styr dig nu lige, hva'?

Hørt.

Pernille er meget, meget langt ude ;-(.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
>
>

Og du skal snart i seng så du kan komme i skole i morgen!

---

"Ole" <dennemail@virkerikke> skrev i en meddelelse
news:46f6b082$1$93481$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>
>>
>>
>
> Og du skal snart i seng så du kan komme i skole i morgen!

og blive undervist af AHW.

Tony

---

Hej

Pernille skrev:
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

De smager også godt....

Men du bør derudover give AHW en undskyldning.

Mvh
Frank

---

"Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6b679$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Pernille skrev:
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> De smager også godt....
>
> Men du bør derudover give AHW en undskyldning.
>
Hvorfor skulle jeg? Han skriver her, at jeg går ind for dødsstraf til børn,
hvilket jeg aldrig har sagt! Han bør give mig en undskyldning!

---

Hej

Pernille skrev:

>> Men du bør derudover give AHW en undskyldning.
>>
> Hvorfor skulle jeg? Han skriver her, at jeg går ind for dødsstraf til børn,
> hvilket jeg aldrig har sagt! Han bør give mig en undskyldning!

Så bed om en på det grundlag. At selv begynde at skyde diverse
beskyldninger rundt i gruppen giver dig ikke en undskyldning.

Og uanset - IMHO gik du langt over grænsen her.

Mvh
Frank

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6b88a$0$93966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f6b679$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hej
>>
>> Pernille skrev:
>>> Wilstrup er pædofil!
>>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>
>> De smager også godt....
>>
>> Men du bør derudover give AHW en undskyldning.
>>
> Hvorfor skulle jeg? Han skriver her, at jeg går ind for dødsstraf til
> børn, hvilket jeg aldrig har sagt! Han bør give mig en undskyldning!
>

Som jeg kan se, ud fra senere indlæg, så _har_ du givet AHW en undskyldning.
Du er en kylling Pernille,- fordi tumpen truer med sagsanlæg, så er du
straks klar til at slikke ham i røven for at undgå det,- vorherre på lokum.

AHW har ikke en skid at komme efter,- han fik kun ''blod på tanden'', da han
så der var lidt sympati fra nogle stakler, som han ellers plejer at være på
kant med.

Manden er rent til grin,- og har altid været det.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
news:46f6e4d5$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Som jeg kan se, ud fra senere indlæg, så _har_ du givet AHW
> en undskyldning.
> Du er en kylling Pernille,- fordi tumpen truer med
> sagsanlæg, så er du straks klar til at slikke ham i røven
> for at undgå det,- vorherre på lokum.

næ, der er ingen der slikker mig i røven - heller ikke
Pernille. I modsætning til dig, kan hun nemlig godt i denne
sag se det fornuftige i at undgå den slags insinuationer. At
du ikke kan, men gerne vil lukrere på at andre dummer sig,
siger mere om dig, end om Pernille.
>
> AHW har ikke en skid at komme efter,- han fik kun ''blod på
> tanden'', da han så der var lidt sympati fra nogle stakler,
> som han ellers plejer at være på kant med.

Næ, Tony -jeg har alt at komme efter - jeg kan sagtens vinde
en sag hvor jeg udsættes for den slags påstande, og det er jo
set før at selv BW har tabt sager anlagt af private på grund
af hans urimelige og uhørte påstande. Men jeg ser ikke nogen
grund til at gå efter folk, der måske ikke tænker sig om -
tværtimod går jeg gerne efter folk, der er mere erfarne her på
nettet og som jeg i øvrigt mener er værd at beskæftige sig
med- du er ikke en af dem.
>
> Manden er rent til grin,- og har altid været det.

Næ, latteren er såmænd på min side - du har blot ikke noget at
komme efter, så kyllingen er såmænd dig.

Kom du bare med en af dine sædvanlige infantile påstande, så
skal jeg da gerne verbalt varme dine øren - på den anden side
kræver det jo et vist minimum af begavelse af fatte ret meget
af hvad voksne mennesker taler om her. Pernille viste det mod
der skulle til at beklage at hun gik gevaldigt over stregen,
og selvom jeg stadig ikke bryder mig om hendes holdninger ´til
muslimer,så har jeg dog en større respekt for en modstander
der erkender sine fejl, fremfor en vindbøjtel som dig, der
blot forsøger at støbe kuglerne og lader andre fyre dem af.

Nu har jeg ikke for vane at rejse sag mod hvem-som-helst, og
da du er hvem-som-helst, vil jeg ikke gide at forsøge at rejse
nogen sag mod dig, så derfor vil jeg ikke udfordre dig til at
gentage hvad de andre fjolsers påstande er - det viser mit
fredelige sind.

Havde du været af blot en vis betydning, ville jeg have bedt
dig om selv at vise det mod, der skal til og offentliggøre den
løgnagtige påstand om at jeg skulle være pædofil, for så
skulle du have set løjer og langkål - og så ville det være
dig, der måtte pibe og bide i græsset.

Men da jeg opfatter dig som et ynkeligt fæhovede, så vil du
blot ryge i mit filter - og så er det nat med dig. Sov godt,
fjols.

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6e4d5$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6b88a$0$93966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Frank" <frank@nosnap.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46f6b679$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hej
>>>
>>> Pernille skrev:
>>>> Wilstrup er pædofil!
>>>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>>
>>> De smager også godt....
>>>
>>> Men du bør derudover give AHW en undskyldning.
>>>
>> Hvorfor skulle jeg? Han skriver her, at jeg går ind for dødsstraf til
>> børn, hvilket jeg aldrig har sagt! Han bør give mig en undskyldning!
>>
>
> Som jeg kan se, ud fra senere indlæg, så _har_ du givet AHW en
> undskyldning.
> Du er en kylling Pernille,- fordi tumpen truer med sagsanlæg, så er du
> straks klar til at slikke ham i røven for at undgå det,- vorherre på
> lokum.
>
Det er ikke fordi han truede med sagsanlæg! Jeg vidste ikke, at jeg gik over
stregen! Men det gjorde jeg... Derfor har jeg sagt undskyld. Ikke fordi jeg
er en kylling. Men Wilstrup er altså et menneske. Jeg er aldrig, bevidst,
ond ved mennesker. Jeg kan se, hvordan nogle her i gruppen udnytter
situationen. Det tænkte jeg ikke over, da jeg skrev.

> AHW har ikke en skid at komme efter,- han fik kun ''blod på tanden'', da
> han så der var lidt sympati fra nogle stakler, som han ellers plejer at
> være på kant med.
>
> Manden er rent til grin,- og har altid været det.
>
> Tony
>
Han virker, somom han har empati. Det er der sandelig mange mennesker i
denne gruppe, der ikke har. Jeg synes, at mange er totalt kolde og dumme at
høre på.
Ok, der er mange der synes jeg er dum at høre på. Sådan er det. Men ond, det
ønsker jeg BESTEMT IKKE at være.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Med andre ord: du mener altså er der ikke er forskel på at
kalde dig for nazist, som jo er en lovlig holdning at have og
så at være pædofil? Jamen, det er da vældig interessant -og
jeg vil da overveje om jeg ikke skal slæbe dig i retten for
injurier og æreskrænkelser - sagen er nemlig den, Pernille, at
du udmærket ved at netop dette i børnebranchen er kriminelt,
medens det ikke er kriminelt at være nazist -

Jeg tror at jeg vil overveje om jeg ikke denne gang skal
forsøge at få en person som dig dømt for injurier og
æreskrænkelser, for det er jo ikke alene en beskyldning for at
jeg skulle have kriminelle intentioner, men også noget der i
høj grad kan skade mig i mit job.

Jég mener at du ikke er egnet til at være pædagog, hvis du
fortsætter med at gøre forskle på børn fordi de er af en anden
trosretning end din. Derimod er der himmelvid forskel på at
have den mening, og så forsøge at kriminalisere en person med
udtryk som i den grad giver anledning til politiindblanding og
det, der er værre.

Derfor er det jo i særlig grad uhyggeligt at du anvender dette
ordvalg, vel vidende at du burde vide bedre.

Tænk hvis jeg anonymt anklagede din mand for at udøve incest
med dine børn? Tænk, hvis jeg - eller en anden - virkelig
anklagede dig for at være voldelig over for dine børn?

Ser, du Pernille -der er himmelvid forskel på at give udtryk
for at du er nazist og har nazistiske sympatier fordi du
støtter Endlösungstanken" akkurat som Hitler gjorde det, for
det er stadig ikke kriminelt.

Men at anklage en person i børnebranchen, især en mand, for at
nære pædofile tilbøjeligheder blot fordi man godt kan lide
børn (ellers var man jo næppe blevet lærer, vel?) - det er
ikke alene stærkt æreskrænkende, men formentlig også kriminelt
og bestemt injurerende.

Så jeg er tilbøjelig til at gå rettens vej for at få mit navn
renset, da dette er så meget under bæltestedet - bogstavelig
talt - at den form for påstande må høre op.

Jeg vil ikke true dig med at gå rettens vej, men blot fortælle
dig at du vil høre fra mig, hvis det sker - og så bliver det
med alle til rådighed stående midler - der må være grænser for
hvad jeg skal acceptere - selv i en ophidset debat.

Du kan dog stadig nå at beklage dine udtalelser her i gruppen.
Men det er op til dig, om du vil følge min opfordring.

Jeg er normalt et fredeligt menneske, men selv fredelige
mennesker har vel en grænse for tilsvining - især når det kan
være ansvarspådragende for jobbet.

Selvom jeg fx ikke mener at du med dine holdninger til
muslimer er egnet til at passe børn, så går jeg ikke til din
kommune og siger noget om disse ting - her er du dog gået
over stregen, så kun Pjensen73 synes at det er evig fedt -
men det siger jo mere om ham end om mig.

Jeg afventer altså en beklagelse.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> Så jeg er tilbøjelig til at gå rettens vej for at få mit navn
> renset, da dette er så meget under bæltestedet - bogstavelig talt -
> at den form for påstande må høre op.

Som man råber i skpoven, får man svar. Jeg glæder mig over at se det
langt om længe har lykkedes for nogen at afsløre din indre hyler

Jeg vil iøvrigt gerne med i sagsanlægget: Arne H Wilstruo er pædofil,
baseret på den analyse han underkaster andres usenetindlæg, når den
benyttes på hans egne.

Nu har du hele to du kan tabe en sag til

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3ir61qjov.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> Så jeg er tilbøjelig til at gå rettens vej for at få
>> mit navn
>> renset, da dette er så meget under bæltestedet -
>> bogstavelig talt -
>> at den form for påstande må høre op.
>
> Som man råber i skpoven, får man svar. Jeg glæder mig
> over at se det
> langt om længe har lykkedes for nogen at afsløre din indre
> hyler


Det er ikke første gang at nogle har forsøgt den metode. Og
der er væsentlig forskel på en politisk diskussion og så en
påstand, der simpelthen er kriminel, hvis den er sand.
>
> Jeg vil iøvrigt gerne med i sagsanlægget: Arne H Wilstruo
> er pædofil,
> baseret på den analyse han underkaster andres
> usenetindlæg, når den
> benyttes på hans egne.
>
> Nu har du hele to du kan tabe en sag til


Jamen, du kan da bare sætte det på din hjemmeside, så skal du
få et sagsanlæg på halsen ret så hurtigt. Og det er en sag jeg
vil vinde - regn trygt med det.

Og nej, jeg rejser ikke sag mod Pernille, for hun har beklaget
det, hun skrev, så der er kun dig tilbage at vinde en sag
over.

Lad mig se dig sætte din påstand på din hjemmeside, og så skal
du se løjer.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> Det er ikke første gang at nogle har forsøgt den metode. Og der er
> væsentlig forskel på en politisk diskussion og så en påstand, der
> simpelthen er kriminel, hvis den er sand.

Det er ikke kriminelt at sige at andre er pædofile. Det er kriminelt
at være det.

> Jamen, du kan da bare sætte det på din hjemmeside, så skal du få et
> sagsanlæg på halsen ret så hurtigt. Og det er en sag jeg vil vinde -
> regn trygt med det.

Nu er der grænser for hvor vigtig du er for mig. Det må være nok at
Google fortæller det for tid og evighed.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ejgpqikt.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> Det er ikke første gang at nogle har forsøgt den metode. Og der er
>> væsentlig forskel på en politisk diskussion og så en påstand, der
>> simpelthen er kriminel, hvis den er sand.
>
> Det er ikke kriminelt at sige at andre er pædofile. Det er kriminelt
> at være det.
>
>> Jamen, du kan da bare sætte det på din hjemmeside, så skal du få et
>> sagsanlæg på halsen ret så hurtigt. Og det er en sag jeg vil vinde -
>> regn trygt med det.
>
> Nu er der grænser for hvor vigtig du er for mig. Det må være nok at
> Google fortæller det for tid og evighed.
>
Anders Wegge Jakobsen, jeg havde aldrig skrevet, som jeg gjorde, hvis jeg
havde vidst, at det kunne få alvorlige konsekvenser for Wilstrup.
Jeg har ikke den fjerneste mistanke om at Wilstrup skulle være pædofil!!!
Jeg ville bare give ham svar på tiltale, og gik så for vidt!
Det er jeg ked af!
Jeg ved ikke, hvad du mener, at du har kørende med Wilstrup.

---

"Pernille" <Hovedst@den> writes:

> Anders Wegge Jakobsen, jeg havde aldrig skrevet, som jeg gjorde,
> hvis jeg havde vidst, at det kunne få alvorlige konsekvenser for
> Wilstrup. Jeg har ikke den fjerneste mistanke om at Wilstrup skulle
> være pædofil!!! Jeg ville bare give ham svar på tiltale, og gik så
> for vidt! Det er jeg ked af!

Det er så i orden, hvis du har det bedst med det.

> Jeg ved ikke, hvad du mener, at du har kørende med Wilstrup.

Jeg er bare træt af at blive kaldt løgner på et fuldstændigt usagligt
grundlag. Arne er nemlig træt af at jeg har samlet et par citater af
hvad han har udgydet på Usenet i tidens løb, og knyttet mine egne
kommentarer dertil. Som du kan se af hans sure mails, beskylder han
mig for at lyve, selvom han henviser til siden med dokumentation.

Derfor føler jeg at jeg har al mulig ret til at udsætte Arne for det
han har udsat mig for, nemlig at gribe en eller anden løs påstand ud
af den blå luft, og bruge den på en måde der irriterer ham. Mister han
sit arbejde på den konto, er det hans eget problem. Ligesåvel som det
er mit problem, hvis jeg mister mit arbejde på at blive kaldet løgner.

<http://wiki.wegge.dk/wiki/Usenet_personligheder>
<http://wiki.wegge.dk/wiki/Usenet_personligheder/Arne_Wilstrup/Korrespondence>

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3abrdqgus.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> writes:
>
>> Anders Wegge Jakobsen, jeg havde aldrig skrevet, som jeg gjorde,
>> hvis jeg havde vidst, at det kunne få alvorlige konsekvenser for
>> Wilstrup. Jeg har ikke den fjerneste mistanke om at Wilstrup skulle
>> være pædofil!!! Jeg ville bare give ham svar på tiltale, og gik så
>> for vidt! Det er jeg ked af!
>
> Det er så i orden, hvis du har det bedst med det.
>
>> Jeg ved ikke, hvad du mener, at du har kørende med Wilstrup.
>
> Jeg er bare træt af at blive kaldt løgner på et fuldstændigt usagligt
> grundlag. Arne er nemlig træt af at jeg har samlet et par citater af
> hvad han har udgydet på Usenet i tidens løb, og knyttet mine egne
> kommentarer dertil. Som du kan se af hans sure mails, beskylder han
> mig for at lyve, selvom han henviser til siden med dokumentation.
>
> Derfor føler jeg at jeg har al mulig ret til at udsætte Arne for det
> han har udsat mig for, nemlig at gribe en eller anden løs påstand ud
> af den blå luft, og bruge den på en måde der irriterer ham. Mister han
> sit arbejde på den konto, er det hans eget problem. Ligesåvel som det
> er mit problem, hvis jeg mister mit arbejde på at blive kaldet løgner.
>
Jeg er ikke interesseret i at Wilstrup mister sit job!
Jeg prøvede bare på at give igen!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6cb4b$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Jeg er ikke interesseret i at Wilstrup mister sit job!

Men sjovt nok er han interesseret i, at du mister dit.

> Jeg prøvede bare på at give igen!

Det gør du så ikke særligt godt. Undskyldninger er i dén sammenhæng en
rigtig dårlig taktik. En bedre taktik er at svine ham til med et par
velvalgte sandheder (som f.eks. at WILSTRUP ER PÆDOFIL), og så nyde
forventningens glæde om, at han hiver én i retten. Nu er forventningens
glæde heldigvis den største, for Wilstrup er, udover at være PÆDOFIL,
verdens største bangebuks, der kun tør udspy sit lort, når han sidder godt
beskyttet bag en computerskærm, så der bliver desværre nok ikke noget møde i
retten.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mvSdnR0t9Z1xUWvbRVnyugA@giganews.com...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6cb4b$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Jeg er ikke interesseret i at Wilstrup mister sit job!
>
> Men sjovt nok er han interesseret i, at du mister dit.
>
>> Jeg prøvede bare på at give igen!
>
> Det gør du så ikke særligt godt. Undskyldninger er i dén sammenhæng en
> rigtig dårlig taktik. En bedre taktik er at svine ham til med et par
> velvalgte sandheder (som f.eks. at WILSTRUP ER PÆDOFIL), og så nyde
> forventningens glæde om, at han hiver én i retten.

Du er, åbenbart, mere vred på Wilstrup, end jeg er.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ce9c$0$93821$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Du er, åbenbart, mere vred på Wilstrup, end jeg er.

Næppe. Jeg er verdens fredeligste menneske i hele verden, og jeg ville ikke
løfte et øjenbryn, hvis den pædofile Arne Hertzsprung Wilstrup, pt. ansat på
Amager Fælled Skole, skulle finde på at tiltale mig "lortebruun" eller
"nazist" ansigt-til-ansigt. Jeg møder gerne op på hans arbejdsplads, så jeg
kan dokumentere mit helt igennem fredelige sindelag.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Pernille wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mvSdnR0t9Z1xUWvbRVnyugA@giganews.com...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46f6cb4b$0$47938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>>> Jeg er ikke interesseret i at Wilstrup mister sit job!
>> Men sjovt nok er han interesseret i, at du mister dit.
>>
>>> Jeg prøvede bare på at give igen!
>> Det gør du så ikke særligt godt. Undskyldninger er i dén sammenhæng en
>> rigtig dårlig taktik. En bedre taktik er at svine ham til med et par
>> velvalgte sandheder (som f.eks. at WILSTRUP ER PÆDOFIL), og så nyde
>> forventningens glæde om, at han hiver én i retten.
>
> Du er, åbenbart, mere vred på Wilstrup, end jeg er.
>
>
>



bruno er bare vred - det er en basal følelse i hans jammerlige liv

---

"ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
news:46f6d8f5$0$92950$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
>
>
> bruno er bare vred - det er en basal følelse i hans
> jammerlige liv

Du har nok ret - hans liv er måske netop så jammerligt at jeg
i stedet burde føle medlidenhed med ham?
Jeg vil genoverveje min reaktion mod ham - du har fået mig til
at indse, at han næppe er værd at spilde sit krudt på. Tak!

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6dde0$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg vil genoverveje min reaktion mod ham - du har fået mig til
> at indse, at han næppe er værd at spilde sit krudt på. Tak!

*FNIS*

Jeg kender ingen som dig, dit pædofile svin, der kan foretage en retræte, så
ikke et øje er tørt. Du ville have været en pryd i den italienske hær under
2. Verdenskrig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
>
>

Han ligefrem er pædofil? Men et er sikkert han lever af dem.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>

Fuldstændig uacceptebelt, Pernille. Du skylder en undskyldning.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6bb36$0$63815$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>
>
> Fuldstændig uacceptebelt, Pernille. Du skylder en undskyldning.
>
Ok! Jeg har sagt undskyld!
Jeg troede virkelig ikke, at det ville blive opfattet så slemt!
Det gjorde det så, og det er jeg da ked af!
Som sagt, så følte jeg bare, at Wilstrup var grov over for mig, så derfor
ville jeg bare skrive noget tilbage om ham, som var lige stå groft.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6bc5b$0$92800$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Som sagt, så følte jeg bare, at Wilstrup var grov over for mig,

Wilstrup er grov overfor alle. At kalde andre for nazist, brunskjorte
o.lign. er fra hans pænere ordvalg. At du - med rette - kalder Wilstrup for
pædofil, skal du ikke være ked af. Wilstrup ER pædofil.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:-JydnbsKo_5KVWvbRVnyhwA@giganews.com...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6bc5b$0$92800$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Som sagt, så følte jeg bare, at Wilstrup var grov over for mig,
>
> Wilstrup er grov overfor alle. At kalde andre for nazist, brunskjorte
> o.lign. er fra hans pænere ordvalg. At du - med rette - kalder Wilstrup
> for pædofil, skal du ikke være ked af. Wilstrup ER pædofil.
>
Det kan du tro, som du vil. Jeg tror ikke på det!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c941$0$78644$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Det kan du tro, som du vil. Jeg tror ikke på det!

Jeg tror ikke, at Wilstrup er pædofil. Jeg VED, han er pædofil. Og det ved
du jo også, Pernille-pige, selvom du tydeligvis er skræmt nu. Det skal du
ikke være. Sandheden er som oftest ilde hørt, men den sætter os fri.

Sig efter mig:

WILSTRUP ER PÆDOFIL!

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:I_KdnYnro8ksV2vbnZ2dnUVZ8tWnnZ2d@giganews.com...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6c941$0$78644$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Det kan du tro, som du vil. Jeg tror ikke på det!
>
> Jeg tror ikke, at Wilstrup er pædofil. Jeg VED, han er pædofil. Og det ved
> du jo også, Pernille-pige, selvom du tydeligvis er skræmt nu. Det skal du
> ikke være. Sandheden er som oftest ilde hørt, men den sætter os fri.
>
> Sig efter mig:
>
> WILSTRUP ER PÆDOFIL!
>
Sig efter mig Jens Bruun: Pernille er ikke skræmt, hun indser bare, at det
var dumt at skrive, som hun gjorde!
Wilstrup er, mig bekendt, ikke pædofil! Havde jeg troet at han var, SÅ havde
jeg ALDRIG skrevet, som jeg gjorde!

---

Pernille skrev den 23-09-2007 21:19:

> Ok! Jeg har sagt undskyld!
> Jeg troede virkelig ikke, at det ville blive opfattet så slemt!
> Det gjorde det så, og det er jeg da ked af!
> Som sagt, så følte jeg bare, at Wilstrup var grov over for mig, så derfor
> ville jeg bare skrive noget tilbage om ham, som var lige stå groft.
>
>
>

Så ta' og få styr på dine følelser!


Hvad så næste gang din mand slår dig, så vil du også bare acceptere fx

Undskyld, men jeg følte bare at du provokerede mig.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f6cc44$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Pernille skrev den 23-09-2007 21:19:
>
>> Ok! Jeg har sagt undskyld!
>> Jeg troede virkelig ikke, at det ville blive opfattet så slemt!
>> Det gjorde det så, og det er jeg da ked af!
>> Som sagt, så følte jeg bare, at Wilstrup var grov over for mig, så derfor
>> ville jeg bare skrive noget tilbage om ham, som var lige stå groft.
>>
>>
>>
>
> Så ta' og få styr på dine følelser!
>
>
> Hvad så næste gang din mand slår dig, så vil du også bare acceptere fx
>
> Undskyld, men jeg følte bare at du provokerede mig.
>
>
>
Her i huset, er der ingen der slår!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6cdb9$0$92966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Her i huset, er der ingen der slår!

Måske dét er problemet?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6cdb9$0$92966$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Her i huset, er der ingen der slår!
>
> Måske dét er problemet?
>

hehe - good one

---

Den Sun, 23 Sep 2007 21:04:17 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Med andre ord: du mener altså er der ikke er forskel på at kalde dig for
> nazist, som jo er en lovlig holdning at have og så at være pædofil?
> Jamen, det er da vældig interessant -og jeg vil da overveje om jeg ikke
> skal slæbe dig i retten for injurier og æreskrænkelser - sagen er nemlig
> den, Pernille, at du udmærket ved at netop dette i børnebranchen er
> kriminelt, medens det ikke er kriminelt at være nazist -
>
> Jeg tror at jeg vil overveje om jeg ikke denne gang skal forsøge at få
> en person som dig dømt for injurier og æreskrænkelser, for det er jo
> ikke alene en beskyldning for at jeg skulle have kriminelle intentioner,
> men også noget der i høj grad kan skade mig i mit job.
>
> Jég mener at du ikke er egnet til at være pædagog, hvis du fortsætter
> med at gøre forskle på børn fordi de er af en anden trosretning end din.
> Derimod er der himmelvid forskel på at have den mening, og så forsøge at
> kriminalisere en person med udtryk som i den grad giver anledning til
> politiindblanding og det, der er værre.
>
> Derfor er det jo i særlig grad uhyggeligt at du anvender dette ordvalg,
> vel vidende at du burde vide bedre.
>
> Tænk hvis jeg anonymt anklagede din mand for at udøve incest med dine
> børn? Tænk, hvis jeg - eller en anden - virkelig anklagede dig for at
> være voldelig over for dine børn?
>
> Ser, du Pernille -der er himmelvid forskel på at give udtryk for at du
> er nazist og har nazistiske sympatier fordi du støtter Endlösungstanken"
> akkurat som Hitler gjorde det, for det er stadig ikke kriminelt.
>
> Men at anklage en person i børnebranchen, især en mand, for at nære
> pædofile tilbøjeligheder blot fordi man godt kan lide børn (ellers var
> man jo næppe blevet lærer, vel?) - det er ikke alene stærkt
> æreskrænkende, men formentlig også kriminelt og bestemt injurerende.
>
> Så jeg er tilbøjelig til at gå rettens vej for at få mit navn renset, da
> dette er så meget under bæltestedet - bogstavelig talt - at den form for
> påstande må høre op.
>
> Jeg vil ikke true dig med at gå rettens vej, men blot fortælle dig at du
> vil høre fra mig, hvis det sker - og så bliver det med alle til rådighed
> stående midler - der må være grænser for hvad jeg skal acceptere - selv
> i en ophidset debat.
>
> Du kan dog stadig nå at beklage dine udtalelser her i gruppen. Men det
> er op til dig, om du vil følge min opfordring.
>
> Jeg er normalt et fredeligt menneske, men selv fredelige mennesker har
> vel en grænse for tilsvining - især når det kan være ansvarspådragende
> for jobbet.
>
> Selvom jeg fx ikke mener at du med dine holdninger til muslimer er egnet
> til at passe børn, så går jeg ikke til din kommune og siger noget om
> disse ting - her er du dog gået over stregen, så kun Pjensen73 synes at
> det er evig fedt - men det siger jo mere om ham end om mig.
>
> Jeg afventer altså en beklagelse.

For en gangs skyld er vi enige. Selvfølgelig skal man ikke finde sig i
hvad som helst. Og jeg ville da syntes det er i orden, at du går rettens
vej, hvis du ikke får en undskyldning.
Jeg forstår bare ikke, hvorfor du blander mig ind i denne debat. Jeg har
da aldrig kaldt dig for pædofil.

---

Den Sun, 23 Sep 2007 21:53:19 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46f6c1ed$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 23 Sep 2007 21:04:17 +0200 skrev Wilstrup:
>>
>>
>> For en gangs skyld er vi enige. Selvfølgelig skal man ikke finde sig i
>> hvad som helst. Og jeg ville da syntes det er i orden, at du går
>> rettens
>> vej, hvis du ikke får en undskyldning. Jeg forstår bare ikke, hvorfor
>> du blander mig ind i denne debat. Jeg har
>> da aldrig kaldt dig for pædofil.
>
> Nej, Pjensen73- det har du bestemt ikke -men du skrev "LOOOL" på
> baggrund af Pernilles udtalelser, og det anser jeg som en henrykt
> tilkendegivelse af hvad hun skriver - hun har så senere beklaget, så
> ikke mere om den sag.

Ja, jeg kunne nu ikke lade være med at grine, men henviste hende også til
dk.snak.mudderkastning, da denne form for tilsvining overhovedet ikke
høre hjemme i dk.politik.
Men efter at have tænkt mig om, mener jeg heller ikke at Pernilles
udtalelser høre under dk.snak.mudderkastning.
>
> Nej, jeg mener bestemt at du dog har holdt din svinesti ren i den
> anledning. Jeg kan sige meget om dig, Pjensen73, og det gør jeg også,
> men jeg har endnu ikke oplevet at du påstår at jeg også nærer kriminelle
> tilbøjeligheder over for børn -og det på trods af den mudderkastning, du
> ellers er leveringsdygtig i, så ingen problemer her.

Det der med mudderkastning er vi vist lige gode om, men jeg vil da
stadigvæk villig til at tage en mudderkastning kamp sammen med dig, over
i dk.snak.mudderkastning.

---

On 23 Sep., 22:41, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelsenews:46f6ce9c$0$93821$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > Du er, åbenbart, mere vred på Wilstrup, end jeg er.
>
> Næppe. Jeg er verdens fredeligste menneske i hele verden, og jeg ville ikke
> løfte et øjenbryn, hvis den pædofile Arne Hertzsprung Wilstrup, pt. ansat på
> Amager Fælled Skole, skulle finde på at tiltale mig "lortebruun" eller
> "nazist" ansigt-til-ansigt. Jeg møder gerne op på hans arbejdsplads, så jeg
> kan dokumentere mit helt igennem fredelige sindelag.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Hvad med, at jeg mødte op hos dig, Jens Bruun ?

Hvor bor du ?

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1190580284.347756.241000@k79g2000hse.googlegroups.com

> Hvad med, at jeg mødte op hos dig, Jens Bruun ?

Med glæde. Får jeg så din berømte "flyveskalle" at se?

> Hvor bor du ?

Hvidovrevej 500. Lad mig lige få et tidspunkt, så du ikke går forgæves. Jeg
er hjemme resten af aftenen, så kig endelig forbi nu.

Din adresse har jeg allerede. Kommer du ikke forbi mig inden for 24 timer,
kommer jeg til dig. Du kan selv vælge.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:VfKdnegqdvuJT2vbRVnyvwA@giganews.com

> Din adresse har jeg allerede. Kommer du ikke forbi mig inden for 24
> timer, kommer jeg til dig. Du kan selv vælge.

Tiden går, Niels Bruun. Bliver det til noget med dit besøg, eller skal jeg
virkelig til at ulejlige mig ind til København?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:AOednXdqxdUvSmvbRVnyvgA@giganews.com

> Tiden går, Niels Bruun. Bliver det til noget med dit besøg, eller
> skal jeg virkelig til at ulejlige mig ind til København?

Tiden går stadig. 30 minutter, så er dine 24 timer udløbet. Bliver det til
noget, Niels Bruun, Egegade 18A, 3. tv, 2200 København N, eller er det
virkelig mig, der skal komme til dig?


--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:1190580284.347756.241000@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 23 Sep., 22:41, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com>
wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en
> meddelelsenews:46f6ce9c$0$93821$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > Du er, åbenbart, mere vred på Wilstrup, end jeg er.
>
> Næppe. Jeg er verdens fredeligste menneske i hele verden, og
> jeg ville ikke
> løfte et øjenbryn, hvis den pædofile Arne Hertzsprung
> Wilstrup, pt. ansat på
> Amager Fælled Skole, skulle finde på at tiltale mig
> "lortebruun" eller
> "nazist" ansigt-til-ansigt. Jeg møder gerne op på hans
> arbejdsplads, så jeg
> kan dokumentere mit helt igennem fredelige sindelag.
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Hvad med, at jeg mødte op hos dig, Jens Bruun ?

Hvor bor du ?

Nu har han flere gange gentaget sin løgnagtige påstand om at
jeg skulle være kriminel - jeg har derfor klaget til hans
udbyder i første omgang og vil så senere drøfte med min
advokat hvilke andre tiltag jeg skal iværksætte - for det er
ikke alene løgnagtigt, men ualmindelig groft - og der må
naturligvis være grænser for hvor grov man må være i denne
gruppe.

Der er i mine øjne stor forskel på at sige sin mening om folk
og så anklage dem for at være kriminelle, men jeg har dog
aldrig været ude for en person, der på den måde fremturer med
sine uhyrlige påstande,så jeg vil nu se om jeg har et juridisk
grundlag, der er godt nok til at retsforfølge den sag - og da
jeg ikke er jurist, må jeg naturligvis finde ud af, hvordan
jeg står når en sådan uhyrlig påstand kommer til
offentlighedens kendskab -især når denne påstand er løgnagtig!

Jeg er normalt ikke sart, og finder mig i meget -men her går
grænsen efter min opfattelse - hvis det skal være almindeligt
at man kan svine folk til på den måde, selv i en ophidset
debat, så er det næste skridt vel at man møder op på folks
bopæl for at genere dem, som det også har været tilfældet (det
blev dog ved truslerne).

Intet af det, Brun kommer med, beretter imho ham til at komme
med sigtelser for kriminel adfærd - og det er mit håb at der
bliver sat en stopper for den slags påstande, der jo netop
ikke blot har som sigte at genere en person groft, men har til
hensigt at gøre denne person til en kriminel i omverdenens
øjne med mulige katastrofale konsekvenser - også selvom
påstanden er en infam løgn.

---

DEN PÆDOFILE "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6d4d9$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Intet af det, Brun kommer med, beretter imho ham til at komme
> med sigtelser for kriminel adfærd - og det er mit håb at der
> bliver sat en stopper for den slags påstande, der jo netop
> ikke blot har som sigte at genere en person groft, men har til
> hensigt at gøre denne person til en kriminel i omverdenens
> øjne med mulige katastrofale konsekvenser - også selvom
> påstanden er en infam løgn.

Jeg glæder mig til at præsentere en dommer for et bredt udvalg af dine
udtalelser, hvor du typisk ynder at stemple mennesker, du ikke er politisk
enige med, som nazister. Som alle ved, kan det have katastrofale følger for
mennesker, hvis de stemples som nazister - både i privatlivet og
erhvervsmæssigt. Samtidig er jeg sikker på, en dansk dommer vil have svært
ved at tage en usenet-skribent alvorligt, der titulerer sine modstandere med
fækale øgenavne som "lortebruun" og lignende.

Jeg kan næsten ikke vente, og jeg er sikker på, at der sidder mange hér på
sidelinien, der vil nyde at se dig blive klædt af i en retssal.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:oq2dnU7md8fXSmvbnZ2dnUVZ8saonZ2d@giganews.com...
> DEN PÆDOFILE "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f6d4d9$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
>> Intet af det, Brun kommer med, beretter imho ham til at komme
>> med sigtelser for kriminel adfærd - og det er mit håb at der
>> bliver sat en stopper for den slags påstande, der jo netop
>> ikke blot har som sigte at genere en person groft, men har til
>> hensigt at gøre denne person til en kriminel i omverdenens
>> øjne med mulige katastrofale konsekvenser - også selvom
>> påstanden er en infam løgn.
>
> Jeg glæder mig til at præsentere en dommer for et bredt udvalg af dine
> udtalelser, hvor du typisk ynder at stemple mennesker, du ikke er politisk
> enige med, som nazister. Som alle ved, kan det have katastrofale følger
> for mennesker, hvis de stemples som nazister - både i privatlivet og
> erhvervsmæssigt. Samtidig er jeg sikker på, en dansk dommer vil have svært
> ved at tage en usenet-skribent alvorligt, der titulerer sine modstandere
> med fækale øgenavne som "lortebruun" og lignende.
>
> Jeg kan næsten ikke vente, og jeg er sikker på, at der sidder mange hér på
> sidelinien, der vil nyde at se dig blive klædt af i en retssal.

Ingen dommer vil spilde tid på usenet-injurier - eller bodega-snak

Siden Glistrup angreb at vi har lov mod injurier er domstolene blevet stadig
mere pro-ytringsfrihed og afviser pjat om ord

Overgreb om vold og penge er det vigtige.

At søge at stemple en debatør som pædofil udfra teoretiske udtalelser om
denne forbrydelses-type er bl.a. meningsløst.

---

On Sun, 23 Sep 2007 20:07:10 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:

>Wilstrup er pædofil!
>Han indrømmer, at han kan lide børn!

Ja, forskellen på en lærer og en pædofil siges jo at være, at den
pædofile godt kan lide børn. Så ud fra det synspunkt må det jo være
sandheden du skriver.

--
Thomas

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Idiot !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Idiot !
>

hov - der kom sekundanten sku hjem fra aftenskolen....

---

"ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
news:46f6eba4$0$78959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>>> Wilstrup er pædofil!
>>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>>
>> Idiot !
>>
>
> hov - der kom sekundanten sku hjem fra aftenskolen....

jeg behøver skam ingen sekundanter til den slags dueller

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Wilstrup er pædofil!
> Han indrømmer, at han kan lide børn!

Det er altså ikke dokumenteret.

---

"-=* NEiL DANELAW *=-" <jegerdumoggrimogharingenvenner@topbanana.dk> writes:

> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!

> Det er altså ikke dokumenteret.

Eftersom AHW ikke har holdt sig tilbage med at kalde andre,
heriblandt undertegnede, for psykopater, er der stort set frit spil, i
forhold til injurielovgivningen, til at kalde AHW hvadsomhelst.

Den dag AHW begynder at dokumentere sine vidtløftige påstande, kan
det blive påkrævet at skulle dokumentere hvad man måtte finde det for
godt at kalde ham, men indtil videre er der efter sigende frit spil.

Arne ved det formentlig også godt, eftersom alle hans "løfter" om
sagsanlæg indtil videre har vist sig at være varm luft. Det er
muligvis en god advokats fortjenste, men lad bare tvivlen om det punkt
komme Arne til gode.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m31wcnoibv.fsf@obelix.wegge.dk

> men indtil videre er der efter sigende frit spil.

Det er lige netop det, der er. Det pædofile svin har ingen sag, og han ved
det. Han har for længst selv overskredet alle grænser for anstændighed, og
har dermed selv bragt sig i en situation, hvor en anklage for pædofili bare
må "ædes".

> Arne ved det formentlig også godt, eftersom alle hans "løfter" om
> sagsanlæg indtil videre har vist sig at være varm luft.

Ganske som hans løfter om at forlade denne eller andre usenet-grupper. Han
har angiveligt klaget to gange til min udbyder. Hvad skal jeg sige? Jeg er
her i hvert fald stadig. Arne Hertzsprung Wilstrup har let ved at love, men
svært ved at holde sine løfter.

Til gengæld er han rigtig god til hele tiden at fortælle om sit filter og
indholdet af dette. Vi slipper heller ikke for utallige indlæg fra det
pædofile svin, hvor han svarer en person, han angiveligt har i sit filter,
via en andens indlæg.

Arne Hertzsprung Wilstrup er, udover at være et pædofilt svin, en yderst
latterlig eksistens.

> Det er
> muligvis en god advokats fortjenste, men lad bare tvivlen om det punkt
> komme Arne til gode.

Ingen advokat vil røre det pædofile svin med en ildtang,

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:tpGdnRzozu9wrGXbRVnytwA@giganews.com...
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m31wcnoibv.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> men indtil videre er der efter sigende frit spil.
>
> Det er lige netop det, der er. Det pædofile svin har ingen sag, og han ved
> det. Han har for længst selv overskredet alle grænser for anstændighed, og
> har dermed selv bragt sig i en situation, hvor en anklage for pædofili
> bare må "ædes".
>
>> Arne ved det formentlig også godt, eftersom alle hans "løfter" om
>> sagsanlæg indtil videre har vist sig at være varm luft.
>
> Ganske som hans løfter om at forlade denne eller andre usenet-grupper. Han
> har angiveligt klaget to gange til min udbyder. Hvad skal jeg sige? Jeg er
> her i hvert fald stadig. Arne Hertzsprung Wilstrup har let ved at love,
> men svært ved at holde sine løfter.
>
> Til gengæld er han rigtig god til hele tiden at fortælle om sit filter og
> indholdet af dette. Vi slipper heller ikke for utallige indlæg fra det
> pædofile svin, hvor han svarer en person, han angiveligt har i sit filter,
> via en andens indlæg.
>
> Arne Hertzsprung Wilstrup er, udover at være et pædofilt svin, en yderst
> latterlig eksistens.
>
>> Det er
>> muligvis en god advokats fortjenste, men lad bare tvivlen om det punkt
>> komme Arne til gode.
>
> Ingen advokat vil røre det pædofile svin med en ildtang,


Helt enig, men BÆ, som ikke er advokat, vil godt,- uden ildtang.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:46f83581$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Helt enig, men BÆ, som ikke er advokat, vil godt,- uden ildtang.

Bæ er der - i sagens natur - ingen, der vil røre ved. Han må derfor - atter
i sagens natur - røre ved alt, der bare kigger i hans retning, bare for at
få antydningen af kontakt med andre mennesker.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f83581$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Helt enig, men BÆ, som ikke er advokat, vil godt,- uden ildtang.
>
> Bæ er der - i sagens natur - ingen, der vil røre ved. Han må derfor - atter
> i sagens natur - røre ved alt, der bare kigger i hans retning, bare for at
> få antydningen af kontakt med andre mennesker.
>


forskellen på at være en lort og hedde benny er stor

lisså stor som forskellen på dig og mig

ka være jeg er irriterende og træls og kommer med dumme bemærkninger,
men jeg er ikke jeg er ikke usympatisk og klam

---

Tony wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:tpGdnRzozu9wrGXbRVnytwA@giganews.com...
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m31wcnoibv.fsf@obelix.wegge.dk
>>
>>> men indtil videre er der efter sigende frit spil.
>> Det er lige netop det, der er. Det pædofile svin har ingen sag, og han ved
>> det. Han har for længst selv overskredet alle grænser for anstændighed, og
>> har dermed selv bragt sig i en situation, hvor en anklage for pædofili
>> bare må "ædes".
>>
>>> Arne ved det formentlig også godt, eftersom alle hans "løfter" om
>>> sagsanlæg indtil videre har vist sig at være varm luft.
>> Ganske som hans løfter om at forlade denne eller andre usenet-grupper. Han
>> har angiveligt klaget to gange til min udbyder. Hvad skal jeg sige? Jeg er
>> her i hvert fald stadig. Arne Hertzsprung Wilstrup har let ved at love,
>> men svært ved at holde sine løfter.
>>
>> Til gengæld er han rigtig god til hele tiden at fortælle om sit filter og
>> indholdet af dette. Vi slipper heller ikke for utallige indlæg fra det
>> pædofile svin, hvor han svarer en person, han angiveligt har i sit filter,
>> via en andens indlæg.
>>
>> Arne Hertzsprung Wilstrup er, udover at være et pædofilt svin, en yderst
>> latterlig eksistens.
>>
>>> Det er
>>> muligvis en god advokats fortjenste, men lad bare tvivlen om det punkt
>>> komme Arne til gode.
>> Ingen advokat vil røre det pædofile svin med en ildtang,
>
>
> Helt enig, men BÆ, som ikke er advokat, vil godt,- uden ildtang.
>
> Tony
>
>

hehe - bøøhh tony turettes - du er for let at få op på tasterne...

fnis - enhver trolls yndling

---

Jens Bruun wrote:

> Ingen advokat vil røre det pædofile svin med en ildtang,
>


er det nogen - advokater eller andre - der gider røre dig for tiden?

synes du der er medvind?

---

-=* NEiL DANELAW *=- wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46f6ab51$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Wilstrup er pædofil!
>> Han indrømmer, at han kan lide børn!
>
> Det er altså ikke dokumenteret.
>
>


du er da ellers skarp!

---

Den Mon, 24 Sep 2007 22:14:20 +0200 skrev Jens Bruun:

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:AOednXdqxdUvSmvbRVnyvgA@giganews.com
>
>> Tiden går, Niels Bruun. Bliver det til noget med dit besøg, eller skal
>> jeg virkelig til at ulejlige mig ind til København?
>
> Tiden går stadig. 30 minutter, så er dine 24 timer udløbet. Bliver det
> til noget, Niels Bruun, Egegade 18A, 3. tv, 2200 København N, eller er
> det virkelig mig, der skal komme til dig?

Hvad fanden i helvede bilder du dig ind, at skrive Niels Bruuns adresse
her på usenet?

---

Den Tue, 25 Sep 2007 00:51:58 +0200 skrev Ralph:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f83376$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvad fanden i helvede bilder du dig ind, at skrive Niels Bruuns adresse
>> her på usenet?
>
> Jeg blev lidt nysgerrig, pga. mine filtre (BW, Laudahn og Jens) kan jeg
> ikke se alle svar, HVEM opgav Jens' adresse?
>
> Iflg. dit svar (og beskæring af samme) ser det herfra ud som om det er
> Jens selv der giver adressen. Hvad med lidt rettidig omhu - så ny er du
> jo heller ikke i gruppen...

Det er ikke Jens Bruuns adresse, men Jens Bruun opgav Niels Bruuns
adresse.