---

Bl.a. på:

<http://politiken.dk/politik/article384512.ece>

kan man se at der arbejdes på at øge straffen for hustruvold, altså vold
mod ægtefæller af hunkøn.

Nu er der rent faktisk nogle mænd, der bliver tævet af konen, og som
derudover må lide den ekstra tort, at omgivelserne opfatter som som
'pjok', medmindre de direkte tror at skærmydelserne i familien skyldes
at /manden/ tæver konen [selv om det må være ham der har de blå øjne].
Og jeg har da set psykologer forklare, at halvdelen af de klienter de
hjælper i forbindelse med ægtefællevold, er mænd der netop bliver tævet
af konen.

Tilsvarende erfaringer gjorde man i Nordjylland, da man åbnede et hjem
for mænd der blev udsat for vold fra konen, eksempelvis med kagerullen,
som i serien med Kasketkarl. Der var endda lidt flere mænd end kvinder,
der søgte hjælp. Men da feministerne nu engang er stærke, og da mænd der
bliver tævet af konerne af andre mænd opfattes som pjok, man ikke kan
tage alvorligt, blev den ordning naturligvis sparet bort.

Hvorfor vil man indføre en så sexistisk regel? Hvorfor ikke bare tale om
'ægtefællevold'?

Jeg har endda en kusine, som jeg aldrig ser, som har været i fængsel for
vold mod hendes mand. Efter at hun er blevet løsladt, er han i øvrigt
flyttet sammen med hende igen. Hvad er det man siger? Han må jo kunne
lide at få tæv af konen. Så må man fremover håbe, at hun kan holde sig
til spanskrør i den bare, og ikke længere giver ham blå øjne, eller
stikker ham med en kniv i maven, som det havde udviklet sig til.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 23 Sep 2007 07:10:52 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Bl.a. på:
>
><http://politiken.dk/politik/article384512.ece>
>
>kan man se at der arbejdes på at øge straffen for hustruvold, altså vold
>mod ægtefæller af hunkøn.
>
>Nu er der rent faktisk nogle mænd, der bliver tævet af konen, og som
>derudover må lide den ekstra tort, at omgivelserne opfatter som som
>'pjok', medmindre de direkte tror at skærmydelserne i familien skyldes
>at /manden/ tæver konen [selv om det må være ham der har de blå øjne].
>Og jeg har da set psykologer forklare, at halvdelen af de klienter de
>hjælper i forbindelse med ægtefællevold, er mænd der netop bliver tævet
>af konen.

Jeg så for en del år siden, en undersøgelse der sagde at der rent
faktisk var flere mænd der fik bank af deres koner, end omvendt....

At det ikke var offentligt kendt, skyldtes at de fleste mænd ikke
offentligt ville indrømme at de fik bank....

>Tilsvarende erfaringer gjorde man i Nordjylland, da man åbnede et hjem
>for mænd der blev udsat for vold fra konen, eksempelvis med kagerullen,
>som i serien med Kasketkarl. Der var endda lidt flere mænd end kvinder,
>der søgte hjælp. Men da feministerne nu engang er stærke, og da mænd der
>bliver tævet af konerne af andre mænd opfattes som pjok, man ikke kan
>tage alvorligt, blev den ordning naturligvis sparet bort.
>
>Hvorfor vil man indføre en så sexistisk regel? Hvorfor ikke bare tale om
>'ægtefællevold'?
>
>Jeg har endda en kusine, som jeg aldrig ser, som har været i fængsel for
>vold mod hendes mand. Efter at hun er blevet løsladt, er han i øvrigt
>flyttet sammen med hende igen. Hvad er det man siger? Han må jo kunne
>lide at få tæv af konen. Så må man fremover håbe, at hun kan holde sig
>til spanskrør i den bare, og ikke længere giver ham blå øjne, eller
>stikker ham med en kniv i maven, som det havde udviklet sig til.

---

Per Rønne skrev:

> Hvorfor vil man indføre en så sexistisk regel? Hvorfor ikke bare tale om
> 'ægtefællevold'?

Af samme grund som man taler om Racismeparagraffen.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i4vssb.26lqni1rngr61N%per@RQNNE.invalid...
> Bl.a. på:
>
> <http://politiken.dk/politik/article384512.ece>
>
> kan man se at der arbejdes på at øge straffen for hustruvold, altså vold
> mod ægtefæller af hunkøn.
>

Jamen ordet "Hustruvold" dækker da rigeligt det betyder bare at volden
kommer fra kvinden.

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46f66f4e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i4vssb.26lqni1rngr61N%per@RQNNE.invalid...
>> Bl.a. på:
>>
>> <http://politiken.dk/politik/article384512.ece>
>>
>> kan man se at der arbejdes på at øge straffen for hustruvold, altså vold
>> mod ægtefæller af hunkøn.
>>
>
> Jamen ordet "Hustruvold" dækker da rigeligt det betyder bare at volden
> kommer fra kvinden.
Lighed for loven
bør betyde,
at vold er vold og straffeloven er rigelig beskyttelse. Der behøves ikke
særlovgivning,til beskyttelse af - eller imod - kvinder

Tilsvarende er det urimeligt med frit lejde for prostituerede kvinder
Så skal der også gives frit lejde til håndværkere der arbejder sort og vil
begynde at være legale.

Og hvorfor straffer vi alfonser , altså kærester/mellemmænd, hårdere end vi
straffer "deres" glædespiger ?

Det er et respektabelt erhverv og pigerne behøver specialister til
administrativ hjælp, så ophæv "rufferi-loven".

Denne lov blev jeg sigtet efter, et af de første år jeg var non-profit var
formidler af kontakt mellem barnløse og sæddonorer.(startende 1979 og
kulminerende 1988) Man droppede tiltale, uden at forklare hvorfor.

Slavehandel findes i Muhamedanien. Hvor der er love imod det, administreres
de halvhjertet. Man ejer medmennesker juridisk.
Men hos os er der ikke sexslaveri , og når der tales om "traficking" så er
det vinderpiger fra et fattigt land som er himmelhenrykte hvis det lykkes
dem at komme hertil og tjene langt mere end hjemlandet og vore
prostitutionskunder er flinke og ufarlige. At de afgiver del af indtægt til
en mandlig kollega med dygtighed i beskyttelse, køb af flybilletter og
forhandling med myndigheder, kan vi trygt overlade til det frie marked.
Tvang forekommer overalt i verden men ikke bevisligt særlig ofte på dette
felt.
Pigerne er kede af når danske myndigheder blander sig og straffer
mellemmanden (og kun ved at få givet ekstraordinære opholdstilladelser til
pigerne kan kvindesagen motivere til samarbejde).
Kvindesagsgrupper er dygtige til løgn og sladder , men når deres rygter ikke
kan holde i byretten, må de afvises. Intet er underkastet grundig og
upartisk undersøgelse.

Pigerne er en gavnlig type indvandrere - på linie med polske håndværkere -
og modsat de fleste muslimske indvandrere