/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Sådan holdes de offentlige udgifter oppe .~
Fra : Per Rønne


Dato : 22-09-07 06:20

I dagens JP kan man på:

<http://jp.dk/meninger/breve/article1099108.ece>

læse følgende læserbrev af Jørgen Skovsted:

> Posten og Skat i bananasplit

> Af Jørgen Skovsted, journalist og forfatter, Bøgebjergvej 10, Højbjerg

> De var tænkt som en gave. Men 12 brugte lp'er fra Sydafrika endte med at
> blive en sag af kafkaske proportioner hos Post Danmark. Men så kom Skat.
> Kafkask kalder man noget i tilværelsen, der af myndigheder gøres så
> uigennemskueligt og mystisk, at man intet forstår. I et indlæg i JP 9/8
> kaldte jeg min oplevelse af Post Danmarks internationale postcenter (IP) i
> København for kafkask, fordi jeg måtte vente i næsten fire måneder på at
> få en pakke sendt fra en bekendt i Cape Town i Sydafrika.
>
> Da jeg omsider i august fik 12 ældre, slidte lp'er udleveret, måtte jeg
> betale 748 kr. i moms, told, afgift og moms af afgiften.
>
> Forløbet er i en kort udgave sådan, at min bekendte i april sendte en
> pakke med de brugte lp'er. Han satte værdien til ca. 20 dollars. Et par
> uger efter fik jeg en mail fra ham, der fortalte, at han nu havde fået
> pakken retur, fordi det danske postvæsen ikke kunne finde modtageren. Det
> viste sig, at han havde byttet rundt på to bogstaver i vejnavnet i min
> adresse, mens såvel navn som postnummer var korrekte.
>
> Men om igen. Han betalte ny porto og sendte pakken for anden gang.
>
> Ugerne gik dog uden nogen pakke. 10. juni modtog jeg et brev fra IP. Her
> ville man gerne have oplyst, hvem der havde afsendt pladerne, og hvad de
> var værd. Det, selvom min bekendte allerede havde oplyst dette. Men jeg
> skyndte mig at få ham til at opgive de ønskede oplysninger på en mail, som
> jeg straks sendte videre.
>
> Godt en uge efter kom der et nyt brev fra postcentret. Nu ville man vide,
> hvor min bekendte havde fået fat i pladerne samt andre for postetaten
> vigtige detaljer.
>
> Min bekendte mailede atter, fortalte om besøg på sydafrikanske
> loppemarkeder og gentog værdien af pladerne.
>
> Stadig ingen pakke Derpå var alt tyst. Ingen nye breve fra IP - og ingen
> pakke.
>
> Eftersom ugerne atter gik, forsøgte jeg at kontakte postcentret, men fik
> altid kun en telefonsvarer. Her blev det oplyst, at IP havde travlt, og at
> man måtte vente... I stedet sendte jeg mails til København - intet svar.
>
> Endelig i sidste halvdel af juli lykkedes det at få fat i en levende
> person, som lovede at undersøge sagen. Nogle dag senere blev jeg ringet op
> af den medarbejder, der sad med mine plader.
>
> Kompliceret sag Han fortalte, at der jo var tale om en kompliceret sag,
> der skulle behandles på forsvarlig vis. Derfor brugte han en del tid på at
> finde pladerenes navne og titler på internet-sider og auktioner. Altsammen
> for at kunne fortolde de 12 ældre, slidte plader korrekt.
>
> Jeg forsøgte at indvende, at pladerne jo var brugte og sendt som en gave,
> og at man ikke umiddelbart kan se en handelspris på en lp uden at vide,
> hvilken udgave, der er tale om, og i hvilket land, pladen er udkommet i
> oprindeligt.
>
> Men medarbejderen understregede, at han var sat på denne alvorlige opgave
> og skulle løse den, så han ikke kunne beskyldes for at lade toldpligtige
> effekter fra udlandet slippe igennem toldbehandlingens nåleøje uden den
> præcise told og afgift.
>
> Som han sagde, så »lever vi jo ikke i en banan-republik.«
>
> Således opløftet af at være i de bedste hænder, så jeg nu omsider frem til
> at modtage de 12 ældre lp'er. Men det skete første efter endnu en
> telefonsamtale med pågældende medarbejder samt en mail, hvor jeg kunne
> læse, hvad han havde fundet frem til.
>
> 8 af de 12 lp'er havde nu en værdi opgjort i dollars, de øvrige i engelske
> pund, alt i alt 2.293 kr.
>
> Jeg kunne få pladerne udleveret, hvis jeg betalte 748 kr. Beløbet dækkede
> over en toldafgift på 80 kr., importmoms på 593 kr., fortoldningsbegyr på
> 60 kr + moms, altså 75 kr. Hvis jeg ikke ville betale de 748 kr. for
> pakken med lp'erne, ville den atter blive sendt retur til Sydafrika.
>
> Samtidig blev jeg oplyst om, at man kan klage til Skat over afgørelser fra
> IP , men det blev jeg frarådet, da ingen - som medarbejderen fastslog -
> nogensinde får medhold hos den instans.
>
> Ugen efter - midt i august - kunne jeg så hente pladerne på det lokale
> posthus og betale de 748 kr., tage hjem og åbne pakken og lytte til bl.a.
> Beatles, The Rolling Stones, The Kinks og Millie.
>
> Musikken fik håbet tilbage - Cape Town ligger jo ikke langt fra "Kap det
> Gode Håb". »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en
> klage til Skat, indeholdende forskellige dokumenter samt det indlæg om
> sagen, som JP offentligjorde i 9/8.
>
> I denne uge kom der brev fra Skat dumpende ind ad brevsprækken.
>
> Totalt medhold Uden større forventninger åbnede jeg og læste den to sider
> lange afgørelse fra Skat.
>
> »Skattecentret skal meddele, at ansøgningen imødekommes,« står der.
>
> Utroligt. Jeg læser videre:
>
> »...værdiansættelsen af lp'erne er sat for tilfældigt. Der er intet
> grundlag for at ansætte toldværdien af de omhandlende lp'er ud fra, hvad
> tilsvarende lp'ers handelspriser er på internetauktioner...Det anses ikke
> som usandsynligt, at lp'ernes værdi er som anslået af afsender, idet
> lp'erne er brugte og er af ældre årgang.«
>
> Dernæst oplyser Skat, at toldværdien er blevet fastsat til de 20 dollars,
> som min bekendte oplyste fra begyndelsen - det svarer til 111 kr. Da
> forsendelsen er "af personlig karakter" er den fritaget for told (grænsen
> er 45 euro).
>
> Toldgodtgørelsen er de 80 kr. i told og de 593 kr. i importmoms. Ialt 673
> kr., som jeg allerede har fået retur.
>
> Dertil er kun at sige, at der mellem de to myndigheder åbenbart er tale om
> en bananasplit.
>
> »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en klage til
> Skat
>

Jeg ved så ikke hvad den sidste klage til Skat går på.

Men jeg ved, at der tilsyneladende stadig kan spares på
administrationsomkostningerne i det offentlige ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

 
 
Jan Bang Jensby (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Jan Bang Jensby


Dato : 22-09-07 06:55

""Per Rønne"" skrev

>I dagens JP kan man på:
>
> <http://jp.dk/meninger/breve/article1099108.ece>
>
> læse følgende læserbrev af Jørgen Skovsted:
>
>> Posten og Skat i bananasplit
>
>> Af Jørgen Skovsted, journalist og forfatter, Bøgebjergvej 10, Højbjerg
>
>> De var tænkt som en gave. Men 12 brugte lp'er fra Sydafrika endte med at
>> blive en sag af kafkaske proportioner hos Post Danmark. Men så kom Skat.
>> Kafkask kalder man noget i tilværelsen, der af myndigheder gøres så
>> uigennemskueligt og mystisk, at man intet forstår. I et indlæg i JP 9/8
>> kaldte jeg min oplevelse af Post Danmarks internationale postcenter (IP)
>> i
>> København for kafkask, fordi jeg måtte vente i næsten fire måneder på at
>> få en pakke sendt fra en bekendt i Cape Town i Sydafrika.
>>
>> Da jeg omsider i august fik 12 ældre, slidte lp'er udleveret, måtte jeg
>> betale 748 kr. i moms, told, afgift og moms af afgiften.
>>
>> Forløbet er i en kort udgave sådan, at min bekendte i april sendte en
>> pakke med de brugte lp'er. Han satte værdien til ca. 20 dollars. Et par
>> uger efter fik jeg en mail fra ham, der fortalte, at han nu havde fået
>> pakken retur, fordi det danske postvæsen ikke kunne finde modtageren. Det
>> viste sig, at han havde byttet rundt på to bogstaver i vejnavnet i min
>> adresse, mens såvel navn som postnummer var korrekte.
>>
>> Men om igen. Han betalte ny porto og sendte pakken for anden gang.
>>
>> Ugerne gik dog uden nogen pakke. 10. juni modtog jeg et brev fra IP. Her
>> ville man gerne have oplyst, hvem der havde afsendt pladerne, og hvad de
>> var værd. Det, selvom min bekendte allerede havde oplyst dette. Men jeg
>> skyndte mig at få ham til at opgive de ønskede oplysninger på en mail,
>> som
>> jeg straks sendte videre.
>>
>> Godt en uge efter kom der et nyt brev fra postcentret. Nu ville man vide,
>> hvor min bekendte havde fået fat i pladerne samt andre for postetaten
>> vigtige detaljer.
>>
>> Min bekendte mailede atter, fortalte om besøg på sydafrikanske
>> loppemarkeder og gentog værdien af pladerne.
>>
>> Stadig ingen pakke Derpå var alt tyst. Ingen nye breve fra IP - og ingen
>> pakke.
>>
>> Eftersom ugerne atter gik, forsøgte jeg at kontakte postcentret, men fik
>> altid kun en telefonsvarer. Her blev det oplyst, at IP havde travlt, og
>> at
>> man måtte vente... I stedet sendte jeg mails til København - intet svar.
>>
>> Endelig i sidste halvdel af juli lykkedes det at få fat i en levende
>> person, som lovede at undersøge sagen. Nogle dag senere blev jeg ringet
>> op
>> af den medarbejder, der sad med mine plader.
>>
>> Kompliceret sag Han fortalte, at der jo var tale om en kompliceret sag,
>> der skulle behandles på forsvarlig vis. Derfor brugte han en del tid på
>> at
>> finde pladerenes navne og titler på internet-sider og auktioner.
>> Altsammen
>> for at kunne fortolde de 12 ældre, slidte plader korrekt.
>>
>> Jeg forsøgte at indvende, at pladerne jo var brugte og sendt som en gave,
>> og at man ikke umiddelbart kan se en handelspris på en lp uden at vide,
>> hvilken udgave, der er tale om, og i hvilket land, pladen er udkommet i
>> oprindeligt.
>>
>> Men medarbejderen understregede, at han var sat på denne alvorlige opgave
>> og skulle løse den, så han ikke kunne beskyldes for at lade toldpligtige
>> effekter fra udlandet slippe igennem toldbehandlingens nåleøje uden den
>> præcise told og afgift.
>>
>> Som han sagde, så »lever vi jo ikke i en banan-republik.«
>>
>> Således opløftet af at være i de bedste hænder, så jeg nu omsider frem
>> til
>> at modtage de 12 ældre lp'er. Men det skete første efter endnu en
>> telefonsamtale med pågældende medarbejder samt en mail, hvor jeg kunne
>> læse, hvad han havde fundet frem til.
>>
>> 8 af de 12 lp'er havde nu en værdi opgjort i dollars, de øvrige i
>> engelske
>> pund, alt i alt 2.293 kr.
>>
>> Jeg kunne få pladerne udleveret, hvis jeg betalte 748 kr. Beløbet dækkede
>> over en toldafgift på 80 kr., importmoms på 593 kr., fortoldningsbegyr på
>> 60 kr + moms, altså 75 kr. Hvis jeg ikke ville betale de 748 kr. for
>> pakken med lp'erne, ville den atter blive sendt retur til Sydafrika.
>>
>> Samtidig blev jeg oplyst om, at man kan klage til Skat over afgørelser
>> fra
>> IP , men det blev jeg frarådet, da ingen - som medarbejderen fastslog -
>> nogensinde får medhold hos den instans.
>>
>> Ugen efter - midt i august - kunne jeg så hente pladerne på det lokale
>> posthus og betale de 748 kr., tage hjem og åbne pakken og lytte til bl.a.
>> Beatles, The Rolling Stones, The Kinks og Millie.
>>
>> Musikken fik håbet tilbage - Cape Town ligger jo ikke langt fra "Kap det
>> Gode Håb". »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en
>> klage til Skat, indeholdende forskellige dokumenter samt det indlæg om
>> sagen, som JP offentligjorde i 9/8.
>>
>> I denne uge kom der brev fra Skat dumpende ind ad brevsprækken.
>>
>> Totalt medhold Uden større forventninger åbnede jeg og læste den to sider
>> lange afgørelse fra Skat.
>>
>> »Skattecentret skal meddele, at ansøgningen imødekommes,« står der.
>>
>> Utroligt. Jeg læser videre:
>>
>> »...værdiansættelsen af lp'erne er sat for tilfældigt. Der er intet
>> grundlag for at ansætte toldværdien af de omhandlende lp'er ud fra, hvad
>> tilsvarende lp'ers handelspriser er på internetauktioner...Det anses ikke
>> som usandsynligt, at lp'ernes værdi er som anslået af afsender, idet
>> lp'erne er brugte og er af ældre årgang.«
>>
>> Dernæst oplyser Skat, at toldværdien er blevet fastsat til de 20 dollars,
>> som min bekendte oplyste fra begyndelsen - det svarer til 111 kr. Da
>> forsendelsen er "af personlig karakter" er den fritaget for told (grænsen
>> er 45 euro).
>>
>> Toldgodtgørelsen er de 80 kr. i told og de 593 kr. i importmoms. Ialt 673
>> kr., som jeg allerede har fået retur.
>>
>> Dertil er kun at sige, at der mellem de to myndigheder åbenbart er tale
>> om
>> en bananasplit.
>>
>> »Så let skal de ikke slippe,« tænkte jeg, hvorpå jeg sendte en klage til
>> Skat
>>
>
> Jeg ved så ikke hvad den sidste klage til Skat går på.
>
> Men jeg ved, at der tilsyneladende stadig kan spares på
> administrationsomkostningerne i det offentlige ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

God morgen Per -

Ikke engang tålmodige som mig, gider læse så lange indlæg, som jeg allerede
har læst i avisen.

Jeg kan sagtens finde tilsvarende eksempler fra det private erhvervsliv, så
lad være med at punke det offentlige med så lidt.

- Jensby



Per Rønne (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-09-07 07:02

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> Ikke engang tålmodige som mig, gider læse så lange indlæg, som jeg allerede
> har læst i avisen.

Hvorfor svarer du så, uden egentlig at forholde dig til indholdet?

Og nu er det vel ikke alle der holder JP; jeg kan kun læse den på
nettet.

> Jeg kan sagtens finde tilsvarende eksempler fra det private erhvervsliv, så
> lad være med at punke det offentlige med så lidt.

Nu er monopoler i det private erhvervsliv vist ikke så almindelige, lige
som private virksomheder kan gå fallit.

I øvrigt var der ikke tale om at 'punke' det offentlige. Snarere et
oplæg til debat, og til at man får set det ansvarlige 'væsen' efter i
sømmene.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Per Rønne (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 22-09-07 07:03

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:
>
> > Ikke engang tålmodige som mig, gider læse så lange indlæg, som jeg allerede
> > har læst i avisen.
>
> Hvorfor svarer du så, uden egentlig at forholde dig til indholdet?

Jeg glemte: Og så endda bringe hele citatet /igen/ ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Notion (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 22-09-07 08:53


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i4tywx.1b7kq47juc0dqN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens JP kan man på:
>
> <http://jp.dk/meninger/breve/article1099108.ece>
>
> læse følgende læserbrev af Jørgen Skovsted:
>
>> Posten og Skat i bananasplit
>
>> Af Jørgen Skovsted, journalist og forfatter, Bøgebjergvej 10, Højbjerg
>
>> De var tænkt som en gave. Men 12 brugte lp'er fra Sydafrika endte med at
>> blive en sag af kafkaske proportioner hos Post Danmark. Men så kom Skat.
>> Kafkask kalder man noget i tilværelsen, der af myndigheder gøres så
>> uigennemskueligt og mystisk, at man intet forstår. I et indlæg i JP 9/8
>> kaldte jeg min oplevelse af Post Danmarks internationale postcenter (IP)
>> i
>> København for kafkask, fordi jeg måtte vente i næsten fire måneder på at
>> få en pakke sendt fra en bekendt i Cape Town i Sydafrika.

[snip resten]


> Men jeg ved, at der tilsyneladende stadig kan spares på
> administrationsomkostningerne i det offentlige ...

Så denne hændelse er skyld i at velfærdsamfundet er sat over styr??? Hvad
med at stemme for en bedre efteruddannelse af personalet i "posten", måske
vil udbyttet give statsskolen nye muligheder for udfoldelse med hensyn til
bedre fagbøger, bare lige for at lave en bytter.



N_B_DK (22-09-2007)
Kommentar
Fra : N_B_DK


Dato : 22-09-07 09:53

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
news:46f4c9e1$0$93296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Så denne hændelse er skyld i at velfærdsamfundet er sat over styr??? Hvad
> med at stemme for en bedre efteruddannelse af personalet i
> "posten", måske vil udbyttet give statsskolen nye muligheder for
> udfoldelse med hensyn til bedre fagbøger, bare lige for at lave en
> bytter.

Hvad med at fyre inkompetente skankepaver, de kunne passende komme ud og
grave grøfter eller lignende, og tænke lidt over hvor spild af tid og penge
deres tidligere job var.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.


Notion (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 22-09-07 11:33


"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f4d889$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote in message
> news:46f4c9e1$0$93296$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Så denne hændelse er skyld i at velfærdsamfundet er sat over styr??? Hvad
>> med at stemme for en bedre efteruddannelse af personalet i
>> "posten", måske vil udbyttet give statsskolen nye muligheder for
>> udfoldelse med hensyn til bedre fagbøger, bare lige for at lave en
>> bytter.
>
> Hvad med at fyre inkompetente skankepaver, de kunne passende komme ud og
> grave grøfter eller lignende, og tænke lidt over hvor spild af tid og
> penge deres tidligere job var.

hvis chefen ønsker mere i løn, så må han jo ansætte personale som mangler en
del opkvalificering, da den pulje som kan bruges til ny løn skal deles
mellem den gruppe af medarbejder som arbejder indenfor "fællesområdet", da
der kun er en fælles pengepose at stikke fingeren i.

Derfor igen, hvad med at stemme for en bedre efteruddannelse af personalet i
"posten", måske vil udbyttet give statsskolen nye muligheder for udfoldelse
med hensyn til bedre fagbøger.



Martin Larsen (22-09-2007)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 22-09-07 12:51

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i4tywx.1b7kq47juc0dqN%per@RQNNE.invalid...
>
> Jeg ved så ikke hvad den sidste klage til Skat går på.
>
> Men jeg ved, at der tilsyneladende stadig kan spares på
> administrationsomkostningerne i det offentlige ...


Det minder mig om at svinene sendte mig en regning på 500 dask for en
lærebog jeg havde købt i USA.
Jeg tog det naturligvis i Kafkask ånd ihukommende Shakespeares glimrende
iaggttagelse af dette lille rådne hul af et land.

Men jeg er naturligvis kureret for at prøve den slags "eventyr" igen
Stupiditeten leve! Hurraaaa!

Mvh
Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408886
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste