---

En af de unge mænd, som blev anholdt og sigtet for terrorvirksomhed for to
uger siden, har været på træningslejr i Pakistan.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/09/17/072515.htm

Hvem er ansvarlig for, at denne mand opholder sig i Danmark?

---

"Pjensen73" skrev i en meddelelse

> Hvem er ansvarlig for, at denne mand opholder sig i >Danmark?

Hvem er ansvarlig for at Pakistan har atomvåben,
men sjovt nok ingen kloaker. ?
http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/b/b5/300px-Karachi_Slum.jpg


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den Mon, 17 Sep 2007 23:30:52 +0200 skrev Michael Meidahl Jensen:

> "Pjensen73" skrev i en meddelelse
>
>> Hvem er ansvarlig for, at denne mand opholder sig i >Danmark?
>
> Hvem er ansvarlig for at Pakistan har atomvåben,
> men sjovt nok ingen kloaker. ?
> http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/b/b5/300px-Karachi_Slum.jpg
>
>

Ja, det har vi vel været med til at betale via skatten.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:46eeefc4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvem er ansvarlig for, at denne mand opholder sig i Danmark?

Så din pointe er altså, at det havde været bedre at lave reglerne sådan, at
tusindvis af flygtning ikke havde kunnet rejse ind i Danmark med det
forventelige resultat, at de i stedet var døde?

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46eeefc4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvem er ansvarlig for, at denne mand opholder sig i Danmark?
>
> Så din pointe er altså, at det havde været bedre at lave reglerne
> sådan, at tusindvis af flygtning ikke havde kunnet rejse ind i
> Danmark med det forventelige resultat, at de i stedet var døde?

Dig og dine døde flygtninge, langt de fleste var ikke i fare for andet end
fattigdom, ikke mere i fare end fx de tusinder af palæstinensiske flygtninge
som nu tager på ferie i Libanon. Dengang accepterede man 70 pct, nu
accepterer man 13 pct - svjh- som "rigtige" flygtninge, og intet tyder på
at der var flere "rigtige", dengang næsten alle kunne komme ind.

Pakistanske flygtninge har næsten kun været kristne som blev forfulgt af
muslimer, - jeg tror ikke denne hellige kriger kommer fra en kristen
familie, gør du?

Pakistanerne kom som indvandrere, og de havde et effektivt kontor i
Pakistan, som undersøgte de europæiske landes lovgivninger og holdninger, og
som sendte folk ud med de rigtige "argumenter".

Norges store gruppe pakistanere stammer fra en gruppe, som bare fløj ind fra
Pakistan, og som ikke havde penge til hjemtransporten, og som man efter
nogen tid bare lod blive, da ingen ville betale for billetterne til
udsending. Også dér var man rystende naive, og tænkte bare helt statisk på
antallet, man havde ikke i sin vildeste fantasi forestillet sig fx at
4-5.000 norske børn ville blive parkeret i Pakistan engang i den ikke så
fjerne fremtid, - for at blive hentet tilbage, når de med sikkerhed ikke
mere kunne blive enkulturerede til vestlig tankegang.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
news:46ef7432$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Dig og dine døde flygtninge, langt de fleste var ikke i fare for andet end
> fattigdom, ikke mere i fare end fx de tusinder af palæstinensiske
> flygtninge som nu tager på ferie i Libanon.

Det er så din private holdning. Iflg. de afgørelser, som de har fået asyl
efter, har de opfyldt de kriterier, vi normalt tildeler asyl efter. At du
mener at vide bedre end adylmyndighederne på det punkt, kan kun undre.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46ef7432$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Dig og dine døde flygtninge, langt de fleste var ikke i fare for
>> andet end fattigdom, ikke mere i fare end fx de tusinder af
>> palæstinensiske flygtninge som nu tager på ferie i Libanon.
>
> Det er så din private holdning. Iflg. de afgørelser, som de har fået
> asyl efter, har de opfyldt de kriterier, vi normalt tildeler asyl
> efter. At du mener at vide bedre end adylmyndighederne på det punkt,
> kan kun undre.


Og reglerne var heller ikke dengang noget med, at man blev slået ihjel, hvis
man vendte tilbage, og det gjorde man jo altså heller ikke, som bekendt tog
mange på ferie i hjemlandet, så snart asylet var sikret.

Der var måske én procent som var i livsfare, hvis de vendte hjem, og det får
du til at de alle ville blive dræbt, - det er hvad jeg brokker mig over.


Nu er der iøvrigt også gang i dødstruslerne i Holland, men det er jo som
altid trusler FRA muslimer, og især mod folk som har den frækhed at finde
noget at kritisere ved islam. Dét er realiteter, mens det du kommer med var
rent gætteri, - men det ser ikke ud til at ryste dig, at folk skal leve
under jorden pga de folk vi har givet asyl eller husly.

Fra Kristeligt Dagblad:

"En gruppe unge muslimer i Holland, der har forladt deres tro, vil kæmpe for
retten til at skifte religiøst ståsted eller helt forlade deres religion,
skriver Times Online.

Gruppen valgte symbolsk den 11. september som startdato for en offentlig
kampagne, der skal skabe opmærksomhed om deres anliggende. Håbet er, at det
i fremtiden vil blive lettere for muslimer i det hollandske samfund at
praktisere religionsfrihed.

Utilfredshed og trusler
Grundlæggeren af den nye bevægelse, Ehsan Jami, der brød med Islam efter
terrorangrebet mod tvillingetårnene i New York i 2001, er blevet en af de
mest omtalte personer i Holland. Han er blevet tvunget til at gå under
jorden efter at være blivet udsat for en række trusler og for nylig også et
angreb.

Både trusler og angreb tages meget alvorligt i Holland efter mordet i 2002
på Pim Fortuyn og i 2004 på Theo Van Gogh.

De unge eksmuslimer forsikrer, at deres kampagne alene er et krav om
religionsfrihed. Men deres initiativ har allerede ophidset såvel islamister
som det politiske miljø. Gruppen anklages blandt andet for at forstyrre og
skabe splid blandt Hollands mere end en million muslimer."

---------

Ja, man skaber splid, hvis man mener, at også muslimer skal have lov at
skifte religion, og det er du vel enig i?

Islam ER noget helt for sig selv, gudskelov for det, eller var fanden jo løs
over hele verden.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote in message
> news:46ef7432$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Dig og dine døde flygtninge, langt de fleste var ikke i fare for
>> andet end fattigdom, ikke mere i fare end fx de tusinder af
>> palæstinensiske flygtninge som nu tager på ferie i Libanon.
>
> Det er så din private holdning. Iflg. de afgørelser, som de har fået
> asyl efter, har de opfyldt de kriterier, vi normalt tildeler asyl
> efter. At du mener at vide bedre end adylmyndighederne på det punkt,
> kan kun undre.

Hvad mener du iøvrigt om de palæstinensere vi gav asyl, og som ikke var mere
i livsfare end palæstinensere er i dag? De takkede jo for hjælpen ved at 36%
har fået en dom for kriminalitet, og mon ikke vi er oppe på 50% 'med' dem
der ikke er blevet snuppet. Hvor mange gammeldanskere tror DU har fået livet
mere eller mindre ødelagt af vores naive import af disse mennesker?

Vi var jo endog så torskedumme dengang, at importere folk som HAVDE begået
terror i Mellemøsten, og de fortsatte naturligvis med at rekruttere her i
DK, - på statens regning (jamen, "vi troede jo dog ikke, - som din
partikammerat fra De Radikale sagde da hun opdagede Hizb ut-Tahrir, men
politikere formodes altså også at tænke før de handler)

Vi var muligvis ikke helst så snoskedumme som englænderne, men det er ikke
langt fra. Skal man aldrig tænke på egne borgere og DERES sikkerhed?

Nu er de spanske politikere ved at blive afsløret for samme
tilsløringsnummer mht indvandring, iflg "Orientering". Man har øget
indvandringen med millioner de sidste 10 år, - uden at spørge befolkningen,
og med en aftale mellem partierne om at holde kæft om emnet.
Socialistpartiets top glæder sig naturligvis over nu at have 10 pct
indvandrere mod 2 pct for 10 år siden, men desværre er medlemmerne ikke
begejstrede, så nu er der lagt i kakkelovnen til næste valg. Så nu skal man
have gang i at få statistikkerne over kriminalitet "normaliseret" så man kan
få folk til at føle, at det ikke er rigtigt at være bange for at gå ud om
aftenen.