|
|
 | Forældet ammunition..
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 16-09-07 23:26 |
|
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/09/16/204345.htm?nyheder
"...En højtstående person i Rigspolitiet siger til 21 SØNDAG, at der er
blevet købt så store mængder Action 3-ammunition, at det vil være for
dyrt at kassere den forældede kugle nu."
Jeg ville tro at ammunitionen (Action 3) fint kunne bruges på politiets
skydebaner, mens man så kunne anvende Action 4 ammunition på gaden, men
det er måske bare mig...
- cep
| |
 Peter K. Nielsen (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 17-09-07 15:48 |
|
"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en meddelelse
news:46edad83$0$13976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/09/16/204345.htm?nyheder
>
> "...En højtstående person i Rigspolitiet siger til 21 SØNDAG, at der er
> blevet købt så store mængder Action 3-ammunition, at det vil være for dyrt
> at kassere den forældede kugle nu."
>
> Jeg ville tro at ammunitionen (Action 3) fint kunne bruges på politiets
> skydebaner, mens man så kunne anvende Action 4 ammunition på gaden, men
> det er måske bare mig...
>
Det der slog mig allermest ved det indslag var at ca 4 arbejdstimer senere
var den talende kavalergang parat til at gøre noget ved sagen.
DET kan man da kalde populisme
Peter
| |
Hans Joergensen (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-09-07 20:36 |
|
Claus E. Petersen wrote:
> Jeg ville tro at ammunitionen (Action 3) fint kunne bruges på politiets
> skydebaner, mens man så kunne anvende Action 4 ammunition på gaden, men
> det er måske bare mig...
Det er vel meget smart for politi at have kugler der går igennem..
Så kan de skyde og dræbe endnu flere mennesker på kortere tid ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Frank (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 17-09-07 20:58 |
|
Hej
Claus E. Petersen skrev:
> Jeg ville tro at ammunitionen (Action 3) fint kunne bruges på politiets
> skydebaner, mens man så kunne anvende Action 4 ammunition på gaden, men
> det er måske bare mig...
Der blev fortalt en masse om de skader Action 3 kunne forvolde, men
meget lidt om hvad Action 4 gør.
Action 4 er ekspanderende kugler der afsætter hele deres energi i den
der bliver ramt - det må da betyde at skaderne på ofret er størrere end
hvis ofret var blevet ramt af en Action 3 kugle.
Det bliv ikke belyst i indslaget.
Mvh
Frank
| |
Hans Joergensen (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-09-07 21:11 |
|
Frank wrote:
> Action 4 er ekspanderende kugler der afsætter hele deres energi i den
> der bliver ramt - det må da betyde at skaderne på ofret er størrere end
> hvis ofret var blevet ramt af en Action 3 kugle.
Totalt ligegyldigt, politiet må skyde og dræbe.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
 Erik (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Erik |
Dato : 17-09-07 21:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfetnpk.4u6.haj@pluto.bananas.dk...
> Totalt ligegyldigt, politiet må skyde og dræbe.
>
> // Hans
Som altid et godt og sagligt indlæg fra dig.
Det er tydeligt at du har stor expertise på området.
Erik
| |
Hans Joergensen (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 17-09-07 21:31 |
|
Erik wrote:
> Som altid et godt og sagligt indlæg fra dig.
> Det er tydeligt at du har stor expertise på området.
Bliver de måske ikke altid frikendt når de skyder vildt omkring sig? ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Erik (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Erik |
Dato : 17-09-07 21:40 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfetp03.4u6.haj@pluto.bananas.dk...
>> Bliver de måske ikke altid frikendt når de skyder vildt omkring sig? ;)
>
> // Hans
Tjaa hvis de bliver frikendt har de vel ikke skudt vildt omkring sig ?
Erik
| |
Frank (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 17-09-07 22:08 |
|
Hej
Hans Joergensen skrev:
> Frank wrote:
>> Action 4 er ekspanderende kugler der afsætter hele deres energi i den
>> der bliver ramt - det må da betyde at skaderne på ofret er størrere end
>> hvis ofret var blevet ramt af en Action 3 kugle.
>
> Totalt ligegyldigt, politiet må skyde og dræbe.
Korrekt, det er dog ikke mit indtryk at politiet skyder for at dræbe.
Og skyder de for at uskadeligtgøre er en ny kugle der anretter størrere
skade hos ofret end den der bruges i øjeblikket vel ikke sagen.
Mvh
Frank
| |
Claus E. Petersen (18-09-2007)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 18-09-07 00:10 |
|
Frank wrote:
> Hej
>
> Claus E. Petersen skrev:
>
>> Jeg ville tro at ammunitionen (Action 3) fint kunne bruges på
>> politiets skydebaner, mens man så kunne anvende Action 4 ammunition på
>> gaden, men det er måske bare mig...
>
> Der blev fortalt en masse om de skader Action 3 kunne forvolde, men
> meget lidt om hvad Action 4 gør.
>
> Action 4 er ekspanderende kugler der afsætter hele deres energi i den
> der bliver ramt - det må da betyde at skaderne på ofret er størrere end
> hvis ofret var blevet ramt af en Action 3 kugle.
>
> Det bliv ikke belyst i indslaget.
>
> Mvh
> Frank
Modviljen mod Action 3 ammunition skyldtes at den udgjorde større risiko
for at vildfarne kugler kunne lemlæste andre end den person der blev
skudt på.
Om man så fortrækker større skader på personen der skydes på til fordel
for øget sikkerhed for evt. forbipasserende er vel et etisk/politisk
spørgsmål.
- cep
| |
sluppermand (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-09-07 22:53 |
|
On 17 Sep., 22:10, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Frank wrote:
> > Action 4 er ekspanderende kugler der afsætter hele deres energi i den
> > der bliver ramt - det må da betyde at skaderne på ofret er størrere end
> > hvis ofret var blevet ramt af en Action 3 kugle.
>
> Totalt ligegyldigt, politiet må skyde og dræbe.
Ja, den mulighed foreligger uanset valget af ammunition. . . . . .
Mvh
Kent.
| |
sluppermand (17-09-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 17-09-07 23:02 |
|
On 17 Sep., 22:31, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Erik wrote:
> > Som altid et godt og sagligt indlæg fra dig.
> > Det er tydeligt at du har stor expertise på området.
>
> Bliver de måske ikke altid frikendt når de skyder vildt omkring sig? ;)
Kan du ikke lige definere "skyder vildt omkring sig"?
Mvh
Kent.
| |
Hans Joergensen (18-09-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 18-09-07 08:13 |
|
sluppermand wrote:
>> Bliver de måske ikke altid frikendt når de skyder vildt omkring sig? ;)
> Kan du ikke lige definere "skyder vildt omkring sig"?
Sagen hvor de fyrede 20(eller derover) skud på klods hold ind i en bil
der forsøgte at stikke af...
Sagen hvor de skød en UBEVÆBNET person mens denne var igang med at slå
på sin far... midt i et indkøbscenter.
Sagen hvor de skød ind i en menneskemængde på Sct. Hans Torv, en
menneskemængde der i øvrigt stod foran en café med gæster.
Det var dem jeg lige kunne komme i tanke om, der er nok flere.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
sluppermand (20-09-2007)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 20-09-07 22:00 |
|
On 18 Sep., 09:12, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> sluppermand wrote:
> >> Bliver de måske ikke altid frikendt når de skyder vildt omkring sig? ;)
> > Kan du ikke lige definere "skyder vildt omkring sig"?
>
> Sagen hvor de fyrede 20(eller derover) skud på klods hold ind i en bil
> der forsøgte at stikke af...
> Sagen hvor de skød en UBEVÆBNET person mens denne var igang med at slå
> på sin far... midt i et indkøbscenter.
> Sagen hvor de skød ind i en menneskemængde på Sct. Hans Torv, en
> menneskemængde der i øvrigt stod foran en café med gæster.
>
> Det var dem jeg lige kunne komme i tanke om, der er nok flere.
Der er sikkert flere skudepisoder, men det var "skyde vildt omkring
sig" det handlede om?
Mvh
kent.
| |
|
|