|
|
 | billed til A0
Fra : BigMac |
Dato : 08-10-07 14:56 |
|
Jeg har nogle billeder af min MC, der er taget med et 7 og et 8 mega picsel
kamera.
Jeg vil gerne have det printet/plottet ud i A1 eller A0.
Men hvilket program skal jeg bruge for at få billederne op i størrelse med
et godt resultat ?
og er der andre triks man kan gøre for at blæse billedet op??
(jeg har Corel PaintShop pro Photo XI og Adobe Photoshop)
| |
 Flerbrugerkonto (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : Flerbrugerkonto |
Dato : 08-10-07 16:12 |
|
"BigMac" <mail@MCautoFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:470a391e$0$19331$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har nogle billeder af min MC, der er taget med et 7 og et 8 mega
> picsel kamera.
>
> Jeg vil gerne have det printet/plottet ud i A1 eller A0.
>
> Men hvilket program skal jeg bruge for at få billederne op i størrelse med
> et godt resultat ?
>
> og er der andre triks man kan gøre for at blæse billedet op??
> (jeg har Corel PaintShop pro Photo XI og Adobe Photoshop)
Det kommer da vist helt an på hvem der fremkalder billedet. Vores
printer/program (ipf8000/posterjet) gør det faktisk så godt, at vi ikke
længere gider sidde og forstørre i photoshop inden vi printer.
Tidligere, når vi sendte ind til Gabs eller Cewe kunne vi godt finde på at
forstørre op i photoshop, og der brugte vi (efter råd herinde) altid bicubic
resize samt gradvis forstørrelse, ikke fra 1000x1500 pixels til 4000x6000,
men af flere gange, først 2000x3000, og så højere osv.. det siger folk
bliver lidt pænere, men jeg har ikke testet det af.
Mvh Anders
| |
BigMac (08-10-2007)
| Kommentar
Fra : BigMac |
Dato : 08-10-07 16:57 |
|
"Flerbrugerkonto" <ingenm@il.dk> skrev i en meddelelse
news:470a48c7$0$25452$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "BigMac" <mail@MCautoFJERN.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a391e$0$19331$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har nogle billeder af min MC, der er taget med et 7 og et 8 mega
>> picsel kamera.
>>
>> Jeg vil gerne have det printet/plottet ud i A1 eller A0.
>>
>> Men hvilket program skal jeg bruge for at få billederne op i størrelse
>> med et godt resultat ?
>>
>> og er der andre triks man kan gøre for at blæse billedet op??
>> (jeg har Corel PaintShop pro Photo XI og Adobe Photoshop)
>
>
> Det kommer da vist helt an på hvem der fremkalder billedet. Vores
det er stadig digitalt 8mega
| |
 Anders (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 09-10-07 12:31 |
|
"BigMac" <mail@MCautoFJERN.dk> skrev i en meddelelse
news:470a557d$0$25390$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Det kommer da vist helt an på hvem der fremkalder billedet. Vores
> det er stadig digitalt 8mega
Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget sådan
en A0 bliver.
| |
BigMac (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : BigMac |
Dato : 09-10-07 17:43 |
|
"Anders" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:470b6675$0$25443$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "BigMac" <mail@MCautoFJERN.dk> skrev i en meddelelse
> news:470a557d$0$25390$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Det kommer da vist helt an på hvem der fremkalder billedet. Vores
>> det er stadig digitalt 8mega
>
> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget sådan
> en A0 bliver.
>
jeg syntes det bliver grynet, - filen fylder ca 4 mega, - kan jeg forbedre
det lidt??
| |
Thomas Corell (10-10-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 10-10-07 05:58 |
|
BigMac wrote:
> "Anders" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget sådan
>> en A0 bliver.
>
> jeg syntes det bliver grynet, - ...
Hvor fik du det printet i 80*120cm ?
--
Don't waste space
| |
BigMac (10-10-2007)
| Kommentar
Fra : BigMac |
Dato : 10-10-07 07:32 |
|
"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfgomvd.2jur.nospamplease@mail.corell.dk...
> BigMac wrote:
>> "Anders" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget
>>> sådan
>>> en A0 bliver.
>>
>> jeg syntes det bliver grynet, - ...
>
> Hvor fik du det printet i 80*120cm ?
>
på en plotter med 400dpi, men tror kun billedet er 75dpi
| |
Bo Bjerre (10-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 10-10-07 13:30 |
|
BigMac wrote:
> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfgomvd.2jur.nospamplease@mail.corell.dk...
>> BigMac wrote:
>>> "Anders" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget
>>>> sådan
>>>> en A0 bliver.
>>> jeg syntes det bliver grynet, - ...
>> Hvor fik du det printet i 80*120cm ?
>>
> på en plotter med 400dpi, men tror kun billedet er 75dpi
Hvis Du omregner de 120cm til 47 tommer, kan Du regne ud at 400dpi
kræver ca 19.000 pixels på den lange led, og det kræver at Du har
opsamplet dit billede. Hvis Du opsampler med ca 10% af gangen og
bikubisk, indtil Du rammer de ca 20.000 pixels, og laver unsharpmasking
efter opsamplingen, kan man godt plotte noget, der virker ret imponerende.
Hvis Du omregner 75dpi, skal der bruges ca 3.500 pixels på den lange
led, og det ligner det, der kommer fra mange moderne digital kameraer.
Bo //
| |
BigMac (22-10-2007)
| Kommentar
Fra : BigMac |
Dato : 22-10-07 16:13 |
|
"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:470cc5bc$0$17139$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> BigMac wrote:
>> "Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfgomvd.2jur.nospamplease@mail.corell.dk...
>>> BigMac wrote:
>>>> "Anders" <ingen@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget
>>>>> sådan
>>>>> en A0 bliver.
>>>> jeg syntes det bliver grynet, - ...
>>> Hvor fik du det printet i 80*120cm ?
>>>
>> på en plotter med 400dpi, men tror kun billedet er 75dpi
>
> Hvis Du omregner de 120cm til 47 tommer, kan Du regne ud at 400dpi kræver
> ca 19.000 pixels på den lange led, og det kræver at Du har opsamplet dit
> billede. Hvis Du opsampler med ca 10% af gangen og bikubisk, indtil Du
> rammer de ca 20.000 pixels,
kan ikke lave det på 1 gang?? hvad er forskellenn??
> og laver unsharpmasking efter opsamplingen, kan man godt plotte noget, der
> virker ret imponerende.
OK, det skal da prøves...
>
> Hvis Du omregner 75dpi, skal der bruges ca 3.500 pixels på den lange led,
> og det ligner det, der kommer fra mange moderne digital kameraer.
>
> Bo //
| |
per.corell@privat.dk (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : per.corell@privat.dk |
Dato : 09-10-07 14:29 |
|
On Oct 9, 1:31 pm, "Anders" <in...@mail.dk> wrote:
> "BigMac" <m...@MCautoFJERN.dk> skrev i en meddelelsenews:470a557d$0$25390$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >> Det kommer da vist helt an på hvem der fremkalder billedet. Vores
> > det er stadig digitalt 8mega
>
> Det burde du fint kunne lave et 80x120cm billede i, eller hvor meget sådan
> en A0 bliver.
Eh --- og hvad koster sådan et print så idag ?
| |
Esben (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 09-10-07 17:39 |
|
<per.corell@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:1191936546.879377.195030@r29g2000hsg.googlegroups.com...
>
> Eh --- og hvad koster sådan et print så idag ?
Priseksempel:
http://www.kopicenter.as/pris-plakat.pdf
--
Esben
| |
Bo Bjerre (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Bjerre |
Dato : 09-10-07 19:07 |
|
Esben wrote:
> <per.corell@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:1191936546.879377.195030@r29g2000hsg.googlegroups.com...
>> Eh --- og hvad koster sådan et print så idag ?
>
> Priseksempel:
> http://www.kopicenter.as/pris-plakat.pdf
-Utroligt at man på forsiden af denne webpage oplyser at man bor mellem
Føtex og banegården. Den kombination kan man finde i mange danske byer.
OK, det er i Århus 
Bo //
| |
Esben (09-10-2007)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 09-10-07 20:14 |
|
"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:470bc362$0$17153$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Esben wrote:
>> <per.corell@privat.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1191936546.879377.195030@r29g2000hsg.googlegroups.com...
>>> Eh --- og hvad koster sådan et print så idag ?
>>
>> Priseksempel:
>> http://www.kopicenter.as/pris-plakat.pdf
>
> -Utroligt at man på forsiden af denne webpage oplyser at man bor mellem
> Føtex og banegården. Den kombination kan man finde i mange danske byer.
> OK, det er i Århus
Både og, der er mange Føtex'er i Århus :)
--
Esben
| |
Erik D (11-10-2007)
| Kommentar
Fra : Erik D |
Dato : 11-10-07 22:50 |
|
Billedet var også grynet (eller rettere støjfyldt) før, men da kunne
du bare ikke se det.
Gå lidt på afstand af billedet og nyd det.
Hvis ikke det ser røvgodt ud, så er det kontrast, lys og farver det er
galt med, men ikke støjen.....og her går jeg ud fra, at det ikke er
taget på 6400 ASA.
Støjen i et 8 mp. digitalbillede kan du godt ændre, men om det er en
forbedring eller en udtværing kommer an på et individuelt skøn.
Det er lige som korn på celluid-negativer. Det er begrænset hvad man
kan gøre ved det. Ligesom der er grænser for tyndskid, er der også
grænser for så meget andet.
Prøv iøvrigt at lade nogle venner betragte billedet. De ser formentlig
overhovedet ikke støjen i billedet. Sådan noget ser "andre mennesker"
ikke. Det er kun os foto-idioter der ser det.
Lur mig, om de ikke siger det er et flot billede. Gode billeder bliver
endnu bedre når de er store.
E
| |
|
|