"Aagaard" <skriv@ikketil.dk> skrev i en meddelelse
news:9ih2bv$k4h$1@sunsite.dk...
> "David Mortensen" <wormie@FJERNDETTEalberg.dk> skrev i en meddelelse
> news:994796707.822331@angua.skjoldhoej.dk...
> > Har lidt kig på disse kameraer til ca. 4000 kr... Er der nogen der har
> andre
> > forslag til et godt kamera til disse penge og eller vil anbefale det ene
> > frem for det andet?
> > P.S Har hørt noget med at canon a20 sluger meget strøm er det korrekt?
> >
Hej David,
jeg har næsten lige købt et PowerShot A20 og jeg er meget tilfreds med det.
Især de 3x zoom er 'fedt' og så kan man endda sætte andre linser på. Jeg har
haft fire kamera på prøve - kender alt for godt det skide net *g* og havde
egentlig bestemt mig for et Kodak DC-3800 til c. 3000,- men der var desværre
ingen zoom på det.
I de reviews jeg har læst får A20'eren meget fine anbefalinger. Jeg synes
bestemt ikke det bruger meget strøm - fire 1300 mAh føtex-batterier til 69,-
holder ca. til 75 billeder med 2 sek visning slået til og beep slået fra.
Til min store ærgrelse opdagede jeg dog at det sælges for $330 i USA
(
www.price-grabber.com tror jeg siden hed)
A-Z (og Bilka?) har fortiden PowerShot S10'eren til 4000,- men de er vist
meget ens kvallitetsmæssigt. De forskelle jeg kan få øje på er
S10: 1,8" LCD, specialbatterier der koster en bondegård, kun 2x zoom, fylder
lidt mindre, metalkamera.
panoramabilleder i alle retninger. en ældre model.
A20: 1,5" LCD, standard AA batterier (brug NiMH !), 3x zoom, 5 mm længere og
3 mm tykkere, plastkabinet.
kun panoramabilleder på langs. kun nogle måneder gammelt (?).
S10 har desuden manuelle ISO-indstillinger, men de har ikke indflydelse på
lysfølsomheden, kun på lukkerhastigheden. På grund af S10's specielle
batteri og mindre zoom vil jeg dog helt klart anbefale A20'eren.
God fotolyst
Kasper