---

Løgn er moralsk fallit, Bund er vold. Top er åbenhed.

Der er grader af misinformation og Immanuel Kant, 1700tallets preusiske
skriftlige standup og smalltalk underholder, høstede stor respekt ved at
udpege bevidst beregnende egoistisk usandhed som "total moralsk fallit".

Man mente at hvis du gemmer en ven og politiet spørger efter ham, skal du
tale sandt - men han havde humor og erkendte til venner at være uden
jordforbindelse.

Det var i en tid med meget lidt fysisk vold,

Hans skrivebordsteoretiske , ateistiske pligt-etiske moraliserings-mode
behagede ofte et farisæisk borgerskab, der ikke havde brug for at lyve, og
derfor kunne føle sig hævet over underklassens overdrivelser og sjusk med
sandhed - og andre regler. Selv korrekt stavning gjordes i den senere Emma
Gad Takt og Tone tid til en slags bevis på godhed, selvom meget få
misforståelser eller tidsspilde udspringer af de retsskrivnings-udygtiges
sjusk.

Når ikke moral-debat flyder over i dømmesyge mod afvigergrupper, er der
meget sundt i at søge at klargøre "hvad er en god karakter" og dermed, hvad
bør kvinderne lægge vægt på ved partnerudvælgelse. Det er uskadelig
tidsfordriv, og måske nogle kvinder lader sig påvirke af mændenes saglige,
teoretiske sandhedsdyrkelse.

Nietzsche så i stedet et ideal i det uhæmmede, spontane overmenneske, der
gør sig sine hæmninger bevidst og arbejder sig fri af dem på passende,
ikke-asocial vis.

Han lagde stor vægt på glæden ved at hemmeligholde.

Jeg mener, at kampen for en bedre verden er i den grad bundet op på
bekæmpelse af usandhed, at staten bør undlade at bruge penge på at beskytte
hemmelighedskræmmeri . Åbenhed er en god ting, og overvågning gør ikke
fysisk ondt, så registerlov bør ses som censur, dvs noget, der bør
nedtrappes.

Staten tog engang monopol på postvæsen, og der var tradition for forseglede
konvolutterm så det blev naturligt at beskytte imod brud på
brevhemmeligheden ved et lovforbud.

I dag sker megen kommunikation via net og radiobølger, og fri konkurrence
mellem firmaerne bør afgøre, om man skal kunne få beskyttet sit
hemmelighedskræmmeri.

Glistrups anbefaler at "man skal stå ved sandheden" og åbenhed er en god
ting, men der vil i lang tid være store og problematiske gråzoner og en god
løsning er, at staten blander sig så lidt som muligt.

Der er tusind slags løgne, men måske alle bekæmpes via åbenhed , pø om pø.
Det er en falsk illussion at naturvidenskab eller anden videnskab er en
modgift mod løgn, selvom universitetsvidenskab i sin glansperiode i
1800-tallet var effektiv til at fratage religionen og dens løgne sin
status - en debat som muslimerne endnu har til gode , hvilket gør dem
uintegrable her.