"Jim" <noonespecial@nospamtodayplease.com> wrote in message
news:fbtrar$mu7$1@aioe.org...
> Jeg foreslår, at man stemmer nej ved en evt. folkeafstemning.
> Det handler i første omgang om det retslige forbehold.
> Udenrigsminister P. S. Møller mener åbenbart, at det handler om EU, når
> det kommer til emnet terrorbekæmpelse.
> I et nyhedsbrev fra DF siger Morten Messerschmidt bl.a.:
> "- Vi samarbejder jo allerede i dag med lande som Schweiz, Israel og USA
> om terrorbekæmpelse - og de lande er jo ikke medlemmer af EU. Det er
> forkert af udenrigsministeren at tegne et billede af, at Danmark vil blive
> afkoblet fra ethvert samarbejde om terrorbekæmpelse på grund af vores
> forbehold. Vore efterretningstjenester vil stadig arbejde tæt sammen."
> Kilde:
>
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/newsletterpreview.asp?id=907&template_id=13&mbid=19123
>
> Og Morten har jo ret.
Det kan diskuteres.
Først og fremmest er det jo ukorrekt, at udenrigsministeren skulle påstå, at
Danmark afskærer sig fra ethvert samarbejde på terrorområdet. Derimod
konstaterer Per Stig, at Danmark afskærer sig fra at deltage i EU's
samarbejde om terrorbekæmpelse. Og spørgsmålet er jo så, hvorfor vi
overhovedet skulle interessere os for det. Det spørgsmål stiller Morten
Messerschmidt ikke, for han er jo fra Dansk Folkeparti, og i Dansk
Folkeparti er man imod EU - uanset om det gavner eller skader os.
Jeg vil dog stille et lige så indlysende modspørgsmål, som undrer mig endnu
mere: Hvorfor mener Dansk Folkeparti, at det er bedre for Danmark at gøre
mindre, end det er os muligt, for at bekæmpe terror? Er det fordi man mener,
at terrortruslen er så ubetydelig, at der ikke er grund til at gøre alt,
hvad der er os muligt?
Jeg vil dog også gerne svare på det spørgsmål, Morten ikke stiller: Hvorfor
kan vi ikke bare agere på egen hånd eller samarbejde med f.eks. USA på et
mere sporadisk plan?
Nuvel: Forbeholdet medfører konkret, at Danmark står uden for det
overnationale samarbejde - altså det samarbejde, hvor der træffes
flertalsbeslutninger med gyldighed for samtlige EU-lande - også dem, der
stemte imod. Problemet er, at EU's samarbejde på terrorområdet netop hører
til i den overnationale søjle, hvorved Danmark må stå udenfor. Danmark står
derfor uden for samarbejdet på det civile beredskabsområde,
efterretningsområdet og en række andre områder, hvor vi har al mulig grund
til at ville deltage.
http://www.ku.dk/satsning/Europa/?content=http://www.ku.dk/satsning/Europa/presseomtale/danmark_gode_selskab.htm
> At bekæmpe terror er nok snarere et samarbejde mellem politi og militær,
> end det er et spørgsmål om en politiopgave kun.
Så du mener, at det er forsvaret, der bør fortage de anholdelser, som PET og
Politiet foretog i denne uge?