---

Martin Krasnik har endnu en klog kommentar i nyeste udgave af Weekendavisen,
hvor han under overskriften "Hvorfor?" forsøger at analysere, hvad det er,
der får muslimer til stedse at forsøge at slå os andre ihjel med terror. Han
opsummerer lidt på de muslimske terroristers baggrund, og konkluderer (som
alle andre eksperter på området før ham), at disse hellig-krigere kommer fra
alle samfundslag og med alle mulige baggrunde. Det eneste, de har til
fælles, er den muslimske tro!

Han går ætsende i rette med Jørgen Bæk Simonsens påstand om, at der ikke er
noget i islam, der forklarer, at religionen anvendes til at legitimere
politiske interesser. Jørgen Bæk Simonsens påstand er, at "der er ikke noget
*i* islam" og forestillingen herom er "absurd og uden indhold". Krasnik
kalder herefter Jørgen Bæk Simonsens svar for det eneste absurde med
baggrund i Jørgen Bæk Simonsens relativistiske forestilling om, at alle
religioner er ens og lige åbne for misbrug. Krasnik påpeger helt korrekt, at
Islam har en politisk åre i sig, der adskiller sig fra andre religioner, og
at det netop er denne lovreligiøse og universalistiske, politiske åre, der
gør islam *så* revolutionær - lige fra begyndelsen og frem til i dag.

Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog på.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev
>
> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog på.
>

Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er derfor
kritisk i min vurdering.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i meddelelsen
news:46e15ece$0$69133$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" skrev
>>
>> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog på.
>>
>
> Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er
> derfor kritisk i min vurdering.
>
Ja, lad dig endelig ikke anfægte af slesk tale fra Den lille Satan

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46e15ece$0$69133$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er
> derfor kritisk i min vurdering.

Ja, deraf betegnelsen "kommentar" i stedet for "artikel". Jeg går ud fra,
din "kritiske vurdering" indebærer, at du ikke giver Krasnik ret i, at den
muslimske tro er det eneste fællestræk for terroristerne i de seneste mange
anslag?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev
>
> Ja, deraf betegnelsen "kommentar" i stedet for "artikel". Jeg går ud fra,
> din "kritiske vurdering" indebærer, at du ikke giver Krasnik ret i, at den
> muslimske tro er det eneste fællestræk for terroristerne i de seneste
> mange anslag?
>

Jeg skriver det gerne igen. Jeg skelner mellem islam og islamisme.

Næh - fanatisme og sindssyge er overvejende fællestræk. Nøjagtig som hos
Rote Arme Fraktion, IRA, Højrekristne og racister i USA mfl.

Hvor svært kan det være?

- Jensby


--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46e1747f$0$99980$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> Jeg skriver det gerne igen. Jeg skelner mellem islam og islamisme.

Det var ikke det, Krasniks kommentar beskæftigede sig med.

> Næh - fanatisme og sindssyge er overvejende fællestræk. Nøjagtig som
> hos Rote Arme Fraktion, IRA, Højrekristne og racister i USA mfl.
>
> Hvor svært kan det være?

Åbenbart for svært til dig. Når nu det viser sig, at det *ÎNTET* fællestræk
er mellem de muslimske terrorister andet end deres muslimske tro, så får det
ingen klokke til at ringe hos dig? Eller jeg skal måske forstå din
bemærkning derhen, at du sætter lighedstegn mellem muslimsk tro og
fanatisme/sindssyge? Tænk, deri vil jeg faktisk give dig ret.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev:
>"Jan Bang Jensby"
><janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i
>en meddelelse
>news:46e1747f$0$99980$edfadb0f@dread12
>.news.tele.dk
>
>> Jeg skriver det gerne igen. Jeg
>>skelner mellem islam og islamisme.
>
>Det var ikke det, Krasniks kommentar
>beskæftigede sig med.
>
>> Næh - fanatisme og sindssyge er
>>overvejende fællestræk. Nøjagtig som
>> hos Rote Arme Fraktion, IRA,
>>Højrekristne og racister i USA mfl.
>>
>> Hvor svært kan det være?
>
>Åbenbart for svært til dig. Når nu det
>viser sig, at det *ÎNTET* fællestræk
>er mellem de muslimske terrorister
>andet end deres muslimske tro, så får det
>ingen klokke til at ringe hos dig?
>Eller jeg skal måske forstå din
>bemærkning derhen, at du sætter
>lighedstegn mellem muslimsk tro og
>fanatisme/sindssyge? Tænk, deri vil
>jeg faktisk give dig ret.
>
Man kan vel uden at svede det mindste påstå, at trangen til at
sprænge mennesker i luften er et fællestræk af en vis betydning.

---

"Peter Bang (slet TJ2P2)" <peterbang@TJ2P2privat.dk> skrev i en
meddelelse news:11891822490.785036004252287@dtext.news.tele.dk

> Man kan vel uden at svede det mindste påstå, at trangen til at
> sprænge mennesker i luften er et fællestræk af en vis betydning.

Ja. Man kan jo også bare nøjes med at sige, at et fællestræk er, at der er
tale om mennesker. Mon vi kommer en løsning af problemet nærmere på dén
måde, eller kan det mon være hensigtsmæssigt at beskæftige sig med motiver
og dybereliggende årsager?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev:
>"Peter Bang (slet TJ2P2)"
><peterbang@TJ2P2privat.dk> skrev i en
>meddelelse
>news:11891822490.785036004252287@dtex
>t.news.tele.dk
>
>> Man kan vel uden at svede det
>>mindste påstå, at trangen til at
>> sprænge mennesker i luften er et
>>fællestræk af en vis betydning.
>
>Ja. Man kan jo også bare nøjes med at
>sige, at et fællestræk er, at der er
>tale om mennesker. Mon vi kommer en
>løsning af problemet nærmere på dén
>måde, eller kan det mon være
>hensigtsmæssigt at beskæftige sig med motiver
>og dybereliggende årsager?
>

Med tanke på dine kommentarer andetsteds, så er du ikke lige en
af de kompetencer jeg ønsker at trække på, når det kommer til
begreber som viden og analyse.

---

"Peter Bang (slet UKBNX)" <peterbang@UKBNXprivat.dk> skrev i en
meddelelse news:11891853240.607026590603489@dtext.news.tele.dk

> Med tanke på dine kommentarer andetsteds, så er du ikke lige en
> af de kompetencer jeg ønsker at trække på, når det kommer til
> begreber som viden og analyse.

Det er jeg udmærket klar over, og det var sådan set heller ikke det, jeg bad
dig og andre om. Derimod bad jeg om, at man trak lidt på Martin Krasniks og
andres kompetencer i denne sammenhæng.

Måske du snart har lyst til at forholde dig til essensen i mit indlæg, og så
forsøge at skubbe dine barnlige reaktioner lidt i baggrunden? Eller er det
for meget at forlange af *dine* kompetencer?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev:
>
>Måske du snart har lyst til at
>forholde dig til essensen i mit
>indlæg,

Selve essensen? ... er det idéen om, at muslimsk tro er lig
sindssyge, du her refererer til? Eller noget med, at muslimer
har et helt specielt gen, der gør dem alle til potentielle
terrorister, der bare venter på den store chance? :)


>og så
>forsøge at skubbe dine barnlige
>reaktioner lidt i baggrunden? Eller er det
>for meget at forlange af *dine* kompetencer?
>
Du mener, at det skulle være et barnligt træk at ryste på
hovedet over dine manglende evner? :) Jeg tror du tager fejl.
Det er et væsentligt mere generelt træk blandt rationelt
tænkende væsener. Selvom din familie sikkert også her kan
benyttes som bevisførelse for noget andet.

Men du skal ikke tage det personligt, Jens. Som udgangspunkt kan
dine ringe evner jo ikke skyldes din egen indsats. Hvor svag den
så end har været. Vi skal nok nærmere finde årsagen hos de
underarbejdede og overbetalte, snotforkælede ferierende lærere,
der spolerede dit potentiale gennem din forplumrede skolegang.

---

"Peter Bang (slet D06O1)" <peterbang@D06O1privat.dk> skrev i en
meddelelse news:11891899130.240629177332774@dtext.news.tele.dk

> Men du skal ikke tage det personligt, Jens. Som udgangspunkt kan
> dine ringe evner jo ikke skyldes din egen indsats. Hvor svag den
> så end har været. Vi skal nok nærmere finde årsagen hos de
> underarbejdede og overbetalte, snotforkælede ferierende lærere,
> der spolerede dit potentiale gennem din forplumrede skolegang.

*LOL*

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Peter Bang (slet D06O1) wrote:
> Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev:
>>
>> Måske du snart har lyst til at
>> forholde dig til essensen i mit
>> indlæg,
>
> Selve essensen? ... er det idéen om, at muslimsk tro er lig
> sindssyge, du her refererer til? Eller noget med, at muslimer
> har et helt specielt gen, der gør dem alle til potentielle
> terrorister, der bare venter på den store chance? :)
>
>
>> og så
>> forsøge at skubbe dine barnlige
>> reaktioner lidt i baggrunden? Eller er det
>> for meget at forlange af *dine* kompetencer?
>>
> Du mener, at det skulle være et barnligt træk at ryste på
> hovedet over dine manglende evner? :) Jeg tror du tager fejl.
> Det er et væsentligt mere generelt træk blandt rationelt
> tænkende væsener. Selvom din familie sikkert også her kan
> benyttes som bevisførelse for noget andet.
>
> Men du skal ikke tage det personligt, Jens. Som udgangspunkt kan
> dine ringe evner jo ikke skyldes din egen indsats. Hvor svag den
> så end har været. Vi skal nok nærmere finde årsagen hos de
> underarbejdede og overbetalte, snotforkælede ferierende lærere,
> der spolerede dit potentiale gennem din forplumrede skolegang.

Hvor er det dog arketypist at apologeter ikke VIL overveje noget som helt om
islams problemer, men evig og altid falder tilbage på bortforklaringer og
dræberfilre. Men det siger jo også meget om deres standpunkts validitet.

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46e1747f$0$99980$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> Jeg skriver det gerne igen. Jeg skelner mellem islam og islamisme.

Det kan man ikke.
Islamisme er et kunstord, opfundet af politisk korrekte personager, der
ønsker at sløre deres igennem mange år demonstrerede fejlopfattelser.


>
> Næh - fanatisme og sindssyge er overvejende fællestræk. Nøjagtig som hos
> Rote Arme Fraktion, IRA, Højrekristne og racister i USA mfl.
>
> Hvor svært kan det være?
>
> - Jensby
>

I alle nævnte tilfælde, er der tale om et fællestræk.
Nemlig en ideologi.
Det er derfor, muhammedanismen helt naturligt henhører i samme kategori.

Egon

---

Jan Bang Jensby wrote:
> "Jens Bruun" skrev
>>
>> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog
>> på.
>
> Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er
> derfor kritisk i min vurdering.

Vidunderligt vrøvl, - og igen en sædvanlige totale afvisning - på engelsk
"denial" som også tidligere jihad-krigere anklager muslimske talsmænd for.


Islam ER noget helt for sig selv, det kan man benægte herfra og til Thule,
med det er stadig sådan det forholder sig.

---

Knud Larsen wrote:
> Jan Bang Jensby wrote:
>> "Jens Bruun" skrev
>>>
>>> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog
>>> på.
>>
>> Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er
>> derfor kritisk i min vurdering.
>
> Vidunderligt vrøvl, - og igen en sædvanlige totale afvisning - på
> engelsk "denial" som også tidligere jihad-krigere anklager muslimske
> talsmænd for.
>
> Islam ER noget helt for sig selv, det kan man benægte herfra og til
> Thule, med det er stadig sådan det forholder sig.

Bare det at forestille sig at hundreder af mennesker bør tabe deres liv pga
en nogle afslag på ansøgninger, eller pga en tegning af krigsherren
Muhammed, det må vel kaldes psykopati?

Måske kunne man komme et eller andet sted ved at udnævne de klart
psykopatiske imamer til psykopater?

En fuldstændig mangel på empati med sine medmennesker, og forståelsen for at
hundreder kan dræbes pga en tegners tegning, kan vel kun klassifikeres som
"psykopati" ?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46e1b00f$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Jan Bang Jensby wrote:
>>> "Jens Bruun" skrev
>>>>
>>>> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog
>>>> på.
>>>
>>> Jeg har også læst WA i dag. Jeg opfatter det som et partsindlæg og er
>>> derfor kritisk i min vurdering.
>>
>> Vidunderligt vrøvl, - og igen en sædvanlige totale afvisning - på
>> engelsk "denial" som også tidligere jihad-krigere anklager muslimske
>> talsmænd for.
>>
>> Islam ER noget helt for sig selv, det kan man benægte herfra og til
>> Thule, med det er stadig sådan det forholder sig.
>
> Bare det at forestille sig at hundreder af mennesker bør tabe deres liv
> pga en nogle afslag på ansøgninger, eller pga en tegning af krigsherren
> Muhammed, det må vel kaldes psykopati?
>
> Måske kunne man komme et eller andet sted ved at udnævne de klart
> psykopatiske imamer til psykopater?
>
> En fuldstændig mangel på empati med sine medmennesker, og forståelsen for
> at hundreder kan dræbes pga en tegners tegning, kan vel kun klassifikeres
> som "psykopati" ?

Du har ingen empati Knud.
Det har de "røde" derimod - de forstår så glimrende de dybe religiøse
følelser som er blevet krænket og tilmed af grove racister

Og derpå kender de fra deres eget dybe sjæleliv den trang der ofte kommer
til at sprænge en tilfældig togstamme i luften.

Mvh
Martin

---

Jens Bruun wrote:

> Læs kommentaren. Martin Krasnik er (som sædvanlig) god at blive klog på.
>

Trist at man er så mentalt forarmet at man skal søge guruer for at have
en mening.

Ole M