---

Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
efterfølgelse.

http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med tobak!
Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Kim Frederiksen wrote:
> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> efterfølgelse.
> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece

Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:
>
> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>

Ja, prøv at forstille dig hvad der så kan ske med folk der kaster med
molotovcocktails.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>> efterfølgelse.
>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
Nej, ham her var syg i hovedet og var til fare for sine omgivelser, nøjagtig
som dine venner på Nørrebro..
Og er du ligeså bindegal, så bør du nok ikke gå med kniv.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46e146cc$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>> efterfølgelse.
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>
>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>
> Nej, ham her var syg i hovedet og var til fare for sine omgivelser,
> nøjagtig som dine venner på Nørrebro..
> Og er du ligeså bindegal, så bør du nok ikke gå med kniv.
>

Hvorfor ikke?
--
hilzen
hanzen

---

"Hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse
news:46e1477c$0$7611$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46e146cc$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>
>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>> Nej, ham her var syg i hovedet og var til fare for sine omgivelser,
>> nøjagtig som dine venner på Nørrebro..
>> Og er du ligeså bindegal, så bør du nok ikke gå med kniv.
>>
>
> Hvorfor ikke?

Nå nej.. ;0)

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> Kim Frederiksen wrote:
> > Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> > efterfølgelse.
> > http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> // Hans

Nu har retten talt og resultatet blev det forventede. Det var en forkert
afgørelse Rigsadvokaten traf, da han omgjorde Statsadvokatens afgørelse
og anklageren i sagen var heller ikke overrasket:
"Der lå jo i kortene, at dette ikke var en oplagt sag"

Det var den gamle rigsadvokat, Henning Fode, der traf afgørelse om at
omgøre Statsadvokatens beslutning, efter protester fra den dræbte mands
familie.
Jeg håber den nuværende rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil anlægge en
mere nøgtern faglig vurdering, når han vurdere om sagen skal ankes.
Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der er
ret meget at rende i landsretten efter.
--
Jesper

---

Jesper wrote:
> Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der er
> ret meget at rende i landsretten efter.

Nu er det før set at landsretten, eller højesteret, har omstøt
afgørelser i byretten..

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:

> Jesper wrote:
> > Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der er
> > ret meget at rende i landsretten efter.
>
> Nu er det før set at landsretten, eller højesteret, har omstøt
> afgørelser i byretten..
>
> // Hans

Det er dog sjældent at klare, enstemmige afgørelser i sager af denne art
omgøres i Landsretten. Det ses med økonomisk kriminalitet, da det kan
være ekstremt kompliceret. Skyldspørgsmålet kan ikke indbringes for
Højesteret, men hvis anklagemyndigheden mener der er begået
rettergangsfejl, så kan de søge Domstolsstyrelsen om
tredieinstansbevilling. Højesteret kan så, hvis de mener der er tale om
rettergangsfejl i Landsretten, sende sagen tilbage til Landsretten til
fornyet behandling.
--
Jesper

---

"Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:slrnfe2jot.go.haj@pluto.bananas.dk:
> Jesper wrote:
>> Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der
>> er ret meget at rende i landsretten efter.
>
> Nu er det før set at landsretten, eller højesteret, har omstøt
> afgørelser i byretten..
>
> // Hans

Den dom skal bare se at komme videre til næste instans og det kan kun gå for
langsomt, den dom er hel gal !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i42sjd.1d6pr7drf1hdiN%spambuster@users.toughguy.net...
> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>> Kim Frederiksen wrote:
>> > Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>> > efterfølgelse.
>> > http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>
>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>
>> // Hans
>
> Nu har retten talt og resultatet blev det forventede. Det var en forkert
> afgørelse Rigsadvokaten traf, da han omgjorde Statsadvokatens afgørelse
> og anklageren i sagen var heller ikke overrasket:
> "Der lå jo i kortene, at dette ikke var en oplagt sag"
>
> Det var den gamle rigsadvokat, Henning Fode, der traf afgørelse om at
> omgøre Statsadvokatens beslutning, efter protester fra den dræbte mands
> familie.
> Jeg håber den nuværende rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil anlægge en
> mere nøgtern faglig vurdering, når han vurdere om sagen skal ankes.
> Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der er
> ret meget at rende i landsretten efter.
> --
> Jesper

Blandt advokater kaldes østre landsret for "Gummistemplet" det var foreks
østre landsret der frikendte to betjente der nærmest terroriserede
vesterbro tilbage i 90erne og det på trods at snesevis vidner havde vidnet
imod dem. Senere blev begge betjente dømt for trusler mod andre politifiolk
og misbrug/salg af anabole steroider.

---

Poul Nielsen <anono@tdc.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i42sjd.1d6pr7drf1hdiN%spambuster@users.toughguy.net...
> > Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> >
> >> Kim Frederiksen wrote:
> >> > Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >> > efterfølgelse.
> >> > http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
> >>
> >> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> >> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
> >>
> >> // Hans
> >
> > Nu har retten talt og resultatet blev det forventede. Det var en forkert
> > afgørelse Rigsadvokaten traf, da han omgjorde Statsadvokatens afgørelse
> > og anklageren i sagen var heller ikke overrasket:
> > "Der lå jo i kortene, at dette ikke var en oplagt sag"
> >
> > Det var den gamle rigsadvokat, Henning Fode, der traf afgørelse om at
> > omgøre Statsadvokatens beslutning, efter protester fra den dræbte mands
> > familie.
> > Jeg håber den nuværende rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil anlægge en
> > mere nøgtern faglig vurdering, når han vurdere om sagen skal ankes.
> > Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror ikke der er
> > ret meget at rende i landsretten efter.
> > --
> > Jesper
>
> Blandt advokater kaldes østre landsret for "Gummistemplet" det var foreks
> østre landsret der frikendte to betjente der nærmest terroriserede
> vesterbro tilbage i 90erne og det på trods at snesevis vidner havde vidnet
> imod dem. Senere blev begge betjente dømt for trusler mod andre politifiolk
> og misbrug/salg af anabole steroider.

Jeg ved ikke hvem der kalder ØL for det. Hvis ikke der er beviser for
det, så skal betjentene naturligvis heller ikke dømmes.
--
Jesper

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e15f13$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i42sjd.1d6pr7drf1hdiN%spambuster@users.toughguy.net...
>> Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>
>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>>> // Hans
>>
>> Nu har retten talt og resultatet blev det forventede. Det var en
>> forkert afgørelse Rigsadvokaten traf, da han omgjorde
>> Statsadvokatens afgørelse og anklageren i sagen var heller ikke
>> overrasket: "Der lå jo i kortene, at dette ikke var en oplagt sag"
>>
>> Det var den gamle rigsadvokat, Henning Fode, der traf afgørelse om at
>> omgøre Statsadvokatens beslutning, efter protester fra den dræbte
>> mands familie.
>> Jeg håber den nuværende rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil
>> anlægge en mere nøgtern faglig vurdering, når han vurdere om sagen
>> skal ankes. Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror
>> ikke der
>> er ret meget at rende i landsretten efter.
>> --
>> Jesper
>
> Blandt advokater kaldes østre landsret for "Gummistemplet" det var
> foreks østre landsret der frikendte to betjente der nærmest
> terroriserede vesterbro tilbage i 90erne og det på trods at snesevis
> vidner havde vidnet imod dem. Senere blev begge betjente dømt for
> trusler mod andre politifiolk og misbrug/salg af anabole steroider.

Ja der kan man se hvordan det går når man skåner kriminelle betjente. Fint
eksempel.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
> Kim Frederiksen wrote:
>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>> efterfølgelse.
>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> // Hans

Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer. Det
er ganske enkelt en skandale-dom.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 7 Sep 2007 17:17:02 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>> efterfølgelse.
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>
>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
>Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer. Det
>er ganske enkelt en skandale-dom.

Var du da til stede, da det skete og dermed ved mere end alle os
andre...???

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
news:ncr2e3pcfqkj7qts7qqjulup80rc7ko6si@4ax.com...
> On Fri, 7 Sep 2007 17:17:02 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>
>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>
>>Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer. Det
>>er ganske enkelt en skandale-dom.
>
> Var du da til stede, da det skete og dermed ved mere end alle os
> andre...???

Nu er det jo ligesom en sag der er blevet beskrevet meget
tydeligt.

Og det hér er sgu' koldblodigt mord.
Der er et par journalister der igang med at gennemgå sagen minitiøst.
Det sidste ord er meget langt væk fra denne beskidte sag.

---

On Fri, 7 Sep 2007 19:17:47 +0200, "Peter Heide" <pheide@ofir.dk>
wrote:

>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>>> efterfølgelse.
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>>
>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>>>Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>>nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer. Det
>>>er ganske enkelt en skandale-dom.
>>
>> Var du da til stede, da det skete og dermed ved mere end alle os
>> andre...???
>
>Nu er det jo ligesom en sag der er blevet beskrevet meget
>tydeligt.
>
>Og det hér er sgu' koldblodigt mord.

Ikke ifølge de informationer jeg (og åbenbart også byretten) har....

>Der er et par journalister der igang med at gennemgå sagen minitiøst.
>Det sidste ord er meget langt væk fra denne beskidte sag.

Hvorfra ved du at den er beskidt...???

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:46e187ca$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
> news:ncr2e3pcfqkj7qts7qqjulup80rc7ko6si@4ax.com...
>> On Fri, 7 Sep 2007 17:17:02 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>>> efterfølgelse.
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>>
>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>>>Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>>nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer.
>>>Det
>>>er ganske enkelt en skandale-dom.
>>
>> Var du da til stede, da det skete og dermed ved mere end alle os
>> andre...???
>
> Nu er det jo ligesom en sag der er blevet beskrevet meget
> tydeligt.
>
> Og det hér er sgu' koldblodigt mord.
> Der er et par journalister der igang med at gennemgå sagen minitiøst.
> Det sidste ord er meget langt væk fra denne beskidte sag.

Der er ingen beskidthed - udover i retspraksis og straframme, som burde
rumme mulighed for fyring og forflyttelse som eneste straf.

Der er fejl i politiledelsens instrukser - skjulte - om at skyde når
psykiatrisk afvigelse og ikke bruge tåregas og knippel når der kun skræmmes
med en sølle kniv - der end ikke er foldet ud.

Hvorfor skød man ikke på hånden med kniven eller i foden.
En truet hund er ikke skydegrund.
MEd de alt for farlige pistoler bør der være bedre regler om at skyde
yderligt.

Men selvfølgelig skal politi der overreagerer aldrig i fængsel for det

---

"Peter Heide" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e187ca$0$90276$14726298@news.sunsite.dk:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
> news:ncr2e3pcfqkj7qts7qqjulup80rc7ko6si@4ax.com...
>> On Fri, 7 Sep 2007 17:17:02 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>>> efterfølgelse.
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>>>
>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>>> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
>>> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>>
>> Var du da til stede, da det skete og dermed ved mere end alle os
>> andre...???
>
> Nu er det jo ligesom en sag der er blevet beskrevet meget
> tydeligt.
>
> Og det hér er sgu' koldblodigt mord.
> Der er et par journalister der igang med at gennemgå sagen minitiøst.
> Det sidste ord er meget langt væk fra denne beskidte sag.

100 % ENIG !

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> efterfølgelse.
>
> --
> mvh.
> Kim Frederiksen
>

Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er overraskede
over dommen.

---

Poul Nielsen wrote:
>
> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> overraskede over dommen.

Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at bedømme
hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ... retten fastslog jo
også at der ikke var noget at komme efter juridisk.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Poul Nielsen wrote:
>>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
>> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>> overraskede over dommen.
>
> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at bedømme
> hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ... retten fastslog jo
> også at der ikke var noget at komme efter juridisk.
>
> --
> mvh.
> Kim Frederiksen
>
Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting her,
jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til arbejdende
politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger ikke alle, men
mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der kommer herover og
betragter KBH som et Indianerreservat og deres politiskilt betragter de som
et jagttegn eller en blankocheck til at plaffe på de indfødte i reservatet.
Mange af dem jeg kendte lagde foreks ikke skjul på at de opfattede alle
indbyggerne i KBH (undtagen dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så
jeg er bange for at jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi
retten siger det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet et eneste
eksempel på en politimand der ved at have begået et drab i tjenesten
nogensinde er blevet dømt for det i hele danmarkshistorien påfaldene syntes
du ikke.

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Poul Nielsen wrote:
>>>
>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>>> ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>>> overraskede over dommen.
>>
>> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
>> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
>> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
>> juridisk. --
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>>
> Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
> her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
> arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
> ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
> kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
> politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
> plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
> foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH (undtagen
> dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er bange for at
> jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi retten siger
> det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet et eneste
> eksempel på en politimand der ved at have begået et drab i tjenesten
> nogensinde er blevet dømt for det i hele danmarkshistorien påfaldene
> syntes du ikke.

Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i det du
skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du har ret er der
noget som trænger til at blive ryddet ganske alvorligt op i.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fbtfhr$f8p$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Poul Nielsen wrote:
>>>
>> Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
>> her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
>> arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
>> ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
>> kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
>> politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
>> plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
>> foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH (undtagen
>> dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er bange for at
>> jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi retten siger
>> det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet et eneste
>> eksempel på en politimand der ved at have begået et drab i tjenesten
>> nogensinde er blevet dømt for det i hele danmarkshistorien påfaldene
>> syntes du ikke.
>
> Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i det
> du skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du har ret er
> der noget som trænger til at blive ryddet ganske alvorligt op i.
>
> --
> Kim Larsen


Der er nok "et gran af sandhed" i, hvad manden skriver.
Desværre.
Falder ganske godt sammen med mine erfaringer med medlemmer af
"broderskabet".
Forøvrigt erindrer man, at der for en del år siden fremkom undersøgelser,
der påstod, at politier fremviste påfaldende sammenfald med de psykologíske
træk, man kan finde hos andre former for "broderskaber".

Egon

Egon

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
> Poul Nielsen wrote:
>>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
>> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>> overraskede over dommen.
>
> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ... retten
> fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter juridisk.

Den drabsepisode er MEGET velbeskrevet. Den dom er en skandale.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Frederiksen wrote:
> Poul Nielsen wrote:
>>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
>> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>> overraskede over dommen.
>
> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ... retten
> fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter juridisk.

Og især efter at den ene betjent pludselig kunne huske, at den dræbte mand
trak en maskinpistol.

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>> efterfølgelse.
>>
>> --
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>>
>
> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er overraskede
> over dommen.
>
Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
samfund.
Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
manden.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>> efterfølgelse.
>>>
>>> --
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>>
>>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
>> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er overraskede
>> over dommen.
>>
> Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
> samfund.
> Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
> manden.
>
Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet?? og hvorfor
trækker politiet altid det lange strå når der er tvister imellem dem og
borgerne??.

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e156a5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
> meddelelse news:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>>
>>>> --
>>>> mvh.
>>>> Kim Frederiksen
>>>>
>>>
>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>>> ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke
>>> er overraskede over dommen.
>>>
>> Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det
>> almene samfund.
>> Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
>> manden.
>>
> Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet?? og
> hvorfor trækker politiet altid det lange strå når der er tvister
> imellem dem og borgerne??.

I mange andre lande er jeg sikker på at de ville blive dømt for overlagt
drab eller i hvert fald for uagtsomt manddrab men det er jo nærmest umuligt
at få en betjent dømt for noget som helst i Danmark, her er politiet fredet
i klasse A, det er vildt utilfredsstillende retstilstande som vi har i
Danmark. Jeg håber at denne her uanstændige og vanvittige dom bliver anket
så hurtig som muligt, det burde den have været stående.

Jeg er dybt rystet og stærkt forarget over den dom.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46e156a5$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>>
>>>> --
>>>> mvh.
>>>> Kim Frederiksen
>>>>
>>>
>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
>>> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>>> overraskede over dommen.
>>>
>> Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
>> samfund.
>> Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
>> manden.
>>
> Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet??

Blev manden skudt i hovedet?
Var det det, videokameraet sagde?

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>> efterfølgelse.
>>
>> --
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>>
>
> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> overraskede over dommen.

Vel fordi at Kim Frederiksen forsvarer politiet i et og alt, også sådan en
optræden som denne her. Jeg fatter ikke at han kan tage sådan noget i
forsvar.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fbtfpu$fjq$1@news.datemas.de...
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende
> indlæg
> >>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente
>> likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der
>> ligger ned
>> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu
>> ikke er
>> overraskede over dommen.
>
> Vel fordi at Kim Frederiksen forsvarer politiet i et og alt,
> også sådan en optræden som denne her. Jeg fatter ikke at han
> kan tage sådan noget i forsvar.

Jeg finder det faktisk lidt uhyggeligt at selv P.N., også er
enig med både dig og mig i at den dom er en skandaledom og har
til hensigt at dække over politiets voldelige adfærd. Det er
også usædvanligt at selv anklageren går ud og siger til
medierne at man faktisk bør slutte sagen her. Han bør
udskiftes omgående.

---

On 8 Sep., 08:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e15f13$0$90271$14726298@news.sunsite.dk:
>
>
>
>
>
> > "Jesper" <spambus...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> >news:1i42sjd.1d6pr7drf1hdiN%spambuster@users.toughguy.net...
> >> Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
>
> >>> Kim Frederiksen wrote:
> >>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >>>> efterfølgelse.
> >>>>http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> >>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> >>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> >>> // Hans
>
> >> Nu har retten talt og resultatet blev det forventede. Det var en
> >> forkert afgørelse Rigsadvokaten traf, da han omgjorde
> >> Statsadvokatens afgørelse og anklageren i sagen var heller ikke
> >> overrasket: "Der lå jo i kortene, at dette ikke var en oplagt sag"
>
> >> Det var den gamle rigsadvokat, Henning Fode, der traf afgørelse om at
> >> omgøre Statsadvokatens beslutning, efter protester fra den dræbte
> >> mands familie.
> >> Jeg håber den nuværende rigsadvokat Jørgen Steen Sørensen vil
> >> anlægge en mere nøgtern faglig vurdering, når han vurdere om sagen
> >> skal ankes. Det var en enig byret der frifandt betjentene, så jeg tror
> >> ikke der
> >> er ret meget at rende i landsretten efter.
> >> --
> >> Jesper
>
> > Blandt advokater kaldes østre landsret for "Gummistemplet" det var
> > foreks østre landsret der frikendte to betjente der nærmest
> > terroriserede vesterbro tilbage i 90erne og det på trods at snesevis
> > vidner havde vidnet imod dem. Senere blev begge betjente dømt for
> > trusler mod andre politifiolk og misbrug/salg af anabole steroider.
>
> Ja der kan man se hvordan det går når man skåner kriminelle betjente. Fint
> eksempel.

Eksemplet er rigtigt fint, hvis det ikke var fordi forskellige sager
bliver blandet sammen; men pyt, overdrivelse fremmer jo forståelsen.

Mvh
Kent.

---

On 7 Sep., 17:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
>
> > Kim Frederiksen wrote:
> >> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >> efterfølgelse.
> >>http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> > Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> > ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> > // Hans
>
> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle typer.. Det
> er ganske enkelt en skandale-dom.

Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
resultat, hvad så?
Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
sådan er det bare.

Mvh
Kent.


Mvh
Kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189290542.832701.152500@g4g2000hsf.googlegroups.com:
> On 7 Sep., 17:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
>>
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>
>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>
>>> // Hans
>>
>> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
>> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>
> Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
> resultat, hvad så?
> Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
> bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
> fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
> tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
> sådan er det bare.

Det var kold nedslagtning, ind i spjældet med dem. Intet mindre end en lang
fængselsstraf til dem er nok for mig i den sag.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 9 Sep 2007 08:39:53 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>>
>>> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
>>> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>>
>> Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
>> resultat, hvad så?
>> Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
>> bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
>> fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
>> tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
>> sådan er det bare.
>
>Det var kold nedslagtning, ind i spjældet med dem. Intet mindre end en lang
>fængselsstraf til dem er nok for mig i den sag.

Nu er verden heldigvis hamrende ligeglad med hvad der er "nok for
dig"...

Med mindre du personligt overværede episoden, så har du jo kun den
samme information, som alle os andre og så er det kun dit personlige
had mod statsmagten der kommer til udtryk....

Det er egentligt "sjovt", at du ofte tordner løs om hårdere straffe,
men når politiet endelig gør noget, så klynker du løs om at politiet
er forbrydere....

Din opfattelse af HVEM der skal straffes hårdere, er meget selektiv...

---

On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> > efterfølgelse.
>
> > --
> > mvh.
> > Kim Frederiksen
>
> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er overraskede
> over dommen.

Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
men var i en position midt i mellem.
Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen subjektive
opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men det gør ikke
dit indlæg mere sagligt.

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1189290848.284313.205160@50g2000hsm.googlegroups.com...
On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en
> meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
men var i en position midt i mellem.
Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen subjektive
opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men det gør ikke
dit indlæg mere sagligt.

Mvh
Kent.

Det er ikke fordi jeg tror at du lyver men har du lige et link.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189290848.284313.205160@50g2000hsm.googlegroups.com:
> On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>> efterfølgelse.
>>
>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>> ned og
>> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>> overraskede
>> over dommen.
>
> Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
> men var i en position midt i mellem.
> Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen subjektive
> opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men det gør ikke
> dit indlæg mere sagligt.

Han lå næsten ned (men ikke helt nede på gulvet - det er klart og utvetydigt
fremgået af de oplysninger som er kommet ud til offentligheden) og kæmpede
med den køter som bed ham i armen og midt i alt dette fandt politifolkene
det lige belejligt at pløkke manden ihjel, [ironi on] godt politi-arbejde må
man sige [ironi off]: I spjældet med drabsmændene hurtigst muligt, det er en
skandaledom.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:fc0h8f$98r$1@news.datemas.de:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1189290848.284313.205160@50g2000hsm.googlegroups.com:
>> On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
>>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en
>>> meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>>
>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>>> ned og
>>> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>>> overraskede
>>> over dommen.
>>
>> Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
>> men var i en position midt i mellem.
>> Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen
>> subjektive opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men
>> det gør ikke dit indlæg mere sagligt.
>
> Han lå næsten ned (men ikke helt nede på gulvet - det er klart og
> utvetydigt fremgået af de oplysninger som er kommet ud til
> offentligheden) og kæmpede med den køter som bed ham i armen og midt
> i alt dette fandt politifolkene det lige belejligt at pløkke manden
> ihjel, [ironi on] godt politi-arbejde må man sige [ironi off]: I
> spjældet med drabsmændene hurtigst muligt, det er en skandaledom.

RETTELSE (inden Sluppermand frådende kaster sig over fejlen):

Køteren bed manden i benet og ikke i armen (ud over det er resten korrekt).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fc1r3n$qq8$1@news.datemas.de...
> "Kim Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:fc0h8f$98r$1@news.datemas.de:
>> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1189290848.284313.205160@50g2000hsm.googlegroups.com:
>>> On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
>>>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en
>>>> meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>>> efterfølgelse.
>>>>
>>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>>>> ned og
>>>> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>>>> overraskede
>>>> over dommen.
>>>
>>> Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
>>> men var i en position midt i mellem.
>>> Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen
>>> subjektive opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men
>>> det gør ikke dit indlæg mere sagligt.
>>
>> Han lå næsten ned (men ikke helt nede på gulvet - det er klart og
>> utvetydigt fremgået af de oplysninger som er kommet ud til
>> offentligheden) og kæmpede med den køter som bed ham i armen og midt
>> i alt dette fandt politifolkene det lige belejligt at pløkke manden
>> ihjel, [ironi on] godt politi-arbejde må man sige [ironi off]: I
>> spjældet med drabsmændene hurtigst muligt, det er en skandaledom.
>
> RETTELSE (inden Sluppermand frådende kaster sig over fejlen):
>
> Køteren bed manden i benet og ikke i armen (ud over det er resten
> korrekt).
Man skal hedde Hans Jørgensen for ikke at fatte at grundlovs-perfektionisme
ikke holder stik og politi er ofte dømmende og det er nødvendigt - fx at
skyde imod autonome voldelige galninge,der kaster med brosten eller
modsætter sig anholdelse.

AT betjentene i 7-11 frikendtes viser at dommerne er i ledtog med udøvende
magt - grundlovsstridigt men uundgåeligt

Dommen var et *godt signal* imod BZ-helligkrigerne som ofte er så
islamprægede at vi behøver en vis oplyst enevælde hos politiet

Det er lorted at blive ramt af politimagtbrynde og dommer-politiindspisthed,
som jeg blev med justitsmord om blufærdighedskrænkelse, men hvor der
handles, der spildes og med optræk til borgerkrig, behøver vi et stærkt
politi i tide - helt som Irakkrig er god træning af danske jenser


Tønnesen ku har råbt "jeg overgiver mig" og at han kæmpede trods politihunds
kæbe om hans ben, viser at han var en farlig person

Hvem kan se undskyldning for at modsætte sig arrest?
.. Som vi så er det selvmorderisk og politiets medskyld i sådanne selvmord
bør der gøres noget ved, men Ting Tager Tid.

---

On 8 Sep., 08:30, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>
>
>
>
>
> > "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Poul Nielsen wrote:
>
> >>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> >>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
> >>> ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> >>> overraskede over dommen.
>
> >> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
> >> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
> >> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
> >> juridisk. --
> >> mvh.
> >> Kim Frederiksen
>
> > Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
> > her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
> > arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
> > ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
> > kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
> > politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
> > plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
> > foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH (undtagen
> > dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er bange for at
> > jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi retten siger
> > det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet et eneste
> > eksempel på en politimand der ved at have begået et drab i tjenesten
> > nogensinde er blevet dømt for det i hele danmarkshistorien påfaldene
> > syntes du ikke.
>
> Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i det du
> skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du har ret er der
> noget som trænger til at blive ryddet ganske alvorligt op i.


Du hopper med på enhver vogn der kører i din retning? Du er godt nok
for nem.

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189291014.575913.72350@o80g2000hse.googlegroups.com:
> On 8 Sep., 08:30, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Poul Nielsen wrote:
>>
>>>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer
>>>>> et menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der
>>>>> ligger ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi
>>>>> nu ikke er overraskede over dommen.
>>
>>>> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
>>>> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
>>>> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
>>>> juridisk. --
>>>> mvh.
>>>> Kim Frederiksen
>>
>>> Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
>>> her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
>>> arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
>>> ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
>>> kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
>>> politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
>>> plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
>>> foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH
>>> (undtagen dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er
>>> bange for at jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi
>>> retten siger det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet
>>> et eneste eksempel på en politimand der ved at have begået et drab
>>> i tjenesten nogensinde er blevet dømt for det i hele
>>> danmarkshistorien påfaldene syntes du ikke.
>>
>> Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i
>> det du skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du
>> har ret er der noget som trænger til at blive ryddet ganske
>> alvorligt op i.
>
> Du hopper med på enhver vogn der kører i din retning? Du er godt nok
> for nem.

Prøv at lægge mærke til det der "hvis" eller find nogen som kan læse indenad
for dig.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 8 Sep., 15:37, "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:fbtfhr$f8p$1@news.datemas.de...
>
>
>
>
>
> > "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> >> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Poul Nielsen wrote:
>
> >> Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
> >> her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
> >> arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
> >> ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
> >> kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
> >> politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
> >> plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
> >> foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH (undtagen
> >> dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er bange for at
> >> jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi retten siger
> >> det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet et eneste
> >> eksempel på en politimand der ved at have begået et drab i tjenesten
> >> nogensinde er blevet dømt for det i hele danmarkshistorien påfaldene
> >> syntes du ikke.
>
> > Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i det
> > du skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du har ret er
> > der noget som trænger til at blive ryddet ganske alvorligt op i.
>
> > --
> > Kim Larsen
>
> Der er nok "et gran af sandhed" i, hvad manden skriver.
> Desværre.
> Falder ganske godt sammen med mine erfaringer med medlemmer af
> "broderskabet".
> Forøvrigt erindrer man, at der for en del år siden fremkom undersøgelser,
> der påstod, at politier fremviste påfaldende sammenfald med de psykologíske
> træk, man kan finde hos andre former for "broderskaber".

Du kan undersøge dig frem til det samme indenfor grene af militæret og
hos brandvæsnet samt Falck; egentlig ikke så mærkeligt, når man tænker
lidt over det. Ellers noget nyt?

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1189291211.673938.196030@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> Der er nok "et gran af sandhed" i, hvad manden skriver.
> Desværre.
> Falder ganske godt sammen med mine erfaringer med medlemmer af
> "broderskabet".
> Forøvrigt erindrer man, at der for en del år siden fremkom undersøgelser,
> der påstod, at politier fremviste påfaldende sammenfald med de
> psykologíske
> træk, man kan finde hos andre former for "broderskaber".

Du kan undersøge dig frem til det samme indenfor grene af militæret og
hos brandvæsnet samt Falck; egentlig ikke så mærkeligt, når man tænker
lidt over det. Ellers noget nyt?

Mvh
Kent.

Nøe - Egentlig ikke.
Og dog - måske.
Ser du:
Jeg har, skønt det måske kunne virke således, ikke noget som helst problem
med vort korps af polititjenestemænd i al almindelighed.
Ligesom heller ikke med militær og Falckfolk.

Der hvor "problemet" opstår, er såmænd når man kikker hørere op.
Altså "overpolitierne".

Det er hos dem, aben nødvendigvis må lande.
Idet en korpsånd, af hvad art den end er, ikke kan existerer, uden ledelsens
accept.


MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

>
> Nøe - Egentlig ikke.
> Og dog - måske.
> Ser du:
> Jeg har, skønt det måske kunne virke således, ikke noget som helst
> problem med vort korps af polititjenestemænd i al almindelighed.
> Ligesom heller ikke med militær og Falckfolk.
>
> Der hvor "problemet" opstår, er såmænd når man kikker hørere op.
> Altså "overpolitierne".
>
> Det er hos dem, aben nødvendigvis må lande.
> Idet en korpsånd, af hvad art den end er, ikke kan existerer, uden
> ledelsens accept.
>
>
> MVH
> Egon

Der vil, heldigvis, være solidaritet mellem mennesker
der omgås meget / arbejder sammen, måske *især* inden for politiet
og forsvaret, mennesker der er afhængige af at fyren/tøsen ved siden af,
måske redder din røv en dag.
Du vil helt sikkert opleve den samme form for "broderskab" på
feks. olieplatforme, i skibsfarten ect.
Det er bestemt ikke, for mig, et negativt begreb, jeg har selv
haft glæden af det broderskab der er i visse dele af Biker kulturen.

Ole M

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:46e3ec29$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Egon Stich wrote:
>
>>
>> Nøe - Egentlig ikke.
>> Og dog - måske.
>> Ser du:
>> Jeg har, skønt det måske kunne virke således, ikke noget som helst
>> problem med vort korps af polititjenestemænd i al almindelighed.
>> Ligesom heller ikke med militær og Falckfolk.
>>
>> Der hvor "problemet" opstår, er såmænd når man kikker hørere op.
>> Altså "overpolitierne".
>>
>> Det er hos dem, aben nødvendigvis må lande.
>> Idet en korpsånd, af hvad art den end er, ikke kan existerer, uden
>> ledelsens accept.
>>
>>
>> MVH
>> Egon
>
> Der vil, heldigvis, være solidaritet mellem mennesker
> der omgås meget / arbejder sammen, måske *især* inden for politiet
> og forsvaret, mennesker der er afhængige af at fyren/tøsen ved siden af,
> måske redder din røv en dag.
> Du vil helt sikkert opleve den samme form for "broderskab" på
> feks. olieplatforme, i skibsfarten ect.
> Det er bestemt ikke, for mig, et negativt begreb, jeg har selv
> haft glæden af det broderskab der er i visse dele af Biker kulturen.
>
> Ole M

Vi er vel egentlig enige.
Det kammeratskab/solidaritet du nævner, er jo godt og fornuftigt.
Problemerne opstår først, om bestemte grænser overskrides.
Og jo mere magt, des mere må man forlange påpasselighed.
Noget det vist kniber med i de øvre kredse.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

>> Der vil, heldigvis, være solidaritet mellem mennesker
>> der omgås meget / arbejder sammen, måske *især* inden for politiet
>> og forsvaret, mennesker der er afhængige af at fyren/tøsen ved siden af,
>> måske redder din røv en dag.
>> Du vil helt sikkert opleve den samme form for "broderskab" på
>> feks. olieplatforme, i skibsfarten ect.
>> Det er bestemt ikke, for mig, et negativt begreb, jeg har selv
>> haft glæden af det broderskab der er i visse dele af Biker kulturen.
>>
>> Ole M
>
> Vi er vel egentlig enige
> Det kammeratskab/solidaritet du nævner, er jo godt og fornuftigt.
> Problemerne opstår først, om bestemte grænser overskrides.

Det er svært at definere grænser, især hvis man er i en
situation, som man måske har frygtet længe.

Et tænkt eksempel:

En af mine døtre, 10 og 17 år, eller min elskede kone gennem 27 år,
bliver udsat for et overfald, det kan være en stjålen pung,
fysisk overfald, eller det der er værre.

Hvordan ville jeg reagere hvis jeg fik fat i vedkommende, jeg
tror på en retstat, jeg accepter ikke anarki, jeg tror på, at
det er vores retsystem, uanset om man mener det er optimalt
eller ej, der skal udmåle straffen, hvis man vil ændre vores
system, skal det ske demokratisk.

Men hvordan ville /jeg/ reagere, uanset min "fine" meninger
om hvem der skal dømme, *hvis* jeg fik fat i vedkommende.

Hvordan ville *jeg* reagere hvis jeg var den politibetjent,
der måske for 5 gang samme aften, igen skulle føle mit
eller en af mine "brødres" (kollegaers) liv truet, jeg aner
det sgutte.


> Og jo mere magt, des mere må man forlange påpasselighed.
> Noget det vist kniber med i de øvre kredse.
>
> MVH
> Egon
>
>

Ole M

---

On Mon, 10 Sep 2007 19:20:42 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:

>> Det kammeratskab/solidaritet du nævner, er jo godt og fornuftigt.
>> Problemerne opstår først, om bestemte grænser overskrides.
>
>Det er svært at definere grænser, især hvis man er i en
>situation, som man måske har frygtet længe.
>
>Et tænkt eksempel:
>
>En af mine døtre, 10 og 17 år, eller min elskede kone gennem 27 år,
>bliver udsat for et overfald, det kan være en stjålen pung,
>fysisk overfald, eller det der er værre.
>
>Hvordan ville jeg reagere hvis jeg fik fat i vedkommende, jeg
>tror på en retstat, jeg accepter ikke anarki, jeg tror på, at
>det er vores retsystem, uanset om man mener det er optimalt
>eller ej, der skal udmåle straffen, hvis man vil ændre vores
>system, skal det ske demokratisk.
>
>Men hvordan ville /jeg/ reagere, uanset min "fine" meninger
>om hvem der skal dømme, *hvis* jeg fik fat i vedkommende.
>
>Hvordan ville *jeg* reagere hvis jeg var den politibetjent,
>der måske for 5 gang samme aften, igen skulle føle mit
>eller en af mine "brødres" (kollegaers) liv truet, jeg aner
>det sgutte.

God pointe....

Det er sgu så nemt at sidde hjemme i sofaen og spille hellig...

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:t62be3tbm7pd09bbode4r2uvidsg33767j@4ax.com...
> On Mon, 10 Sep 2007 19:20:42 +0200, Ole <I_R_Onslow@c.dk> wrote:
>
>>> Det kammeratskab/solidaritet du nævner, er jo godt og fornuftigt.
>>> Problemerne opstår først, om bestemte grænser overskrides.
>>
>>Det er svært at definere grænser, især hvis man er i en
>>situation, som man måske har frygtet længe.
>>
>>Et tænkt eksempel:
>>
>>En af mine døtre, 10 og 17 år, eller min elskede kone gennem 27 år,
>>bliver udsat for et overfald, det kan være en stjålen pung,
>>fysisk overfald, eller det der er værre.
>>
>>Hvordan ville jeg reagere hvis jeg fik fat i vedkommende, jeg
>>tror på en retstat, jeg accepter ikke anarki, jeg tror på, at
>>det er vores retsystem, uanset om man mener det er optimalt
>>eller ej, der skal udmåle straffen, hvis man vil ændre vores
>>system, skal det ske demokratisk.
>>
>>Men hvordan ville /jeg/ reagere, uanset min "fine" meninger
>>om hvem der skal dømme, *hvis* jeg fik fat i vedkommende.
>>
>>Hvordan ville *jeg* reagere hvis jeg var den politibetjent,
>>der måske for 5 gang samme aften, igen skulle føle mit
>>eller en af mine "brødres" (kollegaers) liv truet, jeg aner
>>det sgutte.
>
> God pointe....
>
> Det er sgu så nemt at sidde hjemme i sofaen og spille hellig...

Det har jo ikke noget at gøre med, at "spille hellig".
Man må huske på, at der her er tale om mennesker, der er uddannet og trænet
netop til at håndterer sådanne situationer.
Teoretisk, i hvertfald.
Af dem må der stilles større krav, end for en person i nævnte exempel.

Egon

---

On Tue, 11 Sep 2007 13:16:54 +0200, "Egon Stich" <egon-stich snabela
mail.dk> wrote:

>>>Et tænkt eksempel:
>>>
>>>En af mine døtre, 10 og 17 år, eller min elskede kone gennem 27 år,
>>>bliver udsat for et overfald, det kan være en stjålen pung,
>>>fysisk overfald, eller det der er værre.
>>>
>>>Hvordan ville jeg reagere hvis jeg fik fat i vedkommende, jeg
>>>tror på en retstat, jeg accepter ikke anarki, jeg tror på, at
>>>det er vores retsystem, uanset om man mener det er optimalt
>>>eller ej, der skal udmåle straffen, hvis man vil ændre vores
>>>system, skal det ske demokratisk.
>>>
>>>Men hvordan ville /jeg/ reagere, uanset min "fine" meninger
>>>om hvem der skal dømme, *hvis* jeg fik fat i vedkommende.
>>>
>>>Hvordan ville *jeg* reagere hvis jeg var den politibetjent,
>>>der måske for 5 gang samme aften, igen skulle føle mit
>>>eller en af mine "brødres" (kollegaers) liv truet, jeg aner
>>>det sgutte.
>>
>> God pointe....
>>
>> Det er sgu så nemt at sidde hjemme i sofaen og spille hellig...
>
>Det har jo ikke noget at gøre med, at "spille hellig".
>Man må huske på, at der her er tale om mennesker, der er uddannet og trænet
>netop til at håndterer sådanne situationer.
>Teoretisk, i hvertfald.
>Af dem må der stilles større krav, end for en person i nævnte exempel.

Du gør jo lige præcis det jeg sagde... Du sidder i din sofa og gør dig
klog på, hvordan andre "burde" reagere....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:l3ade3dfvef7g8tcojcchiiihts0u5bsb8@4ax.com...
> Du gør jo lige præcis det jeg sagde... Du sidder i din sofa
og gør dig
> klog på, hvordan andre "burde" reagere....

De pågældende betjentes sag skal naturligvis for landsretten
som det hør sig og bør sig - og så skal de derpå dømmes
skyldige og sendes i fængsel, sådan som det hør sig og bør
sig.

Så få så den retssag stablet på benene og lad os få
lystmorderne dømt.

































































samme retorik som højrefjolserne, når det går ud over muslimer
og venstreorienterede - så kan de lære det, kan de!

running for cover.

---

On Tue, 11 Sep 2007 17:32:26 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>> Du gør jo lige præcis det jeg sagde... Du sidder i din sofa
>> og gør dig klog på, hvordan andre "burde" reagere....
>
>De pågældende betjentes sag skal naturligvis for landsretten
>som det hør sig og bør sig -

Hvorfor det...??? De er jo frikendt...

>og så skal de derpå dømmes
>skyldige og sendes i fængsel, sådan som det hør sig og bør
>sig.

Sagde den selvudnævnte dommer og bødel...

>Så få så den retssag stablet på benene og lad os få
>lystmorderne dømt.

Vi taler sgu da ikke om de autonome....

>samme retorik som højrefjolserne, når det går ud over muslimer
>og venstreorienterede - så kan de lære det, kan de!
>
>running for cover.

Det er nok en god ide...

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46e6b50b$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i meddelelsen
> news:l3ade3dfvef7g8tcojcchiiihts0u5bsb8@4ax.com...
> > Du gør jo lige præcis det jeg sagde... Du sidder i din sofa
> og gør dig
>> klog på, hvordan andre "burde" reagere....
>
> De pågældende betjentes sag skal naturligvis for landsretten som det hør
> sig og bør sig - og så skal de derpå dømmes skyldige og sendes i fængsel,
> sådan som det hør sig og bør sig.
>
> Så få så den retssag stablet på benene og lad os få lystmorderne dømt.

Hvad skal de i Landsretten for, hvis du allerede har dømt dem skyldige til
fængsel.
Og din sammenligning med muhamedanere synes jeg er smagløs.
Muhamedanere har jo valgt at gå ind for terror og vold. Ellers var de vel
ikke muhamedanere.
Så ja, muhamsere er skyldige i og med, at de er muhamedanere.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i
meddelelsen
news:46e7f937$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> De pågældende betjentes sag skal naturligvis for
landsretten som det hør
>> sig og bør sig - og så skal de derpå dømmes skyldige og
>> sendes i fængsel, sådan som det hør sig og bør sig.
>>
>> Så få så den retssag stablet på benene og lad os få
>> lystmorderne dømt.
>
> Hvad skal de i Landsretten for, hvis du allerede har dømt
> dem skyldige til fængsel.
> Og din sammenligning med muhamedanere synes jeg er smagløs.

hvilken sammenligning - og hvad er muhammedanere?


> Muhamedanere har jo valgt at gå ind for terror og vold.
> Ellers var de vel ikke muhamedanere.

politifolkene har jo valg at gå ind for grov vold, ellers var
de jo ikke politifolk.

> Så ja, muhamsere er skyldige i og med, at de er
> muhamedanere.

så ja, politifolkene er skyldige i og med at de er politifolk.

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:46e57d06$0$92946$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Et tænkt eksempel:
>
> En af mine døtre, 10 og 17 år, eller min elskede kone gennem 27 år,
> bliver udsat for et overfald, det kan være en stjålen pung,
> fysisk overfald, eller det der er værre.
>
> Hvordan ville jeg reagere hvis jeg fik fat i vedkommende, jeg
> tror på en retstat, jeg accepter ikke anarki, jeg tror på, at
> det er vores retsystem, uanset om man mener det er optimalt
> eller ej, der skal udmåle straffen, hvis man vil ændre vores
> system, skal det ske demokratisk.
>
> Men hvordan ville /jeg/ reagere, uanset min "fine" meninger
> om hvem der skal dømme, *hvis* jeg fik fat i vedkommende.
>
> Hvordan ville *jeg* reagere hvis jeg var den politibetjent,
> der måske for 5 gang samme aften, igen skulle føle mit
> eller en af mine "brødres" (kollegaers) liv truet, jeg aner
> det sgutte.


Samme her
Hvad du beskriver, er jo nok almenmenneskeligt.
Og naturligvis kan politier også komme i situationer, hvor naturen går over
optugtelsen.
Skønt uddannelse og træning burde forhindre dette.
Men det er såmænd ikke så meget de uheldige tjenestemænd, der er focus for
mine bemærkninger.

Næ, det er systemet videre op.
Et langt liv har jo i den grad lært een, at polititoppen, anklagerne,
statsadvikaten og domstolene ikke er til at stole på, men i altfor mange
tilfælde handler udfra forkerte motiver.
Statsmangten beskytter sine "håndlangere", for nu at sige det på den måde.

Egon

---

På spørgsmålet om dommen ville have indflydelse på politiets fremtidige
brug af skydevåben, udtalte formanden for Politiforbundet til
radioavisen, at dommen "ikke ville påvirke politiets muligheder for, at
skyde i den ene eller anden retning."

Måske et lidt uheldigt ordvalg. ;)
--

-JN-

---

J Nielsen wrote:
> På spørgsmålet om dommen ville have indflydelse på politiets fremtidige
> brug af skydevåben, udtalte formanden for Politiforbundet til
> radioavisen, at dommen "ikke ville påvirke politiets muligheder for, at
> skyde i den ene eller anden retning."
> Måske et lidt uheldigt ordvalg. ;)

Sidst sagde Peter Ibsen jo noget i stil med at det er uheldigt at
man slæber betjente i retten hver gang en eller anden bliver skudt,
fordi det kan have den uheldige indvirkning at betjentene måske
tænker sig om en ekstra gang inden de skyder.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1189291211.673938.196030@g4g2000hsf.googlegroups.com

> Du kan undersøge dig frem til det samme indenfor grene af militæret og
> hos brandvæsnet samt Falck; egentlig ikke så mærkeligt, når man tænker
> lidt over det.

Det kaldes "korpsånd" eller "kammeratskab" og fordrer, at man føler sig
solidarisk og loyal overfor kolleger/kammerater. Noget, vores allesammens
senildemente Olde-Egon tydeligvis aldrig har oplevet.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:

> Det kaldes "korpsånd" eller "kammeratskab" og fordrer, at man føler sig
> solidarisk og loyal overfor kolleger/kammerater. Noget, vores allesammens
> senildemente Olde-Egon tydeligvis aldrig har oplevet.
>

Du er dog et ubehageligt svin at høre på.

Pokkers nu gjorde jeg det igen !

Jeg vil hermed *igen* undskylde til alle små og store grissebasser,
det var igen et uheld at sammenligne jer med et laverstående kræ.

Ole M

---

Ole wrote:
> Jens Bruun wrote:
>
>> Det kaldes "korpsånd" eller "kammeratskab" og fordrer, at man føler
>> sig solidarisk og loyal overfor kolleger/kammerater. Noget, vores
>> allesammens senildemente Olde-Egon tydeligvis aldrig har oplevet.
>>
>
> Du er dog et ubehageligt svin at høre på.
>
> Pokkers nu gjorde jeg det igen !
>
> Jeg vil hermed *igen* undskylde til alle små og store grissebasser,
> det var igen et uheld at sammenligne jer med et laverstående kræ.
>
> Ole M

det er bare jens du hidser dig op over og kalder svin - herregud - det
ka han godt li, så du skal ikke være ked af at der røg en finke af dér

--
---

Bæ9

Killfiltre er for tøsedrenge

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5NOdnbvlNrx-Q37bnZ2dnUVZ8q-rnZ2d@giganews.com...
> "sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:1189291211.673938.196030@g4g2000hsf.googlegroups.com
>
>> Du kan undersøge dig frem til det samme indenfor grene af militæret og
>> hos brandvæsnet samt Falck; egentlig ikke så mærkeligt, når man tænker
>> lidt over det.
>
> Det kaldes "korpsånd" eller "kammeratskab" og fordrer, at man føler sig
> solidarisk og loyal overfor kolleger/kammerater. Noget, vores allesammens
> senildemente Olde-Egon tydeligvis aldrig har oplevet.
>
> --
> -Jens B.

Tjah - unge ven.
Vi ældre ved jo en del, som I unge snotnæser endnu ikke har oplevet.
Herunder, at korpsånd og korpsånd er mindst to ting.
Den kan være gavnlig, og den kan være skadelig.
Når korpsånd betyder beskyttelse af de medlemmer, der overskrider grænser
eller love, er den sandelig skadelig.

Egon

---

On 7 Sep., 17:18, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > Poul Nielsen wrote:
>
> >> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> >> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
> >> og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> >> overraskede over dommen.
>
> > Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
> > bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ... retten
> > fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter juridisk.
>
> Den drabsepisode er MEGET velbeskrevet. Den dom er en skandale.

Nej, den er netop ikke særligt velbeskrevet og heri ligger hele
problemet. Du har set lidt tv, læst lidt aviser, men har kun fået det
som journalisterne mener du bør vide. . .

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189291351.095636.59060@d55g2000hsg.googlegroups.com:
> On 7 Sep., 17:18, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Poul Nielsen wrote:
>>
>>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer
>>>> et menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der
>>>> ligger ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi
>>>> nu ikke er overraskede over dommen.
>>
>>> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
>>> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
>>> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
>>> juridisk.
>>
>> Den drabsepisode er MEGET velbeskrevet. Den dom er en skandale.
>
> Nej, den er netop ikke særligt velbeskrevet

Gu er den så, den er MEGET velbeskrevet, der er intet at rende fra, i
spjældet med dem.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 9 Sep 2007 08:42:25 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>>> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
>>>> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
>>>> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
>>>> juridisk.
>>>
>>> Den drabsepisode er MEGET velbeskrevet. Den dom er en skandale.
>>
>> Nej, den er netop ikke særligt velbeskrevet
>
>Gu er den så, den er MEGET velbeskrevet, der er intet at rende fra, i
>spjældet med dem.

Nu lyver du jo groft...

Når retten frifinder dem, så er det jo ikke så "oplagt", som du
påstår...

---

On 7 Sep., 15:48, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelsenews:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>
> > "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >>news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >>> efterfølgelse.
>
> >>> --
> >>> mvh.
> >>> Kim Frederiksen
>
> >> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> >> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned og
> >> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er overraskede
> >> over dommen.
>
> > Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
> > samfund.
> > Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
> > manden.
>
> Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet?? og hvorfor
> trækker politiet altid det lange strå når der er tvister imellem dem og
> borgerne??.- Skjul tekst i anførselstegn -

Har du set videoen? Og en gang til: Har du set videoen???

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1189291445.225607.265400@y42g2000hsy.googlegroups.com...
On 7 Sep., 15:48, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
> meddelelsenews:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
> > samfund.
> > Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
> > manden.
>
> Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet?? og hvorfor
> trækker politiet altid det lange strå når der er tvister imellem dem og
> borgerne??.- Skjul tekst i anførselstegn -

Har du set videoen? Og en gang til: Har du set videoen???

Mvh
Kent.

Øeh nu er jeg ikke med? videoen var ikke med i det materiale som
statsadvokaten i første omgang vurderede sagen på. Han afviste nemlig
allerførst at sigte de to betjente!!, det var føst da familien til den
afdøde trådte frem i tv og fortalte os offentligheden at man på videoen i
7/11 kunne se betjentene slagte manden ved at affyre 4 skud på klods hold. I
noget der kun kunne tolkes som en ren likvidering. Det var derfor videoen
ikke skulle med i det materiale som sagen blev afvist på, fordi indholdet
viser det der rent faktisk skete i butikken og det er derfor at vi andre
sidder chokeret tilbage og kalder retssagen for en farce der minder om en
parodi på en retssag fra en bananrepublik.

---

On 8 Sep., 08:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>
> > "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >> efterfølgelse.
>
> >> --
> >> mvh.
> >> Kim Frederiksen
>
> > Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> > menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger ned
> > og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> > overraskede over dommen.
>
> Vel fordi at Kim Frederiksen forsvarer politiet i et og alt, også sådan en
> optræden som denne her. Jeg fatter ikke at han kan tage sådan noget i
> forsvar.

Hvis nogen skulle bebrejdes noget i de tilfælde, hvor psykisk syge
bliver skudt af politiet, er det politikerne. Ikke kun Anders Fogh og
Lene Espersen, men også Poul Nyrup og Frank Jensen med flere.
Politikerne har i den grad ladet de psykisk syge i stikken gennem
mange, mange år og resultatet kommer nu markant frem. Politiet er som
sædvanlig blevet skraldespanden der skal samle lortet op og det har så
medført at et antal psykisk syge er blevet skudt. Og hvem er det så
"rødskrigerne" bebrejder?
Ikke Anders Fogh, Poul Nyrup, Poul Schlûter, Anker Jørgensen eller
andre der _ikke_ tog et ansvar. Næh man bebrejder politiet som blev
efterladt med "aben".

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189292558.772175.276710@22g2000hsm.googlegroups.com:
> On 8 Sep., 08:34, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46e1474e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>> efterfølgelse.
>>
>>>> --
>>>> mvh.
>>>> Kim Frederiksen
>>
>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
>>> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
>>> ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
>>> overraskede over dommen.
>>
>> Vel fordi at Kim Frederiksen forsvarer politiet i et og alt, også
>> sådan en optræden som denne her. Jeg fatter ikke at han kan tage
>> sådan noget i forsvar.
>
> Hvis nogen skulle bebrejdes noget i de tilfælde, hvor psykisk syge
> bliver skudt af politiet, er det politikerne.

Helt sikkert. Det kan vi tage fat på når de to drabsmænd er sat i fængsel på
deres langvarige fængselsstraf for nedslagtningen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1189292558.772175.276710@22g2000hsm.googlegroups.com...
sædvanlig blevet skraldespanden der skal samle lortet op og det har så
medført at et antal psykisk syge er blevet skudt. Og hvem er det så
"rødskrigerne" bebrejder?
Ikke Anders Fogh, Poul Nyrup, Poul Schlûter, Anker Jørgensen eller
andre der _ikke_ tog et ansvar. Næh man bebrejder politiet som blev
efterladt med "aben".

Mvh
Kent.


Øjeblik, her--
Jeg hører vel til den gruppe, der så charmerende kaldes "rødskrigerne".
Og har sandelig aldrig holdt mig tilbage, i henseende til kritik af
ovennævnte, hvad slagtningen af vort spykologiske behandlersystem angår.

Politikernes handlemåde her, er ganske enkelt uanstændig.

Problemet, medens det skete, har jo imidlertid b.la. været, at
højrefløjserne, hvortil jeg sandelig også regner Nyrup, på grund af deres
kuglerammetænkning, ganske enkelt ikke har været til at råbe op.
Dette er hvad der sker, når man lader ukvalificerede akademikere regere.

Forøvrigt finder jeg det underligt, at politikere, der egentlig er politier,
i deres ideologiske vildfarelser kan hoppe med på denne vogn.
De burde vel, om nogen, kende de konsekvenser, som du meget rigtigt anfører.

MVH
Egon

---

On 9 Sep., 08:39, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1189290542.832701.152500@g4g2000hsf.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 7 Sep., 17:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
>
> >>> Kim Frederiksen wrote:
> >>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >>>> efterfølgelse.
> >>>>http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> >>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> >>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> >>> // Hans
>
> >> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
> >> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
> >> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>
> > Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
> > resultat, hvad så?
> > Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
> > bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
> > fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
> > tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
> > sådan er det bare.
>
> Det var kold nedslagtning, ind i spjældet med dem. Intet mindre end en lang
> fængselsstraf til dem er nok for mig i den sag.

Jamen det er da en ok holdning at have. Så skal du bare lade være med
at blande "retsstat" ind i det.

Mvh
Kent.

---

"sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1189532153.341037.148230@y42g2000hsy.googlegroups.com:
> On 9 Sep., 08:39, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:1189290542.832701.152500@g4g2000hsf.googlegroups.com:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 7 Sep., 17:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
>>
>>>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
>>>>>> efterfølgelse.
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>>
>>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
>>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>>
>>>>> // Hans
>>
>>>> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
>>>> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
>>>> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>>
>>> Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
>>> resultat, hvad så?
>>> Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
>>> bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
>>> fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
>>> tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
>>> sådan er det bare.
>>
>> Det var kold nedslagtning, ind i spjældet med dem. Intet mindre end
>> en lang fængselsstraf til dem er nok for mig i den sag.
>
> Jamen det er da en ok holdning at have. Så skal du bare lade være med
> at blande "retsstat" ind i det.

Nej det har du ret i, der er ikke meget retsstat over den parodi af en dom.
Til gengæld har min retsfølelse fået sig endnu et knæk hvis den dom ikke
bliver anket og ændret.

Så jeg giver dig fuldstændig ret: Lad os endelig ikke bruge ordet retsstat
og 7-11-dommen i én og samme sætning ved mindre at én af delene er i
benægtende fald.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 11 Sep., 20:12, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1189532153.341037.148230@y42g2000hsy.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 9 Sep., 08:39, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >> news:1189290542.832701.152500@g4g2000hsf.googlegroups.com:
>
> >>> On 7 Sep., 17:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>> "Hans Joergensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>> news:slrnfe2e68.go.haj@pluto.bananas.dk:
>
> >>>>> Kim Frederiksen wrote:
> >>>>>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >>>>>> efterfølgelse.
> >>>>>>http://ekstrabladet.dk/112/article335195.ece
>
> >>>>> Nu kan 4 betjente og en hund så åbentbart tillade sig at slå folk
> >>>>> ihjel bare fordi de har en lille bitte lommekniv... ak ja.
>
> >>>>> // Hans
>
> >>>> Ja man må håbe på at den dom bliver anket. Det var en ren og skær
> >>>> nedslagtning og ikke en retsstat værdig at frikende sådan nogle
> >>>> typer. Det er ganske enkelt en skandale-dom.
>
> >>> Lad os antage at sagen bliver anket og landsretten kommer til samme
> >>> resultat, hvad så?
> >>> Kan vi ikke blot konkludere at du ikke bliver tilfreds, før betjente
> >>> bliver dømt skyldige, uanset hvilken instans der gør det? Du er
> >>> fuldstændig kold overfor vidneforklaringer, obduktionsrapporter,
> >>> tekniske undersøgelser, du _vil_ have betjente idømt frihedsstraf,
> >>> sådan er det bare.
>
> >> Det var kold nedslagtning, ind i spjældet med dem. Intet mindre end
> >> en lang fængselsstraf til dem er nok for mig i den sag.
>
> > Jamen det er da en ok holdning at have. Så skal du bare lade være med
> > at blande "retsstat" ind i det.
>
> Nej det har du ret i, der er ikke meget retsstat over den parodi af en dom.
> Til gengæld har min retsfølelse fået sig endnu et knæk hvis den dom ikke
> bliver anket og ændret.
>
> Så jeg giver dig fuldstændig ret: Lad os endelig ikke bruge ordet retsstat
> og 7-11-dommen i én og samme sætning ved mindre at én af delene er i
> benægtende fald.

Næ-næ, du skal ikke rode "os " ind i det. Du har, gud ved hvor mange,
gange hylet op om at politiets anvendelse af skydevåben skulle prøves
ved domstolene. Nu er en sådan sag blevet prøvet, beviserne er blevet
vurderet; betjentene blev frifundet, men det er ikke godt nok til dig,
du _vil_ have betjentene dømt. Derfor skal du ikke rode "retsstat" ind
i det, for den er du jo fuldstændig ligeglad med.

Mvh
Kent.

---

On 9 Sep., 08:41, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1189291014.575913.72350@o80g2000hse.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 8 Sep., 08:30, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >> news:46e1595f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>
> >>> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:46e14984$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >>>> Poul Nielsen wrote:
>
> >>>>> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer
> >>>>> et menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der
> >>>>> ligger ned og slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi
> >>>>> nu ikke er overraskede over dommen.
>
> >>>> Mon ikke betjentene der stod i situationen var bedre rustet til at
> >>>> bedømme hvad der er rigtigt at gøre i situationen end dig? ...
> >>>> retten fastslog jo også at der ikke var noget at komme efter
> >>>> juridisk. --
> >>>> mvh.
> >>>> Kim Frederiksen
>
> >>> Se nu er jeg normalt ikke rødskriger, men lad mig sig en dig en ting
> >>> her, jeg har arbejdet sammen med ekspolitifolk og hustruer til
> >>> arbejdende politibetjente og mange af de her mennesker og jeg siger
> >>> ikke alle, men mange politifolk er jyder ovre fra vestjylland der
> >>> kommer herover og betragter KBH som et Indianerreservat og deres
> >>> politiskilt betragter de som et jagttegn eller en blankocheck til at
> >>> plaffe på de indfødte i reservatet. Mange af dem jeg kendte lagde
> >>> foreks ikke skjul på at de opfattede alle indbyggerne i KBH
> >>> (undtagen dem selv) som mere eller mindre kriminelle. Så jeg er
> >>> bange for at jeg ikke rigtigt tror på politiet som uskyldige fordi
> >>> retten siger det og jeg er helt sikker på at der aldrig er fundet
> >>> et eneste eksempel på en politimand der ved at have begået et drab
> >>> i tjenesten nogensinde er blevet dømt for det i hele
> >>> danmarkshistorien påfaldene syntes du ikke.
>
> >> Det er uhyggeligt hvis der så meget som bare er at gran af sandhed i
> >> det du skriver. Jeg frygter for at det er rigtigt. I så fald at du
> >> har ret er der noget som trænger til at blive ryddet ganske
> >> alvorligt op i.
>
> > Du hopper med på enhver vogn der kører i din retning? Du er godt nok
> > for nem.
>
> Prøv at lægge mærke til det der "hvis" eller find nogen som kan læse indenad
> for dig.

Du bliver godt nok hurtigt sur. Som du selv skriver: " jeg frygter for
at det er rigtigt".

Mvh
Kent.

---

On 9 Sep., 11:05, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:1189291445.225607.265400@y42g2000hsy.googlegroups.com...
> On 7 Sep., 15:48, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
>
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en
> > meddelelsenews:46e14aa7$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > > Det var ikke en likvidering. Det var politiet der forsvarede det almene
> > > samfund.
> > > Havde det været en likvidering, havde skuddet siddet mellem øjnene på
> > > manden.
>
> > Jamen hvorfor var det så at videokameraet sagde noget andet?? og hvorfor
> > trækker politiet altid det lange strå når der er tvister imellem dem og
> > borgerne??.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> Har du set videoen? Og en gang til: Har du set videoen???
>
> Mvh
> Kent.
>
> Øeh nu er jeg ikke med? videoen var ikke med i det materiale som
> statsadvokaten i første omgang vurderede sagen på. Han afviste nemlig
> allerførst at sigte de to betjente!!, det var føst da familien til den
> afdøde trådte frem i tv og fortalte os offentligheden at man på videoen i
> 7/11 kunne se betjentene slagte manden ved at affyre 4 skud på klods hold. I
> noget der kun kunne tolkes som en ren likvidering. Det var derfor videoen
> ikke skulle med i det materiale som sagen blev afvist på, fordi indholdet
> viser det der rent faktisk skete i butikken og det er derfor at vi andre
> sidder chokeret tilbage og kalder retssagen for en farce der minder om en
> parodi på en retssag fra en bananrepublik.

Jim afviser at der var tale om en likvidering og du skriver at videoen
viser noget andet. Derfor spørger jeg: Har du set videoen? Eller så du
kun nyhedernes ynkelige rekonstruktion?

Mvh
Kent.

---

On 9 Sep., 12:33, "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:1189292558.772175.276710@22g2000hsm.googlegroups.com...
> sædvanlig blevet skraldespanden der skal samle lortet op og det har så
> medført at et antal psykisk syge er blevet skudt. Og hvem er det så
> "rødskrigerne" bebrejder?
> Ikke Anders Fogh, Poul Nyrup, Poul Schlûter, Anker Jørgensen eller
> andre der _ikke_ tog et ansvar. Næh man bebrejder politiet som blev
> efterladt med "aben".
>
> Mvh
> Kent.
>
> Øjeblik, her--
> Jeg hører vel til den gruppe, der så charmerende kaldes "rødskrigerne".
> Og har sandelig aldrig holdt mig tilbage, i henseende til kritik af
> ovennævnte, hvad slagtningen af vort spykologiske behandlersystem angår.

Det var nu ikke lige dig jeg havde i tankerne

> Politikernes handlemåde her, er ganske enkelt uanstændig.

> Problemet, medens det skete, har jo imidlertid b.la. været, at
> højrefløjserne, hvortil jeg sandelig også regner Nyrup, på grund af deres
> kuglerammetænkning, ganske enkelt ikke har været til at råbe op.
> Dette er hvad der sker, når man lader ukvalificerede akademikere regere.

Jeg tror såmænd nok at politikerne kan se der er et problem, men
kassetænkningen får overtaget og så har der vel ikke været stemmer nok
i, at gøre mere for de psykisk syge.

---

On 9 Sep., 12:17, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:1189290848.284313.205160@50g2000hsm.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 7 Sep., 14:42, "Poul Nielsen" <an...@tdc.dk> wrote:
> >> "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i en
> >> meddelelsenews:46e13845$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>> Lidt retfærdighed er der dog til. Lad det være et eksempel til
> >>> efterfølgelse.
>
> >> Det må sgu da være din spøg at det er ok at 2 betjente likviderer et
> >> menneske ved at affyre 4 skud på klods hold på en mand der ligger
> >> ned og
> >> slås med politihund, men hvorfor er det lige at vi nu ikke er
> >> overraskede
> >> over dommen.
>
> > Sjovt nok siger retsmedicineren at manden ikke lå ned og ikke sad op,
> > men var i en position midt i mellem.
> > Hvor har du iøvrigt likvideringen fra; det må være din egen subjektive
> > opfattelse, den har du selvfølgelig lov til at have, men det gør ikke
> > dit indlæg mere sagligt.
>
> Han lå næsten ned (men ikke helt nede på gulvet - det er klart og utvetydigt
> fremgået af de oplysninger som er kommet ud til offentligheden) og kæmpede
> med den køter som bed ham i armen og midt i alt dette fandt politifolkene
> det lige belejligt at pløkke manden ihjel, [ironi on] godt politi-arbejde må
> man sige [ironi off]: I spjældet med drabsmændene hurtigst muligt, det er en
> skandaledom.

Det er efterhånden blevet helt umuligt at diskutere politiets
magtanvendelse med dig. Du sætter dig et mål og det fraviger du ikke
èn tomme, så kan beviser være beviser og her tænker jeg på beviser fra
vores domstole, som du fejer til side som vi andre støver af.

Hér er du oppe i det røde felt pga. en hund der bider, det burde vel
få de fleste helt ned på jorden, men sådan er virkeligheden ikke.
Psykisk syge ( og folk der er påvirket af euforiserende stoffer) kan
ofte have en helt anden smertetærskel end "almindeligt dødelige". Jeg
har set og medvirket, hvor begge grupper er blevet bidt og har fået så
mange høvl med staven, uden at det havde nogen egentlig virkning. Det
kan man ikke vide på forhånd.

Jeg har brækket anklen på en psykisk syg der var gået amok på et
hospital; det krævede seks granvoksne betjente og en læge med med en
sprøjte at overmande vedkommende; hvad får dig dog til at tro at en
hund kan klare ærterne? Jeg har set psykisk syge personer slynge rundt
med politihunde, der sad i arme og ben; de var da fuldstændigt
ligeglade. Jeg har med staven banket løs på en psykisk syg, der angreb
mig med en kniv; helt vanvittigt, jeg skulle have skudt ham, det indså
jeg bagefter, jeg kunne være blevet slået ihjel og det får jeg rent
faktisk ikke penge for!

På politiforbundets hjemmeside kan man læse artiklen i det seneste
nummer af fagbladet, hvor en betjent beskriver hvordan han slår løs
med staven uden egentlig virkning på en psykisk syg, der har angrebet
hans kollega. Han når dertil, hvor han overvejer at trække pistolen.
Èn ud af mange beretninger, det er der vel ikke ret mange andre end
Kim Larsen der kan være i tvivl om.

Kim derimod læser avisen, ser nyhederne og tænker i hans
fantasiverden: "Det er da også for galt med disse skydegale,
voldsfikserede betjente, i fængsel med dem og helst i årevis".

Virkeligheden derimod, har han i disse tilfælde ikke ret meget kontakt
med. Hvad dette angår er han (ved at være) uden for pædagogisk
rækkevidde, sorry.

Mvh

Kent.