---

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside

Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
disse 70 kr. op om året MANGE gange.

Er det rimeligt?

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?
>
>
Nej, det er ikke rimeligt.
Desværre er flertallet af den stemmeafgivende befolkning ikke enig med dig
og mig.

Søren

---

"Søren" <leaveme@alone.dk> skrev i en meddelelse news:46ddca53$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>>
>> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
>> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
>> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>>
>> Er det rimeligt?
>>
>>
> Nej, det er ikke rimeligt.

> Desværre er flertallet af den stemmeafgivende befolkning ikke enig med dig og mig.

Asger Aamund ser ikke ud til at dele den opfattelse.

http://borsen.dk/politik/nyhed/115681/

Asger Aamund, bestyrelsesformand i NeuroSearch og Bavarian Nordic,
anklager regeringen for at lukke øjnene for den danske konkurrenceevne og vækst.
Han understreger, at der ikke er brug for flere hænder, men for flere dygtige hoveder.

Bestyrelsesformanden sætter spørgsmålstegn ved, hvor længe forliget vil holde.
Han ser regeringen i et gensidigt gidselforhold med de 2,2 millioner danskere på overførselsindkomster,
der dermed tæller den største vælgerskare og kan afgøre den næste statsministers navn.

"Det gensidige dødsgreb er skyld i, at regeringen ikke har manøvrerum til at skab en vækstpolitik for Danmark.
Vi er i en grotesk situation, hvor folk uden for arbejdsmarkedet kan stemme sig til penge, der tilhører de folk,
der arbejder sig til dem," konstaterer Asger Aamund.

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46dddd8a$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Søren" <leaveme@alone.dk> skrev i en meddelelse
> news:46ddca53$0$7608$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>>>
>>> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens
>>> skattepakke. Dette skal ses i sammenligning med, at
>>> energiafgifterne stiger, der sluger disse 70 kr. op om året MANGE
>>> gange. Er det rimeligt?
>>>
>>>
>> Nej, det er ikke rimeligt.
>
>> Desværre er flertallet af den stemmeafgivende befolkning ikke enig
>> med dig og mig.
>
> Asger Aamund ser ikke ud til at dele den opfattelse.
>
> http://borsen.dk/politik/nyhed/115681/
>
> Asger Aamund, bestyrelsesformand i NeuroSearch og Bavarian Nordic,
> anklager regeringen for at lukke øjnene for den danske
> konkurrenceevne og vækst. Han understreger, at der ikke er brug for flere
> hænder, men for flere
> dygtige hoveder.
> Bestyrelsesformanden sætter spørgsmålstegn ved, hvor længe forliget
> vil holde. Han ser regeringen i et gensidigt gidselforhold med de 2,2
> millioner
> danskere på overførselsindkomster, der dermed tæller den største
> vælgerskare og kan afgøre den næste
> statsministers navn.
> "Det gensidige dødsgreb er skyld i, at regeringen ikke har manøvrerum
> til at skab en vækstpolitik for Danmark. Vi er i en grotesk
> situation, hvor folk uden for arbejdsmarkedet kan stemme sig til
> penge, der tilhører de folk, der arbejder sig til dem," konstaterer
> Asger Aamund.

Det er Asger Aamunds allerstørste drøm at forarme den fattigste del af
befolkningen, så op i r*ven med hvad det kapitalistiske r*vhul mener.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fbkphu$reg$1@news.datemas.de...
>
> Det er Asger Aamunds allerstørste drøm at forarme den fattigste
> del af befolkningen, så op i r*ven med hvad det kapitalistiske
> r*vhul mener.
>

Haha...misundelse er en grim ting min lille røde ven.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46de2e2f$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fbkphu$reg$1@news.datemas.de...
>>
>> Det er Asger Aamunds allerstørste drøm at forarme den fattigste del af
>> befolkningen, så op i r*ven med hvad det kapitalistiske r*vhul mener.
>>
>
> Haha...misundelse er en grim ting min lille røde ven.
>

Misundelse?
Hvad skulle denne mere end halvpsykopatiske asociale personage dog besidde,
et menneske kunne blive "misundelig" på?

Hvad hjælper alverdens rigdom, om man mister sjælen undervejs?

Egon

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fbkphu$reg$1@news.datemas.de...
> >
> > Det er Asger Aamunds allerstørste drøm at forarme den fattigste
> > del af befolkningen, så op i r*ven med hvad det kapitalistiske
> > r*vhul mener.
> >
>
> Haha...misundelse er en grim ting min lille røde ven.

Forventer du andet af en brun lille skidespærller hvis rygrad kun findes
bag skærmen og ikke ude i det virkelige liv?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Jan Rasmussen" <1@1.1> skrev i en meddelelse
news:46dddd8a$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Det gensidige dødsgreb er skyld i, at regeringen ikke har manøvrerum til
> at skab en vækstpolitik for Danmark.
> Vi er i en grotesk situation, hvor folk uden for arbejdsmarkedet kan
> stemme sig til penge, der tilhører de folk,
> der arbejder sig til dem," konstaterer Asger Aamund.
>
> Jan Rasmussen
>


Hvorfor den stodder ikke skrider til USA, er mig en gåde.

Og han kunne såmænd tage hele flokken af asociale fæller med sig.

Vores samfund, opbygget gennem mere end 100 år, med social samvittighed og
anstændighed, fatter disse personager ikke.

For dem er samfund = kapitalejere.

Resten er at betragte som desværre nødvendige maskiner, der ovenikøbet
forlanger at kunne udfolde sig som mennesker.

Egon

---

"Jan Rasmussen" <1@1.1> skrev i en meddelelse
news:46dddd8a$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> "Det gensidige dødsgreb er skyld i, at regeringen ikke har manøvrerum
> til at skab en vækstpolitik for Danmark. Vi er i en grotesk
> situation, hvor folk uden for arbejdsmarkedet kan stemme sig til
> penge, der tilhører de folk, der arbejder sig til dem," konstaterer
> Asger Aamund.

Bull's eye.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?
>
>

Ja det er det, de rige betaler mere i skat derfor skal de også ha en større
skattelettelse, det er rimeligt.
Fuck fattig-røvene.

---

> Ja det er det, de rige betaler mere i skat derfor skal de også ha en
større
> skattelettelse, det er rimeligt.
> Fuck fattig-røvene.

Nu er det faktisk sådan, at ikke nok med at de fattige får en lavere
skattelettelse - den opvejes faktisk af de stigende energiafgifter, hvilket
betyder, at de fattige ikke får en skattelettelse, men en skatteFORHØJELSE.

Er det rimeligt?

P.s. De fleste fattige har ikke selv valgt at være fattige.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddd27a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ja det er det, de rige betaler mere i skat derfor skal de også ha en
> større
>> skattelettelse, det er rimeligt.
>> Fuck fattig-røvene.
>
> Nu er det faktisk sådan, at ikke nok med at de fattige får en lavere
> skattelettelse - den opvejes faktisk af de stigende energiafgifter,
> hvilket
> betyder, at de fattige ikke får en skattelettelse, men en
> skatteFORHØJELSE.
>
> Er det rimeligt?
>
> P.s. De fleste fattige har ikke selv valgt at være fattige.


Det er meget muligt,- men så skulle de fattige være glade for, at der er
nogen som er rige,- det er jo dem som holder røven oppe på de fattige.

Tony

---

On Wed, 5 Sep 2007 00:09:05 +0200, "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk>
wrote:

>
>"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:46ddd27a$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ja det er det, de rige betaler mere i skat derfor skal de også ha en
>> større
>>> skattelettelse, det er rimeligt.
>>> Fuck fattig-røvene.
>>
>> Nu er det faktisk sådan, at ikke nok med at de fattige får en lavere
>> skattelettelse - den opvejes faktisk af de stigende energiafgifter,
>> hvilket
>> betyder, at de fattige ikke får en skattelettelse, men en
>> skatteFORHØJELSE.
>>
>> Er det rimeligt?
>>
>> P.s. De fleste fattige har ikke selv valgt at være fattige.
>
>
>Det er meget muligt,- men så skulle de fattige være glade for, at der er
>nogen som er rige,- det er jo dem som holder røven oppe på de fattige.

hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
anstrengelser var de slet ikke rige



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
> On Wed, 5 Sep 2007 00:09:05 +0200, "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk>

> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
> anstrengelser var de slet ikke rige

Hvilken merværdi skaber modtagere af overførselsindkomster?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 5 Sep 2007 16:38:59 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
>> On Wed, 5 Sep 2007 00:09:05 +0200, "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk>
>
>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>> anstrengelser var de slet ikke rige
>
>Hvilken merværdi skaber modtagere af overførselsindkomster?

at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt

så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fq1ud310atj5mohkqorn6rrgmsddqomodt@4ax.com

>> Hvilken merværdi skaber modtagere af overførselsindkomster?
>
> at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
> arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt
>
> så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne

Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 5 Sep 2007 22:00:57 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:fq1ud310atj5mohkqorn6rrgmsddqomodt@4ax.com
>
>>> Hvilken merværdi skaber modtagere af overførselsindkomster?
>>
>> at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
>> arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt
>>
>> så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne
>
>Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?

gerne

en gang til

at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt

så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne


at nogen ikke forstår et svar betyder ikke at svaret er forkert


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mlm0e3tn706a87aa1d6c2niac4fos48nah@4ax.com

> at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
> arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt

Nej. Det har du helt galt fat i. At en stor del af befolkningen er på
overførselsindkomst gør, at løntrykket øges. Det er så selvfølgeligt, at jeg
undrer mig over, at nogen kan få det vendt om. Det lykkedes så for dig.
Tillykke!

> at nogen ikke forstår et svar betyder ikke at svaret er forkert

Øh nej. Jeg tror bare, vi stopper her, snabel-a.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Wed, 5 Sep 2007 22:00:57 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:fq1ud310atj5mohkqorn6rrgmsddqomodt@4ax.com
> >
> >>> Hvilken merværdi skaber modtagere af overførselsindkomster?
> >>
> >> at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
> >> arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt
> >>
> >> så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne
> >
> >Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
>
> gerne
>
> en gang til
>
> at magthaverne har bestemt sig for at holde nogen uden for
> arbejdsmarkedet, gør jo at løntrykket ikke er så stærkt
>
> så på den måde er de med til at spare lønudgifter for arbejdsgiverne
>
>
> at nogen ikke forstår et svar betyder ikke at svaret er forkert

Du svarer ikke på Jens' spørgsmål.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
> anstrengelser var de slet ikke rige

Jeg betaler topskat, så jeg er vel iflg. din definition en af de rige.
Hvilke fattige er det lige, jeg udnytter? Jeg er en ganske almindelig
lønmodtager.

---

On Wed, 5 Sep 2007 16:39:59 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>> anstrengelser var de slet ikke rige
>
>Jeg betaler topskat, så jeg er vel iflg. din definition en af de rige.

nej


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:nt1ud35ifjc315h6gh1gogkglintikqnf7@4ax.com...
> On Wed, 5 Sep 2007 16:39:59 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
>>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>>> anstrengelser var de slet ikke rige
>>
>>Jeg betaler topskat, så jeg er vel iflg. din definition en af de rige.
>
> nej

Så det er ikke de rige, der betaler topskat?

---

On Wed, 5 Sep 2007 21:52:36 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:nt1ud35ifjc315h6gh1gogkglintikqnf7@4ax.com...
>> On Wed, 5 Sep 2007 16:39:59 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>news:ueftd35gm0gdrpjssm8t7nc8j3u2tund1o@4ax.com...
>>>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>>>> anstrengelser var de slet ikke rige
>>>
>>>Jeg betaler topskat, så jeg er vel iflg. din definition en af de rige.
>>
>> nej
>
>Så det er ikke de rige, der betaler topskat?
>

har intet med topskat at gøre


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev
>
> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
> anstrengelser var de slet ikke rige.


Ord, hentet fra den yderste venstrefløj,- uden substans,- som sædvanlig.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:46df0dd0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev
>>
>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>> anstrengelser var de slet ikke rige.
>
>
> Ord, hentet fra den yderste venstrefløj,- uden substans,- som sædvanlig.
>
> Tony
>

Underligt, som nogen i den grad benægter sandheden?

Egon

---

On Thu, 6 Sep 2007 10:50:22 +0200, "Egon Stich" <egon-stich snabela
mail.dk> wrote:

>
>"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>news:46df0dd0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "@" <1@invalid.net> skrev
>>>
>>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>>> anstrengelser var de slet ikke rige.
>>
>>
>> Ord, hentet fra den yderste venstrefløj,- uden substans,- som sædvanlig.
>>
>> Tony
>>
>
>Underligt, som nogen i den grad benægter sandheden?

at ansatte skaber lige netop en merværdi er da den eneste grund til at
de er ansat


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dio0e39vod2rnfef6m11643mk7840cf5rt@4ax.com...
>>
>>Underligt, som nogen i den grad benægter sandheden?
>
> at ansatte skaber lige netop en merværdi er da den eneste grund til at
> de er ansat
>

Na naturligvis.
Og dermed er det jo klart, at ikke produktive stjæler samme.

Egon

---

On Wed, 5 Sep 2007 22:12:57 +0200, "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev
>>
>> hvis de rige ikke kunne hente merværdien ud af de fattiges
>> anstrengelser var de slet ikke rige.
>
>
>Ord, hentet fra den yderste venstrefløj,- uden substans,- som sædvanlig.

vil du påstå at ansat arbejdskraft ikke skaber mere værdi end de får
udbetalt i løn mv. af arbejdsgiveren?

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Poul Nielsen" <anono@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46ddce43$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>>
>> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
>> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der
>> sluger
>> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>>
>> Er det rimeligt?
>>
>>
>
> Ja det er det, de rige betaler mere i skat derfor skal de også ha en
> større skattelettelse, det er rimeligt.
> Fuck fattig-røvene.


Nemlig,-- de ligger som de har redt.

Tony

---

dktekno skrev:
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?

Nej, men regeringen ville det sådan.

DF forsøger ganske vist at få det til at se ud som om de
sikrede at skattelettelserne var socialt afbalancerede,
men det er ikke ret meget andet end varm luft.

Det sjove er at det kom til at se ud som om DF
var den store vinder ved forhandlingerne og C
tabte, men sådan er det ikke:
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8152960.html

I virkeligheden er vi alle tabere:
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8151439.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-8146030.html

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:46ddcf33$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> I virkeligheden er vi alle tabere:

Tal for dig selv.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:46ddcf33$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
>> I virkeligheden er vi alle tabere:
>
> Tal for dig selv.

Ikke overraskende havde N_B_DK ikke noget bidrag
til debatten.

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:46dee974$0$25352$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> N_B_DK skrev:
> > "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> > news:46ddcf33$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> >
> > > I virkeligheden er vi alle tabere:
> >
> > Tal for dig selv.
>
> Ikke overraskende havde N_B_DK ikke noget bidrag
> til debatten.

Ikke overraskende havde Bertel Brander ikke noget bidrag
til debatten.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?

Nej, det er hverken rimeligt eller retfærdigt. Det der dog pisser mig mest
af er:
- at regeringen forsøger at sælge varen på et misvisende grundlag, hvor de
reéle konsekvenser først kan mærkes længe efter krydset til det kommende
valg er sat.
- at regeringen, mest af alt Bendt Bendtsen, konstant viger uden om når han
konfronteres med journalisters nærgående spørgsmål baseret på udregninger af
økonomer osv. Bendtsen kan ikke sige en sætning uden ordene "flere" og
"hænder" indgår. Alt hvad der er kommet ud af hans mund de seneste uger har
været tre forskellige sætninger, blot varieret på den ene eller anden måde.
- at regeringen ikke vil indrømme at skattepakken fortrinsvis kommer de rige
til gode. I stedet for bræges løs om "kassemedarbejderen der også vil kunne
mærke det" og "incitament til at arbejde mere."

Men overskrifterne taler heldigvis deres tydelige sprog.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?
>

Er der forskel på regeringens planer om energiafgifter og de udspil som
bl.a. Socialdemokraterne er kommet med?

Er idéen med energi afgifter eller grønne afgifter ikke at lægge en dæmper
på energi forbruget?

Det kan da umuligt være anti-socialdemokratisk at indføre disse afgifter.

Eller ønsker man også her at en person med en indkomst på over eks. 300.000
skal betale mere i afgift uagtet forbrug end en der tjener eks. 200.000?

Og er det ikke bedre at have en medindflydelse på hvor meget man betaler i
afgifter ved at dæmpe ens energi forbrug fremfor blot at betale et fast
beløb i skat?

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:46de3df2$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Og er det ikke bedre at have en medindflydelse på hvor meget man betaler i
> afgifter ved at dæmpe ens energi forbrug fremfor blot at betale et fast
> beløb i skat?
>
> Allan Knaap
>

Se sådant et spørgsmål lyder fornuftigt, når man siger det hurtigt.
Og dertil ikke er for vidende om reelle forhold for mange.

Skulle du på nogen måde have ret i betragtningen, må det, som minimum,
forudsætte, at de fattigste rentudsagt frådser med energien.
Ikke sandt?
Og at der derfor er mulighed for at sænke forbruget.

Dette er jo slet ikke tilfældet.
Energipriserne har skam allerede en størrelse, der gør, at der rundt omkring
spares, hvor der spares kan.

I et land, hvor der i en stor del af året er både koldt og mørkt, er der
skam en grænse for, hvor lidt energi der er behov for.

Men det har jo aldrig været hverken de velstilledes eller politikernes
force, at agerer i henhold til fornuft og realitet.

Et grimt exempel var fjerne tiders oliekrise.
Da hævede man afgifterne i en sådan grad, at mange mennesker ganske enkelt
ikke kunne finde overskud til at få udført de isoleringer i boligen, der
havde været det fornuftige at foretage.
De penge, man kunne have købt Rockwool for, endte i stedet i statskassen, i
form af "grøn afgift".

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i meddelelsen
news:46de7690$0$92956$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:46de3df2$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Og er det ikke bedre at have en medindflydelse på hvor meget man betaler
>> i afgifter ved at dæmpe ens energi forbrug fremfor blot at betale et fast
>> beløb i skat?
>>
>> Allan Knaap
>>
>
> Se sådant et spørgsmål lyder fornuftigt, når man siger det hurtigt.
> Og dertil ikke er for vidende om reelle forhold for mange.
>
> Skulle du på nogen måde have ret i betragtningen, må det, som minimum,
> forudsætte, at de fattigste rentudsagt frådser med energien.
> Ikke sandt?
> Og at der derfor er mulighed for at sænke forbruget.
>
> Dette er jo slet ikke tilfældet.
> Energipriserne har skam allerede en størrelse, der gør, at der rundt
> omkring spares, hvor der spares kan.
>
> I et land, hvor der i en stor del af året er både koldt og mørkt, er der
> skam en grænse for, hvor lidt energi der er behov for.
>
> Men det har jo aldrig været hverken de velstilledes eller politikernes
> force, at agerer i henhold til fornuft og realitet.
>
> Et grimt exempel var fjerne tiders oliekrise.
> Da hævede man afgifterne i en sådan grad, at mange mennesker ganske enkelt
> ikke kunne finde overskud til at få udført de isoleringer i boligen, der
> havde været det fornuftige at foretage.
> De penge, man kunne have købt Rockwool for, endte i stedet i statskassen,
> i form af "grøn afgift".

Det har du nok ret i. Det var også mere udfra en betragtning om i det
mindste med en afgift på forbrug at have en noget større indflydelse på den
regning man skal betale, fremfor blot at betale x antal procent i skat som
man ingen indflydelse har på.

At der nok ikke kan spares så forfærdeligt meget mere på energien lader ikke
til at være en kendsgerning som hverken den socialdemokratiske opposition,
eller ditto regering er tilhænger af. De lader jo ikke et minuts mikrofon
tid gå tabt uden at fremtude at disse afgifter på energi er nødvendige for
at at dæmpe forbruget.

Men mon ikke DF får fikset en eller anden form for kompensation til
pansionister o.lign. så de ikke bliver ramt så slemt af afgiften. Det har jo
til enhver tid været et foretrukkent middel at indføre en afgift for
derefter at udvælge grupper i samfundet der gennem et tilskud får disse
afgifter tilbage.

Allan Knaap

---

"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:46dec17d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Et grimt exempel var fjerne tiders oliekrise.
>> Da hævede man afgifterne i en sådan grad, at mange mennesker ganske
>> enkelt ikke kunne finde overskud til at få udført de isoleringer i
>> boligen, der havde været det fornuftige at foretage.
>> De penge, man kunne have købt Rockwool for, endte i stedet i statskassen,
>> i form af "grøn afgift".
>
> Det har du nok ret i. Det var også mere udfra en betragtning om i det
> mindste med en afgift på forbrug at have en noget større indflydelse på
> den regning man skal betale, fremfor blot at betale x antal procent i skat
> som man ingen indflydelse har på.

Man kan sagtens forstå den teoretiske sandhed i betragtningen.
Og for visse segmenter af befolkningen kan den virke efter hensigten.
Problemet er blot det, at der reelt findes grupper, hvor dette valg ikke er
reelt.
Der er i forvejen sparet, hvor spares kan.
Også de "velaflagte" kender jo paradokset.
B.la. dem, der af infrastrukturelle årsager er nødt til at anvende automobil
for at komme til og fra arbbejde.
For sådanne er "valget" ikke en realitet, der er alene tale om en extra skat
uden den påståede virkning.

>
> At der nok ikke kan spares så forfærdeligt meget mere på energien lader
> ikke til at være en kendsgerning som hverken den socialdemokratiske
> opposition, eller ditto regering er tilhænger af. De lader jo ikke et
> minuts mikrofon tid gå tabt uden at fremtude at disse afgifter på energi
> er nødvendige for at at dæmpe forbruget.

Det har altid været mig en kilde til forundring, hvorfor disse mennesker kan
fremture, som de gør.
Exempelvis de,man kan vel kalde dem "højreradikale", der bestándigt pukker
på såkaldte "grønne afgifter".
De må i sandhed leve i et reservat, uden kendskab til hvorledes mange lever.


>
> Men mon ikke DF får fikset en eller anden form for kompensation til
> pansionister o.lign. så de ikke bliver ramt så slemt af afgiften. Det har
> jo til enhver tid været et foretrukkent middel at indføre en afgift for
> derefter at udvælge grupper i samfundet der gennem et tilskud får disse
> afgifter tilbage.
>
> Allan Knaap
>

Et sådant system fungerer jo ikke.
Vi har jo gennem mange år set, at uanset populistiske tiltag til
"kompensation", sniger udgiften sig altid over tid op over "kompensationen".
Tilbage står udgiften til administration.

En regnearksløsning, der kun kan fungere i en djøfers hjerne.

Egon

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> writes:

> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.

Et ton CO2 forurener lige meget, uanset om det er produceret af en
bistandsklient eller en politibetjent. Derfor er det ret meningsløst
at forsøge at koble energiafgifterne sammen med den generelle
beskatning.

Hvad angår skatteomlægningerne, så er det klart at dem der i forvejen
har den største skatteindbetaling også får det største udbytte af en
rabat - 1% af 250.000 er nu en gang et betydeligt større beløb end 1%
af 40.000.

> Er det rimeligt?

Uanset hvordan man laver en omlægning af skattesystemet, vil man
altid kunne finde nogen der sammenligner det tal der får dem selv til
at stå med den forfordeltes rolle. Det har intet med rimelighed at
gøre, men er derimod et udtryk for almindelig grådighed.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

Anders Wegge Jakobsen wrote:
>
> Et ton CO2 forurener lige meget, uanset om det er produceret af en
> bistandsklient eller en politibetjent.

Ja - lig nul.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On 4 Sep., 22:33, "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote:
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?

Når så kommuneskatten stiger, så rammes kun dem der ikke har nået
skatteloftet.
De rigeste rammes ikke ved kommuneskattestigning.

Så ville det være mere fornuftigt, dersom folketinget gik ind for "Den
gyldne skat".

Den gyldne skat er et bruttoskattesystem, hvor alle kan finde deres
faktiske skatteudgift ved at finde kvadratroden af sin fulde indkomst
(inkl. arbejdsgiverens indbetaling af div. ydelser m.v.) og dividere
med 16,18, hvorved skatteprocenten opstår. Er skatteprocenten over
61,8 % forbliver den på 61,8 % (skatteloftet).

Skal skatten stige formindskes tallet 16,18 og skal skatten ned
forøges tallet. På den måde vil alle få ulempe/fordel af
skatteforhøjelse/-nedsættelse.

Fradrag skal ikke længere eksistere, de skal ændres til tilskud
(eksempelvis kørselstilskud og som gælder fra 0 km., det vil være
miljørigtigt at de der bor nær arbejde får tilskud tilligemed) og
dette gives proportional modsat skatteprocenten. På den måde vil den
med den laveste indkomst for det største tilskud.

Folketingspolitikerne kender til systemet, men er ikke interesseret i
det. Vel formentlig fordi det er alt for socialt afbalanceret og at
det er et system der får netop den rige til også at betale skat, når
kommuneskatten stiger. Det er der jo en del folketingspolitikere der
netop ikke oplever at skulle gøre.

Endvidere vil de fattige også få en skattenedsættelse når også den
rige får det. Sådan er det jo heller ikke i dag. I dag kan den rige få
en skattenedsættelse uden at den fattige får en skattenedsættelse og
får den fattige endelig en skattenedsættelse vil den rige tilligemed
få det.

Vort nuværende skattesystem er til for de rige og langt fra, for de
fattige også selv om de fattige får overførselsindkomst og diverse
tilskud, for den fattige skal også betale skat og afgifter med sin
overførselsindkomst og tilskud.

Med venlig hilsen
Lars Kristernsen

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddc10f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8156894.html?forside
>
> Landets fattigste får sølle 70 kr. - OM ÅRET med regeringens skattepakke.
> Dette skal ses i sammenligning med, at energiafgifterne stiger, der sluger
> disse 70 kr. op om året MANGE gange.
>
> Er det rimeligt?
>
>


Ehmm...fordi de fattigste får mindre end andre, betyder ikke at de
betaler for andre. Det betyder blot at de får mere.....men ikke så meget
mere som andre.