|
| Hævn er så ineffektivt forebyggende som me~ Fra : Bo Warming |
Dato : 03-09-07 20:35 |
|
Hævn er så ineffektivt forebyggende som menneskeofringer
Dyreflokke udstøder albinoer og skadelige afvigere, og primitive stammer har
ofret den uønskede udvalgte som gave til guderne.
Det er en tilsvarende "heksejagt" der sættes ind, når folket er i oprør, og
en syndebuk ønskes straffet - fx fodboldsfjolset der angreb dommeren i
Sverige-Danmark landskampen.
I et primitivt samfund var blind hævn måske den mindst dårlige løsning, men
rationelle løsninger opnås bedst, når ikke følelserne er i kog og når man
får flest mulig facts frem i lyset.
Voldsmænd skal især straffes hårdt, når de udviste en farlig personlighed
ved at handle med fortsæt - evt koldblodigt og gennemtænkt, afstumpet og
medborger-foragtende.
Hævn bliver ofte forstærket af, at man har bidt en masse i sig, og
overreagerer, når endelig der et bekvemt offer at hævne sig på.
Det giver ikke ideel forebyggelse af forbrydere.
En god freudiansk forklaring på usaglig hævn er, at aggressioner gennem lang
tid er blevet fortrængt og pludselig opstår alibi for at lade et
vulkanudbrud af følelser skabe ophidselse og gengælde overdrevent.
Også misundelse, rethaveriskhed, forurettethed, jalousi og bitterhed er
farlige ved ikke at være fornuftsstyret, -
- de skubber det negative ned i underbevidstheden og blander alt sammen, og
usaglig overreaktion sker på et tidspunkt.
Drivkraft er også kedsomhed og den angst der følger af passivitet .
| |
John Jensen (05-09-2007)
| Kommentar Fra : John Jensen |
Dato : 05-09-07 01:03 |
|
Bo Warming skrev:
> Hævn er så ineffektivt forebyggende som menneskeofringer
>
> Dyreflokke udstøder albinoer og skadelige afvigere, og primitive stammer har
> ofret den uønskede udvalgte som gave til guderne.
>
> Det er en tilsvarende "heksejagt" der sættes ind, når folket er i oprør, og
> en syndebuk ønskes straffet - fx fodboldsfjolset der angreb dommeren i
> Sverige-Danmark landskampen.
>
> I et primitivt samfund var blind hævn måske den mindst dårlige løsning, men
> rationelle løsninger opnås bedst, når ikke følelserne er i kog og når man
> får flest mulig facts frem i lyset.
>
> Voldsmænd skal især straffes hårdt, når de udviste en farlig personlighed
> ved at handle med fortsæt - evt koldblodigt og gennemtænkt, afstumpet og
> medborger-foragtende.
>
> Hævn bliver ofte forstærket af, at man har bidt en masse i sig, og
> overreagerer, når endelig der et bekvemt offer at hævne sig på.
>
> Det giver ikke ideel forebyggelse af forbrydere.
>
> En god freudiansk forklaring på usaglig hævn er, at aggressioner gennem lang
> tid er blevet fortrængt og pludselig opstår alibi for at lade et
> vulkanudbrud af følelser skabe ophidselse og gengælde overdrevent.
>
> Også misundelse, rethaveriskhed, forurettethed, jalousi og bitterhed er
> farlige ved ikke at være fornuftsstyret, -
>
> - de skubber det negative ned i underbevidstheden og blander alt sammen, og
> usaglig overreaktion sker på et tidspunkt.
>
> Drivkraft er også kedsomhed og den angst der følger af passivitet .
>
>
Fornuftig snak.... men din argumentation kunne bruges på en masse andre
områder.... hævn er også en del af vores strafudmåling i retsvæsenet ,
der kalder man det hensynet til retsfølelsen.
| |
Bo Warming (05-09-2007)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 05-09-07 23:09 |
|
"John Jensen" <afdeling28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ddf349$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Bo Warming skrev:
>> Hævn er så ineffektivt forebyggende som menneskeofringer
>>
>> Dyreflokke udstøder albinoer og skadelige afvigere, og primitive stammer
>> har ofret den uønskede udvalgte som gave til guderne.
>>
>> Det er en tilsvarende "heksejagt" der sættes ind, når folket er i oprør,
>> og en syndebuk ønskes straffet - fx fodboldsfjolset der angreb dommeren i
>> Sverige-Danmark landskampen.
>>
>> I et primitivt samfund var blind hævn måske den mindst dårlige løsning,
>> men rationelle løsninger opnås bedst, når ikke følelserne er i kog og når
>> man får flest mulig facts frem i lyset.
>>
>> Voldsmænd skal især straffes hårdt, når de udviste en farlig personlighed
>> ved at handle med fortsæt - evt koldblodigt og gennemtænkt, afstumpet og
>> medborger-foragtende.
>>
>> Hævn bliver ofte forstærket af, at man har bidt en masse i sig, og
>> overreagerer, når endelig der et bekvemt offer at hævne sig på.
>>
>> Det giver ikke ideel forebyggelse af forbrydere.
>>
>> En god freudiansk forklaring på usaglig hævn er, at aggressioner gennem
>> lang tid er blevet fortrængt og pludselig opstår alibi for at lade et
>> vulkanudbrud af følelser skabe ophidselse og gengælde overdrevent.
>>
>> Også misundelse, rethaveriskhed, forurettethed, jalousi og bitterhed er
>> farlige ved ikke at være fornuftsstyret, -
>>
>> - de skubber det negative ned i underbevidstheden og blander alt sammen,
>> og usaglig overreaktion sker på et tidspunkt.
>>
>> Drivkraft er også kedsomhed og den angst der følger af passivitet .
>>
>>
> Fornuftig snak.... men din argumentation kunne bruges på en masse andre
> områder.... hævn er også en del af vores strafudmåling i retsvæsenet , der
> kalder man det hensynet til retsfølelsen.
Ja, vi booster vores ego ved at føle os hævet over de dømte forbrydere.
Vi bør satse på en retsfølelse, der er samfundsgavnlig og folkeoplysende, så
flest mulig danskere opførerer sig mindst mulig asocialt.
Samfundstjeneste som man straffede fodboldsfjolset med, er en god ting -
overvågning er også en god ting.
Terror forebygges især ved elektronisk overvågning - man skal stå ved
sandheden
| |
|
|