---

http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0

Man kan bare bestille våben over internettet, og SÅ HAR MAN ET
LIVSFARLIGT VÅBEN.

MAnge nazister har skydevåben. Den berygtede nazist JUlius
Børgesen (LOLLOLOL SIKKE ET ÅNDSVAGT NAVN LLOLOLLOL!) havde to
ulovlige rifler, da politiet ransagede hans domicil i naziborgen.

--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fbhipu$tdf$1@aioe.org...
> http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
> Man kan bare bestille våben over internettet, og SÅ HAR MAN ET
> LIVSFARLIGT VÅBEN.


Tag dig nu sammen Peder.

Citat fra dit link:
Køb af våben kræver våbentilladelse enten gennen en forening eller direkte
polititilladelse.

venligst
tomov

---

On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:

>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
>Man kan bare bestille våben over internettet, og SÅ HAR MAN ET
>LIVSFARLIGT VÅBEN.

LOL!

For at købe en pistol kræver det blot, at du har været aktivt medlem af
en skytteforening i mindst to år.

Du skal have en ren straffeattest.

Du skal først sende en ansøgning om køb af våben til politiet.

Bliver din ansøgning godkendt får du tilsendt en våbentilladelse.
Med den i hånden kan du så henvende dig i butikken og få dit våben
udleveret. (det er ulovligt at sende våben med posten)

HTH

--

-JN-

---

"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fbhipu$tdf$1@aioe.org...
> http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
> Man kan bare bestille våben over internettet, og SÅ HAR MAN ET
> LIVSFARLIGT VÅBEN.
>
> MAnge nazister har skydevåben. Den berygtede nazist JUlius
> Børgesen (LOLLOLOL SIKKE ET ÅNDSVAGT NAVN LLOLOLLOL!) havde to
> ulovlige rifler, da politiet ransagede hans domicil i naziborgen.
>
Er du sikker på du er helt rask?

vv

---

On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:

>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
>Man kan bare bestille våben over internettet,

jamen så prøv du bare det

alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse

(dog er jagttegn nok ved køb af glatløbet haglgevær)




>og SÅ HAR MAN ET
>LIVSFARLIGT VÅBEN.

sådan et kan du købe i havecenteret, en spade er et udmærket våben



>MAnge nazister har skydevåben.

vi skulle aldrig have lukket alle de koran-nazister ind i landet


nu påstår du tillige at mange af dem er bevæbnede



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ <1@invalid.net> skrev
>On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
>wrote:

>>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>>
>>Man kan bare bestille våben over internettet,

>jamen så prøv du bare det

>alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse

disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
salonriffel?

>(dog er jagttegn nok ved køb af glatløbet haglgevær)

OK. Så skal man bare kunne bestå jagtprøven. Det er svært, eller
hvad? MAn skal jo ramme en 20 cm i diameter skive fra 100m, og
man skal kende de forskellige dyr.l




--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> wrote in message news:fbhl4d$45v$1@aioe.org...
>@ <1@invalid.net> skrev
>
> OK. Så skal man bare kunne bestå jagtprøven. Det er svært, eller
> hvad?

Det er en teoretisk og praktisk prøve. Da jeg tog jagttegn, bestod den
teoretiske del af 44 spørgsmål hvoraf de 40 skal besvares korrekt. Ca.
halvdelen af spørgsmålene omhandler jagtloven, resten er våbenkendskab,
vildtkendskab og sikkerhed.

Den praktiske del består at vurdering af sikker færden med skydevåben,
sikker betjening af skydevåben og endelige afstandsbedømmelse hvor man skal
kunne besvare om man vil afgive skud eller ej. Her skal 5 ud af 6
besvarelser være rigtige. Der må ikke begås fejl i vådenbetjening eller
færden. Desuden skal der afgives skud til 6 lerduer. Der er ikke krav om at
ramme. For jagtprøven gælder at politimesteren i hjemkommunen suverænt afgør
om der kan udstedes jagttegn til apiranten, uanset om han har bestået
prøven. Afgørelsen kan så vidt jeg ved ikke ankes. Domme efter våbenloven,
voldsdomme eller domme for overtrædelse af dyreværnsloven udløser så godt
som altid inddragelse af jagttegn.

>MAn skal jo ramme en 20 cm i diameter skive fra 100m, og
> man skal kende de forskellige dyr.l

Det er riffelprøven du der beskriver. Der skal afgives 6 skud til en skive,
med en diameter på 20 cm på 100 meters afstand, i en jagtlignende situation,
hvoraf de 5 skal være træffere. Der må benyttes anlæg for riflen, under
forudsætning af at dette anlæg vil være brugbart under praktisk jagt. De
fleste bruger en omvendt jagtstol eller en fyldt rygsæk. Selv brugte jeg en
fyldt rygsæk og plastrede mine 6 skud inden for arealet af en 5-krone.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> skrev
>"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> wrote in message news:fbhl4d$45v$1@aioe.org...
>>@ <1@invalid.net> skrev
>>
>> OK. S? skal man bare kunne best? jagtpr?ven. Det er sv?rt, eller
>> hvad?

>Det er en teoretisk og praktisk pr?ve. Da jeg tog jagttegn, bestod den
>teoretiske del af 44 sp?rgsm?l hvoraf de 40 skal besvares korrekt. Ca.
>halvdelen af sp?rgsm?lene omhandler jagtloven, resten er v?benkendskab,
>vildtkendskab og sikkerhed.

>Den praktiske del best?r at vurdering af sikker f?rden med skydev?ben,
>sikker betjening af skydev?ben og endelige afstandsbed?mmelse hvor man skal
>kunne besvare om man vil afgive skud eller ej. Her skal 5 ud af 6
>besvarelser v?re rigtige. Der m? ikke beg?s fejl i v?denbetjening eller
>f?rden. Desuden skal der afgives skud til 6 lerduer. Der er ikke krav om at
>ramme. For jagtpr?ven g?lder at politimesteren i hjemkommunen suver?nt afg?r
>om der kan udstedes jagttegn til apiranten, uanset om han har best?et
>pr?ven. Afg?relsen kan s? vidt jeg ved ikke ankes. Domme efter v?benloven,
>voldsdomme eller domme for overtr?delse af dyrev?rnsloven udl?ser s? godt
>som altid inddragelse af jagttegn.

> >MAn skal jo ramme en 20 cm i diameter skive fra 100m, og
>> man skal kende de forskellige dyr.l

>Det er riffelpr?ven du der beskriver. Der skal afgives 6 skud til en skive,
>med en diameter p? 20 cm p? 100 meters afstand, i en jagtlignende situation,
>hvoraf de 5 skal v?re tr?ffere. Der m? benyttes anl?g for riflen, under
>foruds?tning af at dette anl?g vil v?re brugbart under praktisk jagt. De
>fleste bruger en omvendt jagtstol eller en fyldt rygs?k. Selv brugte jeg en

Fedt nok, så skulle man måske få sådant et jagttegn + haglbøsse.

>fyldt rygs?k og plastrede mine 6 skud inden for arealet af en 5-krone.

Det må da vist være en jægerhistorie eller hvad?


>mvh.
>Kim Frederiksen



--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> wrote in message news:fbho30$d73$1@aioe.org...
>
> Det må da vist være en jægerhistorie eller hvad?
>
Nej, den er god nok, men det er ikke noget man "bare" gør. Det kræver
træning. En professionel kan næsten ramme sammekuglehul flere gange i træk.
Selv er jeg gammel konkurrenceskytte. Jeg har ikke vundet noget stort, men
har da stået på medaljeskammelen til DM.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Mon, 3 Sep 2007 21:54:25 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> "Peder" <PeLarsen46@mail.dk> wrote in message news:fbho30$d73$1@aioe.org...
>>
>> Det må da vist være en jægerhistorie eller hvad?
>>
> Nej, den er god nok, men det er ikke noget man "bare" gør. Det kræver
> træning. En professionel kan næsten ramme sammekuglehul flere gange i træk.
> Selv er jeg gammel konkurrenceskytte. Jeg har ikke vundet noget stort, men
> har da stået på medaljeskammelen til DM.

Var det samme år du var batman.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

On Mon, 3 Sep 2007 20:51:57 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
wrote:

>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>>>
>>>Man kan bare bestille våben over internettet,
>
>>jamen så prøv du bare det
>
>>alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>
>disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
>salonriffel?


nej,

luftgeværer er kortdistancevåben



>>(dog er jagttegn nok ved køb af glatløbet haglgevær)
>
>OK. Så skal man bare kunne bestå jagtprøven. Det er svært, eller
>hvad?


for dig - så ganske afgjort


>MAn skal jo ramme en 20 cm i diameter skive fra 100m,

nej, det er hvis man ønsker at gå på jagt med riffel at man skal
aflægge skydeprøve



>og
>man skal kende de forskellige dyr.

bl.a.

og vise i praksis at man ikke er til fare for andre mennesker når man
færdes med et skydevåben

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Peder" <PeLarsen46@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:fbhl4d$45v$1@aioe.org...
>@ <1@invalid.net> skrev
>>On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarsen46@mail.dk>
>>wrote:
>
>>>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>>>
>>>Man kan bare bestille våben over internettet,
>
>>jamen så prøv du bare det
>
>>alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>
> disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
> salonriffel?
>
>>(dog er jagttegn nok ved køb af glatløbet haglgevær)
>
> OK. Så skal man bare kunne bestå jagtprøven. Det er svært, eller
> hvad? MAn skal jo ramme en 20 cm i diameter skive fra 100m, og
> man skal kende de forskellige dyr.l
>

Gad vide om du bare en enkelt gang vil _forsøge_ at sige noget om noget du
ved noget om??

---

On 5 Sep., 16:31, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 04 Sep 2007 14:58:13 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >On 4 Sep., 22:59, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Tue, 04 Sep 2007 12:10:07 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> >> wrote:
> >> alle som har skudt meget ved udmærket at selv med den største
> >> omhyggelighed sker der "mystiske" ting og oplagte mål træffes enten
> >> dårligt eller slet ikke
>
> >Skal jeg korrigere dig til sandheden ?
>
> vil du påstå at du aldrig har skudt forbi?

Nej,det vil jeg ikke påstå. Kun at jeg så kort efter har affyret endnu
et skud

> hvorfor hører vi ikke mere om et sådant orakel i verdenspressen?

Ja,du. Det må guderne vide -

Mvh. Niels Bruun.

---

On 5 Sep., 16:31, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 04 Sep 2007 14:58:13 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >On 4 Sep., 22:59, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> >> On Tue, 04 Sep 2007 12:10:07 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> >> wrote:
> >> alle som har skudt meget ved udmærket at selv med den største
> >> omhyggelighed sker der "mystiske" ting og oplagte mål træffes enten
> >> dårligt eller slet ikke
>
> >Skal jeg korrigere dig til sandheden ?
>
> vil du påstå at du aldrig har skudt forbi?
>
> hvorfor hører vi ikke mere om et sådant orakel i verdenspressen?

Der er ikke meget orakel der. Vælger jeg betingelserne. Tid,sted og
forberedelse. Så har jeg eksempelvis en optik, der viser detaljerne i
dine næsebor. Jeg kan tælle dine hår og bussemænd, du

Hvis det virkelig kniber og jeg har en dårlig dag. Indstiller jeg
istedet mit laser - sigtemiddel. Tilbage står at regne lidt på vind og
vejr. Men den slags ved du vel alt om -

Mvh. Niels Bruun.

---

On 3 Sep., 20:51, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
> @ <1...@invalid.net> skrev
>
> >On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarse...@mail.dk>
> >wrote:
> >>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
> >>Man kan bare bestille våben over internettet,
> >jamen så prøv du bare det
> >alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>
> disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
> salonriffel?

Ja. Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
efter det fyldte 18. år.
Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.
Våbnet har tilladelse til jagt. Dvs. - er du en præcis skytte vil et
velrettet skud i kranieskallen være dræbende. På en chimpanse
eksempelvis

Et skud i låret vil med garanti medføre et vist efterfølgende -
gangbesvær.

Mvh. Bruun.

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev
>On 3 Sep., 20:51, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
>> @ <1...@invalid.net> skrev
>>
>> >On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarse...@mail.dk>
>> >wrote:
>> >>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>>
>> >>Man kan bare bestille våben over internettet,
>> >jamen så prøv du bare det
>> >alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>>
>> disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
>> salonriffel?

>Ja. Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
>efter det fyldte 18. år.
>Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
>special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
>Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.
>Våbnet har tilladelse til jagt. Dvs. - er du en præcis skytte vil et
>velrettet skud i kranieskallen være dræbende. På en chimpanse
>eksempelvis

>Et skud i låret vil med garanti medføre et vist efterfølgende -
>gangbesvær.

OK. Er det en model du vil anbefale? Jeg har nemligt tænkt lidt
på det med chimpansejagt




--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

On Mon, 3 Sep 2007 21:39:10 +0200 (CEST), Peder wrote:


> OK. Er det en model du vil anbefale? Jeg har nemligt tænkt lidt
> på det med chimpansejagt

Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.

Altså drømmer du om at være voldspsykopat?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 07:51:19 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
>> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>
> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?

Nejnej, jeg drømmer bare om at have det sjovt med nogle pædofile.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>>> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
>>> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?
> Nejnej, jeg drømmer bare om at have det sjovt med nogle pædofile.

Altså, om at være voldspsykopat?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 08:10:40 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>>> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
>>>> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>>> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?
>> Nejnej, jeg drømmer bare om at have det sjovt med nogle pædofile.
>
> Altså, om at være voldspsykopat?

Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE mennesker.

Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
derfor du hænger ud med børn og unge?

Voldspsykopater er det dine "venner" autognomerne står for. de dyrker
volden for voldens skyld, og de nøjes ikke med at fantaserer om det.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Altså, om at være voldspsykopat?
> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE mennesker.

I min verden er Martin Stahl, Ole Mikkelsen og de andre idioter i
"Naboerne på Nørrebro" heller ikke mennesker.. må jeg så godt smide
brosten på dem?

Den betjent der kylede en tåregasgranat lige i ryggen på mig vil jeg
også mene er psykopat, må jeg så godt smide brosten i hovedet på ham?

> Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
> derfor du hænger ud med børn og unge?

Det dér gider jeg ikke engang svare på.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 08:37:20 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Altså, om at være voldspsykopat?
>> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE mennesker.
>
> I min verden er Martin Stahl, Ole Mikkelsen og de andre idioter i
> "Naboerne på Nørrebro" heller ikke mennesker.. må jeg så godt smide
> brosten på dem?

De er trætte af at dine "venner" smadre og afbrænder området, så stop dit
hykleriske klynk.

>
> Den betjent der kylede en tåregasgranat lige i ryggen på mig vil jeg
> også mene er psykopat, må jeg så godt smide brosten i hovedet på ham?

Selvfølgelig vil du det, han udfører et stykke arbejde, og du er så et sted
hvor du IKKE burde være.

>> Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>> derfor du hænger ud med børn og unge?
>
> Det dér gider jeg ikke engang svare på.

Hvorfor ikke?

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> I min verden er Martin Stahl, Ole Mikkelsen og de andre idioter i
>> "Naboerne på Nørrebro" heller ikke mennesker.. må jeg så godt smide
>> brosten på dem?
> De er trætte af at dine "venner" smadre og afbrænder området, så stop dit
> hykleriske klynk.

Martin Stahl er en kæmpe idiot der går til pressen med skader han
påstår Ungdomshuset ikke havde gjort noget ved, på trods af at flere
af dem VAR blevet udbedret på husets regning.

Ole Mikkelsen kører personhetz på husets talsmænd, hvad fanden er
det for noget?

>> Den betjent der kylede en tåregasgranat lige i ryggen på mig vil jeg
>> også mene er psykopat, må jeg så godt smide brosten i hovedet på ham?
> Selvfølgelig vil du det, han udfører et stykke arbejde, og du er så et sted
> hvor du IKKE burde være.

Jeg tror ikke politiet må kaste granaterne direkte efter folk? De
kan give ret voldsomme forbrændinger.

>>> Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>>> derfor du hænger ud med børn og unge?
>> Det dér gider jeg ikke engang svare på.
> Hvorfor ikke?

Fordi det er et klamt spørgsmål... tænk dig om.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:02:18 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>> I min verden er Martin Stahl, Ole Mikkelsen og de andre idioter i
>>> "Naboerne på Nørrebro" heller ikke mennesker.. må jeg så godt smide
>>> brosten på dem?
>> De er trætte af at dine "venner" smadre og afbrænder området, så stop dit
>> hykleriske klynk.
>
> Martin Stahl er en kæmpe idiot der går til pressen med skader han
> påstår Ungdomshuset ikke havde gjort noget ved, på trods af at flere
> af dem VAR blevet udbedret på husets regning.
>
> Ole Mikkelsen kører personhetz på husets talsmænd, hvad fanden er
> det for noget?

Hvor er det synd for de "stakkels" autognomer, de er jo helt uskyldige.

>
>>> Den betjent der kylede en tåregasgranat lige i ryggen på mig vil jeg
>>> også mene er psykopat, må jeg så godt smide brosten i hovedet på ham?
>> Selvfølgelig vil du det, han udfører et stykke arbejde, og du er så et sted
>> hvor du IKKE burde være.
>
> Jeg tror ikke politiet må kaste granaterne direkte efter folk? De
> kan give ret voldsomme forbrændinger.

Og?

>>>> Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>>>> derfor du hænger ud med børn og unge?
>>> Det dér gider jeg ikke engang svare på.
>> Hvorfor ikke?
>
> Fordi det er et klamt spørgsmål... tænk dig om.

Det er dig der tager pædofile i forsvar, så spørgsmålet er da relevant.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Fordi det er et klamt spørgsmål... tænk dig om.
> Det er dig der tager pædofile i forsvar, så spørgsmålet er da relevant.

Det gør jeg ikke nej, jeg synes bare ikke de skal splattes ud foran
på en bus... det er dig der har de VOLDSPSYKOPAT-fantasier.

Af os to, er der altså kun en der drømmer om at slå andre mennesker
ihjel.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:11:54 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Fordi det er et klamt spørgsmål... tænk dig om.
>> Det er dig der tager pædofile i forsvar, så spørgsmålet er da relevant.
>
> Det gør jeg ikke nej,

*host*

> jeg synes bare ikke de skal splattes ud foran
> på en bus... det er dig der har de VOLDSPSYKOPAT-fantasier.
>
> Af os to, er der altså kun en der drømmer om at slå andre mennesker
> ihjel.

Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
> Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
> en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
> forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
> vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.

Du mener hærværk.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:20:26 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>> Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
>> en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
>> forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
>> vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.
>
> Du mener hærværk.

Jeg mener "vold og hærværk" nøjagtigt som jeg skrev det.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>>> Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
>>> en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
>>> forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
>>> vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.
>> Du mener hærværk.
> Jeg mener "vold og hærværk" nøjagtigt som jeg skrev det.

Hvem er kommet til skade? (ud over demonstranter der får tæsk af
politiet, naturligvis)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:28:46 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>>> Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
>>>> en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
>>>> forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
>>>> vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.
>>> Du mener hærværk.
>> Jeg mener "vold og hærværk" nøjagtigt som jeg skrev det.
>
> Hvem er kommet til skade? (ud over demonstranter der får tæsk af
> politiet, naturligvis)

Du husker ikke ret godt, måske du skulle lægge chillumen på hylden.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Hvem er kommet til skade? (ud over demonstranter der får tæsk af
>> politiet, naturligvis)
> Du husker ikke ret godt, måske du skulle lægge chillumen på hylden.

Kom nu, hvem er kommet til skade?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:42:30 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Hvem er kommet til skade? (ud over demonstranter der får tæsk af
>>> politiet, naturligvis)
>> Du husker ikke ret godt, måske du skulle lægge chillumen på hylden.
>
> Kom nu, hvem er kommet til skade?

Nej nej, ingen er blevet ramt af det kasteskyts der er blevet brugt.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Kom nu, hvem er kommet til skade?
> Nej nej, ingen er blevet ramt af det kasteskyts der er blevet brugt.

Hvem er kommet til skade? kom nu ? :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Kom nu, hvem er kommet til skade?
>> Nej nej, ingen er blevet ramt af det kasteskyts der er blevet brugt.
>
> Hvem er kommet til skade? kom nu ? :)
>
> // Hans

Var der ikke noget med at en af de fantastiske fredselskende
autonomer fik en sten i hovedet af en af sine lige så fredselskende
kollegaer ?


Trist i ikke kunne tørre det af på de voldselskende politibetjente
der bare udførte deres arbejde.

Ole M

---

Ole wrote:
> Var der ikke noget med at en af de fantastiske fredselskende
> autonomer fik en sten i hovedet af en af sine lige så fredselskende
> kollegaer ?
>

Det er der vel så ikke nogle der kan blive sure over.. da ikke nogle
herinde.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:
> Ole wrote:
>> Var der ikke noget med at en af de fantastiske fredselskende
>> autonomer fik en sten i hovedet af en af sine lige så fredselskende
>> kollegaer ?
>>
>
> Det er der vel så ikke nogle der kan blive sure over.. da ikke nogle
> herinde.
>
> // Hans

Jooo for I er jo alle tilskuer, så vedkommende måtte jo have været
uskyldig.

Ole M

---

On Thu, 06 Sep 2007 07:04:28 +0200, Ole Mogensen wrote:

> Hans Joergensen wrote:
>> Ole wrote:
>>> Var der ikke noget med at en af de fantastiske fredselskende
>>> autonomer fik en sten i hovedet af en af sine lige så fredselskende
>>> kollegaer ?
>>>
>>
>> Det er der vel så ikke nogle der kan blive sure over.. da ikke nogle
>> herinde.
>>
>> // Hans
>
> Jooo for I er jo alle tilskuer, så vedkommende måtte jo have været
> uskyldig.



--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

On 05 Sep 2007 09:28:46 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Ludvig Nielsen wrote:
>>>> Når vi snakker pædofile, så er den hårdeste straf for mild, men vi lever i
>>>> en retsstat, så jeg må nøjes med at fantaserer, og det er jo altså ikke
>>>> forbudt, ville dine autognome venner bare nøjes med at fantaserer så havde
>>>> vi ikke al den vold og hærværk på nørrebro.
>>> Du mener hærværk.
>> Jeg mener "vold og hærværk" nøjagtigt som jeg skrev det.
>
>Hvem er kommet til skade? (ud over demonstranter der får tæsk af
>politiet, naturligvis)

ikke relevant

folk som kaster sten og flasker efter andre mennesker er
voldsforbrydere


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:

> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE
> mennesker.

I *MIN* verden er personer der kan få sig selv til at betegne andre
som ikke-mennesker nogle virkelig sølle stakler. Det kan måske
interessere dig at vide at du kopierer et af de mere dystre kapitler
fra Stalintidens USSR, hvor folk raskt væk blev udnævnt til
ikke-personer.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On Wed, 05 Sep 2007 10:39:56 +0200, Anders Wegge Jakobsen wrote:

> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:
>
>> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE
>> mennesker.
>
> I *MIN* verden er personer der kan få sig selv til at betegne andre
> som ikke-mennesker nogle virkelig sølle stakler. Det kan måske
> interessere dig at vide at du kopierer et af de mere dystre kapitler
> fra Stalintidens USSR, hvor folk raskt væk blev udnævnt til
> ikke-personer.

I *MIN* verden er dem der sympatiserer eller tager de pædofiles parti, lige
så skyldige i pædofile overgreb som dem der udfører overgrebet.

Stod det til mig, blev pædofile aflivet allerede ved det første overgreb de
udfører.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:

> On Wed, 05 Sep 2007 10:39:56 +0200, Anders Wegge Jakobsen wrote:
>
>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:
>>
>>> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE
>>> mennesker.
>>
>> I *MIN* verden er personer der kan få sig selv til at betegne andre
>> som ikke-mennesker nogle virkelig sølle stakler. Det kan måske
>> interessere dig at vide at du kopierer et af de mere dystre kapitler
>> fra Stalintidens USSR, hvor folk raskt væk blev udnævnt til
>> ikke-personer.

> I *MIN* verden er dem der sympatiserer eller tager de pædofiles
> parti, lige så skyldige i pædofile overgreb som dem der udfører
> overgrebet.

Jeg tager hverken sympati eller sympatiserer. Jeg tager bare afstand
fra dit afstumpede menneskesyn. Og det vil jeg iøvrigt gøre, uanset
hvilken gruppering du betragter som ikke-mennesker.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

On Wed, 05 Sep 2007 10:53:52 +0200, Anders Wegge Jakobsen wrote:

> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:
>
>> On Wed, 05 Sep 2007 10:39:56 +0200, Anders Wegge Jakobsen wrote:
>>
>>> Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo DOT dk> writes:
>>>
>>>> Slet ikke, det er kun pædofile, og i min verden er de IKKE
>>>> mennesker.
>>>
>>> I *MIN* verden er personer der kan få sig selv til at betegne andre
>>> som ikke-mennesker nogle virkelig sølle stakler. Det kan måske
>>> interessere dig at vide at du kopierer et af de mere dystre kapitler
>>> fra Stalintidens USSR, hvor folk raskt væk blev udnævnt til
>>> ikke-personer.
>
>> I *MIN* verden er dem der sympatiserer eller tager de pædofiles
>> parti, lige så skyldige i pædofile overgreb som dem der udfører
>> overgrebet.
>
> Jeg tager hverken sympati eller sympatiserer. Jeg tager bare afstand
> fra dit afstumpede menneskesyn. Og det vil jeg iøvrigt gøre, uanset
> hvilken gruppering du betragter som ikke-mennesker.

Selvfølgelig vil du det, men om du kan li det eller ej, pædofile er IKKE
mennesker.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
> I *MIN* verden er dem der sympatiserer eller tager de pædofiles parti, lige
> så skyldige i pædofile overgreb som dem der udfører overgrebet.
> Stod det til mig, blev pædofile aflivet allerede ved det første overgreb de
> udfører.

I min verden er pædofile også frygtelige, men derfor skal de stadig
ikke køres ned af dig, i en bus.. sådan er det bare.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:03:17 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>> I *MIN* verden er dem der sympatiserer eller tager de pædofiles parti, lige
>> så skyldige i pædofile overgreb som dem der udfører overgrebet.
>> Stod det til mig, blev pædofile aflivet allerede ved det første overgreb de
>> udfører.
>
> I min verden er pædofile også frygtelige, men derfor skal de stadig
> ikke køres ned af dig, i en bus.. sådan er det bare.

Du bestemmer da ikke hvad jeg må fantaserer om.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelse
news:46de721e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> On 05 Sep 2007 09:03:17 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
> Du bestemmer da ikke hvad jeg må fantaserer om.
>

Men du burde holde dine fantasier for dig selv.
Ellers kommer der en dag en blå vogn med hvidklædte herrer, der fremviser en
rød seddel, og kører dig til opbevaring hos ligestillede.

Egon

---

On Wed, 5 Sep 2007 10:31:15 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo
DOT dk> wrote:

>Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>derfor du hænger ud med børn og unge?

Og har kameraet med...

--
Don't mess with left-wing activists.....

.....it's not nice to pick on retards!

---

On Wed, 05 Sep 2007 10:48:01 +0200, William 'Billy-Boy' Boysen wrote:

> On Wed, 5 Sep 2007 10:31:15 +0200, Ludvig Nielsen <" lunielsen "@yahoo
> DOT dk> wrote:
>
>>Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>>derfor du hænger ud med børn og unge?
>
> Og har kameraet med...

Jeps.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>>>Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>>>derfor du hænger ud med børn og unge?
>> Og har kameraet med...
> Jeps.

Det var sguda godt at en af jer i det mindste huskede en smiley.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 05 Sep 2007 09:03:56 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>>>Men jeg kan forstå, du bedre kan lide det Peder fantaserer om, er det
>>>>derfor du hænger ud med børn og unge?
>>> Og har kameraet med...
>> Jeps.
>
> Det var sguda godt at en af jer i det mindste huskede en smiley.

Jeg synes ikke der er noget at smile af.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
> On 05 Sep 2007 07:51:19 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
>> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
>>> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?
>
> Nejnej, jeg drømmer bare om at have det sjovt med nogle pædofile.
>
>

Du ka' da bare koge dem:
http://www.didntyouhear.com/2007/06/01/microwaves-make-great-guns/

Ole M

---

On Wed, 05 Sep 2007 16:54:03 +0200, Ole wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>> On 05 Sep 2007 07:51:19 GMT, Hans Joergensen wrote:
>>
>>> Ludvig Nielsen wrote:
>>>> Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
>>>> fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>>> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?
>>
>> Nejnej, jeg drømmer bare om at have det sjovt med nogle pædofile.
>>
>
> Du ka' da bare koge dem:
> http://www.didntyouhear.com/2007/06/01/microwaves-make-great-guns/

LOL

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:1188847370.679831.270050@19g2000hsx.googlegroups.com...
>
>Ja. Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
>efter det fyldte 18. år.
>Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
>special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
>Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.
>Våbnet har tilladelse til jagt. Dvs. - er du en præcis skytte vil et
>velrettet skud i kranieskallen være dræbende. På en chimpanse
>eksempelvis

Hvis dit luftvåben er tilladt til jagt er det minimum cal. .22 altså 5,56mm
og kræver jagttegn. Hvis det frit kan erhverves, er det cal. 4,5mm og dermed
IKKE tilladt til jagt - men du har ret i at det kan anrette betydelig skade.
Dog har du bestemt ikke ret i at det kan sammenlignes med salonriffel cal.
22 ved nogen som helst afstand. Selv en "slatten" banepatron har meget
højere anslagsenergi end noget luftvåben, grundet den højere projektilvægt.
Udgangshastigheden for baneammunition til salonriffel ligger på ca. 320m/s.
I øvrigt er stålhagl (jernhagl) altid ringere som ammunition end blyhagl,
grundet den lavere vægtfylde. Et luftbøssehagl i cal. 5,5mm vejer i øvrigt
ca. et gram. En kugle til salonriffel vejer ca 2,5 gram.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> wrote in
message news:46dc61e9$0$21930$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hvis dit luftvåben er tilladt til jagt er det minimum cal. .22 altså
> 5,56mm

Rettelse: minimum 5,5mm

/Kim

---

On Mon, 03 Sep 2007 12:22:50 -0700, Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 3 Sep., 20:51, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
>> @ <1...@invalid.net> skrev
>>
>> >On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarse...@mail.dk>
>> >wrote:
>> >>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>>
>> >>Man kan bare bestille våben over internettet,
>> >jamen så prøv du bare det
>> >alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>>
>> disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
>> salonriffel?
>
>Ja.

nej, lufbøssehagl taber hurtigere hastigheden en cal. 22 projektiler,


prøv evt. at skyde på en våd telefonbog med dit luftgevær på 75 meters
afstand og prøv det samme med en cal. 22 og se forskellen


>Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
>efter det fyldte 18. år.
>Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
>special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
>Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.

nej 260 m./sek. og projektilet er lettere end projektilet fra en cal.
22 salonriffel


det er i kaliber .177 (4,5 mm at mundingshastigheden er 360 m./sek.)


<<<<
http://www.jagtogfiskerimagasinet.dk/kat95-Luftv%C3%A5ben/side239-Diana-Mod.350-Magnum.html
Cal. 177"/4.5 mm. =360 m/sek.
Cal. 22"/5.5 mm. =260 m/sek. (Må anvendes til jagt, på visse
fuglearter, hvis man har gyldigt jagttegn)
<<<<<<<


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On 3 Sep., 21:35, "Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg
coffeeshop.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote in message
>
> news:1188847370.679831.270050@19g2000hsx.googlegroups.com...
>
>
>
> >Ja. Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
> >efter det fyldte 18. år.
> >Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
> >special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
> >Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.
> >Våbnet har tilladelse til jagt. Dvs. - er du en præcis skytte vil et
> >velrettet skud i kranieskallen være dræbende. På en chimpanse
> >eksempelvis
>
> Hvis dit luftvåben er tilladt til jagt er det minimum cal. .22 altså 5,56mm
> og kræver jagttegn. Hvis det frit kan erhverves, er det cal. 4,5mm og dermed
> IKKE tilladt til jagt - men du har ret i at det kan anrette betydelig skade.
> Dog har du bestemt ikke ret i at det kan sammenlignes med salonriffel cal.
> 22 ved nogen som helst afstand. Selv en "slatten" banepatron har meget
> højere anslagsenergi end noget luftvåben, grundet den højere projektilvægt.
> Udgangshastigheden for baneammunition til salonriffel ligger på ca. 320m/s.
> I øvrigt er stålhagl (jernhagl) altid ringere som ammunition end blyhagl,
> grundet den lavere vægtfylde. Et luftbøssehagl i cal. 5,5mm vejer i øvrigt
> ca. et gram. En kugle til salonriffel vejer ca 2,5 gram.
>
> mvh.
> Kim Frederiksen

Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
over.
Og jeg må sige. Teknologien er løbet fra lovgivningen -

Blyhagl har ganske rigtigt en højere vægt.
Tilgengæld er gennembrudskraften ved et stålhagl langt højere ved
anslag eksempelvis mod en kraniekasse. Du kan sammenligne med en
fuldkarpet projektil.

Det er korrekt at våbnet alene er velegnet til korte distancer. Men
det er en MP almindeligvis også. Her er træfsikkerheden som oftes ca.
50 m. Tilgengæld kan du knipse af med en lidt højere frekvens

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>
> Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
> over.

Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.

> Og jeg må sige. Teknologien er løbet fra lovgivningen -
>
> Blyhagl har ganske rigtigt en højere vægt.
> Tilgengæld er gennembrudskraften ved et stålhagl langt højere ved
> anslag eksempelvis mod en kraniekasse. Du kan sammenligne med en
> fuldkarpet projektil.
>

Ja, men det har ikke noget at gøre med dræbeevnen, da den er afhængig af
kuglekonstruktion og hvordan denne opfører sig i kroppen. Af samme grund er
fuldkappet ammunition, uanset kaliber, forbudt til jagt på vildtarter
større end harer... men selvfølgelig, når vi snakker om våben der er så
svage at de er på kanten af overhovedet at kunne trænge ind i kroppen, kan
der godt være en lille fordel til jernhagl på gennemtrængningsevnen.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Tue, 4 Sep 2007 07:51:47 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>Patruljen wrote:
>>
>> Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
>> over.
>
>Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.
>
>> Og jeg må sige. Teknologien er løbet fra lovgivningen -
>>
>> Blyhagl har ganske rigtigt en højere vægt.
>> Tilgengæld er gennembrudskraften ved et stålhagl langt højere ved
>> anslag eksempelvis mod en kraniekasse.

du har stadigvæk kun et halg fra luftbøssen som vejer under 1 gram




>Du kan sammenligne med en
>> fuldkarpet projektil.
>>
>
>Ja, men det har ikke noget at gøre med dræbeevnen,

jo

du kan ikke konstruere dig væk fra at et 5,5 mm. luftbøssehagl har
betydeligt ringere ballistiske egenskaber end et projektil fra en .22
salonriffel

prøv dig bare frem med de to kalibre på forskelig afstande

en gennemvåd telefonbog er glimrende til at vise luftbøssehaglets
(manglende) egenskaber

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On 3 Sep., 21:39, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> skrev
>
>
>
>
>
> >On 3 Sep., 20:51, Peder <PeLarse...@mail.dk> wrote:
> >> @ <1...@invalid.net> skrev
>
> >> >On Mon, 3 Sep 2007 20:12:14 +0200 (CEST), Peder <PeLarse...@mail.dk>
> >> >wrote:
> >> >>http://skyttebutik.dk/group.asp?group=194&sub=0
>
> >> >>Man kan bare bestille våben over internettet,
> >> >jamen så prøv du bare det
> >> >alt andet en luftgeværer kræver at du har en tilladelse
>
> >> disse højeffektive nye nogen? Passer det, at de kan skyde som en
> >> salonriffel?
> >Ja. Jeg har en Diana 350 Magnum. Et luftvåben,som kan erhverves frit
> >efter det fyldte 18. år.
> >Reglerne om hvor du må skyde er herligt upræcise. Anslagskraften ved
> >special - stålhagl er som en cal.22 på de første 75 meter.
> >Udgangshastigheden er 360 m. pr. sekund.
> >Våbnet har tilladelse til jagt. Dvs. - er du en præcis skytte vil et
> >velrettet skud i kranieskallen være dræbende. På en chimpanse
> >eksempelvis
> >Et skud i låret vil med garanti medføre et vist efterfølgende -
> >gangbesvær.
>
> OK. Er det en model du vil anbefale? Jeg har nemligt tænkt lidt
> på det med chimpansejagt

Absolut. Det er verdens kraftigste luftvåben, uden pumpe.

Mvh. Bruun.

---

On 4 Sep., 07:51, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
> > over.
>
> Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.
>
> > Og jeg må sige. Teknologien er løbet fra lovgivningen -
>
> > Blyhagl har ganske rigtigt en højere vægt.
> > Tilgengæld er gennembrudskraften ved et stålhagl langt højere ved
> > anslag eksempelvis mod en kraniekasse. Du kan sammenligne med en
> > fuldkarpet projektil.
>
> Ja, men det har ikke noget at gøre med dræbeevnen, da den er afhængig af
> kuglekonstruktion og hvordan denne opfører sig i kroppen. Af samme grund er
> fuldkappet ammunition, uanset kaliber, forbudt til jagt på vildtarter
> større end harer... men selvfølgelig, når vi snakker om våben der er så
> svage at de er på kanten af overhovedet at kunne trænge ind i kroppen, kan
> der godt være en lille fordel til jernhagl på gennemtrængningsevnen.

Hvis du virkelig mener,at en Diana magnum 350 er så svag, at den
dårligt evner at trænge ind i kroppen,vil jeg foreslå,at vi laver en
test på - din krop

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>
> Hvis du virkelig mener,at en Diana magnum 350 er så svag, at den
> dårligt evner at trænge ind i kroppen,vil jeg foreslå,at vi laver en
> test på - din krop
>

For at være dræbende skal den kunne trænge ind og beskadige vitale organer.
Det tvivler jeg på den med sikkerhed kan gøre på et menneske. Måske ved et
skud i hovedet på kort afstand.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On 4 Sep., 07:51, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
> > over.
>
> Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.

Nope

http://www.lystfiskeren.dk/shop/shoppen_vare.asp?varetype=5&vareundergruppenavn=Luftgevær&varegruppe=8&varegruppeid=8

Der er dog en mindre fejl i beskrivelsen af Diana 350 magnum. En 5.5
har naturligvis ikke en ringere udgangshastighed end en 4.5.
Udgangshastigheden er ens. 360 meter pr.sekund.

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>
> Der er dog en mindre fejl i beskrivelsen af Diana 350 magnum. En 5.5
> har naturligvis ikke en ringere udgangshastighed end en 4.5.
> Udgangshastigheden er ens. 360 meter pr.sekund.

Nej det er den ikke.

http://www.diana-airguns.de/index.php?id=121&L=1&width=1280&height=1024

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Tue, 04 Sep 2007 03:26:50 -0700, Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 4 Sep., 07:51, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>
>> > Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
>> > over.
>>
>> Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.
>
>Nope
>
>http://www.lystfiskeren.dk/shop/shoppen_vare.asp?varetype=5&vareundergruppenavn=Luftgevær&varegruppe=8&varegruppeid=8
>
>Der er dog en mindre fejl i beskrivelsen af Diana 350 magnum. En 5.5
>har naturligvis ikke en ringere udgangshastighed end en 4.5.
>Udgangshastigheden er ens. 360 meter pr.sekund.

naturligvis har den da det, stempel OG fjeder er nemlig identiske i de
to forsklellige kalibre

<<<<<<<<<<<<
http://www.jagtogfiskerimagasinet.dk/kat95-Luftv%C3%A5ben/side239-Diana-Mod.350-Magnum.html
Diana Mod.350 Magnum
4,5 mm 360 m./sek
5,5 mm 260 m./sek



http://www.butik-michaelsjagt.dk/product.asp?product=384&sub=0&page=1
Diana Mod.350 Magnum
4,5 mm 360 m./sek
5,5 mm 260 m./sek

--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On 4 Sep., 12:22, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Hvis du virkelig mener,at en Diana magnum 350 er så svag, at den
> > dårligt evner at trænge ind i kroppen,vil jeg foreslå,at vi laver en
> > test på - din krop
>
> For at være dræbende skal den kunne trænge ind og beskadige vitale organer.
> Det tvivler jeg på den med sikkerhed kan gøre på et menneske. Måske ved et
> skud i hovedet på kort afstand.

Jeg kan fint placere en test mellem dine øjne. Hvergang.
Er du interesseret på en test fra 50 meter ?

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>
> Jeg kan fint placere en test mellem dine øjne. Hvergang.
> Er du interesseret på en test fra 50 meter ?
>

Næ, det ville utvivlsomt gøre ondt.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On 4 Sep., 12:39, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Der er dog en mindre fejl i beskrivelsen af Diana 350 magnum. En 5.5
> > har naturligvis ikke en ringere udgangshastighed end en 4.5.
> > Udgangshastigheden er ens. 360 meter pr.sekund.
>
> Nej det er den ikke.
>
> http://www.diana-airguns.de/index.php?id=121&L=1&width=1280&height=1024

Det var ikke, hvad jeg fik oplyst da jeg købte den ?

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>
> Det var ikke, hvad jeg fik oplyst da jeg købte den ?
>

Ok, det skal jeg ikke blande mig i. I hvert fald har en 5,5mm væsentlig
lavere udgangshastighed end en 4,5mm i samme model. Dette er gældende for
alle de luftvåben jeg har set, og skyldes sandsynligvis at stempelmekanismen
er den samme på 4,5 og 5,5mm der affyrer hagl af vidt forskellig vægt.
Eneste måde at komme ud over dette på er at hæve lufttrykket for at
kompensere for det tungere hagl, som man f.eks. kan i visse modeller med
luftmagasin (trykket kan justeres for at justere udgangshastighed)

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Tue, 04 Sep 2007 04:22:06 -0700, Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 4 Sep., 12:39, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>
>> > Der er dog en mindre fejl i beskrivelsen af Diana 350 magnum. En 5.5
>> > har naturligvis ikke en ringere udgangshastighed end en 4.5.
>> > Udgangshastigheden er ens. 360 meter pr.sekund.
>>
>> Nej det er den ikke.
>>
>> http://www.diana-airguns.de/index.php?id=121&L=1&width=1280&height=1024
>
>Det var ikke, hvad jeg fik oplyst da jeg købte den ?
>
>Mvh. Bruun.

hvorfor havde du forestillet dig at et større og tungere hagl havde
samme udgangshastighed?


hvad siger kronografen om hastigheden på 75 meters afstand med et 5,5
mm hagl?




--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On 4 Sep., 12:40, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Jeg kan fint placere en test mellem dine øjne. Hvergang.
> > Er du interesseret på en test fra 50 meter ?
>
> Næ, det ville utvivlsomt gøre ondt

Jow. Ikke megen tvivl om den ting

Den penetrerer en palle på 50 meter -

Mvh. Bruun.

---

On 4 Sep., 13:27, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Det var ikke, hvad jeg fik oplyst da jeg købte den ?
>
> Ok, det skal jeg ikke blande mig i. I hvert fald har en 5,5mm væsentlig
> lavere udgangshastighed end en 4,5mm i samme model. Dette er gældende for
> alle de luftvåben jeg har set, og skyldes sandsynligvis at stempelmekanismen
> er den samme på 4,5 og 5,5mm der affyrer hagl af vidt forskellig vægt.
> Eneste måde at komme ud over dette på er at hæve lufttrykket for at
> kompensere for det tungere hagl, som man f.eks. kan i visse modeller med
> luftmagasin (trykket kan justeres for at justere udgangshastighed)

Det lød så velinformeret, at jeg måtte tjekke nærmere. Du har da også
ret

http://www.diana-airguns.de/fileadmin/pdf/Technische_Infos/Mod_24-350Mag.pdf

Jeg må lige brokke mig til forhandleren.

Mvh. Bruun.

---

On 4 Sep., 19:38, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 4 Sep 2007 07:51:47 +0200, "Kim Frederiksen"
>
> <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> >Patruljen wrote:
>
> >> Det er 5.5 mm. Rettelsen består yderligere i - Du kan købe den all
> >> over.
>
> >Ikke med mindre du har jagttegn - ellers bliver de forhandlet ulovligt.
>
> >> Og jeg må sige. Teknologien er løbet fra lovgivningen -
>
> >> Blyhagl har ganske rigtigt en højere vægt.
> >> Tilgengæld er gennembrudskraften ved et stålhagl langt højere ved
> >> anslag eksempelvis mod en kraniekasse.
>
> du har stadigvæk kun et halg fra luftbøssen som vejer under 1 gram

Jep. Som giver et indgangssår på ca. 7mm i væv -

> >Du kan sammenligne med en
> >> fuldkarpet projektil.
>
> >Ja, men det har ikke noget at gøre med dræbeevnen,
>
> jo

Det var nu ikke mig, som svarede ovenstående -

> du kan ikke konstruere dig væk fra at et 5,5 mm. luftbøssehagl har
> betydeligt ringere ballistiske egenskaber end et projektil fra en .22
> salonriffel
>
> prøv dig bare frem med de to kalibre på forskelig afstande
>
> en gennemvåd telefonbog er glimrende til at vise luftbøssehaglets
> (manglende) egenskaber

Aj, du afkræver mig jo ligefrem et grundigt svar -

Der er ingen tvivl omkring at anslagskraften og gennemtrængningsevnen
er kraftigere på en salonriffel. Jeg har da skudt med lidt af hvert.
Og i forskellige situationer.

Ikke desto mindre vil et præcist, velrettet skud med en Diana 350
Magnum være dræbende -

Jeg har pillet lidt ud af en artikel, for at anskueliggøre -

"Anatomien er grundlaget.
Nogle meget fundamentale kendsgerninger slået
fast om vildtets anatomi. Hvert evig eneste stykke vildt er udstyret
med iltafhængige kropsceller som holder dyret levende på tre måder:

1. Cirkulationssystemet som pumper iltberiget blod gennem dyrets
krop;
2. Åndedrætssytemet der sørger for en konstant leverance af ilt til
dette blod og
3. Det centrale nervesystem, der styrer blodcirkulationen og
andedrættet via hjerne og rygmarv.

Nar en jæger dræber et dyr fratages ganske enkelt dyrets kropsceller
den livgivende ilt ved at destruere et eller flere af disse tre
systemer. Ligegyldigt hvilket projektil han bruger vil han hurtigt:

1. Dræbe et dyr hvis han invaliderer åndedrætsstystemet ved at
punktere eller sammenklappe lungerne.
2. Afskære cirkulationen af iltberiget blod til kroppens celler ved
enten at stoppe hjertet eller dræne dyrets arterier for blod, eller
3. Ved alvorligt at skade det centrale nervesystem ved at ødelægge
rygmarven eller hjernen (der på den anden side omgående har
indflydelse på åndedrætssystemet og - eller cirkulationssystemet).

Om et jagtprojektil dræber mere eller mindre hurtigt og humant
afgøres
helt og holdent af dets mulighed for at afbryde et eller flere af
disse tre vitale systemer. Det var så nok om dyrets fundamentale
anatomi.

Nar vi har konstateret disse
kendsgerninger, er det nogenlunde enkelt af afgøre, hvor effektivt
hver type projektil kan afbryde de vitale kropsfunktioner og hvor
hurtigt døden indtræder.

Lige før en normal blødnæset kugle kommer i kontakt med kød, består
den af en klump bly dækket af kobber med en kaliber på mellem 5,6 og
ca. 11,6 mm. Nar projektilet træffer, begynder den udvendige
kobberkappe at flade ud i paddehattefacon, dette sker dramatisk under
det voldsomme tryk der er mellem projektilet og vildtets kød. Hvor
hurtigt, og hvor dramatisk denne champignonseffekt sker, er afhængig
af en mængde forskellige faktorer som f.eks. projektilets
konstruktion, dets hastighed før det rammer, dets rotationshastighed,
hvor spændte vildtets muskler er nar projektilet rammer, om
projektilet rammer knogler savel som kød og sidst, men ikke mindst,
hvor stort vildtet er. Alle velkonstruerede blødnæsede
jagtprojektiler
har et fællestræk, og det er, at de udvider sig med helt op til 100%
i
diameter før kraften er opbrugt, eller for de går igennem dyret. Ved
en sådan voldsom udvidelse opstar der et kuglehul i vildtets krop -
en
overdimensioneret kanal rundt om kuglen som herefter ofte lukker til.
Med andre ord: Projektilet destruerer kødet i en kort afstand rundt
om
dets bane gennem vildtets krop. Ved denne voldsomme kraft opstår der
en blodrille i kødet der er noget større end den diameter som den
ekspanderende kugle har fået. Der sker også et såkaldt hydrodynamisk
chok, skønt dette normalt er minimalt og kun beskadiger det mere fine
væv som nerver og rygmarvsstrenge. Jeg har personligt skudt
adskillige
hundrede stykker storvildt med kugle, og mine observationer er
sammenfaldende med andre rutinerede storvildtjægeres. Som sagt, en
kugle åbner en sårkanal, der er noget større end dens egen diameter,
nar den er ekspanderet fuldt ud: Den afbryder af og til vitale
organer
gennem væskebølgen i cellevævet selvom den ikke har rørt dem; men
under ingen omstændigheder slår den dyret til jorden som om den havde
fået en håndgranat. Jo større dyret er, desto mindre er effekten af
den såkaldte kuglechockvirkning - et dyr på 50 kg tegner maske når
det
træffes af en 11,2 grams kugle fra en .30-06, men et dyr på 350 kg
eller en elg på 600 kg tegner sjældent, på at den er blevet ramt af
et
af disse bly og kobberprojektiler. Døden indtræder fordi een eller
flere af kroppens vitale organer er blevet afbrudt, men ikke på grund
af et
eller andet magisk kuglechok, der kan sidestilles med en 12 punds
forhammer mellem øjnene. Størrelsen af kuglens sårkanal er først og
fremmest afhængig af hastigheden. Almindeligvis kan man sige, at jo
langsommere kuglens hastighed er, desto mindre vil champignoneffekten
være, jo mindre indgangshullet er, desto mindre vil det
hydrodynamiske
chok eller vædskebølgen være. Et 130 grains (8 gram) kaliber 270
Winchester projektil har en hastighed på ca. 900- 1000 m/s og gør
sædvanligvis mere skade end en tilsvarende 300 grains ( 19 gram)
kaliber 45-70 kugle, der flyver afsted med 500 m/s til trods for
45-70
kuglens større diameter.

Den eneste
betydningsfulde faktor er størrelsen og tilstanden af den sårkanal
den
forårsager. Dette og dette alene afgør hvor hurtigt dyret forender.
Myten om det store chok har altid været årsagen til at man lagde så
stor vægt på energien opgjort i kpm eller i joule. Disse små
matematiske spidsfindigheder bliver udregnet på basis af projektilets
vægt og dets hastighed. De fleste rutinerede riffeljægere har i mange
ar haft deres tvivl om værdien af ovennævnte, fordi energien alene
ikke er afgørende for kuglens dræbende effekt. Garvede Afrika jægere,
som har brugt forskellige patroner på mange forskellige typer vildt,
oplyser at den gamle kendte .30-06 sædvanligvis dræber lige så godt
som den enorme .460 Weatherby, og dette star jo direkte i modsætning
til myten om den enorme chockvirkning.

De ballistiske entusiaster bedrager sig selv, når de taler om den
enorme energi denne eller hin patron har. På grund af manglende
erfaring, forudsætter de automatisk at kpm dræber vildtet. Til
helvede
med disse kpm, det er sårbanens placering der dræber! "

Eller med andre ord. 1) Lær lidt om elementær anatomi. 2)
Lær at ramme præcist. 3 ) Fortsæt din skydetræning. Ikke til du kan
ramme. Men indtil du ikke skyder forbi

http://www.butik-michaelsjagt.dk/product.asp?product=384&sub=0&page=1

Mvh. Bruun.

---

On Tue, 04 Sep 2007 12:10:07 -0700, Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:


>Ikke desto mindre vil et præcist, velrettet skud med en Diana 350
>Magnum være dræbende -


i måske halvmørke, målet står ikke stille der er larm og andet til at
distrahere osv.

luftgevær er ikke velegnet til bekæmpelse at en flok autonome
voldsforbrydere


og din påstand om at luftgevær skulle være lige så effektivt som en
..22 salonriffel på 75 meters afstand

den må du altså æde i dig igen



>Jeg har pillet lidt ud af en artikel, for at anskueliggøre -

behøves ikke

i teorien er næsten alt muligt



og alle dine oplysninger om egne skydefærdigheder gi'r jeg ikke meget
for,

alle som har skudt meget ved udmærket at selv med den største
omhyggelighed sker der "mystiske" ting og oplagte mål træffes enten
dårligt eller slet ikke

og netop derfor er luftgeværer kun at betragte som legetøj, da selv en
minimal fejl vil betyde at skuddet har en endog meget ringe effekt


prøv dog at skyde på en gennemblødt telefonbog på 75 meters afstand og
se hvor ineffektivt et luftgevær er på den afstand


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

@ wrote:
> og din påstand om at luftgevær skulle være lige så effektivt som en
> .22 salonriffel på 75 meters afstand
> den må du altså æde i dig igen

Bare det foregår i en relevant gruppe :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 4 Sep., 12:22, "Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
>
> > Hvis du virkelig mener,at en Diana magnum 350 er så svag, at den
> > dårligt evner at trænge ind i kroppen,vil jeg foreslå,at vi laver en
> > test på - din krop
>
> For at være dræbende skal den kunne trænge ind og beskadige vitale organer.
> Det tvivler jeg på den med sikkerhed kan gøre på et menneske. Måske ved et
> skud i hovedet på kort afstand.

Nu har du bevæget dig fra - til dårligt at kunne trænge ind i kroppen,
til at afkræve et med sikkerhed dræbende skud.

Jeg ville formentlig tage sigte efter halsens strubehoved og gå
yderligere et par cm. nedaf, såfremt jeg endelig skulle gøre væsentlig
skade -

Mvh. Bruun.

---

On 4 Sep., 22:59, "@" <1...@invalid.net> wrote:
> On Tue, 04 Sep 2007 12:10:07 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
> wrote:
>
> >Ikke desto mindre vil et præcist, velrettet skud med en Diana 350
> >Magnum være dræbende -
>
> i måske halvmørke, målet står ikke stille der er larm og andet til at
> distrahere osv.

Nu må du indbygge særlige omstændigheder

> luftgevær er ikke velegnet til bekæmpelse at en flok autonome
> voldsforbrydere

Nu har jeg aldrig skrevet om at bekæmpe autonome med luftgevær.
Men rent hypotetisk jeg er nu ret sikker på, at små 25 beboere spredt
i forskellige lejligheder, fint vil kunne tage kontrol over et hvilket
som helst gadekryds i en konfrontation med autonome, udstyrede med
hver en magnum 350 og stålhagl

> og din påstand om at luftgevær skulle være lige så effektivt som en
> .22 salonriffel på 75 meters afstand
>
> den må du altså æde i dig igen

Ja. Ok. Lige så effektivt er forkert formuleret. Så lad os sige -
langt mere effektfuldt end umiddelbart forventet af præstationer fra
luftgeværer

Rent faktisk er udgangshastigheden højere på en 4.5 mm.


> >Jeg har pillet lidt ud af en artikel, for at anskueliggøre -
>
> behøves ikke
>
> i teorien er næsten alt muligt

Nu er det en erfaren herre, der udtaler sig om sine erfaringer. Du
skulle have læst indholdet, før du udtalte dig. Det er ikke teori, der
henvises til. Men praktisk erfaring.


> og alle dine oplysninger om egne skydefærdigheder gi'r jeg ikke meget
> for,

Det eneste jeg vist har skrevet om egne skydefærdigheder er - at jeg
fint kan placere et søm mellem øjnene på dig, hvergang på 50 meter

Tro det eller ej. Men det er sandheden.

> alle som har skudt meget ved udmærket at selv med den største
> omhyggelighed sker der "mystiske" ting og oplagte mål træffes enten
> dårligt eller slet ikke

Skal jeg korrigere dig til sandheden ?
Alle der ikke har trænet nok, men hopper rundt i skoven i en blanding
mellem blod, snapserus og indorfinkick med en jagtriffel daskende på
ryggen - eller endnu værre. Søndagskrigerne - Ved at der sker
"mystiske" ting og oplagte mål træffes dårligt eller slet ikke -


> og netop derfor er luftgeværer kun at betragte som legetøj, da selv en
> minimal fejl vil betyde at skuddet har en endog meget ringe effekt

Jep. Du skal være stabil. Det er en fremmed oplevelse for dig kan jeg
forstå -

Selv tidligere, hvor luftgeværer var langt ringere, kunne de ikke
erhverves før det fyldte 18. år.Det er nok især fordi det netop ikke
er legetøj, tror du ikke?

> prøv dog at skyde på en gennemblødt telefonbog på 75 meters afstand og
> se hvor ineffektivt et luftgevær er på den afstand

Jeg syntes, du selv skal prøve. Det lyder ikke somom, du har nogen
nævneværdig erfaring med luftvåben af den karakter

Mvh. Bruun.

---

On Tue, 04 Sep 2007 14:58:13 -0700, Patruljen <Patruljen@yahoo.dk>
wrote:

>On 4 Sep., 22:59, "@" <1...@invalid.net> wrote:
>> On Tue, 04 Sep 2007 12:10:07 -0700, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
>> wrote:

>> alle som har skudt meget ved udmærket at selv med den største
>> omhyggelighed sker der "mystiske" ting og oplagte mål træffes enten
>> dårligt eller slet ikke
>
>Skal jeg korrigere dig til sandheden ?

vil du påstå at du aldrig har skudt forbi?

hvorfor hører vi ikke mere om et sådant orakel i verdenspressen?







--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On 5 Sep., 09:51, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Ludvig Nielsen wrote:
> > Jeg fantaserer om pædofiljagt med en stor bus, hvor kraftige vinduesviskere
> > fejer lortet af ruden efter jeg har ramt det.
>
> Altså drømmer du om at være voldspsykopat?


Mens du aktivt udlever dine egne afvigelser ?

Mvh.Niels Bruun.

---

On 5 Sep., 14:03, "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote:
> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i en meddelelsenews:46de721e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > On 05 Sep 2007 09:03:17 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
> > Du bestemmer da ikke hvad jeg må fantaserer om.
>
> Men du burde holde dine fantasier for dig selv.
> Ellers kommer der en dag en blå vogn med hvidklædte herrer, der fremviser en
> rød seddel, og kører dig til opbevaring hos ligestillede.
>
> Egon

Udtrykket - ligesindede - benyttes ved disse lejligheder

Mvh. Niels Bruun.