---

"...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
vurderer forsker. ..."

Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
det er løgn.

Link:
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 2 Sep 2007 09:01:16 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
>uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
>vurderer forsker. ..."
>
>Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
>borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
>det er løgn.
>
>Link:
>http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113

Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....

"De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
blevet rigere....

---

S.A.Thomsen wrote:
>
> Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
>
> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
> blevet rigere....

Prøv lige at se på kildeangivelsen... et kommunistisk talerør...

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Sun, 2 Sep 2007 10:57:44 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>S.A.Thomsen wrote:
>>
>> Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
>>
>> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
>> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
>> blevet rigere....
>
>Prøv lige at se på kildeangivelsen... et kommunistisk talerør...

Ja det er meget sjovt at sådan et dagblad kalder sig for "Arbejderen".

Hvor mange ude på den fløj er mon arbejdere?

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

Jens G <nospam061106@kabelmail.dk> wrote:

> On Sun, 2 Sep 2007 10:57:44 +0200, "Kim Frederiksen"
> <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:
>
> >S.A.Thomsen wrote:
> >>
> >> Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
> >>
> >> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
> >> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
> >> blevet rigere....
> >
> >Prøv lige at se på kildeangivelsen... et kommunistisk talerør...
>
> Ja det er meget sjovt at sådan et dagblad kalder sig for "Arbejderen".
>
> Hvor mange ude på den fløj er mon arbejdere?

Hvad er en arbejder?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

On Sun, 2 Sep 2007 21:04:43 +0200, peter@nospamplease.dk (Peder B.
Pels) wrote:

>> Hvor mange ude på den fløj er mon arbejdere?
>
>Hvad er en arbejder?

Traditionelt det der i gamle dage hed en arbejdsmand.

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Sun, 2 Sep 2007 10:57:44 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>> Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
>>
>> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
>> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
>> blevet rigere....
>
>Prøv lige at se på kildeangivelsen... et kommunistisk talerør...

Det ved jeg godt, men ytringsfrihed gælder også for kommunistiske
tågehoveder....

---

On Sun, 02 Sep 2007 10:55:38 +0200, S.A.Thomsen
<s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote:

>On Sun, 2 Sep 2007 09:01:16 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
>wrote:
>
>>"...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
>>uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
>>vurderer forsker. ..."
>>
>>Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
>>borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
>>det er løgn.
>>
>>Link:
>>http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113
>
>Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
>
>"De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
>af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
>blevet rigere....

nu er fattigdom et relativt begreb

fattig i forhold til hvem og hvad?



--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

On Sun, 02 Sep 2007 20:43:17 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>>"...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
>>>uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
>>>vurderer forsker. ..."
>>>
>>>Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
>>>borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
>>>det er løgn.
>>>
>>>Link:
>>>http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113
>>
>>Allerede i den første sætning lyver de så vandet driver....
>>
>>"De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
>>af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
>>blevet rigere....
>
>nu er fattigdom et relativt begreb

Sludder... Selv de (såkaldte) "fattige" har fået det væsentligt
bedre...

>fattig i forhold til hvem og hvad?

Mon ikke at "Arbejderen" mener at jeg er fattig hvis jeg "kun" har råd
til at køre i en Ford, hvis mange andre kan køre i Mercedes...???

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:rhukd357djvivfs8nk906g7c2me03gg8fp@4ax.com...
>
> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
> blevet rigere...


Du er sandelig meget klog---
Du kan ikke fatte, at man her taler om relativitet?

Minder om den evindelige borgerlige løgn:
Alle har fået 10% stigning--
Alle har fået lige meget---

Egon.

---

Egon Stich wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
> news:rhukd357djvivfs8nk906g7c2me03gg8fp@4ax.com...
>>
>> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i
>> løbet af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige
>> er OGSÅ blevet rigere...
>
>
> Du er sandelig meget klog---
> Du kan ikke fatte, at man her taler om relativitet?
>
> Minder om den evindelige borgerlige løgn:
> Alle har fået 10% stigning--
> Alle har fået lige meget---

Tag det nu roligt, vi skal NOK nå at blive fattige igen.

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
news:46dbe70d$2$25429$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
> news:rhukd357djvivfs8nk906g7c2me03gg8fp@4ax.com...
>>
>> "De rige er blevet rigere, mens de fattige er blevet fattigere i løbet
>> af de sidste 15 år".... Det er jo direkte LØGN.... De fattige er OGSÅ
>> blevet rigere...
>
>
> Du er sandelig meget klog---
> Du kan ikke fatte, at man her taler om relativitet?
>
> Minder om den evindelige borgerlige løgn:
> Alle har fået 10% stigning--
> Alle har fået lige meget---
>
> Egon.
Ja ja men nu er der forskel på en 10% stigning af ingenting og 10% stigning
af nogle millioner

Jan

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fbdn44$a62$1@news.datemas.de...
> "...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
> uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
> vurderer forsker. ..."
>
> Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
> borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
> det er løgn.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113

Har du ikke et link til et seriøst tidsskrift?
Hammer og segl + dødningehoveder tyder ikke på noget brugbart.
--
hilzen
hanzen

Villy Søvndal (SF):
»Vil statsministeren redegøre uddybende for
specialstyrkebasen Fort Bragg, der angiveligt
er placeret under den grønlandske indlandsis?«

---

"hanzen" <hanzen@mailmigej.dk> skrev i en meddelelse
news:46da7b49$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:fbdn44$a62$1@news.datemas.de...
>> "...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
>> uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
>> vurderer forsker. ..."
>>
>> Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
>> borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
>> det er løgn.
>>
>> Link:
>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113
>
> Har du ikke et link til et seriøst tidsskrift?
> Hammer og segl + dødningehoveder tyder ikke på noget brugbart.
> --
Men det er nu alligevel sandt at uligheden er steget, selv om det ikek er
korrekt at nogle er blevet fattigere (i totale tal). Problemet er bare, at
tal er så forbandet taknemmelige, så man kan bruge dem til hvad som helst,
også uden at forfalske dem.

Hvis A tjener 10.000 kr og B 100.000 kr. og de begge får 10% mere i posen,
så er A blevet 1,000 kr. rigere og B 10.000. Ingen er blevet fattigere, men
uligheden er steget. Men hvis priserne så samtidigt er steget 2.000 har B
fået en købekraft, der er 8.000 kr. større, mens A's er faldet 1.000 kr. Og
så er A blevet fattigere. På den anden side har A måske fået et offentligt
tilskud, der er 2.000 kr. større end B's og så er A igen ikke blevet
fattigere. Og sådan kan man inddrage præcis de tal, i beregningen, der viser
det, man ønsker at vise. Man kan henvise til alle mulige undersøgelser,
hvoraf det fremgår at tallene er korrekte, men da tallene ikke har nogen
holdning, er det brugerens holdning, der bestemmer, hvad tallene skal vise.

Der er dog en ting, der er helt klar. Hvis den økonomiske ulighed skal
udlignes, så skal A's købekraft forøges, mens B's fastholdes, falder, eller
som minimum stiger mindre end A's. Om man så går ind for dette eller ej, er
alene et spørgsmål om politiks overbevisning.

Jan

---

On Sun, 2 Sep 2007 11:55:31 +0200, "Jan Kronsell"
<kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

>Men det er nu alligevel sandt at uligheden er steget, selv om det ikek er
>korrekt at nogle er blevet fattigere (i totale tal). Problemet er bare, at
>tal er så forbandet taknemmelige, så man kan bruge dem til hvad som helst,
>også uden at forfalske dem.
>
>Hvis A tjener 10.000 kr og B 100.000 kr. og de begge får 10% mere i posen,
>så er A blevet 1,000 kr. rigere og B 10.000. Ingen er blevet fattigere, men
>uligheden er steget. Men hvis priserne så samtidigt er steget 2.000 har B
>fået en købekraft, der er 8.000 kr. større, mens A's er faldet 1.000 kr. Og
>så er A blevet fattigere. På den anden side har A måske fået et offentligt
>tilskud, der er 2.000 kr. større end B's og så er A igen ikke blevet
>fattigere. Og sådan kan man inddrage præcis de tal, i beregningen, der viser
>det, man ønsker at vise. Man kan henvise til alle mulige undersøgelser,
>hvoraf det fremgår at tallene er korrekte, men da tallene ikke har nogen
>holdning, er det brugerens holdning, der bestemmer, hvad tallene skal vise.
>
>Der er dog en ting, der er helt klar. Hvis den økonomiske ulighed skal
>udlignes, så skal A's købekraft forøges, mens B's fastholdes, falder, eller
>som minimum stiger mindre end A's. Om man så går ind for dette eller ej, er
>alene et spørgsmål om politiks overbevisning.

Fuldstændit korrekt....

---

S.A.Thomsen forklarede den 02-09-2007:
> On Sun, 2 Sep 2007 11:55:31 +0200, "Jan Kronsell"
> <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> Men det er nu alligevel sandt at uligheden er steget, selv om det ikek er
>> korrekt at nogle er blevet fattigere (i totale tal). Problemet er bare, at
>> tal er så forbandet taknemmelige, så man kan bruge dem til hvad som helst,
>> også uden at forfalske dem.
>>
>> Hvis A tjener 10.000 kr og B 100.000 kr. og de begge får 10% mere i posen,
>> så er A blevet 1,000 kr. rigere og B 10.000. Ingen er blevet fattigere, men
>> uligheden er steget. Men hvis priserne så samtidigt er steget 2.000 har B
>> fået en købekraft, der er 8.000 kr. større, mens A's er faldet 1.000 kr. Og
>> så er A blevet fattigere. På den anden side har A måske fået et offentligt
>> tilskud, der er 2.000 kr. større end B's og så er A igen ikke blevet
>> fattigere. Og sådan kan man inddrage præcis de tal, i beregningen, der viser
>> det, man ønsker at vise. Man kan henvise til alle mulige undersøgelser,
>> hvoraf det fremgår at tallene er korrekte, men da tallene ikke har nogen
>> holdning, er det brugerens holdning, der bestemmer, hvad tallene skal vise.
>>
>> Der er dog en ting, der er helt klar. Hvis den økonomiske ulighed skal
>> udlignes, så skal A's købekraft forøges, mens B's fastholdes, falder, eller
>> som minimum stiger mindre end A's. Om man så går ind for dette eller ej, er
>> alene et spørgsmål om politiks overbevisning.
>
> Fuldstændit korrekt....

Ja, kanon udredning.
Kai

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> "...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
> uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
> vurderer forsker. ..."
>
> Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
> borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
> det er løgn.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113

Jamen det er jo kun godt. Fordi med den øgede forsørgerbyrde pr.
lønmodtager, så er det absolut nødvendigt at den i arbejde tjener mere
eller dem på overførselsindkomst tjener mindre, ellers hænger det ikke
sammen.
--
Jesper

---

Kim Larsen wrote:
> "...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau med
> uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den udvikling,
> vurderer forsker. ..."
>
> Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
> borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at påstå at
> det er løgn.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113
>

Der var vist en ærlig politiker der fik udtrykt at øget ulighed skaber
øget dynamik..
Det faldt ikke i god jord i de danske hjem så partiet trak ganske
hurtigt i land.
Nu har de så malet fisken om, og smidt den i vandet igen.. og den er
blevet omtalt som både skattelettelser og omfordeling, og Bent Patentsen
var ved at gå ud af sit gode skind af fryd da den blev kastet ud.
Da devisen "Det skal kunne betale sig at arbejde" i sin blev lanceret
kunne man have forventet skattelettelser for dem der betaler mellemskat,
men nej.
Man skar simpelthen i ydelserne for dem der ikke havde et arbejde.
Det var billigt (for ikke at sige profitabelt) for statskassen, samtidig
med at man netop øgede den sociale afstand mellem dem med job og dem uden.
Så der er et underligt, grænsende til skizofrent, forhold mellem hvad
man gør og hvad man siger.
Men det gælder vist alle regeringer.

- cep

---

Kim Larsen wrote:
> "...Den økonomiske ulighed er vokset de sidste år og er nu på niveau
> med uligheden i 1965. Med regeringens skattereform fortsætter den
> udvikling, vurderer forsker. ..."
>
> Tjaeh, det er jo hvad vi venstreorienterede har sagt længe mens de
> borgerlige, herunder regeringen, til stadighed bliver ved med at
> påstå at det er løgn.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=42754&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=113


Arbejderen havde vist også en artikel, hvor de glædede sig over ligheden på
Cuba, - hvor alle tjener 82 kr om måneden - bortset naturligvis fra
parti-toppen, som lever som i Vesten. De må jo ofre sig, som de vistnok
siger.