Jag har idag lagt till på min hemsida
www.rolf-martens.com, i
dess sektion "News with brief comments":
Fredag 31 augusti 2007 (NWBC 307, Swedish) Fw: Reinhard
Helmers: Att utnämna bocken till (lunda-)trädgårdsmästare
2007-08-31 06:12 GMT:
Ett meddelande från Reinhard Helmers, Lund, som länge har
avslöjat missförhållanden i samhället och som jag bland annat
har mött på demonstrationer här i Malmö mot krigen mot Irak
och mot Libanon, sänder jag vidare.
[CITAT:]
Från:
Reinhard HELMERS <reinhard.helmers@e-bostad.net>
Datum:
den 30 augusti 2007 22:51 [CET]
Till:
rolf.martens@comhem.se
Ämne:
FÖREBILD
Att utnämna bocken till (lunda-)trädgårdsmästare
"NY ORDFÖRANDE. Hans Corell har valts till ny ordförande för
Raoul Wallenberg institutet för mänskliga rättigheter. ... Från
1984 och tio år framåt var han rättschef för svenska UD och han
har också varit Sveriges representant i mål mot Sverige i
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg."
(LUM NR 2/2006, s.39).
"Löken på Laxen " gav Juridiska Fakulteten genom att dessutom
föreslå Corell till sin hedersdoktor (LUM NR 2/2007, s.32)
Han försvarade nämligen rektorsämbetet i Strasbourg som hade
fört en hemlig åsiktsrättegång mot mig som univ.-lärare i en
långvarig förtals- och lögnkampanj med starka
främlingsfientliga undertoner: Enom till näpst, androm till
varnagel. I brist på hållbara rättsliga argument insinuerade
Corell ett samband med Baader-Meinhof-fallet. Domstolen gillade
inte brännvins-advokatyren, försvaret för rektorsämbetet
misslyckades snöpligt och det blev en fällande dom för brott
mot Människorättskonventionen (Eur.Court H.R.Helmers case,
decision 23 Nov.1990, SeriesA no.212-A). F.ö. ett märkligt
sammanträffande: Östtyska Stasi antecknade ett falskt
Baader-Meinhof-påstående. Eftersom BRD-källor är uteslutna, får
man fundera över sagans upphov och flödesriktning - från Lunds
Universitet och svenska regeringen till Stasi eller omvänt !
Rättsskandalen har en lång förhistoria; själva traditionen är
minst 100 år gammal då Hjalmar Branting skrev "Mörkermän i
Lunds Konsistorium". I vart fall följer universitetsledningen
än sitt valspråk AD UTRUMQUE PARATA SUM. I mitt fall
avfärdade Konsistoriet ex.vis en bunt sakkunnigutlåtanden av
danska och tyska kemiprofessorer om mina publikationer med
åberopande av en anonym insändare i "Sydsvenskan". Denna
anonyma skrift av en högerextremist blev Konsistoriets
remissvar till Regeringen och en tydlig maktdemonstration som
Regeringen böjde sig för. Så berövades jag olagligen tjänsten
som univ.-lektor eftersom jag hade blivit placerad i
förslagsrum till professur vid ett tyskt universitet. Samtidigt
utnämndes en av ledarna för "Nysvenska Rörelsen" och
"Karl XII-demonstrant" till juridikprofessor.
Det rättsliga försvaret mot övergreppet förbjöds av
undantagslagen 1974:573, som immunförklarade 5-8000 högre
ämbetsmän. Den medförde följriktigt sedan en rättsförvägran
genom Högsta Domstolens pre-judikat. I Strasbourg inför
Människorättskommissionen uppträdde Corells föregångare Hans
Danelius något skickligare och försvarade både undantagslagen
och Högsta Domstolens rättsförvägrande *pre-*judikat och
därmed hela härvan. Hans juridiska knep blev två:
Danelius lyckades få kommissionen tro att Sveriges HD får
befria sig från internationellt obehagliga *pre-*judikat - här
rättsförvägran - genom att några år efteråt samt efter lagens
upphävande rentvå sig genom *post-*judikat och lagförtolkning i
efterhand. Så skedde två veckor före den avgörande
förhandlingen i Strasbourg, där HD riskerade att dömas för
rättsförvägran. HD kände till att talan mot dess *pre-*judikat
var anhängig i Strasbourg. Rättsskipning i omvänd ordning,
retroaktiv!
Med framgång inför Människorättskommissionen gjorde Danelius
gällande, att jag såsom åtalande målsägande inför HD borde ha
vetat, hur HD några år senare, efter undantagslagens upphävande
och två veckor före förhandlingen i Strasbourg skulle ändra
sitt *pre-*judikat genom *post-*judikatet - clairvoyance som
rättslig grundsats !
I den svenska liksom i de flesta europeiska
straffrättsordningarna grundas åtalet på gärnings-
beskrivningen icke på rubriceringen (fr."qualification"), som
helt logiskt är en del av domen(jfr. RB 30:3).Danelius däremot
förespeglade Människorättskommissionen med stöd av HD:s
*post-*judikat, att åtalet måste grundas på rubriceringen - på
ett föregripande av en fällande dom!
EXPRESSEN (21.2.1986) avslöjade att för detta geniala,
juridiska lagarbete hade Sveriges mest ökände SS-förbrytare och
kåkfarare, SS-Obersturmführer Karl Dogger alias herr
Borgenstierna varit ett samverkande redskap. Denne - också Carl
G.Edquist kallad - var denna gång misstänkt som delaktig i
ädelmetallstölder men kom undan ett brottsbeivrande. HD tyckte
att Edquist hade köpt det stulna Palladium "i god tro"!
Med en jurist i ledningen, som på det viset försvarat brott mot
de mänskliga rättigheterna, kan det säkerställas att Raoul
Wallenberg Institutet inte heller i framtiden befattar sig med
inhemska brott mot de mänskliga rättigheterna.
När Juridiska Fakulteten nu föreslår Corell till heders-doktor
uttrycker den universitetsledningens tacksamhet för dennes
djärva försvar av rektorsämbetets brott mot den Europeiska
Människorättskonventionen.
Några av talrika källor:
RETFÆRD Nr.65, 1994, sid.60, Janne Flyghed: "En svensk
rättsskandal.S.";
RES PUBLICA 3/85, sid. 147 et seq. "Vittare tvätt på lättare
sätt";
FRANKFURTER ALLGEMEINE 30.10.1991, "Schweden hat Menschenrechte
verletzt"; TAZ(Berlin) 31.10.1991, "Schweden verstößt gegen
Menschenrecht";
DERNIERES NOUVELLES d`ALSACE 30.10.1991, "La démocratie
suédoise prise en défaut".
Reinhard Helmers
f.d. universitetslektor
[SLUT CITAT]
_____________________
Meddelande sänt av:
Rolf Martens
Malmö, Sverige
Telefon och fax:
+46 - 40 - 124832
rolf.martens@comhem.se
www.rolf-martens.com
______________________