---

http://politiken.dk/indland/article369301.ece

»Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker at
fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan se, at
mange har svært ved at administrere det, og derfor er det fornuftigt, hvis
staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"

HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den narrøv
sig ind!?

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med tobak!
Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46d689d2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk
> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker
> at fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan
> se, at mange har svært ved at administrere det, og derfor er det
> fornuftigt, hvis staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den
> narrøv sig ind!?

Han er jo bare politiker, han vil huskes, om det er for noget godt eller
dårligt, det betyder ingenting.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46d689d2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker at
> fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan se, at
> mange har svært ved at administrere det, og derfor er det fornuftigt, hvis
> staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den narrøv
> sig ind!?

Det er dobbelt op, som de siger på værtshusene. Vi skal både være ansvarlige
og selvtænkende og samtdig gelejdes ind på den rette kurs. Vi ved jo ikke
hvad der er bedst for os selv.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46d68c44$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...

> Det er dobbelt op, som de siger på værtshusene. Vi skal både være
> ansvarlige
> og selvtænkende og samtdig gelejdes ind på den rette kurs. Vi ved jo ikke
> hvad der er bedst for os selv.

Næ, nu fik de rygerne ned med nakken. Det næste bliver så de fede. Dejligt,
at vi dagligt fratages mere og mere ansvar.
Den socialdemokratiske drøm er ved at gå i opfyldelse. Staten skal nok vide,
hvad der er det rigtige for os.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:46d69dd0$0$72886$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46d68c44$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det er dobbelt op, som de siger på værtshusene. Vi skal både være
> > ansvarlige
> > og selvtænkende og samtdig gelejdes ind på den rette kurs. Vi ved jo
ikke
> > hvad der er bedst for os selv.
>
> Næ, nu fik de rygerne ned med nakken. Det næste bliver så de fede.

Næppe. Det betyder jo krig imod USA .-)

>Dejligt,
> at vi dagligt fratages mere og mere ansvar.
> Den socialdemokratiske drøm er ved at gå i opfyldelse. Staten skal nok
vide,
> hvad der er det rigtige for os.

Det utrolige er, at det er en VK-regering der har adopteret S' "dyder". Der
vil blive skrevet hele bøger om dette her.

---

"Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46d6a251$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...

> Næppe. Det betyder jo krig imod USA .-)

Tror nu englænderne er mere fede, end amerkanerne.

> Det utrolige er, at det er en VK-regering der har adopteret S' "dyder".
> Der
> vil blive skrevet hele bøger om dette her.

Det siges jo også, at vi alle er blevet lavet til socialdemokrater. Se blot
polemikken om de mikroskopiske skattelettelser.

Hilsen Sten

---

On Thu, 30 Aug 2007 14:42:05 +0200, Sten Schou wrote:

> "Konrad" <davidkonradFJERN@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46d6a251$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Næppe. Det betyder jo krig imod USA .-)
>
> Tror nu englænderne er mere fede, end amerkanerne.

Så tror du forkert, USA er det land med flest fede.




--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
news:46d6c012$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...

> Så tror du forkert, USA er det land med flest fede.

Er det?...ved du måske hvem der er Europas fedeste folkefærd?

Hilsen Sten

---

On Thu, 30 Aug 2007 17:20:21 +0200, Sten Schou wrote:

> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
> news:46d6c012$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Så tror du forkert, USA er det land med flest fede.
>
> Er det?...ved du måske hvem der er Europas fedeste folkefærd?

Nej, det er jeg faktisk ikke klar over, jeg mener dog at Finland er et af
de lande der dominerer toppen, Danmark og Sverige er blandt de magreste.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
news:46d70254$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

> Nej, det er jeg faktisk ikke klar over, jeg mener dog at Finland er et af
> de lande der dominerer toppen, Danmark og Sverige er blandt de magreste.

Det er skotterne.

Hilsen Sten

---

On Fri, 31 Aug 2007 00:13:57 +0200, Sten Schou wrote:

> "Ludvig Nielsen" <" lunielsen "@yahoo DOT dk> skrev i meddelelsen
> news:46d70254$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Nej, det er jeg faktisk ikke klar over, jeg mener dog at Finland er et af
>> de lande der dominerer toppen, Danmark og Sverige er blandt de magreste.
>
> Det er skotterne.

Ok, tager vi hele verden, så har USA en ren 1st plads.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Sten Schou" skrev

> Det næste bliver så de fede.

Næh - for vores overdrevne indtagelse af føde kombineret med for lidt
motion, gør ikke skade på eller generer vore medmennesker fysisk.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det."
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERNjbj@arosrevision.dk> skrev i meddelelsen
news:46d6b077$0$21792$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Næh - for vores overdrevne indtagelse af føde kombineret med for lidt
> motion, gør ikke skade på eller generer vore medmennesker fysisk.

Har du nogensinde prøvet at ligge under en fed?
Derudover gør det skade på anden måde, idet disse mennesker ligger
sundhedsvæsenet til last, og det koster som bekendt.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" skrev
>
>> Næh - for vores overdrevne indtagelse af føde kombineret med for lidt
>> motion, gør ikke skade på eller generer vore medmennesker fysisk.
>
> Har du nogensinde prøvet at ligge under en fed?

Næh - men det har min hustru, og hun lever i bedste velgående.

> Derudover gør det skade på anden måde, idet disse mennesker ligger
> sundhedsvæsenet til last, og det koster som bekendt.
>

Findes der grupperinger, som ikke i en eller anden grad benytter
sundhedsområdets tilbud?

- rygere måske
- trafikanter måske
- indrætsudøvere måske
- arbejdstagere måske
- alkoholikere
- andre misbrugere
- voldsmænd og -ofre
- fspf

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det."
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERNjbj@arosrevision.dk> skrev i meddelelsen
news:46d6c3b7$0$7555$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Næh - men det har min hustru, og hun lever i bedste velgående.

Nååå, det var derfor....

> Findes der grupperinger, som ikke i en eller anden grad benytter
> sundhedsområdets tilbud?
>
> - rygere måske
> - trafikanter måske
> - indrætsudøvere måske
> - arbejdstagere måske
> - alkoholikere
> - andre misbrugere
> - voldsmænd og -ofre
> - fspf

Alle benytter sundhedsvæsenet, nogle mere end andre. Der er en masse
følgesygdomme af fedme, hvilket medfører, at de vil lægge noget større
beslag på sundhedsvæsenet en de fleste af de andre du nævner.

Hilsen Sten

---

"Sten Schou" skrev
>>
>> - rygere måske
>> - trafikanter måske
>> - indrætsudøvere måske
>> - arbejdstagere måske
>> - alkoholikere
>> - andre misbrugere
>> - voldsmænd og -ofre
>> - fspf
>
> Alle benytter sundhedsvæsenet, nogle mere end andre. Der er en masse
> følgesygdomme af fedme, hvilket medfører, at de vil lægge noget større
> beslag på sundhedsvæsenet en de fleste af de andre du nævner.
>

Jeg forsøgte blot at forklare, at der er andre grupperinger, der er
overrepræsenteret i forhold til bonus pater.

- lunge- og kræftsyge
-trafikofre
-idrætsskader
-arbejdsskader
-skade på lever og andre organer
-skade på lever og andre organer
-smadrede mennesker
-osv.

- Jensby

--
"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det"
Evelyn Beatrice Hall

---

Jan Bang Jensby wrote:
>
> Jeg forsøgte blot at forklare, at der er andre grupperinger, der er
> overrepræsenteret i forhold til bonus pater.
>
> - lunge- og kræftsyge
> -trafikofre
> -idrætsskader
> -arbejdsskader
> -skade på lever og andre organer
> -skade på lever og andre organer
> -smadrede mennesker
> -osv.

Ja og? Hvis folk helt holdt op med at blive syge var der ENDNU færre der
havde behov for sunhedsvæsenet.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Jan Bang Jensby wrote:
> "Sten Schou" skrev
>>
>>> Næh - for vores overdrevne indtagelse af føde kombineret med for
>>> lidt motion, gør ikke skade på eller generer vore medmennesker
>>> fysisk.
>>
>> Har du nogensinde prøvet at ligge under en fed?
>
> Næh - men det har min hustru, og hun lever i bedste velgående.

Den var virkelig god

---

On Thu, 30 Aug 2007 11:11:18 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker at
> fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan se, at
> mange har svært ved at administrere det, og derfor er det fornuftigt, hvis
> staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den narrøv
> sig ind!?

Jeg synes det er rigtigt godt med alle de nye tiltag.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Jeg synes det er rigtigt godt med alle de nye tiltag.

Ja, det tror jeg ikke der er nogen der er i tvivl om. Ville du ikke hilse
ethvert tiltag velkommen der:

1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?
2. Begrænser den personlige frihed? eller
3. Går imod mine holdninger?

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Kim Frederiksen wrote:
> 1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?

Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er sjovt ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfdd55u.jdr.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
> > 1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?
>
> Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er sjovt
;)

LOL - I er faktisk ved at nærme jer noget konkret, for en gang skyld.

---

Konrad wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfdd55u.jdr.haj@pluto.bananas.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> 1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?
>>
>> Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er
>> sjovt ;)
>
> LOL - I er faktisk ved at nærme jer noget konkret, for en gang skyld.

Netop, dejligt at se selverkendelse fra den side

---

On 30 Aug 2007 09:58:22 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Kim Frederiksen wrote:
>> 1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?
>
> Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er sjovt ;)

Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
eller?


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
> eller?

Næ, jeg mener køre i bil når man gerne vil nogen steder hen, gå til koncert
med høj musik i weekenden, hvis man har lyst til det, og slutte aftenen af
på et hyggeligt lille værtshus med lidt livemusik i hjørnet og en smøg i
kæften - men det skal man nok besidde blot et minimum af menneskelig indsigt
for at forstå.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Thu, 30 Aug 2007 12:57:18 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
>> eller?
>
> Næ, jeg mener køre i bil når man gerne vil nogen steder hen, gå til koncert
> med høj musik i weekenden, hvis man har lyst til det, og slutte aftenen af
> på et hyggeligt lille værtshus med lidt livemusik i hjørnet og en smøg i
> kæften - men det skal man nok besidde blot et minimum af menneskelig indsigt
> for at forstå.

Nu var det sådan set slet ikke dig jeg gave et svar men Hans Joergensen, så
hvorfor reagere du?



--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d6a2b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk:
> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
>> eller?
>
> Næ, jeg mener køre i bil når man gerne vil nogen steder hen, gå til
> koncert med høj musik i weekenden, hvis man har lyst til det, og
> slutte aftenen af på et hyggeligt lille værtshus med lidt livemusik i
> hjørnet og en smøg i kæften - men det skal man nok besidde blot et
> minimum af menneskelig indsigt for at forstå.

Dette kan du ikke forvente af Ludvig. Enhver form for forbud går Ludvig ind
for især hvis forbuddet vedrører noget som er sjovt. Ludvigs idealsamfund er
så kedeligt at leve i at folk ikke dør livsstilssygdomme men af kedsomhed og
selvmord.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
>
> Dette kan du ikke forvente af Ludvig. Enhver form for forbud går
> Ludvig ind for især hvis forbuddet vedrører noget som er sjovt.
> Ludvigs idealsamfund er så kedeligt at leve i at folk ikke dør
> livsstilssygdomme men af kedsomhed og selvmord.

Der var da noget du og jeg kan være rørende enige om.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er sjovt ;)
> Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
> eller?

Ingen af de ting er sjove.
Eller, ok, det er ulovligt at stjæle affald og skrottede cykler der
ligger og flyder over alt, men det er derimod meget sjovt, og godt
for miljøet.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 30 Aug 2007 11:11:03 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Ludvig Nielsen wrote:
>>> Alt hvad der er sjovt er allerede forbudt, det er jo derfor det er sjovt ;)
>> Du mener, kaste med brosten og flasker, stjæle, voldtage og slå ihjel
>> eller?
>
> Ingen af de ting er sjove.
> Eller, ok, det er ulovligt at stjæle affald og skrottede cykler der
> ligger og flyder over alt, men det er derimod meget sjovt, og godt
> for miljøet.

Hvorfra ved du at de "skrottede" cykler ikke er cykler som måske er
stjålet.

Men ellers så er det da ret harmløst det du synes er sjovt.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:
>> Ingen af de ting er sjove.
>> Eller, ok, det er ulovligt at stjæle affald og skrottede cykler der
>> ligger og flyder over alt, men det er derimod meget sjovt, og godt
>> for miljøet.
> Hvorfra ved du at de "skrottede" cykler ikke er cykler som måske er
> stjålet.

Det er de da måske nok, men det ændrer ikke på at de alligevel bare
bliver smidt ud fordi politiet ikke gider sælge hovedparten af dem
på auktion og ikke gider checke stelnummeret på nogle af dem.

> Men ellers så er det da ret harmløst det du synes er sjovt.

Der er mange andre ting der er sjovt ;)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On Thu, 30 Aug 2007 11:56:06 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Jeg synes det er rigtigt godt med alle de nye tiltag.
>
> Ja, det tror jeg ikke der er nogen der er i tvivl om. Ville du ikke hilse
> ethvert tiltag velkommen der:
>
> 1. Gør alt hvad der er sjovt dyrere eller forbudt?

Nu mener jeg jo ikke man behøves at drikke for at have det sjovt, jeg kan
slet ikke se hvad rygning har at gøre med at have det sjovt, men igen det
er vel noget man skal være bodegabums for at forstå.


--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Nu mener jeg jo ikke man behøves at drikke for at have det sjovt, jeg
> kan slet ikke se hvad rygning har at gøre med at have det sjovt, men
> igen det er vel noget man skal være bodegabums for at forstå.

Eller bare menneske

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Thu, 30 Aug 2007 12:55:29 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Nu mener jeg jo ikke man behøves at drikke for at have det sjovt, jeg
>> kan slet ikke se hvad rygning har at gøre med at have det sjovt, men
>> igen det er vel noget man skal være bodegabums for at forstå.
>
> Eller bare menneske

Du mener at mennesker har brug for sprut for at have det sjovt, og du mener
at rygning er med til at højne morskaben!?
Undskyld mig men det virker som noget kun en proletar kunne mene.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Du mener at mennesker har brug for sprut for at have det sjovt, og du
> mener at rygning er med til at højne morskaben!?
> Undskyld mig men det virker som noget kun en proletar kunne mene.

Eller en sexuelt understimuleret purist for ikke at kunne forstå. Er du klar
over hvor mange mennesker der holder af at nyde alkohol? Burde det ikke give
dig en indikation af at du nok er i mindretal med dit synspunkt? ... og den
dér floskel med at man godt kan holde fest uden at drikke, kan du godt pakke
sammen, for det holder ingen steder i praksis. Det betyder dog ikke at man
nødvendigvis skal være stangdøddrukken.

Og en anden ting. Du har nu flere gange forsøgt at fremstille mig som
"bodegabums" eller hvad du ellers har kunne finde på at kalde det. Til din
information bor jeg sammen med min kæreste og 2 børn på 4 og 6 år, og hvis
jeg kommer på en beværtning 2-3 gange om året er det højden ... og guess
what: jeg ryger heller ikke! (med undtagelse af når jeg de sjældne gange er
på beværtning, for der nyder jeg at ryge)

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

On Thu, 30 Aug 2007 13:13:34 +0200, Kim Frederiksen wrote:

> Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>>
>> Du mener at mennesker har brug for sprut for at have det sjovt, og du
>> mener at rygning er med til at højne morskaben!?
>> Undskyld mig men det virker som noget kun en proletar kunne mene.
>
> Eller en sexuelt understimuleret purist for ikke at kunne forstå. Er du klar
> over hvor mange mennesker der holder af at nyde alkohol? Burde det ikke give
> dig en indikation af at du nok er i mindretal med dit synspunkt? ... og den
> dér floskel med at man godt kan holde fest uden at drikke, kan du godt pakke
> sammen, for det holder ingen steder i praksis. Det betyder dog ikke at man
> nødvendigvis skal være stangdøddrukken.

Jamen jeg har ikke noget problem med at nogle folk har et behov for
spiritus og smøger, men mener at de skal betale lang mere for det end de
gør, kunne måske få dem til at skære lidt ned på forbruget.

>
> Og en anden ting. Du har nu flere gange forsøgt at fremstille mig som
> "bodegabums" eller hvad du ellers har kunne finde på at kalde det. Til din
> information bor jeg sammen med min kæreste og 2 børn på 4 og 6 år, og hvis
> jeg kommer på en beværtning 2-3 gange om året er det højden ... og guess
> what: jeg ryger heller ikke! (med undtagelse af når jeg de sjældne gange er
> på beværtning, for der nyder jeg at ryge)

Nånå, ja det siger du jo godt nok.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen" <" lunielsen wrote:
>
> Nånå, ja det siger du jo godt nok.

Fjols

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Kim Frederiksen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d689d2$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:
> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker
> at fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan
> se, at mange har svært ved at administrere det, og derfor er det
> fornuftigt, hvis staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den
> narrøv sig ind!?

Den narrøv vil såmænd bare gerne styre dit liv og regner med at du
beredvilligt synes at det er helt i orden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
>
> Den narrøv vil såmænd bare gerne styre dit liv og regner med at du
> beredvilligt synes at det er helt i orden.

Jep ... og personer som Ludvig jubler.

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Kim Frederiksen <kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker at
> fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan se, at
> mange har svært ved at administrere det, og derfor er det fornuftigt, hvis
> staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?! Sig mig hvad fanden bilder den narrøv
> sig ind!?

"medansvar" er kodeord for at staten begynder at administrere alle
individer, men ikek tager ansvar når den fucker op i folks liv.

Vil vi have mere af det?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peder B. Pels wrote:
>
> "medansvar" er kodeord for at staten begynder at administrere alle
> individer, men ikek tager ansvar når den fucker op i folks liv.
>
> Vil vi have mere af det?

Nej!

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

Kim Frederiksen skrev den 30-08-2007 11:11:
> http://politiken.dk/indland/article369301.ece
>
> »Lad os få nogle økonomiske parametre ind i den adfærd, som vi ønsker at
> fremme. Hidtil har ernæring været den enkeltes ansvar, men vi kan se, at
> mange har svært ved at administrere det, og derfor er det fornuftigt, hvis
> staten tager et medansvar«, siger Søren Toubro"
>
> HAR SVÆRT VED AT ADMINISTRERE DET!?!

Hvordan ville du ellers på en pæn måde omskrive fedme-epidemien som
hersker i den vestlige verden?

> Sig mig hvad fanden bilder den narrøv
> sig ind!?
>

sagen er jo den, at borgere i en given stat har det med at pive, når de
selv er skyld i en given situation.

Først vil de sejle i deres egen sø, men så snart det går noget galt, så
er der ingen grænser for hvor meget det offentlige skal bruge på at
redde netop deres røv!


Rygere og overvægtige er perfekte eksempler på, at de gerne vil passe
sig selv, men så snart de bliver syge af deres rygning hhv. ubalance i
kalorieforbrug/-indtag-forhold, så skal staten gøre ååååhhh og iihhh så
meget for netop dem!
Faktum er dog, at man selv har rodet sig ud i ryge- hhv.
overvægtsrelaterede sygdom.


For min skyld må der gerne komme advarselsmærker og punktafgifter på
chokolader, vingummier og andre ting man ved ikke hører hjemme i en sund
og afbalanceret kost.



Og ja, jeg har et bmi over de 30, så evt. afgifter og begrænsninger vil
også ramme mig. Mon ikke jeg har godt af det.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:46d70c03$0$90263$14726298@news.sunsite.dk

> Og ja, jeg har et bmi over de 30, så evt. afgifter og begrænsninger
> vil også ramme mig. Mon ikke jeg har godt af det.

Så det du siger er altså at du ikke selv kan administrere det, og du gerne
vil have staten til at gøre det for dig.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK skrev den 30-08-2007 21:53:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:46d70c03$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Og ja, jeg har et bmi over de 30, så evt. afgifter og begrænsninger
>> vil også ramme mig. Mon ikke jeg har godt af det.
>
> Så det du siger er altså at du ikke selv kan administrere det, og du
> gerne vil have staten til at gøre det for dig.
>

Næh.
(læs mit site: www.de3faktorer.dk så ser du hvad jeg siger hvad
overvægt angår.... Problemet er bare, at det meget mere nuanceret end
hvad du kan/vil forstå).


Det jeg siger er, at jeg ikke er fortaler for evt. afgifter og
begrænsninger fordi de ikke rammer mig.
De ville ramme mig.
Jeg er altså ikke en eller anden superslank triatlet som har afsky til
overs for fede mennesker.
(lidt ligesom visse typer af ikke-rygere har afsky til overs for rygere).

Derudover tror jeg på, at advarselsmærkater a la dem vi kender fra
tobaksvarer vil være temmelig meget mere oplysende end
fødevarestyrelsens små oplysningskampagner.
(små: der er sgu ikke budget til andet, hvis man samligner med fx
fødevareindustriens kæmpe reklamebudgetter).


Men for at presse det ned et simpelt svar: Det jeg vil er, at staten
gør det nemmere at tabe sig hhv sværere at tage på
Det er ligesom så meget andet billigere at forebygge end at helbrede.





Syntes du da, at det er iorden at mange af dine medmennesker over en
årrække kan rode sig ud i en helbredsmæssig - evt. uoverskuelig -
situation....og så bagefter skal bruge skatteyder-ressourcer på blive
reddet i land igen.
Jeg kan snildt finde andre steder at bruge pengene.


særlig de mennesker som ikke vil have, at samfundets blander sig.....men
når der er hjælp behov indtager en kræve-mentalitet fra netop det
samfund som tidligere skulle blande sig udenom.







--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.