---

Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser til
børn?

Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal JEG
betale for at andre VÆLGER at få børn?

Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten, og
dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller om de ikke
ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.

Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.

---

"dktekno" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige
> ydelser til børn?
>
> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor
> skal JEG betale for at andre VÆLGER at få børn?
>
> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten,
> og dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller
> om de ikke ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>
> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.

Hvis børnefamilier ikke fik børnepenge kunne det være at du ville være
blevet sparet væk.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 28 Aug 2007 14:52:50 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige
>> ydelser til børn?
>>
>> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor
>> skal JEG betale for at andre VÆLGER at få børn?
>>
>> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten,
>> og dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller
>> om de ikke ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>>
>> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>
>Hvis børnefamilier ikke fik børnepenge kunne det være at du ville være
>blevet sparet væk.

Tja, der er plusser og minusser ved alting...

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fb15rc$9s8$1@news.datemas.de...
> "dktekno" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk:
>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige
>> ydelser til børn?
>>
>> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor
>> skal JEG betale for at andre VÆLGER at få børn?
>>
>> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten,
>> og dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller
>> om de ikke ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>>
>> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>
> Hvis børnefamilier ikke fik børnepenge kunne det være at du ville være
> blevet sparet væk.

Det var sgu et godt argument for at afskaffe alle tilskud til børn.Desværre
lidt for sent.
--
hilzen
hanzen

---

"dktekno" skrev

> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
> til
> børn?
>

Fordi børn er en vigtig fremtidig ressource.

Når det er sagt, mener jeg til gengæld, at det er vanvittigt, at alle
(uanset behov) får den såkaldte børnecheck.

Vi kunne såmænd sagtens undvære den. Vi er dog ikke så tossegode, at vi
kaster pengene i grams.

- Jensby

"Jeg er uenig i, hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til
at sige det."
Evelyn Beatrice Hall

---

"Jan Bang Jensby" <jbjFJERNjbj@arosrevision.dk> skrev i en meddelelse
news:46d41e38$0$67403$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "dktekno" skrev
>
>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige
>> ydelser til
>> børn?
>>
>
> Fordi børn er en vigtig fremtidig ressource.

Der er sgu da børn nok, hent de sultne negerunger i afrika!

---

Jan Bang Jensby <jbjFJERNjbj@arosrevision.dk> wrote:

> Når det er sagt, mener jeg til gengæld, at det er vanvittigt, at alle
> (uanset behov) får den såkaldte børnecheck.

Som finansminister Mogens Lykketoft aldrig undlod at gøre opmærksom på:
Baggrunden for børnechecken er at man afskaffede børne-fradraget på
selvangivelsen ... et fradrag der var der, fordi faderen naturligvis
skulle forsørge kone og børn ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
> til
> børn?
>
> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
> JEG
> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>
Lad os sige, at ingen fik børn mere, hvad ville du så stille op, når du blev
gammel, så gammel, at du ikke kunne klare dig selv. Hvem skulle komme og
hjælpe dig?
Danmarks ALLER STØRSTE værdi er børnene.
Børnene er Danmarks fremtid.
Derfor, skal du betale for, at andre vælger at få børn!
Jeg kan vende den om og sige "skam dig, at du ikke har fået børn!"
Men det gør jeg ikke, - for dit hjerte er ikke stort nok til at have børn!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46d440b8$0$13961$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
>> til
>> børn?
>>
>> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
>> JEG
>> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>>
> Lad os sige, at ingen fik børn mere, hvad ville du så stille op, når du
> blev gammel, så gammel, at du ikke kunne klare dig selv. Hvem skulle komme
> og hjælpe dig?
> Danmarks ALLER STØRSTE værdi er børnene.
> Børnene er Danmarks fremtid.

Men man gider ikke bruge penge på skolerne, allerede nu 10% af lærerkorpset
i folkeskolen uden den relevante uddannelse, og nu kommer så de skræmmende
tal:

30.000 lærere er over 50
Der optages 2900 studerende, ca. 50% består, altså 1500 nye lærere hvert år,
beklageligvis er det sådan at 50% af de 50% der bestod har forlagt faget
indenfor 5 år. Man kan selv regne lidt frem på de tal, jeg tør ikke

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse news:46d440b8$0$13961
>
> Danmarks ALLER STØRSTE værdi er børnene.
> Børnene er Danmarks fremtid.


- alle perkerungerne?
Det er dem der bliver flest af i fremtiden, og de kan... intet!

---

"/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
news:46d45614$0$25273$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse news:46d440b8$0$13961
>>
>> Danmarks ALLER STØRSTE værdi er børnene.
>> Børnene er Danmarks fremtid.
>
>
> - alle perkerungerne?
> Det er dem der bliver flest af i fremtiden, og de kan... intet!
Fuldstændig som den idiot der skrev det foregående indlæg.

Jan

---

"Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i meddelelsen
news:46d4a711$0$48598$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
> news:46d45614$0$25273$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46d440b8$0$13961
>>>
>>> Danmarks ALLER STØRSTE værdi er børnene.
>>> Børnene er Danmarks fremtid.
>>
>>
>> - alle perkerungerne?
>> Det er dem der bliver flest af i fremtiden, og de kan...
>> intet!
> Fuldstændig som den idiot der skrev det foregående indlæg.
>
>
ja, men dktekno er svjv psykisk syg - hvad mon Peters
undskyldning er? Mon han bare er en idiot?

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal JEG
> betale for at andre VÆLGER at få børn?

Får folk ikke børn, helst så mange at befolkningstallet holdes stabilt,
vil samfundet jo gå i stå, og til sidst vil der sidde en flok lallende
90-årige, der ikke har nogen til at pleje dem ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse

> Får folk ikke børn, helst så mange at befolkningstallet holdes stabilt,
> vil samfundet jo gå i stå, og til sidst vil der sidde en flok lallende
> 90-årige, der ikke har nogen til at pleje dem ...

Jeps. Børnene er samfundets og dermed vores allesammens fremtid.

Simple as that! :)

John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> > Får folk ikke børn, helst så mange at befolkningstallet holdes stabilt,
> > vil samfundet jo gå i stå, og til sidst vil der sidde en flok lallende
> > 90-årige, der ikke har nogen til at pleje dem ...
>
> Jeps. Børnene er samfundets og dermed vores allesammens fremtid.
>
> Simple as that! :)

Jeg glemte vist at disse 90-årige sikkert udmærket ville kunne tjene som
fødemne for de forvildede hunde, der ville blive ladt tilbage, og som en
tid ville blive det dominerende rovdyr ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og
> offentlige ydelser til
> børn?
>
> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG.
> Hvorfor skal JEG
> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>
> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte
> skatten, og
> dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn
> eller om de ikke
> ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>
> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med
> deres liv.

Så hvis vi standser din gratis psykiatriske behandling, vil
det være fint med dig? Så kan det være at en eller anden
forbarmer sig over dig og overlader et privat værelse uden
møbler til dig, hvor du kan forette din nødtørft og hvor du
kan få sveden vælling en gang om dagen og så i øvrigt aldrig
se dagens lys, akkurat som man gjorde det ved andre sindssyge
en gang?

Samfundet har brug for børn for at kunne fortsætte - for at
man kan få nogle til at pleje fx dig når du bliver gammel, for
at du stadig kan få pension m.v. - man har derfor i sin tid
haft børnefradrag som senere blev erstattet af
"familieydelse" - det skulle anspore folk til at få nogle børn
m.h.p. fremtiden.

Derfor er det en samfundsopgave at folk får børn og derfor er
det i orden at samfundet forsøger at gøre det attraktivt at få
disse børn -også selvom det ikke er særlig meget samfundet gør
i den anledning.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46d4a040$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
>> til
>> børn?
>>
>> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
>> JEG
>> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>>
>> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten, og
>> dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller om de
>> ikke
>> ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>>
>> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>
> Så hvis vi standser din gratis psykiatriske behandling, vil det være fint
> med dig? Så kan det være at en eller anden forbarmer sig over dig og
> overlader et privat værelse uden møbler til dig, hvor du kan forette din
> nødtørft og hvor du kan få sveden vælling en gang om dagen og så i øvrigt
> aldrig se dagens lys, akkurat som man gjorde det ved andre sindssyge en
> gang?
>
> Samfundet har brug for børn for at kunne fortsætte - for at man kan få
> nogle til at pleje fx dig når du bliver gammel, for at du stadig kan få
> pension m.v. - man har derfor i sin tid haft børnefradrag som senere blev
> erstattet af "familieydelse" - det skulle anspore folk til at få nogle
> børn m.h.p. fremtiden.
>
> Derfor er det en samfundsopgave at folk får børn og derfor er det i orden
> at samfundet forsøger at gøre det attraktivt at få disse børn -også selvom
> det ikke er særlig meget samfundet gør i den anledning.
Derfor burde vi også bruge lidt ressourcer på vores uddannelsessystem som
vel er under top 10 fordi folk hellere vil have skattelettelser og rente og
afdragsfrihed så fanden med ungerne og danmarks fremtid.

Jan

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
> til
> børn?
>
> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
> JEG
> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>
> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten, og
> dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller om de
> ikke
> ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>
> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>
Ja fjern da boligsikringen, pensionen, dagpengene og kontanthjælpen ved
samme lejlighed og alt støtte til sygehuse og lægehjælp ...

Goddaw do nok for at vi ikke som i usa og andre underudviklede lande vil
have en helv.... masse unger til at rende rundt og tigge på gaderne og eller
være prostituerede.

Jan

---

"Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i en meddelelse news:46d4a6ac$0$93439>
Goddaw do nok for at vi ikke som i usa og andre underudviklede lande vil
> have en helv.... masse unger til at rende rundt og tigge på gaderne og
> eller være prostituerede.


.... lige nu render de jo også kun rundt og sjæler, røver, voldtager og
stikker folk ned,

hvem er det lige det nu er?

---

"Jan" <jans@beskedboks.dk> skrev i en meddelelse
news:46d4a6ac$0$93439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> wrote in message
> news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
>> til
>> børn?
>>
>> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
>> JEG
>> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>>
>> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten, og
>> dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller om de
>> ikke
>> ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>>
>> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>>
> Ja fjern da boligsikringen, pensionen, dagpengene og kontanthjælpen ved
> samme lejlighed og alt støtte til sygehuse og lægehjælp ...
>
> Goddaw do nok for at vi ikke som i usa og andre underudviklede lande vil
> have en helv.... masse unger til at rende rundt og tigge på gaderne og
> eller være prostituerede.
>
> Jan
Jeg har aldrig set børn rende rundt og tigge på gaderne i USA. Ingen steder
i USA.

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46d419cf$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor afskaffer vi ikke børnepengene og tilskud og offentlige ydelser
> til
> børn?
>
> Der bør være fuld brugerbetaling for børn. Børn er et VALG. Hvorfor skal
> JEG
> betale for at andre VÆLGER at få børn?
>
> Ved at afskaffe al bidrag til børnefamilier, kan vi nedsætte skatten, og
> dermed kan folk selv vælge, om de vil bruge pengene på børn eller om de
> ikke
> ønsker at have børn, og bruge pengene på noget andet.
>
> Jeg skal vel ikke betale for hvad andre VÆLGER at gøre med deres liv.
>
>
Det som jeg synes er forkert ved uddeling af børnepenge er, at ALLE får dem.
(så vidt jeg ved)
Men jeg synes ikke, at folk med en MEGET høj indkomst, burde have
børnepenge.
For nogle mennesker, er disse penge småpenge. For andre, er det dem der gør,
at familien har råd til at sørge for, at børnene får, hvad de har brug for.
Jeg ved ikke, hvor grænsen burde være... - Men nogle mennesker behøver ikke
pengene, og ville sikkert synes, at det var OK, ikke at få dem.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46d5120b$0$2074$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Det som jeg synes er forkert ved uddeling af børnepenge er, at ALLE får
> dem. (så vidt jeg ved)
> Men jeg synes ikke, at folk med en MEGET høj indkomst, burde have
> børnepenge.
> For nogle mennesker, er disse penge småpenge. For andre, er det dem der
> gør, at familien har råd til at sørge for, at børnene får, hvad de har
> brug for.
> Jeg ved ikke, hvor grænsen burde være... - Men nogle mennesker behøver
> ikke pengene, og ville sikkert synes, at det var OK, ikke at få dem.


Det er lige nøjagtig det, du her nævner, der er problemet.
Men som led i politikernes bestikkelsesbestræbelser, har de indført den
regel, at alle, uanset trang, skal have deres del af kagen.

Naturligvis bør sociale tilskud være "trangsbestemte", således at mennesker,
der forøvrigt altid skråler op om besparelser for alle andre end dem selv,
kunne lære glæden ved at være selvhjulpen at kende.

Eneste reelle problem ved sådant, ville være det at udfinde et ærligt
kriterie for støtte.
Som ikke kunne falde som offer for embedsmænds og politikere kassetænkning.

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46d531ce$1$25394$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46d5120b$0$2074$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Det som jeg synes er forkert ved uddeling af børnepenge er, at ALLE får
>> dem. (så vidt jeg ved)
>> Men jeg synes ikke, at folk med en MEGET høj indkomst, burde have
>> børnepenge.
>> For nogle mennesker, er disse penge småpenge. For andre, er det dem der
>> gør, at familien har råd til at sørge for, at børnene får, hvad de har
>> brug for.
>> Jeg ved ikke, hvor grænsen burde være... - Men nogle mennesker behøver
>> ikke pengene, og ville sikkert synes, at det var OK, ikke at få dem.
>
>
> Det er lige nøjagtig det, du her nævner, der er problemet.
> Men som led i politikernes bestikkelsesbestræbelser, har de indført den
> regel, at alle, uanset trang, skal have deres del af kagen.
>
> Naturligvis bør sociale tilskud være "trangsbestemte", således at
> mennesker, der forøvrigt altid skråler op om besparelser for alle andre
> end dem selv, kunne lære glæden ved at være selvhjulpen at kende.
>
> Eneste reelle problem ved sådant, ville være det at udfinde et ærligt
> kriterie for støtte.
> Som ikke kunne falde som offer for embedsmænds og politikere
> kassetænkning.
>
> Egon
>
Det kunne være sjovt, hvis man kunne oprette en slags "fond", hvor de
rigeste kunne indbetale et beløb én gang om året. Disse penge skulle så gå
til dårligt stillede børn. Ikke til dem, med luxusproblemer. TRÆNGENDE
familier.
Disse rige menneskers navne kunne så, hvert år, blive offentligtgjort, med
hvor meget de har doneret. Donationen skulle ikke være fradragsberettiget,
da den skulle betragtes som en gave.
Bare en tanke....

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46d55b52$0$2487$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d531ce$1$25394$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Det er lige nøjagtig det, du her nævner, der er problemet.
>> Men som led i politikernes bestikkelsesbestræbelser, har de indført den
>> regel, at alle, uanset trang, skal have deres del af kagen.
>>
>> Naturligvis bør sociale tilskud være "trangsbestemte", således at
>> mennesker, der forøvrigt altid skråler op om besparelser for alle andre
>> end dem selv, kunne lære glæden ved at være selvhjulpen at kende.
>>
>> Eneste reelle problem ved sådant, ville være det at udfinde et ærligt
>> kriterie for støtte.
>> Som ikke kunne falde som offer for embedsmænds og politikere
>> kassetænkning.
>>
>> Egon
>>
> Det kunne være sjovt, hvis man kunne oprette en slags "fond", hvor de
> rigeste kunne indbetale et beløb én gang om året. Disse penge skulle så gå
> til dårligt stillede børn. Ikke til dem, med luxusproblemer. TRÆNGENDE
> familier.
> Disse rige menneskers navne kunne så, hvert år, blive offentligtgjort, med
> hvor meget de har doneret. Donationen skulle ikke være fradragsberettiget,
> da den skulle betragtes som en gave.
> Bare en tanke....
>

Det har vi jo.
I teorien--
Det kaldes "topskat"--
Ang. fradrag, findes der jo så mange, at det kun er de fattigste af de rige,
der betaler denne.
Offentliggøre navnene?
Tjah--
Det ville nok være mere gavnligt, at fremlægge skattelisterne, som man
gjorde i gamle dage.
Så kunne alle se, hvad de, der skriger højst, i virkeligheden bidrager med.
Netop derfor får vi dem ikke--

Egon

---

On Wed, 29 Aug 2007 20:32:21 +0200, Egon Stich wrote:

> Det ville nok være mere gavnligt, at fremlægge skattelisterne, som man
> gjorde i gamle dage.
> Så kunne alle se, hvad de, der skriger højst, i virkeligheden bidrager med.
> Netop derfor får vi dem ikke--

Bingo.

Det ville være fremmende på skattebetalingen hvis alle kunne gå på
rådhuset eller internettet og se hvad naboen har i indtægt og betaler
i skat.

Gad vide hvorfor det system ikke findes mere

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:1iexsg5hqs7lm$.1gt08yxkdxvmi$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 29 Aug 2007 20:32:21 +0200, Egon Stich wrote:
>
>> Det ville nok være mere gavnligt, at fremlægge skattelisterne, som man
>> gjorde i gamle dage.
>> Så kunne alle se, hvad de, der skriger højst, i virkeligheden bidrager
>> med.
>> Netop derfor får vi dem ikke--
>
> Bingo.
>
> Det ville være fremmende på skattebetalingen hvis alle kunne gå på
> rådhuset eller internettet og se hvad naboen har i indtægt og betaler
> i skat.
>
> Gad vide hvorfor det system ikke findes mere
>
> --
> Med Venlig Hilsen
> Bruno Christensen

Det mente jeg, at have sagt?
Det er fordi man ikke kan have, at skatteskrigernes faktuelle betalinger
bliver alment kendte.
Man kunne jo risikerer, at almuen vågnede op?
Af nøjagtig samme årsag er det jo, at de borgerlige konsekvent har
foirhindret vedtagelse af love, der forpligtigede partierne til at
offentliggøre reelle oplysninger, om hvem der financierer dem.
Og derfor reelt bestemmer, hvilken musik, der skal danses efter--

Egon

---

On Sun, 2 Sep 2007 11:37:42 +0200, Egon Stich wrote:

> Det mente jeg, at have sagt?
> Det er fordi man ikke kan have, at skatteskrigernes faktuelle betalinger
> bliver alment kendte.
> Man kunne jo risikerer, at almuen vågnede op?
> Af nøjagtig samme årsag er det jo, at de borgerlige konsekvent har
> foirhindret vedtagelse af love, der forpligtigede partierne til at
> offentliggøre reelle oplysninger, om hvem der financierer dem.
> Og derfor reelt bestemmer, hvilken musik, der skal danses efter--

Jeg ville blot understrege det du havde skrevet.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen