---

Brandstiftelse uden vidner/video: Digter grækerne frit?

Når natur eller andet driller, er det en typisk politikerreaktion at opfinde
en syndebuk og skabe et fjendebillede, sagligt eller ej.

Uden andet belæg end misundelse mod de rige, der har gavn af at brand rydder
jord og paratgør til investering, har græske medier opfundet myte om
branstiftelse.

Men uden tilståelser, vidner, videooptagelser eller fund af brandbare væsker
eller disses emballager, er det umuligt at domfælde, hvis fair play og
hævdvundne europæiske retsprincipper skal tages hensyn til.



Hvis der domfældes uden grundlag, er der samme grund til at smide Grækenland
ud af EU, som at nægte ulande optagelse.



Faktisk er tilståelser ikke nok at domfælde på, selv hvis de fandtes. Vi ved
fra holocaust-"historie"skrivningen, at når der er tilstrækkelig stærke
kræfter, der ønsker en bevis-agtig dom, kan man altid få nogen til at
tilstå.

Men i Grækenland har de INTET at gå efter - ligesom man nok altid i
Liverpool vil være afskåret fra retfærdig dom vedr barn-myrder-barn
sagen.(som nu søges gjort til uagtsamt drab udfra søgt teori at drabs-skud i
nakken kun var ment som skræmmeskud over fjendtligt territorium - hvilket
svarer til at 100 danske frihedskæmperudførte mord på tilfældige i maj 1945
er besluttet at være "vådeskud". Skydes tilfældigt er sandsynligheden for
aflivning oftest en milliardenedel af en milliardenedel. Men retssystem i
alle lande til alle lande er nu og da lort, lort, lort, og vore mest
anerkendte ledere er mere sindsyge end nogen patient.