---

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723


Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han onsdag
blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer 21 i Texas i
år.

I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at skulle
tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i Danmark.

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46cd3a57$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723
>
>
> Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han onsdag
> blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer 21 i Texas i
> år.
>
> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at skulle
> tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i Danmark.
>

Ja, men for at nå det mål, er det ikke absolut nødvendigt at slå den
skyldige ihjel!
Det er jo blot en primitiv hævnagt.
Permanent frihedsberøvelse kan gøre det.
mvh
kk

---

kk wrote:

> Ja, men for at nå det mål, er det ikke absolut nødvendigt at slå den
> skyldige ihjel!
> Det er jo blot en primitiv hævnagt.
> Permanent frihedsberøvelse kan gøre det.
> mvh
> kk
>
>

Frihedsberøvelse... spild af penge, af med knoppen!!

Ole M

---

Ole wrote:
> kk wrote:
>
>> Ja, men for at nå det mål, er det ikke absolut nødvendigt at slå den
>> skyldige ihjel!
>> Det er jo blot en primitiv hævnagt.
>> Permanent frihedsberøvelse kan gøre det.
>> mvh
>> kk
>>
>>
>
> Frihedsberøvelse... spild af penge, af med knoppen!!
>

Melder du dig frivilligt?

Per V.


--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse

> for at nå det mål, er det ikke absolut nødvendigt at slå den skyldige
> ihjel!

Det ulykkelige ved dødsstraf er, at for mange uskyldige ryger i gyngen:

".. Since 1973, more than 90 prisoners in the US have been released from
Death Row after their innocence was proven. Many had spent several years
awaiting execution .."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1383018.stm

En livstidsdom kan omgøres; det kan en eksekveret dødsdom af gode grunde
ikke.

John

---

On Fri, 24 Aug 2007 15:33:46 +0200, "John" <nogen@pladderballe.ok>
wrote:

>"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>
>> for at nå det mål, er det ikke absolut nødvendigt at slå den skyldige
>> ihjel!
>
>Det ulykkelige ved dødsstraf er, at for mange uskyldige ryger i gyngen:
>
>".. Since 1973, more than 90 prisoners in the US have been released from
>Death Row after their innocence was proven. Many had spent several years
>awaiting execution .."


gad vide hvor mange justitsMORD der så er sket i Kina i den samme
periode, AFAIK henrettes dødsdømte der meget hurtigt efter dommen




>En livstidsdom kan omgøres;


pladder vås og vrøvl

hvordan vil du "omgøre" at en person måske har siddet i fængsel i 40
år, før man finder ud af at han er uskyldig?






--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Poul Nielsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46cd3a57$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723
>
>
> Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han
> onsdag blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer
> 21 i Texas i år.
>
> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at
> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i
> Danmark.

Ja heldigvis har vi ikke den slags retsforhold i Danmark.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:fajmqe$4lg$1@news.datemas.de...
> >> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige
> forhold for de
>> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv
>> uden at
>> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden
>> som i
>> Danmark.
>
> Ja heldigvis har vi ikke den slags retsforhold i Danmark.

netop - at man skal slå folk ihjel for at skabe "menneskelige
forhold for de pårørende til ofrene" er en syg tankegang.
Hvorfor mon han mener at de pårørende kan komme lettere videre
med deres liv i bevidstheden om at han er udryddet, end når
han er i fængsel - især når manden har siddet på dødsgangen i
årevis. Og hvordan kan man dog mene at man bliver lykkeligere
af at man får henrettet en formodet morder - kommer offeret så
tilbage igen? Bliver man lykkeligere som menneske af at vide
at en andens familie er blevet ulykkelig?
De fleste mennesker, der har ønsket dødsstraf over en morder
til deres kære, har erkendt at de ikke fik det bedre af den
grund efter henrettelsen.

Dødsstraf er og bliver en primitiv foranstaltning af offensiv
karakter.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46cd6a6e$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:fajmqe$4lg$1@news.datemas.de...
>> >> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
>>> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at
>>> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i
>>> Danmark.
>>
>> Ja heldigvis har vi ikke den slags retsforhold i Danmark.
>
> netop - at man skal slå folk ihjel for at skabe "menneskelige forhold for
> de pårørende til ofrene" er en syg tankegang. Hvorfor mon han mener at de
> pårørende kan komme lettere videre med deres liv i bevidstheden om at han
> er udryddet, end når han er i fængsel - især når manden har siddet på
> dødsgangen i årevis. Og hvordan kan man dog mene at man bliver lykkeligere
> af at man får henrettet en formodet morder - kommer offeret så tilbage
> igen? Bliver man lykkeligere som menneske af at vide at en andens familie
> er blevet ulykkelig?
> De fleste mennesker, der har ønsket dødsstraf over en morder til deres
> kære, har erkendt at de ikke fik det bedre af den grund efter
> henrettelsen.
>
> Dødsstraf er og bliver en primitiv foranstaltning af offensiv karakter.

Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker

/JBH

---

JBH wrote:

> Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker
>
Ikke 100% fejlsikker.

Per V.


--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

"Per Vadmand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46ce01d0$0$7556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> JBH wrote:
>
>> Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker
>>
> Ikke 100% fejlsikker.

Jeg har hørt tal på at mindst hvert 10 statsautoriseret mord i USA er
justitsmord. I USA skal der kun indicier til at dømme folk til døden. Hvis
man i USA bruger DNA som bevismateriale kan 80 % match i DNA-profil
godkendes som bevis. Det er ikke godt nok og et drab er et drab og lige
forkert og amoralsk uanset hvem som begår det, herunder en hvilken som helst
stat.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fam2df$ldi$1@news.datemas.de...
> "Per Vadmand" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46ce01d0$0$7556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> JBH wrote:
>>
>>> Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker
>>>
>> Ikke 100% fejlsikker.
>
> Jeg har hørt tal på at mindst hvert 10 statsautoriseret mord i USA er
> justitsmord. I USA skal der kun indicier til at dømme folk til døden. Hvis
> man i USA bruger DNA som bevismateriale kan 80 % match i DNA-profil
> godkendes som bevis. Det er ikke godt nok og et drab er et drab og lige
> forkert og amoralsk uanset hvem som begår det, herunder en hvilken som
> helst stat.
>

Gad vide hvor man hører den slags? Det er da i hvert fald ikke på Discovery
eller 60 minutes for de siger præcis det modsatte, men der er sikkert en
eller anden arabisk kanal der siger den slags du gerne vil høre om det
stygge onde onde onde USA (der er skyld i vi overhovedet har frihed og
lighed i Vesten).
mvh
Kim

---

"JBH" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46cdcea1$0$89413$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46cd6a6e$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:fajmqe$4lg$1@news.datemas.de...
>>> >> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold
>>> for de
>>>> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at
>>>> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i
>>>> Danmark.
>>>
>>> Ja heldigvis har vi ikke den slags retsforhold i Danmark.
>>
>> netop - at man skal slå folk ihjel for at skabe "menneskelige
>> forhold for de pårørende til ofrene" er en syg tankegang. Hvorfor
>> mon han mener at de pårørende kan komme lettere videre med deres liv
>> i bevidstheden om at han er udryddet, end når han er i fængsel -
>> især når manden har siddet på dødsgangen i årevis. Og hvordan kan
>> man dog mene at man bliver lykkeligere af at man får henrettet en
>> formodet morder - kommer offeret så tilbage igen? Bliver man
>> lykkeligere som menneske af at vide at en andens familie er blevet
>> ulykkelig? De fleste mennesker, der har ønsket dødsstraf over en morder
>> til
>> deres kære, har erkendt at de ikke fik det bedre af den grund efter
>> henrettelsen.
>>
>> Dødsstraf er og bliver en primitiv foranstaltning af offensiv
>> karakter.
>
> Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker

Ja 100 % sikker på at et justitsmord ikke kan godtgøres igen, genialt (NOT).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 24 Aug 2007 09:41:22 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"JBH" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46cdcea1$0$89413$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46cd6a6e$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:fajmqe$4lg$1@news.datemas.de...
>>>> >> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold
>>>> for de
>>>>> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at
>>>>> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i
>>>>> Danmark.
>>>>
>>>> Ja heldigvis har vi ikke den slags retsforhold i Danmark.
>>>
>>> netop - at man skal slå folk ihjel for at skabe "menneskelige
>>> forhold for de pårørende til ofrene" er en syg tankegang. Hvorfor
>>> mon han mener at de pårørende kan komme lettere videre med deres liv
>>> i bevidstheden om at han er udryddet, end når han er i fængsel -
>>> især når manden har siddet på dødsgangen i årevis. Og hvordan kan
>>> man dog mene at man bliver lykkeligere af at man får henrettet en
>>> formodet morder - kommer offeret så tilbage igen? Bliver man
>>> lykkeligere som menneske af at vide at en andens familie er blevet
>>> ulykkelig? De fleste mennesker, der har ønsket dødsstraf over en morder
>>> til
>>> deres kære, har erkendt at de ikke fik det bedre af den grund efter
>>> henrettelsen.
>>>
>>> Dødsstraf er og bliver en primitiv foranstaltning af offensiv
>>> karakter.
>>
>> Ja, men det er også den eneste foranstaltning som er 100% sikker
>
>Ja 100 % sikker på at et justitsmord ikke kan godtgøres igen, genialt (NOT).


hvordan vil du godtgøre måske 25 års fængsel til en person som ryger
ind som 20 årig, selv ikke den største økonomiske erstatning kan give
folk en aktiv tredjedel af deres liv tilbage


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> wrote in message
news:46cd3a57$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723
>
>
> Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han onsdag
> blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer 21 i Texas i
> år.
>
> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at skulle
> tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i Danmark.
>
Øh de har vel selv valgt deres politikere ligesom vi har ret til at vælge i
Danmark ik

Jan

---

"Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse
news:46cd3a57$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723
>
>
> Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han onsdag
> blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer 21 i Texas i
> år.
>
> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at skulle
> tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i Danmark.
>

Ja og hvordan er det så for de pårørende, når det er en uskyldig der bliver
henrette for at opfylde deres hævntørst ?

Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40% af dem på
deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at sige i Texas, hvor
Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal vedkommende da henrettes,
da han/hun er dødsdømt og loven skal følges.

Svend

---

Svend Poulsen <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote:

> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40% af dem på
> deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at sige i Texas, hvor
> Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal vedkommende da henrettes,
> da han/hun er dødsdømt og loven skal følges.

Der er naturligvis undtagelser, så dømte forbrydere kan slippe for
straf, hvis de har arbejdet i Det Hvide Hus under den nuværende
administration ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Svend Poulsen <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote:
>
> > Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40% af dem på
> > deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at sige i Texas, hvor
> > Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal vedkommende da henrettes,
> > da han/hun er dødsdømt og loven skal følges.
>
> Der er naturligvis undtagelser, så dømte forbrydere kan slippe for
> straf, hvis de har arbejdet i Det Hvide Hus under den nuværende
> administration ...

og daværende administrationer...
--
Jesper

---

Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Svend Poulsen <svend_poulsen_304@hotmail*.com> wrote:
> >
> > > Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40% af
> > > dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at sige i
> > > Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
> > > vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal følges.
> >
> > Der er naturligvis undtagelser, så dømte forbrydere kan slippe for
> > straf, hvis de har arbejdet i Det Hvide Hus under den nuværende
> > administration ...
>
> og daværende administrationer...

Jeg erindrer ikke tilsvarende sager fra tidligere administrationer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Svend Poulsen" <svend_poulsen_304@hotmail*.com> skrev i en meddelelse
news:paZzi.32$Pa6.11@news.get2net.dk...
>
> "Poul Nielsen" <aslan@tdc.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cd3a57$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/259723
>>
>>
>> Drabsmanden Johnny Ray Conner sad otte år på dødsgangen, inden han onsdag
>> blev henrettet med en giftsprøjte. Det var henrettelse nummer 21 i Texas
>> i år.
>>
>> I USA er dødstraffen med til for at skabe menneskelige forhold for de
>> pårørende til ofrene, der nu kan komme videre med deres liv uden at
>> skulle tænke på at de en dag vil møde drabsmanden på gaden som i Danmark.
>>
>
> Ja og hvordan er det så for de pårørende, når det er en uskyldig der
> bliver henrette for at opfylde deres hævntørst ?
>
> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40% af dem
> på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at sige i Texas,
> hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal vedkommende da
> henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal følges.
>

40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til det?

---

Kim2000 wrote:

>> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40%
>> af dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at
>> sige i Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
>> vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal
>> følges.
>
> 40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til
> det?

Nej, det er såmænd amerikanske menneskerettighedsgrupper.

Per v.


--
Nu har den sure, gamle mand sørme skrevet en roman til! Læs om den her:
http://home0.inet.tele.dk/perve/skoenlitteratur.htm

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d139af$0$7567$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Kim2000 wrote:
>
>>> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40%
>>> af dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at
>>> sige i Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
>>> vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal
>>> følges.
>>
>> 40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til
>> det?
>
> Nej, det er såmænd amerikanske menneskerettighedsgrupper.
>

Og hvordan har de tallene? Ja, man kan endda spørge sig selv, hvordan i
alverden skulle det overhovedet kunne lade sig gøres at opgøre det?

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d139af$0$7567$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Kim2000 wrote:
> >
> >>> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40%
> >>> af dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at
> >>> sige i Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
> >>> vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal
> >>> følges.
> >>
> >> 40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til
> >> det?
> >
> > Nej, det er såmænd amerikanske menneskerettighedsgrupper.
> >
>
> Og hvordan har de tallene? Ja, man kan endda spørge sig selv, hvordan i
> alverden skulle det overhovedet kunne lade sig gøres at opgøre det?

Henrettelser i USA er muligvis ikke længere offentlige, da de foregår
inde i et fængsel, men oplysningerne om dem er. Der foregår kke
henretttelser i dølgsmål i Texas eller nogen andre steder i USA.
--
Jesper

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d139af$0$7567$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Kim2000 wrote:
> >
> >>> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40%
> >>> af dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at
> >>> sige i Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
> >>> vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal
> >>> følges.
> >>
> >> 40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til
> >> det?
> >
> > Nej, det er såmænd amerikanske menneskerettighedsgrupper.
>
> Og hvordan har de tallene? Ja, man kan endda spørge sig selv, hvordan i
> alverden skulle det overhovedet kunne lade sig gøres at opgøre det?

Der er inden for de sidste år adskillige der er blevet løsladt direkte
fra dødsgangen. DNA-undersøgelser har kunnet bevise, at det ikke har
kunnet være dem, der har begået de mord, de er dømt for.

Indtil videre har det amerikanske retsvæsen ikke turdet tage sager op,
hvor dødsdømte allerede er blevet henrettet. Der skal nok være en bunke
uskyldige iblandt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i3gbuv.uisjxc1dmadezN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46d139af$0$7567$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Kim2000 wrote:
>> >
>> >>> Der er jo ubelejligt lavet en undersøgelse der viser at op til 40%
>> >>> af dem på deathrow er uskyldige, men det har jo ikke så meget at
>> >>> sige i Texas, hvor Bush yndede at sige, at hvis en er dødsdømt skal
>> >>> vedkommende da henrettes, da han/hun er dødsdømt og loven skal
>> >>> følges.
>> >>
>> >> 40% ?? Er det også en eller anden arabisk kanal der er nået frem til
>> >> det?
>> >
>> > Nej, det er såmænd amerikanske menneskerettighedsgrupper.
>>
>> Og hvordan har de tallene? Ja, man kan endda spørge sig selv, hvordan i
>> alverden skulle det overhovedet kunne lade sig gøres at opgøre det?
>
> Der er inden for de sidste år adskillige der er blevet løsladt direkte
> fra dødsgangen. DNA-undersøgelser har kunnet bevise, at det ikke har
> kunnet være dem, der har begået de mord, de er dømt for.
>
> Indtil videre har det amerikanske retsvæsen ikke turdet tage sager op,
> hvor dødsdømte allerede er blevet henrettet. Der skal nok være en bunke
> uskyldige iblandt.

Det gør jo ikke nødvendigvis dødsstraffen mere rigtig eller forkert af den
grund, men det sætter spørgsmålstegn ved amerikanernes retssystem og
efterforskningsmetoder.
mvh
Kim

---

On Sun, 26 Aug 2007 12:26:12 +0200, Kim2000 wrote:

>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i3gbuv.uisjxc1dmadezN%per@RQNNE.invalid...
>> Indtil videre har det amerikanske retsvæsen ikke turdet tage sager op,
>> hvor dødsdømte allerede er blevet henrettet. Der skal nok være en bunke
>> uskyldige iblandt.
>
> Det gør jo ikke nødvendigvis dødsstraffen mere rigtig eller forkert af den
> grund, men det sætter spørgsmålstegn ved amerikanernes retssystem og
> efterforskningsmetoder.
> mvh
> Kim

Det virker da temmeligt meningsloest at se paa doedsstraffen isoleret fra
det (fejlbarlige) retssystem der noedvendigtvis skal forvalte den.

---

"#2066" <neslein@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pan.2007.08.26.15.34.59.391000@hotmail.com...
> On Sun, 26 Aug 2007 12:26:12 +0200, Kim2000 wrote:
>
>>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i3gbuv.uisjxc1dmadezN%per@RQNNE.invalid...
>>> Indtil videre har det amerikanske retsvæsen ikke turdet tage sager op,
>>> hvor dødsdømte allerede er blevet henrettet. Der skal nok være en bunke
>>> uskyldige iblandt.
>>
>> Det gør jo ikke nødvendigvis dødsstraffen mere rigtig eller forkert af
>> den
>> grund, men det sætter spørgsmålstegn ved amerikanernes retssystem og
>> efterforskningsmetoder.
>> mvh
>> Kim
>
> Det virker da temmeligt meningsloest at se paa doedsstraffen isoleret fra
> det (fejlbarlige) retssystem der noedvendigtvis skal forvalte den.
>

Man kan jo godt principelt være imod dødsstraf uanset om systemet er
ufejlbarligt eller ej. Nogle tog jo fx afstand fra Saddams dødsdom selvom
ikke een eneste i verden var et sekund i tvivl om at manden var skyldig
(altså Saddam) i mord, det eneste der kunne være spørgsmålet var om antallet
var i millioner eller i hundredtusinder.

Nogle gange kan man dog spørge sig om det virkelig er mere humant at spærre
en person inde på 8 m2 i 40 år end at give dødsstraf.....

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Nogle gange kan man dog spørge sig om det virkelig er mere humant at spærre
> en person inde på 8 m2 i 40 år end at give dødsstraf.....

Den terrorist, som ikke 'nåede' at komme med et flyene 11. september
2001, kunne ikke dømmes til døden, da der her ikke var enighed i juryen.

I stedet blev han idømt livsvarigt fængsel i isolation, i et topsikret
amerikansk ørkenfængsel. Han ville kun komme uden for sin celle når han
skulle have sin daglige gårdtur i et tigerbur [frem og tilbage], og kun
se fangevogtere på det tidspunkt, eller når han skulle have sin mad
[regn ikke med kulinarisk særbehandling]. Og så en læge, når det var
nødvendigt.

Cellen skulle være forsynet med toilet og vask [bruser?], et sort-hvidt
fjernsyn bag et sikret glas, som han ikke ville kunne slukke for, og som
det meste af døgnet ville vise 'opbyggelige' [kristne?] udsendelser.

Sengen ville være lavet af beton, sikkert uden madras, og lyset ville
aldrig blive slukket. Alt det forklarede den kvindelige dommer ham, som
han aldrig havde villet anerkende [da hun jo var kvinde], med
tilføjelsen at han hurtigt ville blive sindssyg.

14 dage efter prøvede han at apellere, men da var det for sent. Jeg tror
at han har opfattet straffen som langt hårdere end den dødsstraf, det
martyrium direkte til 'paradis', som han havde sat næsen op efter ...

Måske var det netop derfor en mere passende straf? Manden er fransk
statsborger, og familien, en nordafrikansk indvandrerfamilie, har
forsøgt at få ham overflyttet til et fransk fængsel. Jeg tror ikke at
Sarkozy prioriterer det særligt højt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1i3gt6q.1rcotlaa1lg63N%per@RQNNE.invalid...
> > Sengen ville være lavet af beton, sikkert uden madras, og
> > lyset ville
> aldrig blive slukket. Alt det forklarede den kvindelige
> dommer ham, som
> han aldrig havde villet anerkende [da hun jo var kvinde],
> med
> tilføjelsen at han hurtigt ville blive sindssyg.
>
>
Hvis det er sandt er det jo fuldkommen grotesk - uanset
forbrydelsens art, er det jo ikke tortur vi skal udsætte
livstidsfanger for - det giver ingen mening og kan kun
karakteriseres som samfundets primitive hævn, der intet har
med human retspleje at gøre.

Men sådan er det amerikanske fængselssystem jo, og det viser
at de stadig lever i middelalderen vedr. straffeopfattelser -
det kan jo ikke undre når USA bygger på et system af
straffefanger, der ikke kunne håndteres i England.

---

Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1i3gt6q.1rcotlaa1lg63N%per@RQNNE.invalid...
> > Sengen ville være lavet af beton, sikkert uden madras, og lyset ville
> > aldrig blive slukket. Alt det forklarede den kvindelige dommer ham, som
> > han aldrig havde villet anerkende [da hun jo var kvinde], med
> > tilføjelsen at han hurtigt ville blive sindssyg.
> >
> Hvis det er sandt er det jo fuldkommen grotesk - uanset
> forbrydelsens art, er det jo ikke tortur vi skal udsætte
> livstidsfanger for - det giver ingen mening og kan kun
> karakteriseres som samfundets primitive hævn, der intet har
> med human retspleje at gøre.
>
> Men sådan er det amerikanske fængselssystem jo, og det viser
> at de stadig lever i middelalderen vedr. straffeopfattelser -
> det kan jo ikke undre når USA bygger på et system af
> straffefanger, der ikke kunne håndteres i England.

I det mindste risikerer han ikke at blive smittet med hiv under en
voldtægt ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk